Viime vuosina arkisanastoomme on taas palannut ryssä ja ryssäviha käsitteet. Sotien jälkeisenä ns. suomettuneisuuden aikana näitä sanoja ei käytetty, sillä ne olivat poliittisesti epäkorrekteja, eikä kukaan halunnut tulla leimatuksi "ystävällismielisen " naapurimaamme haukkujaksi, ei ainakaan poliittista uraa suunnittelevat henkilöt. Vain muutama veteraani saattoi vanhasta muistista puhua ryssistä vanhaan totuttuun tapaan, tällöin kuulijakunnan ihokarvat värähti.
Ei ole nytkään mukava puhua ryssistä, mutta valitettavasti sanan käytölle on ilmaantunut taas kovasti tilausta, eikä tuo tilaus ole meidän suomalaisten käsissä. Tätä samaa tilausta ovat suomalaiset joutuneet sietämään satoja vuosia aina isonvihan ja pikkuvihan ajoista lähtien ellei jo paljon kauempaakin. Ryssä ja ryssien vihaaminen elää vahvana sukujen ja kylien tarinoissa, suomalaisessa kirjallisuudessa ja kulttuurissa. Poliittiseen julkiseen sanastoon sitä ole vielä kelpuutettu, eikä siihen ole mitään järkevää tarvettakaan. Sota-aikana sen sijaan lehdissä, sekä turuilla ja toreilla puhuttiin avoimesti ryssistä.
Ns. ryssävihan juuret ovat syvällä historiassa
134
2504
Vastaukset
- Lillep
Eikä nykyisinkään tuota luonnehdintaa suuresta naapuristamme käytä kuin sivistystä vailla olevat koulupudokkaat karkeasti rajallisen sanavarastonsa puitteissa mutta ajat ovat muuttuneet ja suomalaisvenäläinen turismi ja kanssakäyminen yli rajan tekevät moisista käsitteistä naurettavia. Mehän tykätään toisistamme! <3
- väärää.politiikkaa
Luulenpa, että venäläinen turisti ökyautollaan ruuhkaliikenteessä ohitellessaan tuo kaikkein luontevimmin suomalaisen huulille sanan ryssä.
Vielä kymmenen tai kaksikymmentä vuotta sitten tuota sanaa käytti varsin harva venäläisturistin tavatessaan. Mistähän tämä ilmiö mahtaa johtua. - miksi.kävisi
väärää.politiikkaa kirjoitti:
Luulenpa, että venäläinen turisti ökyautollaan ruuhkaliikenteessä ohitellessaan tuo kaikkein luontevimmin suomalaisen huulille sanan ryssä.
Vielä kymmenen tai kaksikymmentä vuotta sitten tuota sanaa käytti varsin harva venäläisturistin tavatessaan. Mistähän tämä ilmiö mahtaa johtua.Venäläisten turistien virta on lähinnä idässä. Harvalla niistä on 'ökyauto'. Kyllä venäläisten tekemä rikollisuus Kymenlaaksossa, Kainuussa ja Karjalassa on aina herättänyt vihaa oli rajat auki tai ei.
- kieli-ratkaisee
"Ryssä ja ryssien vihaaminen elää vahvana sukujen ja kylien tarinoissa,""
Minullakin on suku ja kotikylä ja tunnen myös muita sukuja ja kyliä mutta ainuttakaan vihaa hehkuvaa suku- tai kylätarinaan en ole vielä tävannut. Joten valehtelet taas.
......suomalaisessa kirjallisuudessa ja kulttuurissa. P"
Niin, siinä kirjallisuudessa joka on alunperin julkaistu 800 v sitten tänne miekkojen ja hilparoitten kanssa hyökyneen verisen valloittajan kielellä. Liekö sattumaa tämä kieliasia, tuskin on.- Mieli-ratkaisee
"Minullakin on suku ja kotikylä ja tunnen myös muita sukuja ja kyliä mutta ainuttakaan vihaa hehkuvaa suku- tai kylätarinaan en ole vielä tävannut. Joten valehtelet taas."
Ihmeellistä! Tunnet sitten KAIKKI Suomen kylät kun tuollaista väität?
Aikoinaan 800 v sitten ei ollut kirjallisuutta. Ensimmäinen suomenkielinen kirja julkaistiin monta sataa vuotta tuon jälkeen. - outo.suku
Paikallishistoriat ympäri Suomen ovat täynnä Isonvihan aikaista perinnetietoa. Sinä et tietenkään tätä tiedä. Ihmettelenkin suuresti, että mistä sukusi oikein mahtaa olla peräisin ?
- tehokas.sanonta
Ehkä kaikkein kuvaavin, meidän kaikkien tuntema vanha sanonta, kertoo parhaiten suomalaisten käsityksen venäläisestä kansanluonteesta:
Ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi.
Sanonnan voi tulkita monella tavalla, riippuen siitä, millaisella mielellä se sanotaan ja millaisessa tilanteessa käytetään. Kirjaimellisesti ottaen hyvin brutaalia sanontaa voi käyttää hyvinkin leikkisästi ja jopa hyväntahtoisesti naurahtaen, jolloin se ei sisällä lainkaan varsinaista ryssävihaa. Toisaalta sanonta kuitenkin kumpuaa niistä iänikuisista kokemuksista joita suomen kansa on saanut kokea idän vainolaisen taholta. Historiassa toistuvat isovenäläisyyden kokemukset eivät ole vuosisatojen kuluessa muuttuneet, ei vaikka voissa paistaisi. - heraldiikkaa
Suomen virallinen leijonavaakuna näyttää avoimen julkisesti koko maailmalle sen, miten Suomen kansa "ystävällismielisen" naapurinsa syvällä sisimmässään kokee. Leijona taistelee lännen suoralla miekalla polkien jaloillaan idän käyrää sapelia.
- Lillepi
Ja tiedätkö mitä; se leijonavaakuna oli Suomen suuriruhtinaskunnan tunnus autonomian aikana joten näin sinun tulkintasi joutuu yleisen häpeän kohteeksi. Eiks jeh? Ja muutoinkin
se leijonahan näyttää lyövän miekalla omaa päätään samalla kun ärisee länteen päin. :)
Hieno on silti tuo Ruotsin hovin perintöä oleva Suomen vaakuna, eiks vaan?
- Hyökkäys
Tässäpä toinen paljon kertova kuva vuosisadan vaihteesta:
http://1.bp.blogspot.com/-Cp-4vL-Uqgg/Tc5fdrlO3OI/AAAAAAAAEIU/D3cU9d4mhYs/s1600/Hyökkäystaulun parempi versio.jpg - vanha.vainolainen
Ryssäviha juontuu niistä ryöstöretkistä, joita venäläiset ovat Suomeen tehneet. Pahin aika oli tietysti Isoviha, joka jätti pysyvän vastenmielisen mielikuvan venäläisyydestä varsinkin Pohjanmaan alueelle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha- aina-paranee
Isoviha oli pienimpiä julmuuksia ihmiskunnan historiassa, ainakin kun verrataan siihen mitä hyvät länsivallat ovat tehneet.
- sairasta.politiikkaa
aina-paranee kirjoitti:
Isoviha oli pienimpiä julmuuksia ihmiskunnan historiassa, ainakin kun verrataan siihen mitä hyvät länsivallat ovat tehneet.
Jos niitä "suurempia julmuuksia" haluat kaivella, niin kyllä niitä löytyy itärajan takaa aivan riittävästi. Onneksi me suomalaiset olemme säästyneet monelta pahalta osittain juuri kyseisen "ryssävihan" ansiosta.
Asenteesi on jotenkin sairas. Annat ymmärtää, että suomalaisten olisi pitänyt kärsiä "ihmiskunnan suurimpia julmuuksia", jotta meillä olisi oikeus ryssävihaan. Minulle kyllä riittää ne Pohjanmaan hävitykset, Hailuodon kirvesmurhat ja raiskaukset ym. ymmärtääkseni mistä epäluulot venäläisiä kohtaan kumpuavat. Viime sotien hyökkäykset lisättynä nykyisellä Putinin uhkailupolitiikalla ovat johtaneet nykyiseen tilanteeseen, jossa jonkinlaista vihaa on selvästi taas havaittavissa.
Todettakoon vielä, että suuren naapurikansan "vihaaminen" ei ole pienen kansan asukkaalle mitään hauskaa puuhaa. Ei suomalainen halua vihata ketään, vaikka palstan pikku stallarit tällaista mielikuvaa kovin hanakasti viljelevät. - raavi-mitä-osaat
sairasta.politiikkaa kirjoitti:
Jos niitä "suurempia julmuuksia" haluat kaivella, niin kyllä niitä löytyy itärajan takaa aivan riittävästi. Onneksi me suomalaiset olemme säästyneet monelta pahalta osittain juuri kyseisen "ryssävihan" ansiosta.
Asenteesi on jotenkin sairas. Annat ymmärtää, että suomalaisten olisi pitänyt kärsiä "ihmiskunnan suurimpia julmuuksia", jotta meillä olisi oikeus ryssävihaan. Minulle kyllä riittää ne Pohjanmaan hävitykset, Hailuodon kirvesmurhat ja raiskaukset ym. ymmärtääkseni mistä epäluulot venäläisiä kohtaan kumpuavat. Viime sotien hyökkäykset lisättynä nykyisellä Putinin uhkailupolitiikalla ovat johtaneet nykyiseen tilanteeseen, jossa jonkinlaista vihaa on selvästi taas havaittavissa.
Todettakoon vielä, että suuren naapurikansan "vihaaminen" ei ole pienen kansan asukkaalle mitään hauskaa puuhaa. Ei suomalainen halua vihata ketään, vaikka palstan pikku stallarit tällaista mielikuvaa kovin hanakasti viljelevät.-----Asenteesi on jotenkin sairas. Annat ymmärtää, että suomalaisten olisi pitänyt kärsiä "ihmiskunnan suurimpia julmuuksia", jotta meillä olisi oikeus ryssävihaan.-----
Olet valehteleva sairas sika. Sitä "aina-paranee" ei sano eikä anna ymmärtää. Vertaa vain sitä miten Isoavihaa suurempia julmuuksia kärsineet kansat elävät silti sovussa ilman mielipuolista vihaoppia toisiaan kohtaan.
Olet kun Jasser Arafat tai Hamas, sielun elämäsi vaatii sisälläsi vellovan sairaan vihan, oli enää syytä tai ei. Jos kansat sinun laillasi eläisivät niin kautta tämän planeetan riehuisivat mitä kaameimmat kostosodat koko ajan kun haettaisiin syitä satojen vuosien takaa.
Lue mäntti historiaa niin ehkä näet miten verinen on Euroopankin historia kun kansat ovat vuoronperään toistensa päitä listineet. Mutta täysijärkiset ihmiset pääsevät eteenpäin, oppivat esi-isisensä virheistä eivätkä pyri niitä toistamaan kuten sinunlaiset märkähatut tekevät. - mäntti-sinä-olet
sairasta.politiikkaa kirjoitti:
Jos niitä "suurempia julmuuksia" haluat kaivella, niin kyllä niitä löytyy itärajan takaa aivan riittävästi. Onneksi me suomalaiset olemme säästyneet monelta pahalta osittain juuri kyseisen "ryssävihan" ansiosta.
Asenteesi on jotenkin sairas. Annat ymmärtää, että suomalaisten olisi pitänyt kärsiä "ihmiskunnan suurimpia julmuuksia", jotta meillä olisi oikeus ryssävihaan. Minulle kyllä riittää ne Pohjanmaan hävitykset, Hailuodon kirvesmurhat ja raiskaukset ym. ymmärtääkseni mistä epäluulot venäläisiä kohtaan kumpuavat. Viime sotien hyökkäykset lisättynä nykyisellä Putinin uhkailupolitiikalla ovat johtaneet nykyiseen tilanteeseen, jossa jonkinlaista vihaa on selvästi taas havaittavissa.
Todettakoon vielä, että suuren naapurikansan "vihaaminen" ei ole pienen kansan asukkaalle mitään hauskaa puuhaa. Ei suomalainen halua vihata ketään, vaikka palstan pikku stallarit tällaista mielikuvaa kovin hanakasti viljelevät.-----Minulle kyllä riittää ne Pohjanmaan hävitykset, Hailuodon kirvesmurhat -----
Väitetään ruotsalaisten tappaneen Nuijasodan lopussa Santavuorella ja ympäristössä lähes 3 000 talonpoikaa. Se ei sinua kiusaa yhtään kun tappaja oli "oikea" eli kuka muu tahansa kuin venäläinen.
Ison Vihan riehujista sanotaan suurimman osan olleen suomea puhuvia eli mieti sitä kun vihaat venäläisiä. Pitäisikö ehkä vihata jotain muita väestöjä, että viha kohdistuisi oikein ? Saattoi paljolti olla kyse suomalaisten Stlobovan rauhan jälkeen Karjalassa harjoittamien julmuuksien kostamisesta ja kostonhan sinä aina oikeutat. Historia kiertyy kummasti ja osuu usein teitä mänttejä omaan nilkkaan. - Svekomaanit
"Väitetään ruotsalaisten tappaneen Nuijasodan lopussa Santavuorella ja ympäristössä lähes 3 000 talonpoikaa. Se ei sinua kiusaa yhtään kun tappaja oli "oikea" eli kuka muu tahansa kuin venäläinen."
Suomessa on yllättävän paljon ihmisiä jotka suorastaan toivovat että tulisivat raiskatuksi tai tapetuksi ruotsalaisen toimesta. - ketaleen_ikiliikkuja
raavi-mitä-osaat kirjoitti:
-----Asenteesi on jotenkin sairas. Annat ymmärtää, että suomalaisten olisi pitänyt kärsiä "ihmiskunnan suurimpia julmuuksia", jotta meillä olisi oikeus ryssävihaan.-----
Olet valehteleva sairas sika. Sitä "aina-paranee" ei sano eikä anna ymmärtää. Vertaa vain sitä miten Isoavihaa suurempia julmuuksia kärsineet kansat elävät silti sovussa ilman mielipuolista vihaoppia toisiaan kohtaan.
Olet kun Jasser Arafat tai Hamas, sielun elämäsi vaatii sisälläsi vellovan sairaan vihan, oli enää syytä tai ei. Jos kansat sinun laillasi eläisivät niin kautta tämän planeetan riehuisivat mitä kaameimmat kostosodat koko ajan kun haettaisiin syitä satojen vuosien takaa.
Lue mäntti historiaa niin ehkä näet miten verinen on Euroopankin historia kun kansat ovat vuoronperään toistensa päitä listineet. Mutta täysijärkiset ihmiset pääsevät eteenpäin, oppivat esi-isisensä virheistä eivätkä pyri niitä toistamaan kuten sinunlaiset märkähatut tekevät.Ketale hauskuuttaa taas käskemällä muita opiskelemaan historiaa. Milloinkahan itse aloittaa. Toivottavasti ei koskaan, onhan tuon yksinäisen stallarivajakin missiota älyttömän hauska seurata. Otetaan taas katsaus "asiantuntijamme" helmiin :)
""8.8.2016 10:03
-----Ja tätä varten siis ylläpidettiin työkenttää Tiiksjärvellä?----
Buaaaah, noita sinun uudissanojasi. Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö."
jenkkien 50 cal kk:sta:
"Tiikeristä tuli tunnettu juuri laadun perusteella mutta jostain lännen ikivanhasta kk-sohlosta ei kukaan ole kuullutkaan."
Puutuin idiootin kommenttiin:
"sturmovikit eivät olleet jenkin tekemiä kuten eivät neukkujen pommaritkaan."----
Kaikki, paitsi palstan molemmat stallarit toki tietää, että ei kaikki pommittajat olleet ryssän omia. No, sain vastaukseksi tämän:
"Todista nyt vaan valeesi todeksi, että neukun Sturmovikit ja pommarit ja T-34:t ja Klimit teki jenkki kuten väität ! Jenkin aseillahan juttusi mukaan neukku tänne -44 hyökkäsi."
Niin, sitähän minä just väitinkin.... Aivan uskomattoman hölmö tapaus, toki äärimmäisen hauska tuossa vauhkoamisessaan usein :)
Käsittämätön on tuo piirre, että luulee/uskottelee että hän käy suurella joukolla täällä palstalla ristiretkeään meitä vastaan, tai siis me muut olisimme vain yksi henkilö. Kuitenkin lähes joka aiheessa ovat hän vastaan muut. Ilmeisesti ei uskalla lukea ajatuksella näitä keskusteluja. Voisi totuus koskea stallaria otsaan. Yksinkertaisen käsiala on niin helposti tunnistettavissa.
Ja lähes yhtä uskomatonta on että tyyppi ottanut elämäntehtäväkseen huutaa täällä historiapalstalla ja olla yksin ajatuksineen. Luulisi, että tuolla tarmolla edes tuurilla jotakin tietoa tarttuisi, mutta ei :) - heheheeeeeeheheeee
raavi-mitä-osaat kirjoitti:
-----Asenteesi on jotenkin sairas. Annat ymmärtää, että suomalaisten olisi pitänyt kärsiä "ihmiskunnan suurimpia julmuuksia", jotta meillä olisi oikeus ryssävihaan.-----
Olet valehteleva sairas sika. Sitä "aina-paranee" ei sano eikä anna ymmärtää. Vertaa vain sitä miten Isoavihaa suurempia julmuuksia kärsineet kansat elävät silti sovussa ilman mielipuolista vihaoppia toisiaan kohtaan.
Olet kun Jasser Arafat tai Hamas, sielun elämäsi vaatii sisälläsi vellovan sairaan vihan, oli enää syytä tai ei. Jos kansat sinun laillasi eläisivät niin kautta tämän planeetan riehuisivat mitä kaameimmat kostosodat koko ajan kun haettaisiin syitä satojen vuosien takaa.
Lue mäntti historiaa niin ehkä näet miten verinen on Euroopankin historia kun kansat ovat vuoronperään toistensa päitä listineet. Mutta täysijärkiset ihmiset pääsevät eteenpäin, oppivat esi-isisensä virheistä eivätkä pyri niitä toistamaan kuten sinunlaiset märkähatut tekevät."Olet valehteleva sairas sika."
Typerä ryssän rakastaja stallari ei ymmärrä, että tavallinen suomalainen vihaa Isonvihan raiskaajamurhaajia aivan yhtä paljon kuin Nuijasodan talonpoikien teurastajia. Meillä on täysi oikeus vihata noiden tapahtumien toteuttajia. Ruotsi tosin ei ole antanut aihetta noihin vihan tunteisiin enää vuosisatoihin. Neuvostoliitto / Venäjä on. Hyödyllinen idiootti ei tietenkään tätä ymmärrä. - LännenUhka
Itsenäistymisen aikoihin ruotsalaiset suunnittelivat ainakin Ahvenanmaan ja Lapin liittämistä Ruotsiin. Onneksi Saksa ilmoitti minne ruotsalaiset voivat tunkea suunnitelmansa sillä vasta itsenäistynyt Suomi ei Ruotsia olisi pystynyt estämään mitenkään. Täytyy muistaa myös ne tapaukset jotka jäivät suunnitelmien tasolle.
- 5674
LännenUhka kirjoitti:
Itsenäistymisen aikoihin ruotsalaiset suunnittelivat ainakin Ahvenanmaan ja Lapin liittämistä Ruotsiin. Onneksi Saksa ilmoitti minne ruotsalaiset voivat tunkea suunnitelmansa sillä vasta itsenäistynyt Suomi ei Ruotsia olisi pystynyt estämään mitenkään. Täytyy muistaa myös ne tapaukset jotka jäivät suunnitelmien tasolle.
Ahvenanmaa joutaisi edelleenkin Ruotsille, siitä ei ole Suomelle muuta kuin kuluja.
- SiksiHuono
Pitää paikkaansa mutta Ahvenanmaan jälkeen olisi seurannut vaatimuksia Lapin liittämisestä Ruotsiin vaikka Lapissa ei ruotsinkielistä asutusta ole koskaan juuri ollutkaan.
- pakkoko-oli-sotia
heheheeeeeeheheeee kirjoitti:
"Olet valehteleva sairas sika."
Typerä ryssän rakastaja stallari ei ymmärrä, että tavallinen suomalainen vihaa Isonvihan raiskaajamurhaajia aivan yhtä paljon kuin Nuijasodan talonpoikien teurastajia. Meillä on täysi oikeus vihata noiden tapahtumien toteuttajia. Ruotsi tosin ei ole antanut aihetta noihin vihan tunteisiin enää vuosisatoihin. Neuvostoliitto / Venäjä on. Hyödyllinen idiootti ei tietenkään tätä ymmärrä.----Ruotsi tosin ei ole antanut aihetta noihin vihan tunteisiin enää vuosisatoihin.---
Enemmän Suuri Pohjan sota eli Ruotsi toi Suomelle murhetta ja kurjuutta kuin Isoviha konsanaan. Ja olihan Isovihakin Ruotsin syytä kun ei sallinut Suomen aluetta puolustettavan vaan vei kaikki kynnelle kykenevät miehet Ukrainaan kuolemaan peltojen lannotteeksi. Ruodusta otettiin jopa 7 miestä eli yhtään kynnelle kykenevää ei jäänyt tänne. - G.C
pakkoko-oli-sotia kirjoitti:
----Ruotsi tosin ei ole antanut aihetta noihin vihan tunteisiin enää vuosisatoihin.---
Enemmän Suuri Pohjan sota eli Ruotsi toi Suomelle murhetta ja kurjuutta kuin Isoviha konsanaan. Ja olihan Isovihakin Ruotsin syytä kun ei sallinut Suomen aluetta puolustettavan vaan vei kaikki kynnelle kykenevät miehet Ukrainaan kuolemaan peltojen lannotteeksi. Ruodusta otettiin jopa 7 miestä eli yhtään kynnelle kykenevää ei jäänyt tänne.Ukrainaan asti vietiin vain kolme ratsurykmenttiä. Suomalaisten sotilaiden pääjoukko puolusti valtakunnan itärajan linnoituksia. Päälinnoitusketju Riika-Pärnu-Tallinna-Viipuri-Käkisalmi piti puolensa yli kymmenen vuotta aiheuttaen viholliselle ainakin 100 000 sotilaan tappiot. Viimeinen linna (Kajaani) antautui vasta 1716.
Kaikkia kynnelle kykeneviä ei viety. Vielä Napuella varsinaisen armeijan tueksi saatiin satoja paikallisia talonpoikia nostoväkenä. Ja vielä 1718 miehitetystä Suomesta saapui miehiä ilmoittautumaan Kaarlen Norjan-sotaretkeä varten. - onneksi.oli.sutela
pakkoko-oli-sotia kirjoitti:
----Ruotsi tosin ei ole antanut aihetta noihin vihan tunteisiin enää vuosisatoihin.---
Enemmän Suuri Pohjan sota eli Ruotsi toi Suomelle murhetta ja kurjuutta kuin Isoviha konsanaan. Ja olihan Isovihakin Ruotsin syytä kun ei sallinut Suomen aluetta puolustettavan vaan vei kaikki kynnelle kykenevät miehet Ukrainaan kuolemaan peltojen lannotteeksi. Ruodusta otettiin jopa 7 miestä eli yhtään kynnelle kykenevää ei jäänyt tänne.Miten slaavien eli orjien turvattomuuden tunteesta johtuva jatkuva laajeneminen on muiden kansojen syytä. Pietari I:lle muodostui suoranainen pakkomiele saada satama muista ihmisistä viis.Muilla kansoilla ei toki ole oikeutta esittää slaaveille vaatimuksia yhtään mistään. Kaikilka muilla kansoilla on ainoastaan velvotteita slaaveja kohtaan. Sotaharjoituksista kieltäytyminen vuonna 1979 olisi johtanut uuteen talvisotaa. Slaavit hymyilevät päin naamaa ja juonivat selän takana muiden ulkokultaisten idän asukkien tavoin. Amerikassakin puolalaisten siirtolaisten kakarat vinkuivat Puolasta. Roosevelt näytti kerrankin pitkää sormea slaaveille ja jätti Puolan ja Baltian maat Stalinille.
- 6758
G.C kirjoitti:
Ukrainaan asti vietiin vain kolme ratsurykmenttiä. Suomalaisten sotilaiden pääjoukko puolusti valtakunnan itärajan linnoituksia. Päälinnoitusketju Riika-Pärnu-Tallinna-Viipuri-Käkisalmi piti puolensa yli kymmenen vuotta aiheuttaen viholliselle ainakin 100 000 sotilaan tappiot. Viimeinen linna (Kajaani) antautui vasta 1716.
Kaikkia kynnelle kykeneviä ei viety. Vielä Napuella varsinaisen armeijan tueksi saatiin satoja paikallisia talonpoikia nostoväkenä. Ja vielä 1718 miehitetystä Suomesta saapui miehiä ilmoittautumaan Kaarlen Norjan-sotaretkeä varten.Valehtelet niin, että korvat heiluu:
"Päälinnoitusketju Riika-Pärnu-Tallinna-Viipuri-Käkisalmi piti puolensa yli kymmenen vuotta aiheuttaen viholliselle ainakin 100 000 sotilaan tappiot. Viimeinen linna (Kajaani) antautui vasta 1716."
Laitahan lukuja ja päivämääriä, ei nyt satuja uskota. - G.C
6758 kirjoitti:
Valehtelet niin, että korvat heiluu:
"Päälinnoitusketju Riika-Pärnu-Tallinna-Viipuri-Käkisalmi piti puolensa yli kymmenen vuotta aiheuttaen viholliselle ainakin 100 000 sotilaan tappiot. Viimeinen linna (Kajaani) antautui vasta 1716."
Laitahan lukuja ja päivämääriä, ei nyt satuja uskota.Laitoin jo lukuja vuosiluvun kera. Mikä niistä ei mielestäsi pidä paikkaansa?
- LukujaPöytään
onneksi.oli.sutela kirjoitti:
Miten slaavien eli orjien turvattomuuden tunteesta johtuva jatkuva laajeneminen on muiden kansojen syytä. Pietari I:lle muodostui suoranainen pakkomiele saada satama muista ihmisistä viis.Muilla kansoilla ei toki ole oikeutta esittää slaaveille vaatimuksia yhtään mistään. Kaikilka muilla kansoilla on ainoastaan velvotteita slaaveja kohtaan. Sotaharjoituksista kieltäytyminen vuonna 1979 olisi johtanut uuteen talvisotaa. Slaavit hymyilevät päin naamaa ja juonivat selän takana muiden ulkokultaisten idän asukkien tavoin. Amerikassakin puolalaisten siirtolaisten kakarat vinkuivat Puolasta. Roosevelt näytti kerrankin pitkää sormea slaaveille ja jätti Puolan ja Baltian maat Stalinille.
Kyllä ne taitavat germaanista alkuperää olla jotka ovat eniten laajentumista tehneet. Toinen maailmansota vain palautti suurimman osan Euroopan vandaaleista takaisin kotiin.
- 6758
G.C kirjoitti:
Laitoin jo lukuja vuosiluvun kera. Mikä niistä ei mielestäsi pidä paikkaansa?
No mitähän luulisit?
Sadan tuhannen tappiot eivät pidä em. linnoituksia vastaan paikkaansa.
Laita tarkennusta, missä ja milloin väittämäsi tappiot syntyivät. - G.C
6758 kirjoitti:
No mitähän luulisit?
Sadan tuhannen tappiot eivät pidä em. linnoituksia vastaan paikkaansa.
Laita tarkennusta, missä ja milloin väittämäsi tappiot syntyivät.Venäjän arvoidaan ottaneen armeijaansa noin 600 000 miestä vuosina 1700-21. Näistä oli sodan päättyessä hengissä noin 100 000. Yhteensä vainajia tuli siis puolisen miljoonaa, mukaan lukien myös tauteihin kuolleet (ylivoimainen enemmistö). Koska Venäjä soti Baltiassa kokonaisen vuosikymmenen, jonka päätteeksi puhkesi ruttoepidemia, niin arvio 100 000 kuolleesta on paljon todennäköisemmin vähätelty kuin liioiteltu. Luvut ovat suuruusluokaltaan suhteellisen luotettavia, vaikka ne tulevat eri historioitsijoiden arvioista. Taisteluissa kaatuneiden venäläisten kokonaismäärääkään ei koskaan selvitetty tarkasti edes tuhannen miehen tarkkuudella.
- OlikoNiinIsoKummminkaan
Mikäköhän osuus isovihan aikana kuolleista suomalaisista on mennyt juuri tuon ruton takia?
- 6758
G.C kirjoitti:
Venäjän arvoidaan ottaneen armeijaansa noin 600 000 miestä vuosina 1700-21. Näistä oli sodan päättyessä hengissä noin 100 000. Yhteensä vainajia tuli siis puolisen miljoonaa, mukaan lukien myös tauteihin kuolleet (ylivoimainen enemmistö). Koska Venäjä soti Baltiassa kokonaisen vuosikymmenen, jonka päätteeksi puhkesi ruttoepidemia, niin arvio 100 000 kuolleesta on paljon todennäköisemmin vähätelty kuin liioiteltu. Luvut ovat suuruusluokaltaan suhteellisen luotettavia, vaikka ne tulevat eri historioitsijoiden arvioista. Taisteluissa kaatuneiden venäläisten kokonaismäärääkään ei koskaan selvitetty tarkasti edes tuhannen miehen tarkkuudella.
Jos suurin osa kuolemista on tautien aiheuttamia, silloin väite linnoitusväen aiheuttamista sadan tuhannen tappioista on väärä.
- G.C
6758 kirjoitti:
Jos suurin osa kuolemista on tautien aiheuttamia, silloin väite linnoitusväen aiheuttamista sadan tuhannen tappioista on väärä.
Koska linnoitukset pitivät puoliaan, niin venäläisten oli piiritettävä niitä vuosikausia, mikä aiheutti osaltaan otolliset olosuhteet kulkutaudeille. Myös tautikuolemat ovat sotatappioita.
- VoiHyvänenAika
Aika harvassa linnoituksessa ruoka riitti vuosikausiksi mutta ehkä tämä kertookin jo kirjoittajasta tarpeeksi. Jääkaapissako siellä ruoka säilytettiin?
- 6758
G.C kirjoitti:
Venäjän arvoidaan ottaneen armeijaansa noin 600 000 miestä vuosina 1700-21. Näistä oli sodan päättyessä hengissä noin 100 000. Yhteensä vainajia tuli siis puolisen miljoonaa, mukaan lukien myös tauteihin kuolleet (ylivoimainen enemmistö). Koska Venäjä soti Baltiassa kokonaisen vuosikymmenen, jonka päätteeksi puhkesi ruttoepidemia, niin arvio 100 000 kuolleesta on paljon todennäköisemmin vähätelty kuin liioiteltu. Luvut ovat suuruusluokaltaan suhteellisen luotettavia, vaikka ne tulevat eri historioitsijoiden arvioista. Taisteluissa kaatuneiden venäläisten kokonaismäärääkään ei koskaan selvitetty tarkasti edes tuhannen miehen tarkkuudella.
Historioitsija kuka on arvioinut Venäjän ottaneen armeijaansa 600 000 miestä on nimeltään G.C
- G.C
VoiHyvänenAika kirjoitti:
Aika harvassa linnoituksessa ruoka riitti vuosikausiksi mutta ehkä tämä kertookin jo kirjoittajasta tarpeeksi. Jääkaapissako siellä ruoka säilytettiin?
Halusit tahallasi ymmärtää väärin. Linnoituksia oli useita ja ne otettiin kohteiksi tavallisesti yksi kerrallaan samalla estäen mahdollisten avustusjoukkojen tulo muista linnoista. Tähän vierähtikin useampi vuosi. Ja ei, ruokaa ei säilytetty jääkaapeissa.
- G.C
6758 kirjoitti:
Historioitsija kuka on arvioinut Venäjän ottaneen armeijaansa 600 000 miestä on nimeltään G.C
Kerro siis mielestäsi oikea luku. Ja ota huomioon, että Ruotsin (asukkaita n. 2,5 miljoonaa) univormussa taisteli sodan aikana yhteensä noin 200 000 miestä. Onko 600 000 mielestäsi liian pieni luku Venäjälle (asukkaita n. 15 miljoonaa)?
- 6758
G.C kirjoitti:
Kerro siis mielestäsi oikea luku. Ja ota huomioon, että Ruotsin (asukkaita n. 2,5 miljoonaa) univormussa taisteli sodan aikana yhteensä noin 200 000 miestä. Onko 600 000 mielestäsi liian pieni luku Venäjälle (asukkaita n. 15 miljoonaa)?
Ei, vaan sinun pitää nyt todistaa, että historioitsijat joihin viittasit ovat todella olemassa.
- G.C
6758 kirjoitti:
Ei, vaan sinun pitää nyt todistaa, että historioitsijat joihin viittasit ovat todella olemassa.
Ai todistaa, että on historioitsijoita, joita on kiinnostanut suuri Pohjan sota? Jos et usko heitä olevan, niin ole uskomatta. Melkoinen määrä on muuten jo ehtinyt kuollakin, joten he eivät ole enää olemassa. Todistapa itse, että seuraavat henkilöt eivät ole koskaan olleet olemassa:
Benjamin Baskakov
Frans G. Bengtsson
Peter Englund
Robert Frost
Jill Lisk
James Moulton
Stewart Oakley
Andrina Stiles
Hans-Joachim Torke
Voltaire
Derek Wilson - ei-yksin-Ruotsi
G.C kirjoitti:
Kerro siis mielestäsi oikea luku. Ja ota huomioon, että Ruotsin (asukkaita n. 2,5 miljoonaa) univormussa taisteli sodan aikana yhteensä noin 200 000 miestä. Onko 600 000 mielestäsi liian pieni luku Venäjälle (asukkaita n. 15 miljoonaa)?
----Onko 600 000 mielestäsi liian pieni luku Venäjälle (asukkaita n. 15 miljoonaa)? ö----
Liian iso luku koska Venäjällä oli muitakin vihollisia kuin Ruotsi. - G.C
ei-yksin-Ruotsi kirjoitti:
----Onko 600 000 mielestäsi liian pieni luku Venäjälle (asukkaita n. 15 miljoonaa)? ö----
Liian iso luku koska Venäjällä oli muitakin vihollisia kuin Ruotsi.Olenko kirjoittanut, että Ruotsia vastaan olisi taistellut 600 000 venäläistä? Lue tarkemmin. Venäjä kävi 1710-14 sotaa myös Turkkia vastaan (ja hävisi), eikä Siperiaakaan voinut jättää ilman vartiointia. Sodan pituuskin on syytä ottaa huomioon.
- vorkuta
pakkoko-oli-sotia kirjoitti:
----Ruotsi tosin ei ole antanut aihetta noihin vihan tunteisiin enää vuosisatoihin.---
Enemmän Suuri Pohjan sota eli Ruotsi toi Suomelle murhetta ja kurjuutta kuin Isoviha konsanaan. Ja olihan Isovihakin Ruotsin syytä kun ei sallinut Suomen aluetta puolustettavan vaan vei kaikki kynnelle kykenevät miehet Ukrainaan kuolemaan peltojen lannotteeksi. Ruodusta otettiin jopa 7 miestä eli yhtään kynnelle kykenevää ei jäänyt tänne.Kyllä isoviha oli historiantutkijoiden mukaan traagisin tapahtuma maamme historiassa. Historian vääristelijät perehtykää miten venäjältä tulleet sotajoukot tappoivat,raiskasivat,varastivat ja ottivat lapsia orjiksi. Selviää samalla kuinka pieneksi väestömme verilöylyn jälkeen kuihtui.
- eljaa
Kyllä se melko nopeasti ainakin Kainuun korvessa vaihtui. Veenuskiharoista puhunut oli ensimmäinen ja suurin takinkääntäjä oli tietenkin Kajaanin sissien Känä eli Pekka Peitsi. Kuka tietää sitten miten vilpittömiä susinartuista puhunut Kianto tai perintövihasta kirjoittanut Känä olivat. Kajaanin sissihän oli kysynyt Viipurin siistimisen aikaan yhdeltä vierellään seisoneelta ruotsinkieliseltä hevosenhoitajalta, että 'Mikä mies se sinä olet, kun et edes ammu'.
- et-silleen
Suomi on ollut, ennen viimeistä 100v., toisen vallan alla. Suomalaisen "olemassa olon taistelusta" on syvään juurtunut epäluulo, - ja hyvä niin. Jos jotain pitäisi oppia niin sen, että kaikkeen tulee varautua. Toivotaan neuvotteluista hyvää, mutta varaudutaan pahinpaan kaiken varalta.
Julkinen jako ystäviin ja vihollisiin on kaikkein tyhmintä. Ystävien ja vihollisten vallan pitäjät vaihtuvat, niinkuin meilläkin. Historia ja nykyisyyskin osoittaa sopimukset ja "ystävyyden" voi perua.
Ruotsalaisia on haukuttu mm.hurreiksi, saksalaisia lapinpolttajiksi jne. Jostakin syystä :))) nykyään pidetään yllä vain "ryssän" vihollisuutta. Johtuuko sitten, että EUn yhtenäisyyttä tulee korostaa.
(Toisaalta sääli tämä kahtia jaon jatkuva lietsominen, me-te, Länsi-Itä, demokratia-diktatuuri...kun samalla halutaan maailman rauhaa. Vai halutaanko? jos ei kyetä neuvottelemaan, liittoudutaan pakotteilla, kauppasodilla, sotilaallisella uhittelulla sotaharjoituksineen).
Jos on pelkoa Venäjää kohtaan, niin on Ruotsiakin. Pettääkö taas kuten EUhun liittymisessä, haki salaa? Hakeeko Natoon samalla lailla? puolustus-sopimukset Ruotsin kanssa on yhtä huttua.
Samoin Viroa, virolaiset vie halpapalkoillaan työpaikat. käy varastamassa.
Menneisyyttä ei voi muuttaa. Tulevaisuuteen voi vaikuttaa ottamalla oppia menneisyydestä.
Jos edelliset jälkipolvet kykenivät "antamaan anteeksi" ja unohtamaan sodat ja rakentamaan itsenäisen hyvinvointi valtion, omine valtion rajoineen . Suomalaisten omien aatteiden ja arvojen mukaan. Tästä pitäisi nykypolvien kyetä pitämään kiinni.
Muistaa, riitelemättä, kuinka vaikeaa on ollut päästä siihen, että on koko maailman tunnustama Suomen kansa, omassa valtiossa - Suomessa.- ryssiä.munille
"Jos edelliset jälkipolvet kykenivät "antamaan anteeksi" ja unohtamaan sodat..."
Ei kyenneet. Tiesivät, että "ryssäviha" pelasti Suomen itsenäisyyden. Tervettä "ryssävihaa" tarvitaan jatkossakin Suomen itsenäisyyden säilyttämiseksi.
"Muistaa, riitelemättä, kuinka vaikeaa on ollut päästä siihen, että on koko maailman tunnustama Suomen kansa..."
Muistetaan kyllä, aivan varmasti, miten vaikeaa se oli !!! Sinun ei tarvitse kantaa siitä huolta.
Terve "ryssäviha" auttoi kummasti tässä asiassa.
Venäläisiä ei tietenkään pidä vihata. Ne on mukavaa väkeä.
Ryssät on eri asia, ne on niitä jotka hyökkäilee toisten alueille. - Putin.uhoaa
"...nykyään pidetään yllä vain "ryssän" vihollisuutta..."
Kas, kas, onpas kumma juttu ?
Ei sitä kuule tarvii pitää yllä, se nyt pysyy aivan pitämättäkin, vai pidetäänkö teillä mattoja lattialla. - TerveLänsiviha
ryssiä.munille kirjoitti:
"Jos edelliset jälkipolvet kykenivät "antamaan anteeksi" ja unohtamaan sodat..."
Ei kyenneet. Tiesivät, että "ryssäviha" pelasti Suomen itsenäisyyden. Tervettä "ryssävihaa" tarvitaan jatkossakin Suomen itsenäisyyden säilyttämiseksi.
"Muistaa, riitelemättä, kuinka vaikeaa on ollut päästä siihen, että on koko maailman tunnustama Suomen kansa..."
Muistetaan kyllä, aivan varmasti, miten vaikeaa se oli !!! Sinun ei tarvitse kantaa siitä huolta.
Terve "ryssäviha" auttoi kummasti tässä asiassa.
Venäläisiä ei tietenkään pidä vihata. Ne on mukavaa väkeä.
Ryssät on eri asia, ne on niitä jotka hyökkäilee toisten alueille."Ei kyenneet. Tiesivät, että "ryssäviha" pelasti Suomen itsenäisyyden. Tervettä "ryssävihaa" tarvitaan jatkossakin Suomen itsenäisyyden säilyttämiseksi."
Venäjällä esiintyy siis vain tervettä länsivihaa. Sen ansiosta länsi ei ole koskaan onnistunut tuhoamaan Venäjää vaikka yritystä on ollut monta kertaa. - voittamatonko
TerveLänsiviha kirjoitti:
"Ei kyenneet. Tiesivät, että "ryssäviha" pelasti Suomen itsenäisyyden. Tervettä "ryssävihaa" tarvitaan jatkossakin Suomen itsenäisyyden säilyttämiseksi."
Venäjällä esiintyy siis vain tervettä länsivihaa. Sen ansiosta länsi ei ole koskaan onnistunut tuhoamaan Venäjää vaikka yritystä on ollut monta kertaa.Epäilemättä vuoden 1921 ruoka-apukin koetaan verenhimoisten vainohullujen slaavien mielissä salajuoneksi. Venäjä olisi ollut ensimmäisen maailmansodan jälkeen helposti tuhottavissa, jos länsi sitä olisi halunut.
- ValikoivaHistoria
Kyllä sitä kokeiltiin brittiläisten pommikoneiden toimesta tuhota ihan suomen maaperältäkin käsin. Maajoukkojen lähettämiseen ei tainnut sitten heti ensimmäisen maailmansodan jälkeen kovinkaan suurta intoa löytyä.
Saattaa myös osaltaan selittää neukkujen "vainoharhaisen" suhtautumisen länteen. Myös suomalaisten heimoretket itärajan toisella puolella olivat siis puhdasta vainoharhaa? - aina-paranee
ryssiä.munille kirjoitti:
"Jos edelliset jälkipolvet kykenivät "antamaan anteeksi" ja unohtamaan sodat..."
Ei kyenneet. Tiesivät, että "ryssäviha" pelasti Suomen itsenäisyyden. Tervettä "ryssävihaa" tarvitaan jatkossakin Suomen itsenäisyyden säilyttämiseksi.
"Muistaa, riitelemättä, kuinka vaikeaa on ollut päästä siihen, että on koko maailman tunnustama Suomen kansa..."
Muistetaan kyllä, aivan varmasti, miten vaikeaa se oli !!! Sinun ei tarvitse kantaa siitä huolta.
Terve "ryssäviha" auttoi kummasti tässä asiassa.
Venäläisiä ei tietenkään pidä vihata. Ne on mukavaa väkeä.
Ryssät on eri asia, ne on niitä jotka hyökkäilee toisten alueille.-----Tiesivät, että "ryssäviha" pelasti Suomen itsenäisyyden. ----
Ryssäviha meinasi viedä Suomen itsenäisyyden sekä 1939-40 että 1944-45. Vain Stalinin asenne esti sen, eivät Suomen aseet. Vuonna 1945 Suomen miehitys olisi ollut vain ilmoitusluontoinen asia, jolle eivät lahtarien perinneyhdistykset olisi voineet mitään. - heheheeeeeeheheee
aina-paranee kirjoitti:
-----Tiesivät, että "ryssäviha" pelasti Suomen itsenäisyyden. ----
Ryssäviha meinasi viedä Suomen itsenäisyyden sekä 1939-40 että 1944-45. Vain Stalinin asenne esti sen, eivät Suomen aseet. Vuonna 1945 Suomen miehitys olisi ollut vain ilmoitusluontoinen asia, jolle eivät lahtarien perinneyhdistykset olisi voineet mitään."Vuonna 1945 Suomen miehitys olisi ollut vain ilmoitusluontoinen asia,..."
- ryssivät koko operaation, turpaan tuli pahasti ja lähtivät silmä mustana Berliiniä raiskaamaan - attlee
ValikoivaHistoria kirjoitti:
Kyllä sitä kokeiltiin brittiläisten pommikoneiden toimesta tuhota ihan suomen maaperältäkin käsin. Maajoukkojen lähettämiseen ei tainnut sitten heti ensimmäisen maailmansodan jälkeen kovinkaan suurta intoa löytyä.
Saattaa myös osaltaan selittää neukkujen "vainoharhaisen" suhtautumisen länteen. Myös suomalaisten heimoretket itärajan toisella puolella olivat siis puhdasta vainoharhaa?Brittien osasto Itämerellä 1919 oli pieni ja mitätön heidän suureen sotakoneeseensa nähden. Täysin naurettavaa ajatella, että joku maatalousvaltainen Puolan pelle armeijallekin hävinyt tunkio olisi pystynyt lyömään länsimaat ensimmäisen maailmansodan jälkeen länsimaat. Suomalaisetkinhan tekivät Raudussa Puna-Armeijan sotilaista silppua. Petrogradin väestö olisi kuollut syyskuussan1921 nälkään, jos sinne menevät avustuslaivat oltaisi upotettu.
- clementti
aina-paranee kirjoitti:
-----Tiesivät, että "ryssäviha" pelasti Suomen itsenäisyyden. ----
Ryssäviha meinasi viedä Suomen itsenäisyyden sekä 1939-40 että 1944-45. Vain Stalinin asenne esti sen, eivät Suomen aseet. Vuonna 1945 Suomen miehitys olisi ollut vain ilmoitusluontoinen asia, jolle eivät lahtarien perinneyhdistykset olisi voineet mitään.Eihän niillä ollut edes suihkuhävittäjää tai atomipommia 40-luvun lopulla. Suomen miehittäminen olisi johtanut NATON syntyyn jo 1946 ja Attleen myymien suihkumoottorien jäämiseen Rolls-Roycen varastoon.
- syvällä-hanureissanne
Rysävihan juuret ovat syvältä ja vain syvällä harhaisten tajunnassa ja hanurissa ! Mitään muuta syvyyttä niissä ei ole !
- heheheeeeeeheheee
kylläpä tiltusta kirvelee, kun suomalainen saa vihata vapaasti aivan ketä huvittaa ja niin paljon kuin huvittaa, siellä tiltun kotimaassa se ei tietenkään onnistu
- sieltä-ne-sikiää
heheheeeeeeheheee kirjoitti:
kylläpä tiltusta kirvelee, kun suomalainen saa vihata vapaasti aivan ketä huvittaa ja niin paljon kuin huvittaa, siellä tiltun kotimaassa se ei tietenkään onnistu
----suomalainen saa vihata vapaasti aivan ketä huvittaa ja niin paljon kuin huvittaa, ----
Juuh, saan minäkin vihata natseja yli kaiken. Se on kivaa ja kansakunnalle hyödyksi. - ketale_se_pohtii
sieltä-ne-sikiää kirjoitti:
----suomalainen saa vihata vapaasti aivan ketä huvittaa ja niin paljon kuin huvittaa, ----
Juuh, saan minäkin vihata natseja yli kaiken. Se on kivaa ja kansakunnalle hyödyksi.Yksinäinen stallarivajakkimme vihaa kaikkia, se on tullut selväksi. Natsi = henkilö joka ei estoitta jumaloi ryssiä ja heidän tekojaan. Hyödyksi olet kansakunnalle vain aiheuttamalla tahattomasti huvia palstalaisille . Ei mikään kauhean iso meriitti CV:ssä :)
- sieltä-ne-sikiää
Ns. ryssävihan juuret ovat syvällä suomalaisten natsien anuksessa.
- Tiltun_Harrastuksista
Ja sinä olet tietysti noinkin analyyttiseen(!) tulkintaan tullaksesi suurella antaumuksella tutkiskellut kaikkien suomalaisten natsien anaaliaukot, mutta vastaavasti hoidellut venäläisten natsien ryppyreiät kieli pois poskesta periaatteella ; P
- Pasuri
Ilmiselvästi ketale/stalikko on pihtisynnytyksen tulos. Rähmäkäpälän aivojen hapetuksen tulos, joka näkyy toiseutena normaalisti hengittäviä ja ajattelevia vapaudesta nauttivia ilman totalirismin pakkopullaa.
- Turaanilaisiakaikki
Lisäksi en ymmärrä mutta olen katkera,,että itänaapurimme pysäytti natsien hyökkäyksen hirvittävien ihmisuhrien kustannuksella.
Miten vain sukupolvi feodalismista edennyt kansakunta pystyi siihen?
Meilläkin suomalaisilla olisi niin lokoisaa,kun tästä Saksan pohjoisesta provinssista olisi siivottu pois verensä slaaveilla saastuttaneet itäsuomalaiset,lappalaiset ja muu joutoväki.
Me ruotsalaista eli siis arjalaista verenperintöä nauttivat olisimme herrarotu,sillä eihän suomalaisista löydy valtiota muodostavaa ainesta. - enpäusko
Turaanilaisiakaikki kirjoitti:
Lisäksi en ymmärrä mutta olen katkera,,että itänaapurimme pysäytti natsien hyökkäyksen hirvittävien ihmisuhrien kustannuksella.
Miten vain sukupolvi feodalismista edennyt kansakunta pystyi siihen?
Meilläkin suomalaisilla olisi niin lokoisaa,kun tästä Saksan pohjoisesta provinssista olisi siivottu pois verensä slaaveilla saastuttaneet itäsuomalaiset,lappalaiset ja muu joutoväki.
Me ruotsalaista eli siis arjalaista verenperintöä nauttivat olisimme herrarotu,sillä eihän suomalaisista löydy valtiota muodostavaa ainesta.Sinä hädin tuskin lukutaitoinen umpihullu et omaa mitään 'ruotsalaista perimää'. Saksalaiset eivät määritelleet rodun puhtautta millään 'ruotsalaisella perimällä', koska Ruotsissakin oli etenkin pohjoisessa paljon 'ei-eurooppalaista ainesta'. Natsi-Suomen johtaksi saksalaiset olisivat haluneet Rytin ja Kosolan tapaisten pyöreäpäisten lyhyenläntöjen Varsinais-Suomen, Satakunnan, Pirkanmaan ja Pohjanmaan talonpoikien sijaan Lauri Pihkalan näköisiä pitkiä kapeakasvoisia solakoita ihmisiä. Lauri Pihkalan näköisiä löytyi juuri eniten rannikolta Viipurinlahdelta Turkuun olevalla alueella.
- Suuri.suunitelma
Turaanilaisiakaikki kirjoitti:
Lisäksi en ymmärrä mutta olen katkera,,että itänaapurimme pysäytti natsien hyökkäyksen hirvittävien ihmisuhrien kustannuksella.
Miten vain sukupolvi feodalismista edennyt kansakunta pystyi siihen?
Meilläkin suomalaisilla olisi niin lokoisaa,kun tästä Saksan pohjoisesta provinssista olisi siivottu pois verensä slaaveilla saastuttaneet itäsuomalaiset,lappalaiset ja muu joutoväki.
Me ruotsalaista eli siis arjalaista verenperintöä nauttivat olisimme herrarotu,sillä eihän suomalaisista löydy valtiota muodostavaa ainesta.Suomihan olisi säilynyt itsenäisenä, tosin Saksalle alisteisena valtiona, Kuolan niemimaakin olisi nyt Suomen.
Kaikkia itäsuomalaisia ei olisi tarvinnut hävittää, osa karjalaisista olisi jätetty ruotsalaisten ja länsisuomalaisten orjiksi ja palvelijoiksi. - olikshäntää
Suuri.suunitelma kirjoitti:
Suomihan olisi säilynyt itsenäisenä, tosin Saksalle alisteisena valtiona, Kuolan niemimaakin olisi nyt Suomen.
Kaikkia itäsuomalaisia ei olisi tarvinnut hävittää, osa karjalaisista olisi jätetty ruotsalaisten ja länsisuomalaisten orjiksi ja palvelijoiksi.11 prosenttia Suomen teollisuustuotannosta sijaitsi menetetyssä Karjalassa. Meinaatko, että hädin tuskin edes omaa entistä torppaansa tai perintötilaansa pystyssä ilman veronmaksajien apua pitävä loimaalainen tai humppilalainen talonpoika olisi päässyt Hackmanin tehtaille isännäksi.
- ei.ne.opi
Vanha vainolainen taas nostaa päätänsä idässä.
- sieltä-se-tulee
On syvältä natstunkioitten hanurista.
- PohjanSota
Suomen Kuvalehti kertoo uusimmassa numerossaan ( SK 30 27.7.2018 s. 28-35¥ ) Hailuodon murhaperjantaista, jolloin noin 800 saarille paennutta ja saarella asuvaa lahdattiin ryssien toimesta. Pietari suuren käsky oli jävittää koko Pohjanmaa autioksi. Miehet tapettiin, akat raiskattiin ja nuoret tytöt ja pojat vietiin orjuuteen Venäjälle ja osa myytiin Välimeren orjamarkkinoillakin. Tuhoa tehtiin useaan kertaan ja lopulta saari autioitui vuosiksi. Ei ihme kun Pohjanmaa on Suomen ryssävihaisinta aluetta. Iso viha ja Pohjan sota pitää ottaa paremmin esille koulujemme historian opetuksessa.
Elias Simojoen mukaan ryssästä saa puhua vain hammasta purren. - hyvä.sana
Kuten kaikissa kielissä, Suomessakin on joitakin sanoja, joille ei löydy kovin hyvää vastinetta muista kielistä, sillä niiden syvempi merkitys avautuu vain suomalaisille. Tällaisia ovat mm sisu ja löyly.
Ryssä kuuluu ehdottomasti näihin sanoihin ! - svedupellen-sortovalta
Ehkä useammankin olisi syytä tutustua nykytiedon valossa nimenomaan Ruotsin kruunupäiden sotahulluuteen ja puoli-Euroopan valloitushaluun, sortotoimiin, pakkoveroihin ja sotaväenottoihin. Niissä ensimmäisinä kärsijöinä olivat nimenomaan suomalaiset, joita sotahullut svedupellet kuppasivat miten tahtoivat vuosisatoja.
Jo pelkän nykyisen kielipolitiikan takia oikein pelottaa ajatella, mikä olisi ollut kehityskulkumme, jos Suomi olisi jäänyt vielä esim. koko 1800-luvun ajaksi svedujen sorrettavaksi. Venäjä antoi sentään autonomian ja suomen (kielenkin) ym. sivistyksen kehittyä.- ite.oot.pelle
Ehkä sinun tulisi useamminkin tutustua tsaarinajan Venäjän harjoittamaan imperialismiin ja siitä ympäröiville kansoille (esim suomalaisille) koituneisiin ikävyyksiin.
- suomesta-tuli-suomi
Mitä hartaimmin koko 1800-luvun eli viimeisten tsaarien aikaan perin pohjin tutustuneena voi todeta, että se oli yksi pisimmistä rauhan aikakausista 1809-1917 Suomen maan kamaralla. Suomen koulut ja yliopistot saivat kehittyä suomalaisena, suomen kieli sai virkakielen aseman ja kirjoja kirjoitettiin suomeksi suuret määrät, rautateitä rakennettiin, metsä- ja metalliteollisuus alkoi kukoistaa. Toisin sanoen Suomi oli todellinen autonomia eikä mikään imperialistisen Venäjän periferinen maakunta. Ja mikä parasta: ruotsi alkoi näivettyä ainoastaan pieneksi bättre folket -vähemmistökieleksi.
Lenin tunnusti hyvin pian Suomen itsenäisyyden, joka sai vahvistuksen Tarton rauhassa.
Kansainliiton pahin moka oli, ettei se edes suuressa sekopäisyydessään määrännyt ålandia sveduille lopullisesti.- olikshäntää
Ensimmäistä maailmansotaa ja sen tuloksena syntynyttä nälkäkuoleman uhkaa vuonna 1918 ei siis tapahtunut. Mitenkäs vuoden 1867 nälänhätä.
- parempi.vaihtoehto
Ruotsi kehittyi vielä nopeammin. Suomessa kehitystä harasi vastaan ryssän byrokratia ja sortovuodet. Ruotsin kanssa Suomi olisi itsenäistynyt ilman ryssän tukemaa veristä punakapinaa. Kommunismin riesa olisi pysynyt aisoissa ja sisäpolitiikkamme olisi ollut terveellä pohjalla.
- Leninin-Kaksinaamaisuus
"Lenin tunnusti hyvin pian Suomen itsenäisyyden, joka sai vahvistuksen Tarton rauhassa."
Lenin pyhimysmäisyyttä Suomen itsenäisyysasiassa on korostettu aivan turhaan.
Lenin päinvastoin yllytti ja painosti Suomen sosialidemokraatteja syrjäyttämään laillisesti valitun valtiojohdon ja tekemään maassa vallankumouksen.
Pietarista katsoen Suomen vallankumous olisi ollut osa yleistä vallankumousta, vanhan Venäjän koossa pitämistä, jolloin Suomenkin vallankumouksen voittava osapuoli olisi liittänyt maan jatkossa neuvostojen liittoon, ja mikähän osapuoli olisi ollutkaan liitossa dominoiva?
No tietysti Neuvosto-Venäjä, vallankumouksen kehto ja sen alullepanija.
"Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos". Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta, vaikka se on heidän velvollisuutensa".
s. 158
"Aseiden toimituksesta sovittiin suomalaisten kanssa, ja 20. tammikuuta Lenin antoi virallisen käskyn: "Suomen proletariaattia varten aseita: noin 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen." Jatkossa seurasi vielä 25 000 kivääriä. Jos Smilga opastaisi yhtä tehokkaasti kuin Trotski Pietarissa, sen pitäisi riittää suurimpiin kaupunkeihin ja sen taas koko maahan. Suomalaiset toverit ja Smilga lähtivät Helsinkiin ja mukana meni myös kirjallisia rohkaisuja."
s. 164
Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. - tiedähäntä
parempi.vaihtoehto kirjoitti:
Ruotsi kehittyi vielä nopeammin. Suomessa kehitystä harasi vastaan ryssän byrokratia ja sortovuodet. Ruotsin kanssa Suomi olisi itsenäistynyt ilman ryssän tukemaa veristä punakapinaa. Kommunismin riesa olisi pysynyt aisoissa ja sisäpolitiikkamme olisi ollut terveellä pohjalla.
Suomen tapahtumat vaikuttivat maltillisesti kaikkiin. Ruotsin porvaristo, työväki ja talonpojat alkoivat tehdä entistä tiiviimpää yhteistyötä keskenään. Ruotsin ja Norjan työväki oli vielä 1918 ollut paljon ymmärtäväisempi punanuttuja kohtaan. Leninin ja punaisten väkivalta lähensi niitä Englannin demareihin.
- kuka.sen.tietää
tiedähäntä kirjoitti:
Suomen tapahtumat vaikuttivat maltillisesti kaikkiin. Ruotsin porvaristo, työväki ja talonpojat alkoivat tehdä entistä tiiviimpää yhteistyötä keskenään. Ruotsin ja Norjan työväki oli vielä 1918 ollut paljon ymmärtäväisempi punanuttuja kohtaan. Leninin ja punaisten väkivalta lähensi niitä Englannin demareihin.
Venäjän tapahtumat olisivat ehkä vaikuttaneet maltillisesti myös Suomeen, mikäli olisimme olleet Ruotsin yhteydessä Venäjän sijaan. Silmittömän murhaamisen ja vihan sijasta asiat olisivat voineet kehittyä toisin.
- miksi-valehtelet
olikshäntää kirjoitti:
Ensimmäistä maailmansotaa ja sen tuloksena syntynyttä nälkäkuoleman uhkaa vuonna 1918 ei siis tapahtunut. Mitenkäs vuoden 1867 nälänhätä.
Olivatko nuo nälänhädät jotenkin Venäjän syytä, kollo ? Ensimmäinen oli puhtaasti luonnon aiheuttama, toinen johtui Saksan ja IV-Unkarin aloittamasa suursodasta.
- dolly.joviaalivene
miksi-valehtelet kirjoitti:
Olivatko nuo nälänhädät jotenkin Venäjän syytä, kollo ? Ensimmäinen oli puhtaasti luonnon aiheuttama, toinen johtui Saksan ja IV-Unkarin aloittamasa suursodasta.
Nooh ei se teknisesti ottaen heidän vika ole, että hävisivät sotansa. Tämä ja 1940 on yksi syy miksi kaikkia slaaveja ja germaaneja on syytä epäillä. Me pääsimme heidän vallastaan eroon käymällä lähellä nälkäkuolemaa heidän liittolaisensa Englannin aiheuttaman viljakiellon takia. Englanti oli voittanut Saksan laivaston jo toukokuussa 1918. Mitään uhkaa Suomeen menevillä laivoilla ei ollut. Venäjän liittolainen kielsi viljanviennin Suomeen ja täällä alkoi ihmisiä jo kuolla nälkään. Venäläiset olivat vuosia jankuttaneet näille liittolaisilleen 'saksalaismielisistä suomalaisista separatisteista, vaikka rannikon nälkään 1918 nähneet työläiset olivat raataneet niskalimassa Venäjän sotatalouksen palveluksessa. Sellaisia ystäviä meillä on sekä idässä että lännessä.
- mitenkänii
kuka.sen.tietää kirjoitti:
Venäjän tapahtumat olisivat ehkä vaikuttaneet maltillisesti myös Suomeen, mikäli olisimme olleet Ruotsin yhteydessä Venäjän sijaan. Silmittömän murhaamisen ja vihan sijasta asiat olisivat voineet kehittyä toisin.
Ruotsihan ei ensinnäkään olisi pystynyt pitämään Suomea. Maailman ruotsalaisista neljännes asuu Ruotsin ulkopuolella ja Norrbottenin pitivät lähinnä Englannin painostuksen takia. Venäjän tapahtumat olivat jo ennen vallankumousta käytännössä orjina eläneiden musikkojen silmitöntä raivoa.
- seikka-saletti
Imperialistinen valtio, kuten Venäjä/NL oli, aiheuttaa aina naapurivaltioissa vihaa. Ei siinä ole mitään ihmeteltävää.
- Lillepv2
Vain suomalainen sivistymätön moukka käyttää termiä ryssäviha.
- saa.niitä.vihata
Vain sivistymätön moukka yrittää kieltää ryssävihan, satojen vuosien historiallisen tosiasian.
- aina-paranee
saa.niitä.vihata kirjoitti:
Vain sivistymätön moukka yrittää kieltää ryssävihan, satojen vuosien historiallisen tosiasian.
Voi sellainenkin viha todella olla pienellä marginaaliväestöllä. Etupäässä sillä väestönosalla joka menetti valtansa 1808. Sitten on niitä geneettisesti tietyissa suvuissa periytyviä mielisairauksia, joille ei kukaan mahda mitään ja jotka eivät liity tosiasioihin. Yksi vihaa yhtä asiaa, toinen toista mutta sellaisiakin joutuu täällä vain sietämään ja yrittämään minimoida heidän aiheuttamansa vahingot.
- evokkii
aina-paranee kirjoitti:
Voi sellainenkin viha todella olla pienellä marginaaliväestöllä. Etupäässä sillä väestönosalla joka menetti valtansa 1808. Sitten on niitä geneettisesti tietyissa suvuissa periytyviä mielisairauksia, joille ei kukaan mahda mitään ja jotka eivät liity tosiasioihin. Yksi vihaa yhtä asiaa, toinen toista mutta sellaisiakin joutuu täällä vain sietämään ja yrittämään minimoida heidän aiheuttamansa vahingot.
Mihinkä se 'ålantereiden' valta-asema tsaarin aikana hävisi. Suuren maailman sotavaloa kohdin mennyt nuori Kekkonen käytti ruotsinkielisistä nimitystä 'ålanteri' selvällä untermenschen-vivahteella. Kainuun poikien vastapuoli näki venäläisyyden ja ruotsalaisuuden Viipurissakin luokkana. Känä ja kumppanit halusivat Elja Rihtniemestä ruotsinkieliset 'ålanterit' suomalaistavan ja venäläiset Suomesta hävittävän Suomen diktaattorin. Kynävänrikki Kiannon Punaisesta Viivasta käy ilmi miten paljon Pekka Peitsen kotiseudulla petyttiin demokratiaan.
- always-alltid-immer
Ryssiä emme ole, svedupettereiksi emme tule - olkaamme siis suomalaisia. Vai kuuluuko tuo alku, että svedupellejä emme ole, ryssiksi emme tule...?
Anyway, viimeinen lausahdus kelpaa ainakin minulle - nyt ja aina. - näillä.mennään
Ryssäviha saa voimansa niistä tunteista, jotka vuosisatojen kuluessa ovat nousseet esille idästä suomalaisia kohtaan kohdistuneista hyökkäyksistä johtuen. Aikaisempien sukupolvien kokemukset ovat säilyneet suomalaisessa kollektiivisessa muistissa ja saaneet vahvistusta niin usein, että käsite ryssäviha ja ryssä ovat saaneet pysyvän sijan meidän yhteisessä käsitteistössämme.
Sodan jälkeinen suomettuneisuuden aika ei tätä asiaa juurikaan pystynyt poistamaan, vaikka se onnistuttiin poistamaan julkisesta käsitteistöstämme. Valtioiden väliset hyvät suhteet perustuivat osin valheelliselle perustalle, mikä antoi ryssävihalle oman lisämausteensa. Nyt on meneillään uudet kyberhyökkäykset ja trollikirjoittelut. Ryssävihalle riittää taas ravintoa. - ei.pääse.unohtumaan
Tiltu tekee kovasti töitä sen eteen, että ryssäviha pysyy elävänä mielessä.
- paikallishistoriaa
Syksyllä 1714 joutui Ylivieskan kuten koko Pohjanmaan ja laajemmankin alueen väestö isonvihan julmaan kurimukseen.
1714 vainolaiset surmasivat 26 ylivieskalaista. Heistä vanhin oli jo 94-vuotias ja nuorin vain vuoden ikäinen. Surmattuina löytyivät mm. talonisännät Niku Yrjönpoika Niemelä, hänen isänsä Yrjö Nikunpoika Niemelä, heidän naapurinsa Pekka Niemelä ja edelleen Heikki Häivälä, Juuso Koskela, Jaakko Padinki ja kirkonisäntä Matti Olmala. Nuoria ihmisiä vainolaiset riistivät mukaansa ja veivät orjiksi Venäjälle, veivät 13-vuotiaan Antti Yrjönpoika Niemelänkin surmattuaan hänen isänsä ja vanhemman veljensä.
Vainolaisten julma meno jatkui pitkin syksyä 1714, ja se jatkui myös talven ja syksyn 1715 aikana ja myöhemminkin. Säästyäkseen julmuuksilta pakenivat lukuisat ylivieskalaiset erämaihin, minne he rakensivat alkeellisia piilopirttejä asunnoikseen. - pohjanmaa.muistaa
Ryssä myi suomalaisia lapsia etelään orjiksi. Ei se unohdu kansan muistista, vaikka sitä on yritetty valtioiden toimesta kymmeniä vuosia peitellä. Orjuus ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin:
Isonvihan aikana venäläiset veivät mukanaan tuhansia ihmisiä Suomesta Venäjälle, eniten Pohjanmaalta. Suurin osa oli alle 15-vuotiaita lapsia. Papit kirjasivat isonvihan jälkeen siepattujen nimet ja iät (Kalajoella 16.12.1721 Petrus Calamnius). Pohjanmaan maaherra Reinhold Wilhelm von Essen lähetti 24.7.1722 kootut tiedot kuningas Fredrik I:lle.
Kalajoen suurpitäjä menetti noin 12 % väestöstä. Ylivieskan kylä kärsi eniten (49), seuraavina olivat Alavieska (40), Tynkä (26), Sievi (20) ja Rautio (20). Nuorimmat riistetyt olivat 2½-vuotiaita (Hindrich Hindrichsson ja Per Persson Raudaskoski) ja vanhimmat yli 30-vuotiaita (Walborg Johansdr. Vihelä 30, Sara Persdr. Apuli 36, Anders Ersson Lapinoja 58). Kaikista viedyistä ikä ei ole näkyvissä.- miten-vastaat
Juu, veihän ne ihmisiä. Koetapas nyt arvioida montako kymmentä tuhatta ihmstä Ruotsi vei Suomesta eikä niistä palannut juuri kukaan. Siellä niiden luut lannoittavat keskisen ja itäisen Euroopan peltoja.
Oliko Ruotsilla jokin erivapaus viedä täältä väkeä mielin määrin ilman, että se on väärin ? - G.C
miten-vastaat kirjoitti:
Juu, veihän ne ihmisiä. Koetapas nyt arvioida montako kymmentä tuhatta ihmstä Ruotsi vei Suomesta eikä niistä palannut juuri kukaan. Siellä niiden luut lannoittavat keskisen ja itäisen Euroopan peltoja.
Oliko Ruotsilla jokin erivapaus viedä täältä väkeä mielin määrin ilman, että se on väärin ?Et siis ymärrä eroa osastojensa mukana kulkevien asevelvollisten miesten ja orjiksi ryöstettyjen lasten välillä? En ole hämmästynyt.
- valehtelet-taas
G.C kirjoitti:
Et siis ymärrä eroa osastojensa mukana kulkevien asevelvollisten miesten ja orjiksi ryöstettyjen lasten välillä? En ole hämmästynyt.
----Et siis ymärrä eroa osastojensa mukana kulkevien asevelvollisten miesten ja orjiksi ryöstettyjen lasten välillä?----
En minä ainakaan ymmärrä, viety mikä viety. Viety on pois olkoon viety millä perusteella tahansa. Miten vienti lievenee sillä jos viejällä on omasta mielestään siihen pätevä peruste? Taidatkin vaan hyväksyä kaikki Ruotsin teot koska se on Ruotsi.
Ja mistä tiedät että orjiksi vietiin. Sodissa oli ennen melko yleisenä tapana viedä lapsia perheisiin ja kasvattaa heistä omia lapsia koska lapsikuolleisuus oli niin suuri. Orjuusmantra on sinun omaa keksintöäl. - G.C
valehtelet-taas kirjoitti:
----Et siis ymärrä eroa osastojensa mukana kulkevien asevelvollisten miesten ja orjiksi ryöstettyjen lasten välillä?----
En minä ainakaan ymmärrä, viety mikä viety. Viety on pois olkoon viety millä perusteella tahansa. Miten vienti lievenee sillä jos viejällä on omasta mielestään siihen pätevä peruste? Taidatkin vaan hyväksyä kaikki Ruotsin teot koska se on Ruotsi.
Ja mistä tiedät että orjiksi vietiin. Sodissa oli ennen melko yleisenä tapana viedä lapsia perheisiin ja kasvattaa heistä omia lapsia koska lapsikuolleisuus oli niin suuri. Orjuusmantra on sinun omaa keksintöäl.== En minä ainakaan ymmärrä
Johan se todettiin. Mutta kiitos vahvistuksesta!
- jären-puutetta
Jos haluaa ymmärtää ilmiön syitä pitäisi opiskelle Suomen mielisairauksie historiaa.
- J.Vesainen
Opiskele tuosta :
Isoviha koettiin vuosina 1713–1721 raskaasti Sievissä. Suomen armeija kärsi tappion Napuella ja venäläiset tunkeutuivat helmikuussa 1714 Keski-Pohjanmaalle. Lakson talosta Vanhallakirkolla tuli venäläisten majapaikka. Venäläiset eivät vain polttaneet ja ryöstäneet, vaan lähtiessään he ottivat lapsia ja nuoria orjiksi Venäjälle syksyllä 1714. Sieviläinen kotiseutumies Aarre Alopaeus kertoo, kuinka kasakkakenraali Tzekin toi joukkojaan vuonna 1716 Jyrinkiin Kajaanin linnan piirityksestä matkallaan Kalajoelle. Venäläiset joukot leiriytyivät Jyrinkiin useiksi viikoiksi Ruuttilan pellolle. Useat sieviläiset ja venäläiset kuolivat kulkutauteihin. Muistona tuosta ajasta on Tuonen kannel -muistomerkki. Vainon aikana virkamiehet, kappalainen mukaan lukien, pakenivat Ruotsiin. Piilopirtit ympäri Sieviä antoivat jonkinlaiset turvan kotiin jääneille. Arkkuinnevan piilopirtin jäljet ovat edelleenkin näkyvissä Pikkuradan varrella Sievin ja Toholammin välisessä maastossa. Tosin tämä pirtti paljastui traagisin seurauksin; pakolaiset surmattiin.- Pallopyörii
Itäinen naapurimme suurine resurseineen on valtapoliittinen fakta kuten historiamme osoittaa.
Hyvät suhteet kaikkiin ilmansuuntiin ovat tietysti toivottavia,mutta viimeaikojen köntyily ameriikanvuosisadan edessä on varsinainen pohjanoteeraus valtakuntamme historiassa.
Suomi sentään oli niiden kolmen Toisessa maailmansodassa taistelleiden maiden joukossa,joiden pääkaupungit eivät joutuneet kokemaan valloituksen nöyryytystä.
Itänaapuriltamme ei puuttunut yritystä,ja sen kanssa liittoutunut länsi olisi sietänyt bolsevistien kaikki toimenpiteet demografisine jälkitulemuksineen.
Nykyinen meno vastuuttomine jenkkeinmaalaisine lentelyineen pyrkii käytännössä mitätöimään suomalaisten verellään sotiman itsenäisyyden.
Suomalaisten tahto itsenäisyyteen omasi kutakuinkin ainoalaatuisen näytön eli suurvallan hyökkäyksen pysäyttämisen varsin puutteellisin keinoin.
Nyt tämä tahto pysyä suurten valtojen välisten kahnausten sivussa on asetettu halvalla myytäväksi,ikään kuin esi-isiemme veri olisi rahalla ostettavissa. - hyvä-me
Pallopyörii kirjoitti:
Itäinen naapurimme suurine resurseineen on valtapoliittinen fakta kuten historiamme osoittaa.
Hyvät suhteet kaikkiin ilmansuuntiin ovat tietysti toivottavia,mutta viimeaikojen köntyily ameriikanvuosisadan edessä on varsinainen pohjanoteeraus valtakuntamme historiassa.
Suomi sentään oli niiden kolmen Toisessa maailmansodassa taistelleiden maiden joukossa,joiden pääkaupungit eivät joutuneet kokemaan valloituksen nöyryytystä.
Itänaapuriltamme ei puuttunut yritystä,ja sen kanssa liittoutunut länsi olisi sietänyt bolsevistien kaikki toimenpiteet demografisine jälkitulemuksineen.
Nykyinen meno vastuuttomine jenkkeinmaalaisine lentelyineen pyrkii käytännössä mitätöimään suomalaisten verellään sotiman itsenäisyyden.
Suomalaisten tahto itsenäisyyteen omasi kutakuinkin ainoalaatuisen näytön eli suurvallan hyökkäyksen pysäyttämisen varsin puutteellisin keinoin.
Nyt tämä tahto pysyä suurten valtojen välisten kahnausten sivussa on asetettu halvalla myytäväksi,ikään kuin esi-isiemme veri olisi rahalla ostettavissa.Ainut keino turvautua "nykyajan Isovihan" hyökkäyksiltä on laaja ja tehokas yhteistyö läntisten sotilasvoimien kanssa. Tällaista turvallisuusverkostoa Suomella ei ole koskaan aiemmin ollut.
- oikeastaan-vallattiin
Pallopyörii kirjoitti:
Itäinen naapurimme suurine resurseineen on valtapoliittinen fakta kuten historiamme osoittaa.
Hyvät suhteet kaikkiin ilmansuuntiin ovat tietysti toivottavia,mutta viimeaikojen köntyily ameriikanvuosisadan edessä on varsinainen pohjanoteeraus valtakuntamme historiassa.
Suomi sentään oli niiden kolmen Toisessa maailmansodassa taistelleiden maiden joukossa,joiden pääkaupungit eivät joutuneet kokemaan valloituksen nöyryytystä.
Itänaapuriltamme ei puuttunut yritystä,ja sen kanssa liittoutunut länsi olisi sietänyt bolsevistien kaikki toimenpiteet demografisine jälkitulemuksineen.
Nykyinen meno vastuuttomine jenkkeinmaalaisine lentelyineen pyrkii käytännössä mitätöimään suomalaisten verellään sotiman itsenäisyyden.
Suomalaisten tahto itsenäisyyteen omasi kutakuinkin ainoalaatuisen näytön eli suurvallan hyökkäyksen pysäyttämisen varsin puutteellisin keinoin.
Nyt tämä tahto pysyä suurten valtojen välisten kahnausten sivussa on asetettu halvalla myytäväksi,ikään kuin esi-isiemme veri olisi rahalla ostettavissa.----Suomi sentään oli niiden kolmen Toisessa maailmansodassa taistelleiden maiden joukossa,joiden pääkaupungit eivät joutuneet kokemaan valloituksen nöyryytystä.---
Porkkala Hesan vieressä vastasi kyllä valloitusta joka suhteessa. Hesa siis oikeastaan vallattiin, riippuu siitä mitä valtauksella tarkoitetaan. - LaskepaUuvestaa
Vainko kolme? Kyllähän niitä valloittamattomia pääkaupunkeja oli paljon usiampi.
- totta-puhun
hyvä-me kirjoitti:
Ainut keino turvautua "nykyajan Isovihan" hyökkäyksiltä on laaja ja tehokas yhteistyö läntisten sotilasvoimien kanssa. Tällaista turvallisuusverkostoa Suomella ei ole koskaan aiemmin ollut.
-----Ainut keino turvautua "nykyajan Isovihan" hyökkäyksiltä----
Kerro nyt mitä kauheeta venäläinen sotaväki teki täällä 1808-1917 kun noin kriittinen olet. Suomalainen oikeisto itse järjesti Isoa Vihaa pahemman verilöylyn tappamalla muutamassa kuukaudessa n. 27 000 aseetonta ihmistä. Siinä sinulle ja kaltaisillesi mallia oikeasta Isosta Vihasta, höh. - G.C
oikeastaan-vallattiin kirjoitti:
----Suomi sentään oli niiden kolmen Toisessa maailmansodassa taistelleiden maiden joukossa,joiden pääkaupungit eivät joutuneet kokemaan valloituksen nöyryytystä.---
Porkkala Hesan vieressä vastasi kyllä valloitusta joka suhteessa. Hesa siis oikeastaan vallattiin, riippuu siitä mitä valtauksella tarkoitetaan.== Hesa siis oikeastaan vallattiin, riippuu siitä mitä valtauksella tarkoitetaan.
Valtaukselle on yksinkertainen testi. Ohjasivatko 1944-47 Helsingissä liikennettä suomalaiset poliisit vai venäläiset sotilaat? - ketale_vähän_pohtii
oikeastaan-vallattiin kirjoitti:
----Suomi sentään oli niiden kolmen Toisessa maailmansodassa taistelleiden maiden joukossa,joiden pääkaupungit eivät joutuneet kokemaan valloituksen nöyryytystä.---
Porkkala Hesan vieressä vastasi kyllä valloitusta joka suhteessa. Hesa siis oikeastaan vallattiin, riippuu siitä mitä valtauksella tarkoitetaan."Porkkala Hesan vieressä vastasi kyllä valloitusta joka suhteessa. Hesa siis oikeastaan vallattiin, riippuu siitä mitä valtauksella tarkoitetaan"
hmmm... tarkoitti valtausta joka suhteessa, mutta riippuu siitä mitä valtauksella tarkoitetaan :)
Voiko enää tuota paremmin Ketaloida. hahahhahahahahah!!!
Täällä siis pyöri samanlaiset saastalaumat ryöväämässä ja raiskaamassa kuin Itä-blokin maissakin. Ihan sama tilanne, aivan juu. Meidät vallattiin. Juuri niin Ketale. Mene kertomaan rinnastus vaikka Unkariin tai Tsekkeihin, tai vaikka Puolaan. Saat sielläkin ystäviä, jotka agendaasi ymmärtävät :) - Lännelle.ei.kiitos
hyvä-me kirjoitti:
Ainut keino turvautua "nykyajan Isovihan" hyökkäyksiltä on laaja ja tehokas yhteistyö läntisten sotilasvoimien kanssa. Tällaista turvallisuusverkostoa Suomella ei ole koskaan aiemmin ollut.
Saahan sitä höpömielipiteitäkin ilmaista...
- Kysyn.vain
Suomea oli puolustamassa 7500 miestä, Ruotsin armeijaan pakko-otettiin 50 000 miestä
Jos nämä kaikki miehet olisivat olleet Suomessa, niin olisiko samanlainen hävitys ollut mahdollista?
Oliko suomalaisten etu sama kuin ruotsalainen suurvaltapolitiikka?
Talvisodassa suomalaiset miehet eivät olleet Suomen ulkopuolella sotimassa, miehitettiinkö Suomi silloin?
- kylä.kansa.tietää
Suomella on oikeastaan vain negatiivisia kokemuksia itänaapurin harjoittamasta politiikasta Suomea kohtaan. Painostus ja alistaminen isovenäläiseen tapaan on aina ollut päällimmäisenä tuntemuksena.
- näin.kävi
Afganistan ei tykännyt ryssän kommunismista !
Ryssä sai pahasti turpaansa, kuten sai Suomessakin.
- Ryssän-Vihasta
Ilman muuta ryssän vihan juuret ovat yhtä pitkät kuin ryssän valtionkin, ja ryssä on aina vihannut itsenäiseksi pyrkiviä tai sellaisen jo saavuttaneita naapurimaitaan, sillä ryssän mielestä kaikkien tulisi kumartaa ja palvella vain kulloisenkin valtaa pitävän Kremlin rikollisjoukkion tarpeita.
- aina.ryssivät
Mikään muu valtio ei ole hankkinut itseään kohtaan niin pitkäaikaista ja voimakasta vihaa kuin Venäjä/NL. Ei ole ryssävihan voittanutta.
- Tororosso
Valitettavasti kukaan ei ole niin epäluotettava kumppani, kuin Venäläinen. Suomen ei ole tarvinnut viime vuosina pelätä ketään muita, kuin Venäläisiä. Ei Canadalaiset pelkää Usa:ta, Mexikolaiset ehkä hieman. Olemme joutuneet tänne ison karhun syleilyyn, emmekä muuta voi. Huvittaa toi joka vuotuinen voitonparaati, saivathan ne Berliinin, muttei Helsinkiä, voitaisiin itsekin järjestää samanlaiset bileet joka vuosi Helsinkiin.
- 5476
No eikö niitä paraateja muka sitten Suomessa järjestetä?
Oletko koskaan kuullut Puolustusvoimien lippujuhlasta tai Itsenäisyyspäivän paraatista?
Minä armeijassa ollessani osallistuin molempiin.
Oletko sivari tai aseistakieltäytyjä?
- jesuiitta
Ohan se pakko ettei tuu pakolais viha tilalle parempi käännellä väännellä vanhoja ja antaa uusien uhkien valua pikku hiljaa ja sit nostellaan käsiä mits nyt näin kävi Suomi nousuun vaan taitaa suohon upota katajaine kansa eikä oo ihme...
- jesuiitan.huti
Ryssäviha painii vähän eri sarjassa.
- turpaan.tulee
Uusi uhka on tosiaan valunut pikku hiljaa putinismin muodossa.
- vihalla.on.syynsä
Suomi syntyi vihasta ryssän julmuuksia kohtaan
Suometetussa historiankirjoituksessa on ollut asiasta iso aukko. Osaltaan sitä tulivat täyttämään komeasti Kustaa H.J. Vilkunan 2005 ja 2006 ilmestyneet Viha– ja Paholaisen sota -teokset. Ne kertovat verilöylystä raakoja ja kuvottavia yksityiskohtia sensuroimatta. Se oli tärkeää.
Isonvihan kauhuista saattoi saada haparoivan alkunsa suomalainen identiteetti. Ennen oli ollut heimoja; nyt syntyi jotain, jota voi kuvailla välähdykseksi kansallistunnosta. Vielä tuolloin ”suomalaisiksi” kutsuttiin vain varsinaissuomalaisia.
https://www.verkkouutiset.fi/suomi-syntyi-kansanmurhasta/ - vihaan.ryssiä
Ryssävihalla on erittäin monitahoinen pitkä historiallinen taustansa satojen vuosien ajalta...
- hyvä-paha.venäläinen
Ei kaikki venäläiset ole ryssiä, on siellä ihmisiäkin.
- pakko_ruotsi_pois
Juuret ovat syvällä bättre folkin ennen johtamassa koululaitoksessa jo 1800-luvulta. Siellä sitä kansaa valistettiin historiankirjoilla. Ja sitten Välskärin kertomukset, Vänrikki Stoolin tarinat yms. Missään ei ollut lasten luettavina niistä kauhuista mitä Ruotsi sai täällä aikaan. Näin kansaa aivopestiin ja eräät vajakit ovat juuttuneet siihen vanhaan ps...kaan, bättre folkin riemuksi tietenkin.
- tietoakin.on
Juuret on tietysti jo Isonvihan ajalla 1700 -luvulla, kun ryssä hävitti Pohjanmaata yrittäen autioittaa koko alueen. Talot poltettiin, asukkaat tapettiin, raiskattiin tai vietiin orjiksi sikäli kun kiinni saatiin.
Kansanmurha jätti pysyvän jäljen suomalaiseen sielunmaisemaan. Edes vuosikymmenien määrätietoinen työ ystävyyttä korostaen (YYA) ei tätä jälkeä onnistunut poistamaan. Nythän se on helposti taas noussut esille, kun sille on aihettakin ilmennyt.
Bättre folketilla ei ole asian kanssa mitään erityistä tekemistä. Kyllä se viha aivan suomalaisesta isäntälinjasta ja maaseudulta kumpuaa, ei siihen koululaitosta tarvitse sotkea.
Olet ajan hermolla ystävä.
Fakta on se, että Venäjällä on pitkä raja maamme kanssa ja uskoisin,
ettei kumpikaan ole muuttamassa lähiaikoina. Perisuomalainen kulttuuri-identiteettimme
on juuriaan myöten Ruotsista, Venäjältä ja Saksasta tuontitavaraa - "oma" kulttuuri-identiteettimme pohjautuu muutamaan taiteilijaan: Sibeliukseen, Waltariin...
Fakta on se, että Ruotsi pesee meidät kaikella alalla. MItä, viisi euroviisuvoittoa? montako lätkän MM voitoa? Jalkapallossa ei kannata edes hastaa. Entä taiteilijat: Strindberg, Larsson, Ingmar Bergman, Greta Garbo, Ingrid Bergman (maailman kaunein nainen ikinä), Abba, Carl ja Linnaeus ja joo, Alfred Nobel itse.
Mitä muuta kehittyvällä vauvalla on, kuin etsiä itsestään kehuja jostakin?
Suomi mainittu - torille!- neliveto.rules
Kulttuurikäsityksesi syvyys on kuin ilmastointilaite tractorin tekniikassa.
- se saa aikaan hymyn huulilleni - kerrohan
Kuka on Carl ja Linnaeus? Ruotsalaisilla ei ole edes kansalliseepposta. Tolkien ei osannut sanaakaan ruotsia.
- kummaa_sakkia
Ns. ryssävihan juuret ovat syvällä historiassa sillä kansamme osiolla joka tätä sairasta ilmentymää kantaa sisällään. Onneksi kyseessä on vain parin %:n osuus väestöstä. Propagandan uhreja, joilta puuttuu itsenäisen ajattelun kyky vaan ovat täysin muokattavissa ja vietävissä.
- SopiiNäihinParemmin
Meillä on yhä vielä pienempi joukko stallareita! Onneksi kyseessä on vain 0,3:n %:n osuus väestöstä. Propagandan uhreja, joilta puuttuu itsenäisen ajattelun kyky vaan ovat täysin muokattavissa ja vietävissä.
- teitä_on-vähän
SopiiNäihinParemmin kirjoitti:
Meillä on yhä vielä pienempi joukko stallareita! Onneksi kyseessä on vain 0,3:n %:n osuus väestöstä. Propagandan uhreja, joilta puuttuu itsenäisen ajattelun kyky vaan ovat täysin muokattavissa ja vietävissä.
Teitä kremlinsejä lienee vain 0,0003 %, että sure sitä.
- ketaleen_ikiliikkuja
Ketaleen tahatonta stand-uppia parhaimmillaan :)
- tämä-oikein
ketaleen_ikiliikkuja kirjoitti:
Ketaleen tahatonta stand-uppia parhaimmillaan :)
Totta, siinä oli pari-kolme nollaa liian vähän ja 3:n tilalla tulisi olla 1.
- ketaleen_ikiliikkuja
tämä-oikein kirjoitti:
Totta, siinä oli pari-kolme nollaa liian vähän ja 3:n tilalla tulisi olla 1.
Siinä mielessä enemmin oikein, että et erehtynyt tällä kertaa 20 miljoonalla sentään. Elikkäs aimo harppaus eteen yksinäisen vajakkistallarin matikassa :)
- Kake.kansalainen
Terve "ryssäviha" on Suomen itsenäisyyden peruskivi.
- Anonyymi
RYSSILLE PITÄS ANTAA KUNNON OPETUS
TUNTISIVAT NAHOISSAAN 50V JÄLKEENKI
- juuret.historiassa
Suomi syntyi kansanmurhasta:
https://youtu.be/XjFglWuwn6g - eineopi
Ei ole kiva vihata ryssiä, mutta minkäs teet, kun ne vaan jatkaa muiden kiusaamista.
- tyhmää.toimintaa
Näin venäläiset muuttavat historiaa:
https://areena.yle.fi/1-4507354
Ei ihme, että ryssiä vihataan joka suunnalla.
- Anonyymi
Kun vihaamme vihollisiamme, annamme heille vallan meihin: uneen, ruokahaluamme, verenpaineeseemme, terveyteemme ja onnellisuuteemme. - Dale Carnegie -
"Olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
Mutta minä sanon: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin."
Naristi vihaa itseään. Ja kaltaisistaan ihminen saa ilonsa.
Paholaisen neuvo on: tapa ittes. - Anonyymi
---- eikä kukaan halunnut tulla leimatuksi "ystävällismielisen " naapurimaamme haukkujaksi,-----
Neukku OLI erittäin ystävällismielinen Suomea kohtaan koko YYA-ajan ja vielä sen jälkeenkin. Miksi siis ystävällistä maata olisi pitänyt nimitellä, löytyykö siihen jokin järkisyy? - Anonyymi
---- minkäs teet, kun ne vaan jatkaa muiden kiusaamista.----
Tuollaista son--taa tulee kun mielessään nollaa kaikki lännen pahat teot, mijoonat 2. maailmansodan jälkeen tapetut ja tuhotut ja myrkytetyt maat.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051776
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811377Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras61336- 1441263
- 921250
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131209- 221176
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6151138Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih91044Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida11974