Geeniperimämme mukainen "avioliitto"

Se on tarkoituksenmukaisuuskysymys. Yhteiskunnalle on parempi vaihtoehto tukea yksiavioisuutta kuin sallia se, että raiskaamiseen taipuvaiset ja moraalittomat rikkovat parisuhteita. Jos yhteiskunta sallisi sen, että kuka tahansa voi sekstata kenen tahansa kanssa, niin yhä useampi lapsi jäisi ilman huoltajaa ja yhä useampi mies menettäisi henkensä mustasukkaisen kilpailijan tappamana. Yhteiskunnalle on terveellisempää, että tuetaan sitä, että mahdollisimman monella voi olla puoliso ja toisten puolisoja ei käydä panemassa.
Tämä tilanne on tärkeä erityisesti sellaisissa olosuhteissa, joissa syntyvyyden säätelyä ei osata.

Minulle sukupuolinen asia on saanut täyden tyydytyksen, yhden ja saman ihmisen kanssa.
Olemme vuosikymmenet jakaneet ilot ja surut, sekä kuinka turvallista on elää tuossa suhteessa.
Se on säilyttänyt lajin, aivan lapsenlapsiin asti.
Siinä on puolison turvallista olla, koska hän tuntee, kenen viereen hän saa könähtää ja käpertyä turvallisin mielin nukkumaan. Sekä aamulla nousta päivään ja todeta, että tämänkin päivän saamme yhdessä vaeltaa.
Siinä on mukava itsekin palata sellaiseen pesään, kun käy asioilla kaupungilla. Tämäkö pitäisi vaihtaa johonkin toiseen? Pitäisikö minun omistaa monta anoppia, appiukkoa, monta entistä vaimoa, lapsia suuri katras, siellä täällä ja sekasihan siinä ihminen menee.

Kun aikoinani tuomarin edessä olin, menin sinne tarkoitushakuisesti luvaten, että rakastan puolisoani. Jaan sen hyvän päivän ja haasteellisemmanpäivän, jota voin kutsua siksi, kun terveys remppaa.
Kuinka se onkaan turvallista, kun vuosikymmenten jälkeen on ne tutut kädet, jotka vetävät sukkaa jalkaan, kun ei aina kykene vetämään. Tai laittaa henkselit takaa kiinni, kun kädet eivät enää taivu.
Kuinka ihanaa on katsella niitä "mummon" ihania silmiä, kun ne rakastavasti on seurannut tämän pitkän iän. Kuinka ihanaa on kuulla se ääni keittiöstä, "tuletko syömään".
Se on minun rakkaani ääni.

Senkö olisin heittänyt elämästäni pois? Enkö olisi arvostanut tätä elämää niin paljoa, että olisin heittänyt uskollisuuteni romukoppaan.
Yli kaiken, olen varjellut silmäni, tai huuleni puhumasta vieraille, vaikka he ovat yrittäneet matkanvarrella tarttua käteeni.
Sentähden nyt omistan äärettömän aarteen. Kodin, onnen, ihanuuden ja elämän.

Tässä ei ole kyse uskollisuudesta vaan naisen asemasta yhteiskunnassa. Nuo joidenkin sexologien jutut ovat enempi äärilaitaa, joillekin se sopii suurimmalle osalle ei. Monoteismi pitää naista vähempiarvoisena, mitä enemmän mennään fundalistiseen suuntaan. käytännössä suomalaisessa yhteiskunnassa nainen on usein se perheenpää ja perhettä koossa pitävä voima. Tuhansissa yh-perheissä nainen huolehtii koko paketista, mies liitää ties missä. On tietysti perheitä joissa mies on perheen pää ja koossa pitävä voima, mutta se ei ole mikään itsestään selvyys ns. "aidossa avioliitossa". Mies on yleensä se, joka ensimmäisenä lipeää vieraisiin avioliitossa, uskonnoliseen vakaumukseen katsomatta. Nykymuotoinen avioliittoisntituutio on muodostunut kulttuurin myötä, kussakin kristikunassa hieman eri tavalla. Nykyinen avioliitto - se ainoa oikea - ei ole mikään jumalainen Vanhan Testamentin pyhä bulla, vaan se on muodostunut vastaamaan tämänpäivän yhteiskunnan tarpeita ja perillisten oikeuksia. Rahvaalla avioliitto on varsin tuorre tapa, keskiajalla köyhiä ei vihkinyt kukaan.

Vanhassa Euroopassa ennen indoeurooppalaista invaasiota, perimys kulki naisen kautta. Taustalla oli uskonnolliset ja käytännön syyt. Näin oli asiat ennen kun hebrealainen jumaluus Jehwah syrjäytti Äiti-Jumaluuden. Myös käytännössä tuohon aikaan miehillä oli vaaroja enemmän "työssä ja vapaa-aikoina" joten leskiä syntyi liukuhinalta ja nainen piti perheen kasassa. Sukupuoliaktin harjoittaminen oli jumalalainen tapahtuma, josta tuli synti Jahwen myötä. Myös suljetuissa pienissä yhteisöissä geenipankki pysyi monipuolisena, koska "vierailija" heittivät geeninsä yhteisöön. Inuiteilla vanha tapa jatkui lähes näihin päiviin.
Minoalaiset, pelaskit, etruskit ja piktit olivat vanhan Euroopan kansoja joilla oli em. tapoja ja uskontoja.
Merlin Stone: "Kun Jumala oli Nainen"
http://jumalasuomi.tripod.com/merlin_stone.htm

Olisinko koskaan vaihtanut elämäni kaikki ihanat naiset mihinkään? Näin vanhempana ymmärtää olevansa monia mahtavia kokemuksia rikkaampi. Muistan jokaisen naisen, jonka kanssa olen lempinyt. Miltä he tuoksuivat, miten he koskettivat. Mikä oli heidän se "spesiaali" juttunsa. Jokainen oli erilainen luonne. Toiset alistuivat ja antoivat itsensä käyttöön, osa halusi määrätä, käskyttää ja olla päällä. En kadu heistä ketään, sillä muutenhan katuisin koko elämää ja sen mukanaan tuomia kiihottavia tilanteita.

On sangen autuasta herätä aamuisin tietämättömyyteen, mitä tuleva päivä tuo tullessaan. Joskus vastaan kävelee upea nainen, jonka silmistä saa lukea himon kiihkon. Siihen kun oikealla tavalla osaa vastata, niin johan aukeavat taivaat ja paratiisin portit. Kiusoitteleva esileikki on osa peliä! Parhaat hetket ovat kestäneet jopa vuosia ja kun viimein ollaan päästy jakamaan yhteinen vuode (tai vaikka kaupungissa pensas), on hekuma ollut mitä ihanin kokemus! Sitä ei voi toiselle oikein selittää, vaikka miten yrittäisi kokemaansa jakaa. Sen tietää vain toinen samoin kokenut.

Rakastan elämää ja sen mukanaan tuomia nautintoja. Ne ovat kuin suola, pippuri ja sokeri. Elämän maustepöydästä kaikki voivat valita haluamansa. Minä pidän elämästä ihan kaikkinensa ja olen maistellut runsain mitoin niistä ihanista antimista, joita Herra on eteeni johdattanut. Ei ole seksuaalisuutta tarkoitettu vain yhteen parivuoteeseen, se on Luojan luomistyön ja moninaisuuden rajoittamista. Ja nyt vanhempana kannan mielessäni kaikkia noita mahtavia kokemuksia ja välillä muistelen niistä joka ainutta. Ja välillä elämä heittää eteen lisää kokemuksia ja nekin aikanaan suljen muistojeni salaiseen kammioon. :) Lämmintä ja elämäntäyteistä kesää kaikille ja runsasta Jumalan siunausta!

Olen sitä mieltä, että kannattaa lennellä kukasta kukkaan huoletonna, kuin kaunis perhonen ja nauttia elämästä. Kokemukset tekevät meistä jokaisesta rikkaampia ja mikä sen parempaa, kuin yhdessä jaettu nautinto <3

Miten selitätte tuon lisääntymisen heikentymisen Suomessa, jos kerran avioliiton ainoa tavoite jälkeläisten hommaaminen? Teistä harvat ihmiset ovat avioliitossa uskontonne ulkopuolella!? Ei avioliitto ole koskaan ollut mikään tavoite lapsien hankinnassa (paitsi teillä uskovilla) vaan kyllä sitä on ihan syntymästä asti ihmisellä ollut sukupuolivietti eli ei siihen lasten hommaamiseen ole tarvinnut mitään papin aamenia.

Avioliitto ei ole mitään "biologiaa" vaan se on ihmisen keksimä parisuhdeinstituutio (pelkkää juridiikkaa). Avioliitto on myöskin omittu raamattuun tai uskontoonne, vaikka se tiedetään että se on ollut jo ennen kuin raamattuunne on kirjoitettu riviäkään!