Miten tässä näin kävi? Miksi suvakit on kaikessa meitä fiksumpia?
Miksi suvakit on kaikessa meitä fiksumpia?
eisuvakki
28369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tämä on arka aihe, tästä ei saisi keskustella.
Parempi on vain valheellisesti väittää että asia on toisinpäin.
Ihan vain siksi että vajaamielinen rajakkinatsiöyhötys nyt vain ei uppoa kuin pieneen marginaaliryhmään, lähinnä kouluja käymättömiin, keskioluella toimiviin, liki luku- ja kirjoitustaidottomiin peräkammaripoikiin.
Aivan
Kun on tarpeeksi naivi, niin pystyy pitämään itseään fiksuna, vaikka on vain tyhmä
On muuten aika vajaata ja ahdasmielistä stereotypioita joku ryhmä esim. maahanmuuttokriittiset kouluttamattomiksi luusereiksi. Suvakit nyt ovat tunnettuja heikosta kyvystään analyyttiseen ajatteluun ja asioiden järkiperäiseen kommentointiin.
Kyllähän he niin auliisti itseään esittelevät niin somesa kuin youtubella. Ei taida työssäkäyviä olla, työttömiä, nuoria eläkeläisiä, eläkeikäisiä eläkeläisiä. Joku maisteri on, mutta hekään eivät tee työtä huolimatta 50 vuoden iästään, taitaa joku lääkäri mekastaa (työelämän ulkopuolella alle viiskymppisenä) mielenosoituksissa.
Kirjoitustaito paljastaa puutteet äidinkielessä. Mikään häpeä ei ole olla vähän koulutettu, tavistyössä, sairas tai työtönkään, mutta se on iso häpeä soitellä jotain jösseä ja kaljapäissään mekastaa muka isänmaallisia. Kuitenkin haukutaan suomea, "lähetään tästä vuoden sisällä espanjaan tai viroon asumaan, siellä on halpaa eikä oo mamuja.#
Juu, tuo uho turhapuro-rajakkien Epsanjaan menosta huvittaa. Siellä kun ei ole vielä kuin muutama miljoona mamu.. Lähtisivät vaan vaikka heti, mutta eihän se ole kuin heidän oman tyhmyytensä paljastavaa öykkäröintiä.
Suvakit loistavat ennen kaikkea logiikallaam ja itsesuojeluvaistollaan; tukiessaan samaan aikaan sekä islamia että homojen oikeuksia ja feminismiä. Aivan huippua ovat myös argumentointitaidot, kun suvakille esittää tilastoja on vastalause terävä ja sanallisesti näppärä: Natsi! tai Fasisti!
Ihan oikea vastalause perseestä revityille valetilastoille.
Suvakin mielestä on järkevää täyttää maa muslimeilla jotka raiskaavat ja murhaavat suomalaisia niin kauan, että heidät on hävitetty, ja Islam on vallassa.
Olkoon suvakit mielestään niin fiksuja kuin haluvat, mielestäni heidät ja muslmit tulisi niiden toimesta hävittää Suomesta, jotka haluavat pitää itsensä ja jälkikasvunsa hengissä.
Ja muslimithan tappaisivat suvakit joka tapuksessa, kunhan pääisisivät heidän avullaan ns. niskan päälle.
Venäläisiä on Suomessa enemmän kuin muslimeita. Olet kyllä hupaisa tyyppi, tuossa pelossasi, Ootko terapiaa ajatellut? Tai tee niinkuin yks oululainen ehkäisee islamisaatiota, rupea seukkaamaan mustan, samaa sukupuolta kanssasi olevan. (en aina näiden lapsenmielisten ajatuksia ymmärrä, miten se on parasta maahanmuuttovastaisuutta seurustella afrikkalaisen mustan ihmisen kanssa, kun vielä kaksi vuotta sitten kiivaasti vastusti homoutta ja ulkomaalaisia.)
Missä se fiksuus näkyy suvakeilla?
Luulisi heidän käyttävän väitettyä fiksuuttaan kansan hyväksi mutta ei.
Sinuna en kyselisi, sinähän olet tunnettuja Suomi24 palstan tyhmimpiä pellejä. Eli sieltä rajakkien tyhmimmästä päästä. 😂
no, ei missään. Suvakkien luulot eivät ole tiedon väärttejä.
Mitä fiksuutta on tuoda tähän maahan jopa rajattomasti elätettäviä? Siinä menee maa lopulta konkurssiin. Onko sekään nyt aivan fiksua? Onko fiksua tuoda ukkoja tänne huikeasti kalliimmalla, kuin että ihmisiä autettaisiin lähialueille, jolloin avun saisi huikeasti suurempi porukka? Ei ole. Lasketaan että jopa yli sata kertaa kalliimpaa touhua on tämä nykyinen, kuin se jota kriittiset ajaa. Sitten vielä terrorismi eräänä uskonnon radikaalien mukana tänne, onko se fiksua? No ei tietenkään ole. Kun teiltä suvakeilta puuttuu perustelut, alkaa räksytys. Itse todistat siitä.
Pähkinänkuoressa: Onko fiksua antaa oman länsimaisen kulttuurin rappeutua/tuhoutua antamalla yhden uskonnon levitä, ja ottaa lopulta vallan? Tätä pääkysymystä on jauhettu loputtomiin, mutta ei kuulu vastausta että onko se fiksua.
Katsoipa asiaa miltä kantilta tahansa, suvakit eivät ole fiksuja maahanmuuttoasiassa. He ovat ehkä keskimääräistä koulutetumpia, mutta sekään ei auta. Kansat pitää vaan saada vaihtaa ja vallankumous, tällätavoin verettömästi aikaiseksi.
Miettinyt, missä se rajakkien älykkyys ja viisaus on. Vai ovatko niin "liika viisaita" ettei työelämä ole onnistunut duunari.-rajakeilta eikä maisteri yms. rajakeilta. Luulisi niin älykkäiden ja fiksujen rajakkien olevan jo yhteiskunnan huipulla, tosiaan päättämässä, Suomea johtamassa, ei päässyt rajakki presidentiksikään, vaikka huikean älyn lisäksi vielä kaunis.
Liikuttavinta on tuo: "ajattelemme omilla aivoilla". Hyvä, jos on aivot, mutta onko ne omia ajatuksia toistella toisten sanomia juttuja ja muuntamalla vaikka Halla-ahon sanomiset rahvaan kielelle.
Oisko yksikään rajakki kuullut Muhammedin tarinan mukaan 1400 - luvulla ottaneen yhdeksi vaimokseen 6-vuotiaan . Tuo haaremilaitoshan oli jonkinlainen "naisten elatuslaitos." Naisilla ei ollut mahdollisuus elättää itseään kuin jonkun puolisona. Tai ilotyttönä.-
Samaiset ihmiset sanovat Raamattua (ajankuvausta vanhoilta ajoilta) satukirjaksi, mutta Koraani on h eidän mielestään totta, ei mitään kansantarua tms.
Rajakit ovat siis tavallaan muslimeita, he uskovat Koraaniin, tahtovat alistaa naisia ja määrätä naisten pukeutumisesta , vihaavat homoja, eivät suvaitse ihmisiä, jotka noudattavat Kristuksen sanomaa: rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi ja kohtele muukalaisia hyvin.
Juuri eilen De Wit paasasi naiselle Marin tarjoillessa viinaa ohikulkijoille Koraanin sanomaa, MArco on harras islamin uskoinen ja tutkii Koraania . Kohta on uusi käännynäinen,
Salliva ja humaani
Ilman vastuuta ja
syy-seuraus suhteita.
On todella helppo siirtää kaikki syyt ulkomaalaisten kontolle. Silti kantasuomalaiset tappavat enemmän kuin muut pohjoismaalaiset, jopa kolmanneksen enemmän kuin ruotsalaiset.
Tästä on helppo päätellä etteivät ne tappajat olekkaan suurin osa ulkomaalaisia vaan ihan ihka suomalaisia, sillä jos mamut olisivat tappajia niin Ruotsin tilanne olisi toisin kun siellä on moninkertainen määrä mamuja verrattuna Suomeen.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/il-suomalaiset-tappavat-enemman-kuin-muut-pohjoismaalaiset/6794558#gs.KpF4COE
Matut syyllistyy rikoksiin huomattavasti enemmän suhteessa lukumäärään kuin suomalaiset. Opettele lukemaan tilastoja.
Siinäpä se juuri on. Suvakkien fiksuus on siinä, etteivät yleistä. He eivät syyllistä kaikkia vaan vain rikoksen tekijöitä.
Jos sinä olet mies, sinä teidän rajakkien yleistysperiaatteella olet tappaja, puukottaja, raiskaaja, pedofiili, juoppo. Kun suomalaiset tekevät sellaisia rikoksia.
ketä ne naisten huivit ovat tappaneet?
No tappamisessa kantasuomalaiset ovat pohjoismaiden ykkössijalla - näin on ollut aina - joten ei kannattaisi muita syytellä. Ja tämäkin on ihan tilastotietoa.
Aloitus on epätoivoisen suvakin mestariteos. Omasta puolimielestään. Kjähh kjähh.
Rajakkia se totuus vaan kyrsii.. Häh häh hää..
Jos tyhmyydestä rangaistaisiin niin joutusivat rajakkit kohta vankilaan