Viimepäivien heikot tuulet ovat näyttäneet tuulivoiman heikkouden eli tuotanto ollut hyvin pientä rakennettuun kapasiteettiin nähden. Aurinkovoimalla ei näitä puutteita kateta.
Energian saatavuuden ja toimintavarmuuden takaamiseksi ei tuulella ja auringolla ole riittävää luotettavuutta kesällä eikä varsinkaan talvella.
Onneksi on muitakin tapaoja tuottaa energiaa.
Tuulettoman heikko hyötysuhde
korkea.paine
17
392
Vastaukset
- kunhantotesin
Ennätyshelle Suomessa. Tuulivoimaan ei voi luottaa edes helteellä.
Tuulisähköntuotanto Suomessa noin 200 MW (kapasiteettikerroin vain n. 10%).Nyt 302322 MW. Kapasiteettikerroin vain noin 10001%.
Läppä. Parodiaa osaamisestasi. Ketä kiinnostaa.- ydinvoimankannalla
Kaikkia pitäisi kiinnostaa se, että tuulivoima on epävarmaa. Sitä saa, jos sattuu tuulemaan.
Sinun kannattaisi ottaa selvää siitä, mitä tuulimyllyn hyötysuhde tarkoittaa, ja kuinka suuri se voi korkeintaan olla.
- se-vain-että
Eipä ole kovin kaksinen tuulivoimalan varsinainen hyötysuhdekaan, vallisevan tuulen tuulen tehosta saadaan vain puolet jauhettua sähköksi. Ja kun tuuli on nolla tuottokin on nolla.
se-vain-että kirjoitti:
Eipä ole kovin kaksinen tuulivoimalan varsinainen hyötysuhdekaan, vallisevan tuulen tuulen tehosta saadaan vain puolet jauhettua sähköksi. Ja kun tuuli on nolla tuottokin on nolla.
Sinähän kumma hyypiö olet - sinulla on tuulimyllylle sekä hyötysuhde että varsinainen hyötysuhde.
No - et ole ainoa täällä joka ei tiedä mistä puhuu.
Sen verran tiedät. jos ei tuule niin tuulimylly ei tuota sähköä. Onhan sekin jotain. Voit kertoa siitä polleana nokka pystyssä.- se-vain-että
stuxnet kirjoitti:
Sinähän kumma hyypiö olet - sinulla on tuulimyllylle sekä hyötysuhde että varsinainen hyötysuhde.
No - et ole ainoa täällä joka ei tiedä mistä puhuu.
Sen verran tiedät. jos ei tuule niin tuulimylly ei tuota sähköä. Onhan sekin jotain. Voit kertoa siitä polleana nokka pystyssä.Minä en ole nimittänyt käyttökerrointa hyötysuhteeksi mutta käsittääkseni silti voin osallistua keskusteluun. Kirjoitin nimenomaan varsinaisesta hyötysuhteesta että ymmärtäisit että en tarkoita käyttökerrointa mutta senkin tajuaminen oli liian vaikeeta sulle. Nimittelet toisia keskustelijoita hyypiöiksi ja ties miksi, mutta sitten itket kun joku epäillee itseäsi tolloksi.
se-vain-että kirjoitti:
Minä en ole nimittänyt käyttökerrointa hyötysuhteeksi mutta käsittääkseni silti voin osallistua keskusteluun. Kirjoitin nimenomaan varsinaisesta hyötysuhteesta että ymmärtäisit että en tarkoita käyttökerrointa mutta senkin tajuaminen oli liian vaikeeta sulle. Nimittelet toisia keskustelijoita hyypiöiksi ja ties miksi, mutta sitten itket kun joku epäillee itseäsi tolloksi.
Et siis ymmärrä suomeakaan. Sanoit:
"Eipä ole kovin kaksinen tuulivoimalan varsinainen hyötysuhdekaan"
Pikkulusikalla:
varsinainen hyötysuhde(kaan) -> hyötysuhteita muitakin kuin varsinainn
Olet täysi pelle:
"Kirjoitin nimenomaan varsinaisesta hyötysuhteesta että ymmärtäisit että en tarkoita käyttökerrointa mutta senkin tajuaminen oli liian vaikeeta sulle. "
Haukotus. Ainakin on nähty se, mikä sinulle oli täysin ylivoimasta ymmärtää.
Neuvo: siirry kuunteluoppilaaksi pariksi vuodeksi.- se-vain-että
stuxnet kirjoitti:
Et siis ymmärrä suomeakaan. Sanoit:
"Eipä ole kovin kaksinen tuulivoimalan varsinainen hyötysuhdekaan"
Pikkulusikalla:
varsinainen hyötysuhde(kaan) -> hyötysuhteita muitakin kuin varsinainn
Olet täysi pelle:
"Kirjoitin nimenomaan varsinaisesta hyötysuhteesta että ymmärtäisit että en tarkoita käyttökerrointa mutta senkin tajuaminen oli liian vaikeeta sulle. "
Haukotus. Ainakin on nähty se, mikä sinulle oli täysin ylivoimasta ymmärtää.
Neuvo: siirry kuunteluoppilaaksi pariksi vuodeksi.Kirjoitin myös " Nimittelet toisia keskustelijoita hyypiöiksi ja ties miksi, mutta sitten itket kun joku epäillee itseäsi tolloksi." Ja vielä jatkat samaa rataa kun et enää muuta osaa.
- EiTollo
stuxnet kirjoitti:
Et siis ymmärrä suomeakaan. Sanoit:
"Eipä ole kovin kaksinen tuulivoimalan varsinainen hyötysuhdekaan"
Pikkulusikalla:
varsinainen hyötysuhde(kaan) -> hyötysuhteita muitakin kuin varsinainn
Olet täysi pelle:
"Kirjoitin nimenomaan varsinaisesta hyötysuhteesta että ymmärtäisit että en tarkoita käyttökerrointa mutta senkin tajuaminen oli liian vaikeeta sulle. "
Haukotus. Ainakin on nähty se, mikä sinulle oli täysin ylivoimasta ymmärtää.
Neuvo: siirry kuunteluoppilaaksi pariksi vuodeksi.Palstan Tollolle: Noudata itsesi ohjetta ja siirry pariksi vuodeksi kuuntelu oppilaaksi. Kun ei jatkuvasti ole suunapäänä, ja kuuntelee ajatuksella. Niin voi oppiakin jotakin. Sinulle kun näyttää olevan täysin ylivoimaista ymmärtää alkeitakaan yhtään mistään.
EiTollo kirjoitti:
Palstan Tollolle: Noudata itsesi ohjetta ja siirry pariksi vuodeksi kuuntelu oppilaaksi. Kun ei jatkuvasti ole suunapäänä, ja kuuntelee ajatuksella. Niin voi oppiakin jotakin. Sinulle kun näyttää olevan täysin ylivoimaista ymmärtää alkeitakaan yhtään mistään.
Nimimerkki NoinOn toi tollottelun molemmille energiapalstoille, ja on jo saanut peräänsä innokkaita pikku seuraajarääpäleitä.
se-vain-että kirjoitti:
Kirjoitin myös " Nimittelet toisia keskustelijoita hyypiöiksi ja ties miksi, mutta sitten itket kun joku epäillee itseäsi tolloksi." Ja vielä jatkat samaa rataa kun et enää muuta osaa.
Osaan paljon sinua enemmän. Toisin kuin sinä, en ole koskaan luullutkaan, että tuulivoimalla on varsinainenkin hyötysuhde jonkun muun hyötysuhteen lisäksi. :D
Viite:
"stuxnet
19.7.2018 6:46
se-vain-että kirjoitti:
Minä en ole nimittänyt käyttökerrointa hyötysuhteeksi mutta käsittääkseni silti voin osallistua keskusteluun. Kirjoitin nimenomaan varsinaisesta hyötysuhteesta että ymmärtäisit että en tarkoita käyttökerrointa mutta senkin tajuaminen oli liian vaikeeta sulle. Nimittelet toisia keskustelijoita hyypiöiksi ja ties miksi, mutta sitten itket kun joku epäillee itseäsi tolloksi.
Näytä lisää
Et siis ymmärrä suomeakaan. Sanoit:
"Eipä ole kovin kaksinen tuulivoimalan varsinainen hyötysuhdekaan"
Pikkulusikalla:
varsinainen hyötysuhde(kaan) -> hyötysuhteita muitakin kuin varsinainn
Olet täysi pelle:
"Kirjoitin nimenomaan varsinaisesta hyötysuhteesta että ymmärtäisit että en tarkoita käyttökerrointa mutta senkin tajuaminen oli liian vaikeeta sulle. "
Haukotus. Ainakin on nähty se, mikä sinulle oli täysin ylivoimasta ymmärtää.
Neuvo: siirry kuunteluoppilaaksi pariksi vuodeksi. "- niin-tyypilistä
Tyypilliseen tapaasi et osaa lopettaa vaan jatkata vaan jankuttamistasi.
Mitä uutta asiaa tuokin vanhan mökellyksesi toisto toi tahänkin ketjuun?
- NoinhanSeOn
Tuulivoiman hyötysuhde voidaan määritellä tuotetun sähköenergian ja myllyn siipialalle asuvan ilmavirran liike-energian suhteena. Sen teoreettiinen maksimi on 60 % fysiikan lainalaisuuksien perusteella. Käytännössä jäädään huomattavasti alle.
Käyttökerroin on taas myllyn pitkän ajan keskiteho suhteessa myllyn nimellistehoon (maksimiteho, jonka se voi tuottaa optimiolosuhteissa). Se riippuu myllytyypistä ja sijaintipaikan tuulioloista. Käytännössä se Suomessa vaihtelee välillä 20-40 %.On vielä yksi tärkeä kerroin, kapasiteettikerroin. Se kuvaa, kuinka suuressa määrin tuulivoima kattaa sähköjärjestelmän suurinta tehontarvetta (suhteessa tuulivoiman nimelliskapasiteettiin). Koska kyse on harvinaisista ilmiöistä, joista ei saada tilastollisesti merkittävää dataa riittävästi, kertoimen arvon määrittäminen on hyvin epämääräistä. Nollaahan se lähenee. Energiavirasto käyttää arvoa 6 %. Puhekielessä siitä käytetään perin eksaktia slogania "jossain tuulee aina".
- se-vain-että
Myös genaraattorin ja vaihteiston häviöt pienetää tuulisähkömyllyn hyötysuhdetta siinä määrin että tuulen voimasta sähköverkkoon saatava teho jää viidenkymmene prosentin tietämille, jopa sen alapuolelle. Ja tämän tosieikan kertomisesta nimim. Stuxnet veti papuja sieraimiinsa ja alkoi nimitellä asian kertojaa hyypiöksi.
"Käytännössä tuulivoimalan roottorihyötysuhteet ovat maksimissaan 50 % luokkaa. Häviöitä syntyy mm. virtauksen turbulenttisuudesta (roottori pystyy hyödyntämään virtauksesta ainoastaan pyörimisakselin suuntaisen nopeuskomponentin) sekä lapaprofiilin ja roottorin pyörimisnopeuden pääoptimaalisuudesta. Hyötysuhdehäviöitä syntyy roottorin lisäksi myös mekaanisessa voimansiirrossa, generaattorissa, muuntajassa ja kaapeleissa, mutta nämä eivät ole kokonaiskeskiarvo hyötysuhteen kannalta kovin merkityksellisiä. Hetkittäinen kokonaishyötysuhde (ilmavirtauksen kineettisestä energiasta sähköksi) on parhaimmillaan 45 - 50 %."
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/tietoa-tuulivoimasta/tuulivoimatekniikka/tuulivoimaloiden-rakenne
- luonnosta.viis
Totuus on kuitenkin, että vain raha kiinnostaa tuulivoiman rakentajia. Nyt ei rakenneta uusia, kun niillä ei tienaa.
https://www.uusiteknologia.fi/2018/01/23/suomessa-yli-700-tuulivoimalaa-ei-uusia-tana-vuonna/
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k532385Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖271622Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt671316Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me2141216Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut871146- 1061066
Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.13980vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos23928- 68923
Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu11913