Luonnos tästäkin on valmis. Saa kommentoida.
Vapaa-ajattelijain liitto kannattaa poikkeuslupamenettelyn kumoamista niin, että jatkossa avioliittoon voitaisiin vihkiä vain täysi-ikäisiä. Poikkeusmenettelyn kumoaminen parantaisi hieman Suomen uskottavuutta lapsiavioliittoja vastaan kansainvälisesti tehtävässä työssä.
Monien uskontokuntien opin mukaan pari ei saa rakastella ennen avioliittoa. Tämä on uskontokuntien ongelma, ei valtion. Uskontokunta voi halutessaan järjestää vihkimistä vastaavan rituaalin ilman juridista merkitystä. Tällainen rituaali olisi parille merkki siitä, että heidän kuvittelemansa yliluonnollinen olento sallii seksin.
Uskonnollisen vihkirituaalin erottaminen juridisesta vihkimisestä olisi muutenkin hyvä ajatus. Nykytilanne on yhdenvertaisuuden vastainenkin, koska vihkimisoikeuksia ei voida myöntää uskonnottomien katsomusjärjestöille. Kehitys on joka tapauksessa kulkemassa suuntaan, jossa vihkimiset siirtyvät maistraatteihin: jo vuonna 2014 yli 50 % vihittiin ei-kirkollisesti, ja osuus on sen jälkeenkin kasvanut nopeasti.
Samassa yhteydessä olisi hyvä lisätä avioliittolakiin säädös, jonka perusteella pakkoavioliitto voidaan todeta mitättömäksi. Vaikka avioero johtaakin oikeudellisesti samaan tulokseen, olisi mitätöinti omiaan osoittamaan pakkoavioliittojen erityistä tuomittavuutta.
Vapaa-ajattelijain liitto kannattaa poikkeuslupamenettelyn kumoamista niin, että jatkossa avioliittoon voitaisiin vihkiä vain täysi-ikäisiä. Poikkeusmenettelyn kumoaminen parantaisi hieman Suomen uskottavuutta lapsiavioliittoja vastaan kansainvälisesti tehtävässä työssä.
Monien uskontokuntien opin mukaan pari ei saa rakastella ennen avioliittoa. Tämä on uskontokuntien ongelma, ei valtion. Uskontokunta voi halutessaan järjestää vihkimistä vastaavan rituaalin ilman juridista merkitystä. Tällainen rituaali olisi parille merkki siitä, että heidän kuvittelemansa yliluonnollinen olento sallii seksin.
Uskonnollisen vihkirituaalin erottaminen juridisesta vihkimisestä olisi muutenkin hyvä ajatus. Nykytilanne on yhdenvertaisuuden vastainenkin, koska vihkimisoikeuksia ei voida myöntää uskonnottomien katsomusjärjestöille. Kehitys on joka tapauksessa kulkemassa suuntaan, jossa vihkimiset siirtyvät maistraatteihin: jo vuonna 2014 yli 50 % vihittiin ei-kirkollisesti, ja osuus on sen jälkeenkin kasvanut nopeasti.
Samassa yhteydessä olisi hyvä lisätä avioliittolakiin säädös, jonka perusteella pakkoavioliitto voidaan todeta mitättömäksi. Vaikka avioero johtaakin oikeudellisesti samaan tulokseen, olisi mitätöinti omiaan osoittamaan pakkoavioliittojen erityistä tuomittavuutta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joku kommentti tähän oli tullut, mutta poistettu. Ehkä kommentoija voi uudelleensanoittaa asiansa?
Monien uskontokuntien opin mukaan pari ei saa rakastella ennen avioliittoa. Tämä on uskontokuntien ongelma, ei valtion.
Alle 18-vuotias ei saa erota kirkosta!? Että avioliittoon pitäis päästä? Entä erota?
Ihan hyvä vertaus.
Jos uskonnot unohdetaan, niin minkä pitäisi olla ikärajana mihinkin? On tuo 18 vuoden ikäraja selkein, mutta voisi tässä perustella ehkä alempaakin rajaa. Toisaalta 15-vuotiaasta yhdessä olleista pareistakin moni avioituu 20-vuotiaana, ei heti 18 täyttäessään.
Kirkosta eroaminen ilman huoltajien lupaa 16 vuotta.
Millähän logiikalla systeemi poisti vastaukseni tähän?
Toisin sanoittaen: Tässät ehkä terävämpi vertaus on se, että 16-vuotias voi äänestää kirkon vaaleissa, mutta ei voi erota.
Lausunto on hyvä virike jatkaa keskustelua. Löytyy täältä: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/07/20/avioliiton-ikarajaksi-18-vuotta/