Helsingin Sanomat levitti Trump/Putinin kokouksen aika sadoittain mainoksia kadunvarsille, joissa se opetti vieraille sananvapautta englanniksi ja Venäjäksi. HS väitti, että Suomi on sananvapauden mallimaa, ja vihjaili että USA ja Venäjä voisivat ottaa Suomesta oppia.
Helsingin Sanomien mainos on suurta tekopyhyyttä. Suomi ei ole ollut sananvapauden mallimaa, eikä HS ole noudattanut omassa toimituspolitiikassaan sananvapautta. Kekkosen aikana Helsingin Sanomat kirjoitti Kekkosen toivomalla tavalla, ja kun Koivistosta tuli presidentti Hesari muuttui koivistolaiseksi. Halosen aikana HS tuki Halosta "sitoutumattomalle" lehdelle sopimattomalla tavalla.
Tiettyä herkkähipiäisyyttä HS osoitti Koiviston aikana, vaikka tukikin yleisesti Koivistoa. Kun Koivisto nimitti toimittajia sopuleiksi, Helsingin Sanomien toimittajat närkästyivät, vaikka Koivisto käytti vain hänelle kuuluvaa sananvapautta.
Helsingin Sanomien toimittajienkin sananvapaus talon sisälläkin on suhteellinen asia. Aarno Laitinen sai potkut poliittisen toimituksen esimiehen paikalta, kun hän julkaisi muutaman muun toimittajan kanssa Tamminiemen pesänjakajat -nimisen pamfletin.
Helsingin Sanomien mainos on suurta tekopyhyyttä. Suomi ei ole ollut sananvapauden mallimaa, eikä HS ole noudattanut omassa toimituspolitiikassaan sananvapautta. Kekkosen aikana Helsingin Sanomat kirjoitti Kekkosen toivomalla tavalla, ja kun Koivistosta tuli presidentti Hesari muuttui koivistolaiseksi. Halosen aikana HS tuki Halosta "sitoutumattomalle" lehdelle sopimattomalla tavalla.
Tiettyä herkkähipiäisyyttä HS osoitti Koiviston aikana, vaikka tukikin yleisesti Koivistoa. Kun Koivisto nimitti toimittajia sopuleiksi, Helsingin Sanomien toimittajat närkästyivät, vaikka Koivisto käytti vain hänelle kuuluvaa sananvapautta.
Helsingin Sanomien toimittajienkin sananvapaus talon sisälläkin on suhteellinen asia. Aarno Laitinen sai potkut poliittisen toimituksen esimiehen paikalta, kun hän julkaisi muutaman muun toimittajan kanssa Tamminiemen pesänjakajat -nimisen pamfletin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei sanavapaus tarkoita, että HS kirjoittaisi kaikkia miellyttävällä tavalla vaan se on ymmärrettävä paljon laajemmin.
Maassa on kymmeniä ERI lehtiä ja useimmilla merkittävillä poliittisilla puolueilla on oma äänenkannattajansa. Niiden joukosta pitäisi jokaiselle löytyä mieleinen sanoma. Lisäksi voi netin kautta etsiä ulkomaiden uutisia!
Ero rajoitettuun sanavapauteen on se, että diktatuurimassa (esim. Kiina ja Venäjä) ei vapaita ja johtoa kritisoivaia lehtiä ole laisinkaan eikä sellaisia anneta edes syntyä. Tämäkään ei aina maan johdolle riitä vaan vapaan Internetin käyttöä yritetään kahlita.
Vapaassa maassa voi kuka hyvänsä MYÖS PERUSTAA oman lehden (tai median) kun taas diktatuureissa pelkkä yritys johtaa vaikeuksiin!
En ole väittänyt, että sanomalehden pitäisi kirjoittaa kaikkia tyydyttävällä tavalla. Kerroin sitä vastoin, että sananvapautta vaalivan lehden ei pidä alistua kenenkään käskyläiseksi. Esim Kekkosen valtakauden jälkimmäisellä puoliskolla Helsingin Sanomat ja monet muut lehdet alistuivat Kekkosen määräysvaltaan hyvin suuressa määrin. Ne suomettuivat presidentin käskystä.