Lehden sivuilla 22-24 jatkuu juttu menneistä tapahtumista. Ehkä hieman selkeämmin voisi jatkossa erotella sen, mitä on tulossa? Kenties joku vakio-otsikko niille?
Kemin yhdistystä koskeva juttu oli vähän kuiva. Se, että palkataan työntekijä, ei ole erityisen kiinnostavaa sinänsä.
Vapaarantaa koskeva juttu on sympaattinen. Satavuotiaat rakennukset herättävät aina jonkinlaista kunnioitusta. Seinäjokea koskeva taas oli hyvä, tiivis perusjuttu järjestetystä tapahtumasta.
Kemin yhdistystä koskeva juttu oli vähän kuiva. Se, että palkataan työntekijä, ei ole erityisen kiinnostavaa sinänsä.
Vapaarantaa koskeva juttu on sympaattinen. Satavuotiaat rakennukset herättävät aina jonkinlaista kunnioitusta. Seinäjokea koskeva taas oli hyvä, tiivis perusjuttu järjestetystä tapahtumasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yhdistykset toimivat... Pitää olla menneet ja tulevat erikseen eksplisiittisesti?
Voisi tuota ehkä jotenkin tuoda esille. Hmm... Harvalla toki osuu lehti niin hyvin, että juuri omilla kulmilla on sopivaan aikaan tilaisuus, joka tulee lehdestä huomattua. Mutta voi niinkin käydä, ja samalla tuollainen kertoo kaikille että toimintaa joka tapauksessa on myös tulossa.
Neljä kertaa vuodessa ilmestyvä lehti on harvatahtinen tapahtumista ilmoittamiseen. Jotain pitkään etukãteen sovittua, kuten Helsingin ja Tampereen ravintolatapaamiset, saa helposti paperimedian aikatauluun. Yleisemmin tapahtumia tulee seurata yhdistysten verkkosivuilta.
On se noinkin tietysti. Tapahtuman pitäisi olla tiedossa 1-4 kuukautta etukäteen, jotta siitä voi lehteen juttua laittaa; jos on juuri painossa numero N/X, ja neljän kuukauden päähän suunnittelee tilaisuuta, siitä on paha tiedottaa numerossa N 1/X.
Toisaalta riippuu tilaisuudesta. Jyväskylän juttu kai oli pitkään tiedossa? En tosin muista oliko lehdessä siitä juttua.