Tuloerot eivät olekaan kasvaneet
mitesnytsesuu
19330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Tuloerot eivät ole hänen mukaansa muuttuneet 15 vuodessa."
täyttä potaskaa, vuokrat on juuri SE mikä tänä päivänä ajaa yhteiskuntamme kahtina.
Tilastotietoa löytyy jutusta. Tuloerot eivät todistettavasti ole kasvaneet.
Tilastotietoa löytyy jutusta. Asuntomenot on todistettavasti kasvaneet.
Seuraus, köyhä köyhistyy
Miten tyhmyys ja yksinkertaisuus korreloituu köyhyyteen?
Tuossa Ylen jutussa tuloerot eivät ole kasvaneet tällä vuosikymmenellä aineistossa, joka päättyy vuoteen 2014. Nämä tilastokäppyrät eivät ota huomioon viime vuonna alkanutta talouskasvua, eivät nykyhallitusta, eivätkä edes persujen aikaa hallituksessa.
Jutun kuvassa esitetty tutkimus koskee vuosia 1987-2014. Pitkäaikainen seuranta on kyseessä. Lisäksi haastateltu tutkija kertoi useita esimerkkejä siitä, miten tuloerot eivät ole kasvaneet 15 vuoteen.
Aivan. Viime vuosisadalla tuloerot kasvoivat, tällä vuosisadalla oikeastaan eivät siihen asti kuin mitattiin, eli edellisen, ns. sateenkaarihallituksen viimeisen täyteen vuoteen päättyen.
Siis tuloerot eivät kasvaneet 15 vuoteen, mikä tarkoittaa vuosia 2000-2014, kuten jutun tilastokäyrästäkin voi havaita.
"Vuoden 2000 jälkeen ne ovat pysyneet suunnilleen samalla tasolla, Jäntti sanoo."
Samaa mieltä olen itsekin tuloeroista mitä tuossa Ylen linkissä, mutta hieman hämmästelen, että asian on todennut hyvin vasemmistolaiseksi tunnettu proffa. Eikä tämänkään hallituksen aikana ole tapahtunut mitään mainittavaa muutosta. Köyhällä on rahasta puutetta vaikka tuloerot olisi mitä vain.
Ihmisten mielikuvia vääristää tarkoitushakuinen populistinen uutisointi sekä tiedon ja ymmärryksen puute talousasioista ja tätä myöten liian fiilispohjainen ajattelu. Jos on ongelmia itsellä, kannattaa pyrkiä järjestelmällisesti selvittään mihin kaikkeen sitä rahaa menee ja miettiä mistä voisi karsia. Ei se auta, että mietitään miksi joku toinen tienaa niin ja niin paljon. Monella menee liikaa tai ainakin turhan paljon asumiseen. Mutta asumisen kulut on kieltämättä olleet aika kovassa nousussa. Nousseet ovat myös monien ns. haittaverotettujen tuotteiden hinnat. Mutta hintojen nousu onkin oikeastaan vähän eri juttua kuin tuloerot.
"Mutta hintojen nousu onkin oikeastaan vähän eri juttua kuin tuloerot."
Niin on, ja myöskin varallisuuserot ovat ihan eri asia:
"Varallisuuserot kasvavat – rikkain kymmenes omistaa liki puolet suomalaisten kaikesta omaisuudesta" https://yle.fi/uutiset/3-10237568
En nyt oikein ymmärrä kommenttisi tarkoitusta ja enhän edes kirjoitellut varallisuuuseroista...
Varallisuudella ja tuloilla kyllä on kytkönsensä. Tulo- ja varallisuuseroja pitää olla, sillä muutenhan puuttuu kunnon kannusteet tehdä asioita paremmin. Ei nyt takerruta liikaa ns. teknisiin seikkoihin kuitenkaan. Pointtini oli ihan muu. Olen myös sitä mieltä ettei akateemisella teoreettisella tietämyksellä sinänsä ole juuri arvoa , vaan sillä että osaa soveltaa sitä työssään tai elämässään.
Et kirjoitellut varallisuuseroista, mutta minä tarkoitin laajentaa keskustelua tuomalla esiin vielä yhden köyhyyteen liittyvän vertailun. Tuloerot käsittelevät tuloja, hintaerot menoja ja varallisuuserot kertynyttä varallisuutta.
Esimerkiksi itse olen tulojen puolesta köyhä, mutta varallisuuden kannalta en. Toisaalta me asunnonomistajat emme ole juuri kerryttäneet lisää varallisuutta verrattuna niihin, joilla on pörssiosakkeita ja sijoitusrahasto-osuuksia, linkkaamani juttu kertoo.
"hieman hämmästelen, että asian on todennut hyvin vasemmistolaiseksi tunnettu proffa. " Ei kai poliittinen kanta saa ohjata tieteellisen tutkimuksen tuloksia?
"Mutta hintojen nousu onkin oikeastaan vähän eri juttua kuin tuloerot." No niin tosiaan on, täysin eri juttu.
Kyllä se poliittinen kanta voi ihmeesti vaikuttaa. Tuolla hintojen nousulla lähinnä yritin infota muille ettei käytettäisi esim. tuloerojen kasvua tekosyynä omien rahojen riittämättömyyteen, jos todellinen syy on omassa rahankäytössä.
Oman vastuun ottaminen omista valinnoista on useimmille tänne kirjoittaville täysin mahdotonta. Ei haluta eikä osta eikä olla ikinä otettu vastuuta mistään.
Näin juuri ja tämä kehitys vahvistuu vaan mikä voi johtaa ongelmiin. Vanhemmat ostaa lapsilleen kaiken mitä ne tahtoo, jopa autoja ja asuntoja vaikka nämä olisivat terveitä ja työssäkäyviä. Jos heille on opetettu rahan arvo ja mistä se tulee, ei suurta ongelmaa, mutta jos ei niin silloin kyllä. Mitä sitten kun tämä rahalähde kuihtuu tai tulee elämässä muuten ongelmia, vaikka pieniäkin? Valitetaan omaa surkeutta ja huudetaan yhteiskuntaa apuun! Olen joskus sanonut tällaisesta, mutta minulla on kuulemma joku tunne-elämän häiriö kun en ymmärrä tällaista toimintaa!
Jos katsotaan aloitusta uudempia artikkeleja, tuloerot ovat alkaneet kasvaa.
"Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat: Laskelmat todistavat tuloerojen kasvavan"
"Selvityksen tulos oli, että väestön alimmissa tuloryhmissä tulot vähenevät vuosien 2015–2018 aikana. Sen sijaan ylimmissä tuloryhmissä käytettävissä olevat tulot kasvavat."
https://yle.fi/uutiset/3-9832572
Viimeisimmät viralliset tilastot ovat vuodelta 2016. Tuo uutinen perustuu Vasemmistoliiton tilaamaan tutkimukseen, jossa on käytetty simulointia ja ennusteita.
Eduskunnan tietopalvelua pidetään asiallista tietoa tuottavana tahona yli puoluerajojen. Ei alkanut tilanteeseen vaikuttanut pääministerikään asiaa kieltämään:
"Eduskunnan tietopalvelun laskelmiin sisältyi myös tuloerojen kehitys vuosina 2017–2018. Näiden kahden vuoden aikana käytettävissä olevat tulot vähenevät kaikissa tuloryhmissä, eniten kuitenkin alimmissa.
Pääministeri Juha Sipilä myönsi keskiviikkona A-studiossa, että hallituksen politiikka on iskenyt enemmän pieni- kuin suurituloisiin ja lisännyt eriarvoisuutta."
Hallitus on epäonnistunut täydellisesti. On hallitus alkanut harastamaantaan oikeudenmukaisuutta, säälistä. Ilman muuta hallitus vaihtoon. Kilpailukykysopimuksen vaikutukset, eikä sittenkään onnistunut ja ilmaistyö ja ei sittenkään ei onnistunut. Pakko etsiä olematonta työtä, hakemisella parannetaan työllisyystilastoa ja nollatuntisopimuksilla.