Niinistö voisi ilmoittaa, ettei Suomi liity koskaan Natoon, koska kansan enemmistö sitä vastustaa.
Venäjä voisi sen jälkeen koventaa politiikkaansa Suomea kohtaan samankaltaiseksi kuin Ukrainaa kohtaan.
Suomalaisten kannatus Natoon liittymiseen kasvaisi sen jälkeen yli 50 prosenttiin.
Niinistö ilmoittaisi että Suomi liittyy Natoon koska kansan enemmistö sitä kannattaa.
Venäjä voisi sen jälkeen koventaa politiikkaansa Suomea kohtaan samankaltaiseksi kuin Ukrainaa kohtaan.
Suomalaisten kannatus Natoon liittymiseen kasvaisi sen jälkeen yli 50 prosenttiin.
Niinistö ilmoittaisi että Suomi liittyy Natoon koska kansan enemmistö sitä kannattaa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Suomalaiset tajuaa Naton antaman turvan vasta kun sitä ei ole.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/254039-ilkka-kanerva-varoitti-tama-olisi-kohtalokkain-virhe-turvallisuuspolitiikassa
"Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva hahmotteli Suomen kannalta kohtalokkaimman turvallisuuspoliittisen tilanteen Porin Suomi-Areenassa
Suomen kannalta kohtalokkainta turvallisuuspoliittista väärinarviointia edustaisi se ratkaisu, jossa me sanoisimme, että me jätämme kehittämättä meidän Nato-yhteyttämme tai että me ilmoittaisimme, että Nato ei ole Suomelle kelvollinen vaihtoehto – ei tänään, huomenna, ei milloinkaan, ei missään olosuhteissa, Kanerva sanoi Porissa."
Muitta ilmoitukseen voisi jättää kuvaamani takaportin jota Venäjä ei huomaisi.
Tämä+keskustelu+on+järjetöntä.
Että oikein yrittäisit narraa Venäjää?
Eikö kotona ole opetettu, että narraaminen on rumaa ja väärin.
Vuonna 1941 kesällä Suomi yritti narrata Venäjää. Natsi-Saksan kanssa oli jo keväällä 1941 sovittu, että Suomi hyökkää yhdessä Saksan kanssa Neuvostoliittoon. Suomi yhtyi hyökkäykseen kaksi päivää myöhemmin. "Narrasi" NL:n pommittamaan Suomea, koska NL luuli oikeasti, että Suomi hyökkää samana päivänä Saksan kanssa.
Montako päivää Suomella olisi ollut kanttia viivyttää omaa hyökkäystään, jos NL ei olisikaan pommittanut Suomen kaupunkeja?
Olisi varmaan pitänyt ampua Mainilan laukaukset ver. 1.02
(Tosin Saksa oli jo talvisodan loppuvaiheessa kehottanut Suomea hyväksymään Välirauhan rankatkin ehdot lupaamalla Suomelle mahdollisuuden revanssin seuraavassa sodassa)
Mielenkiintoinen termi: Välirauha.
Suomen tiedotusvälineet ja propaganda puhuvat koko ajan, talvisodan jälkeen "Välirauhasta"
Tarkoitus oli alkaa uusi sota, heti kun mahdollista.
Hehee! Natolaiset elävät 1949 solmittua Pariisin Välirauha. Kohta pamahtaa taas!
"Mielenkiintoinen termi: Välirauha.
Suomen tiedotusvälineet ja propaganda puhuvat koko ajan, talvisodan jälkeen "Välirauhasta"
Tarkoitus oli alkaa uusi sota, heti kun mahdollista. "
Et tunnu tietävän kuka se sen 'Välirauhan' ajan oikein huseerasi!
Neuvostoliitto painosti ja uhkaili koko tuon ajan Suomea. Provokaationa NL:n iolmavoimat ampui Tallinnan edustalla mereen suomalaisen reittimatkustajakone Kalevan 14.6.1940 kaikkine matkustajineen!
Berliinissä N-Liiton UM Molotov ilmoitti NL:n aikomuksena olevabn saattaa "Talvisota päätökseen!
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".
Dodii ... siinäpä se stallarien ymmärrys ja historian osaaminen taas nähdään.
Nääs teidän "oppienne" mukaan, myös Jatkosodan jälkeen (19.09.1944) alkoi (Moskovan) "välirauha", jota kesti sit Pariisin rauhasopimukseen (10.02.1947) saakka.
Samoin kuin autuaasti unohditte, että ryssälä jatkoi TÖRKEASTI PROVOSOIDEN sotatoimia Suomea kohtaan vuorokauden yli sovitun tulitauon alkamisen (04.09.1644). Yrittäen vaikka millä tekosyyllä tahansa, jatkaa hyökkäystä ja saada Suomi vallattua, sekä alistettua.
Ei onnistunut. ;-)
IMHO.
Jotenkin tuosta 44.divistä tulee mieleen YouTubesssa levinnyt lenkkipolulle roskaa kantava RISU-UKKO. Miksiköhän.?
Alkuperäinen risu-ukko on jo kuollut, mutta muisto elää!
Hävityn sodan jälkeenhän Suomessa alkoi tuo kuuluisa sotasyyllisyysoikeudenkäynti vuosina 1945-1946 jossa suomalainen tuomioistuin tuomitsi suomalaiset sotasyylliset jopa kymmenen vuoden kuritushuonetuomioihin.
Samallahan siinä sitten hiukan myöhemmin tuomittiin myös suomalaisia natsimielisiä fasisteja ja sotilashenkilöitä täysin laittomasta asekätkennästä jopa kuritushuoneeseen.
En ala referoimaan Stella Polaris-vehkeilyäkään, mutta googlatkaa!
Se koira älähti, johon kapula kalahti. ;-)
Tiesittehän pikku piippalakit, kuinka esim. PUNIKKI-VALPON velliperceet ja Zdanovin SIKALAUMA saivat erittäin pahasti kuonolleen, kun yksi suurimmista hajasijoituspaikoista paljastuikin Tyrnävän TYÖVÄENTALON lattian alta. Hihiiiii, SIIS TYÖVÄENTALON!. Kertoo karua kieltään sen aikaisista duunarien asenteista ryssää kohtaan ... eikös vaan?.
Lähde: "Asekätkentä" Matti Lukkari
TIRSK.
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli Neuvostoliiton painostuksen alaisena tehty eikä Suomen silloisten tai nykyisten lakien puolesta olisi ketään voitu edes syylliseksi tuomita! Niinpä säädettiin ennenkuulumaton TAANNEHTIVA laki, jota sitten sovellettiin!
Tuomioistuin määräsi tuomiot, joita käytiin ennen julkaisemista näyttämässä valvontakomissiolle! Siellä kostonhimoinen pallukka Zdanov korotti niitä kaikkia. Niinpä syylliset tuomittiin Suomen kansan sijaiskärsijöinä linnaan, josta he aikanaan vapautuivat!
Onneksi historia on ajan myötä puntit tasoittanut! Suomen "syylliset" ovat nyt arvostettuja miehiä ja sijaiskärsijöitä!
Heikommin kävi todellisten sotasyyllisten! Stalin kupsahti vuonna 1953 yksinäisyydessä keskelle omaa virtsalammikkoaan samalla kun Berija ilkkui kuolevaa vieressä! Molotovin maine hiipui. Hänen vaimonsa vangittiin ja lähetettiin Siperiaan ilman, että äijä nosti sormeakaan auttaakseen! Lopulta pitkä-ikäinen Molo siirrettiin SUURLÄHETTILÄÄKSI MONGOLIAAN, jossa hän näki aatteensa hiipuvan!
Täsmälleen noin!.
IMHO.
"En ala referoimaan Stella Polaris-vehkeilyäkään, mutta googlatkaa! "
Älä ihmeessä! Sehän oli onnistunut operatio, jossa Punaista Valpoa ja Zdanovia vedettiin kölin alta mennen tullen! Yhä vielä naurattaa!
Todellinen risuukko on pure jenkki
Lisään sen verran, että silloisen kusilammikkoonsa delanneen myrkkykääpiön jälkeen Berijalle kävi ns. p*skaiset ... .
"Kuvaukset Berijan viimeisistä hetkistä vallassa eroavat toisistaan suuresti. Viimeisimpien kuvausten mukaan Hruštšov kutsui presidiumin koolle 26. kesäkuuta ja hyökkäsi Berijaa vastaan ja syytti tätä brittien agentiksi. Berija oli syytöksistä täysin ymmällään. Myös Molotov ja muut puhuivat Berijaa vastaan, ja Hruštšov ehdotti hänen välitöntä erottamistaan. Georgi Malenkov painoi nappia, ja marsalkka Georgi Žukov ja ryhmä aseistettuja miehiä ryntäsi huoneeseen ja pidätti Berijan.
Berija vietiin Lefortovon vankilaan ja sitten Moskovan ilmapuolustuksen komentajan ja Hruštšovin sota-ajan ystävän, kenraali Kiril Moskalenkon päämajaan. Hänen pidätyksensä pidettiin salassa, kunnes hänen lähimmät luottomiehensä saatiin vangittua. Puna-armeijan yksiköt riisuivat aseista Berijan alaiset NKVD:n joukot Moskovassa. Pravda ilmoitti Berijan pidätyksestä 10. heinäkuuta ja antoi kunnian Malenkoville ja kertoi Berijan rikkoneen puoluetta ja valtiota vastaan. Syksyllä länsivalloissa levisi huhu, että Berija olisi päässyt pakenemaan. Huhu osoittautui virheelliseksi 29. marraskuuta[2]. 16. joulukuuta ilmoitettiin[3], että Berija ja kuusi rikoskumppania olivat olleet ulkomaisen tiedustelun palkkalistoilla ja juonineet jo vuosia ottaakseen vallan Neuvostoliitossa ja palauttaakseen kapitalismin.
Berija tuomittiin erityistuomioistuimessa, eikä hänelle sallittu edustajaa eikä valitusoikeutta. Kun kuolemantuomio julistettiin, Berija anoi Moskalenkon mukaan armoa polvillaan, mutta hänet ja hänen alaisensa teloitettiin välittömästi. Hänen vaimonsa ja poikansa lähetettiin työleirille. Berijan kuoleman jälkeen MVD hajotettiin ja salainen poliisi alennettiin ministeriöstä komiteaksi (nimellä KGB), eikä kukaan tiedustelujohtaja enää saanut samanlaista valta-asemaa kuin Berija. "
Lähteenä: WiKi
Näin "suorasti" siis toimii ryssälä ... yhä edelleen ... tekaistuin syyttein ja teatterioikeudenkäynnein kaikkia kohtaan, jotka asettuvat poikkiteloin nykyisen myrkkykääpiön tielle.
IMHO.
Toisen maailmansodan jälkeisissä oikeudenkäynneissähän ns. liittoutuneet valtiohan rinnastivat ihan aina kaikki natsisaksan liittolaisten aseveljien ja kanssasotijien johtohenkilöt natsisaksan johtajiin. Liittoutuneet päättivät sitten vain turvautua taannehtivaan lainkäyttöön ja sopivat siitä, että myös rikos rauhaa vastaan oli aina todella vakava sotarikos.
Samoin Wille Kirkkomäki totesi kuultuaan Aatun vaihtaneen "kenttäpostiosoitteensa" .... "Tapoimme Väärän Sian". Kenellekkään ei varmaan ole yllätys, ketä Wille tarkoitti. ;-)
IMHO.
No sepäs mielenkiintoista.
Oletko ajatellut hakea ammattiapua noihin harhoihis, joilla yrität epätoivoisesti projisoida muita vastuulliseksi mitättömästä ja surkeasta elämästäs, jonka olet ihan itse ryssinyt?.
https://www.mielenterveysseura.fi/fi/tukea-ja-apua
Onnea parantumiseen. ;-)
Linkitän nyht sinulle tietoa tuosta toisen maailmasodan päättäneestä pariisin rauhansopimuksesta. Kun sinä et näytä lainkaan nyt tuntevan tuon kyseisen sopparin atikloita ja pykäliä.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020/19470020_2
Jäikö sinulle vielä jotain epäselvää kyseisen asian suhteen?
Kysy rohkeasti vain jos olet jotenkin epätietoinen asioista. Minä sitten opastan ja neuvon sinua takaisin totuuden tielle.
"Liittoutuneet päättivät sitten vain turvautua taannehtivaan lainkäyttöön ja sopivat siitä, että myös rikos rauhaa vastaan oli aina todella vakava sotarikos. "
Samalla he ilmoittivat, että kun jostain sodankäyntitavasta syytetty (esim. sukellusvenesota) ei saa oikeudessa vedota liittoutuneiden OMAAN samanlaiseen menettelyyn!
Hauska sääntö?
Olisi nyt itsenäinen Suomi sitten vain voittanut nuo pari sotimaansa sotaa.
Niin ei sinunkaan enää vajaa 80 vuotta myöhemmin tarvitsisi itkea ja parkua jatkuvaa pahaa oloasi jossain internetin tleisillä keksustelupalstoilla.
Ei meidän tarvitse! me olemme yhä olemassa. Kaikki 'voittajat' eivät ole ja sitä pahaa oloa Tarkkispoika parkuu jokaikinen päivä!
Suomesta tehtiin sotasyyllinen täysin perusteettomasti. Tuomiot pitäisi mitätöidä.
Neuvostoliitto valehteli vuoteen 1989 saakka ettei ollut tehnyt Saksan kanssa salaista etupiirijakoa 23.8.1939.
Vuonna 1989 Neuvostoliitto myönsi virallisesti tehneensä salaisen sopimuksen ja tuomitsi sen.
Ilman tuota rikollista sopimusta talvisotaa ja jatkosotaa ei tietenkään olisi tullut. Neuvostoliittohan pyrki välirauhan aikana toteuttamaan salaisen etupiirijaon Suomen kohdalla Baltian mallin mukaan.
Suomi kuitenkin onnistui säilyttämään itsenäisyytensä. Voidaan siis sanoa että Suomi voitti itsenäisyyden.
Suomea ei olisi kohdeltu sotasyyllisenä jos Neuvostoliitto olisi 1945 myöntänyt tehneensä salaisen etupiirijaon Saksan kanssa 23.8.1939.
Vuonna 1989 Neuvostoliitto myönsi sen. Suomen sotasyyllisyystuomiot olisi siis jo korkea aika mitätöidä.
Neuvostoliitto valehteli myös että saksalaiset muka olivat tehneet Katynin murhat.
Nyrnbergin sotarikosoikeudenkäynnissä Neuvostoliitto vaati natseille tuomioita Katynin murhista.
Stalin myönsi niin epäsuorasti olevansa sotarikollinen. Stalin oli itse määrännyt Katynin murhat.
Sotarikollinen Stalinille olisi siis pitänyt antaa kuolemantuomio Nyrnbergissä.
No niin .............. siinä taas näöhdään palstan häirikön ( 44 div ) sepustuksia muka totuutena,,, Ukko häiriköi jokaiselle viesyinkirjouttajalle milloin mistäkin ?????????!
Pitää nähtävästi tehdä RIKOISILMOITUS ja katsoa miten paljon täällä voi toista ihmistä loukata saamatta rangaistusta.
Häirikkö elää jossain HUOMIOtaloudessa ja hakee hyväksyntää kuin TUNKIO-kukko
*) Minullakin on oma tapa kirjoittaa , eikä se tyyli välttämättä tyydytä jokaisen yksilön kirjallista makua !
Sisällön tyrmääminen tyylillisesti epämielyttävän ( natovastaisen ) ilmaisun vuoksi ei eroa mitenkään siitä , että lapset haukkuvat toisiaan vaatteiden perusteella !
Katsotaampa, para-skitso pikku pervo, kuka valehtelee ....
Kerro laitteen merkki ja malli, jolla olet "sukeltanut" koulutuksesi loppuvaiheessa?.
Riittääkö kompetenssi ... Vai NÖYRYYTÄNKÖ SUT TAAS SYVÄKYYKKYYN?.
IMHO.
Aivan samoinhan NL on käytännössä edelleenkin olemassa yhtenä maailman suurvaltana vain nimensä muuttaneena. Todella outoa pöhveli ettet moista faktaa tiennyt.
Todella uskomatonta ettei muka ymmärretä yhteisen rajan merkitystä, niin sotilaallisesta kuin poliittisesta näkökulmista.
Tuntuu kuin se olisi unohtunut nykypolitiikoiltakin, Niinistön pitäisi tavata Venäjän johtoa vielä useammin....tämäkin on ilouutinen, siis elokuinen työvierailu.
Yhdysvalloissa on mm. Hillary Clintonin vaalitappion motivoimana ryhdytty käytännössä jokaisen valtiollisen viranomaisen toimesta ensin syyttämään, sitten tutkimaan Venäjän mahdollista sekaantumista mm. maan edellisiin presidentivaaleihin. Toistaiseksi varmoja todisteita ei olla löydetty, mutta sen sijaan Yhdysvaltojen sekaantumisesta muiden valtioiden vallanvaihtoon tai pyrkimyksistä sellaisen masinoimiseksi on paljonkin näyttöä.
Päivän asioihin.
Äänekkäimmin Yhdysvaltojen kaksinaismoralismia on nostanut pinnalle maan ulkoministeriön entinen työntekijä William Blum, joka on kirjoittanut aiheesta kirjan ”Roistovaltio”. Hänen mukaansa Yhdysvallat on toisen maailmansodan jälkeen ollut kaatamassa tai yrittämässä kaataa yli 55 valtion hallitsijoita.
Palstalla on todellinen multinikkaava tiltu kätyri,vaihtelee nimimerkkiään jatkuvasti ,yrittää kääntää venäläisen tappion voitoksi epätoivon vimmalla,yrittää vaihtaa aihetta jäädessään tappiolle,omasta mielestään ei koskaan ole väärässä,hokee maanisesti :VALTAMEDIA VALEHTELEE...kuka ihme tuo on?
Kaveri on kekkosteleva yya juntta,ikä 75 vanhapoika lieksan perukoilta,parhaat päivänsä nähnyt joskus 60-70 luvulla jolloin Neuvostoliitto oli vielä voimissaan ja kommari jäsenkirja poltteli takataskussa,pahin tragedia sattui kun Neuvostoliitto hajosi mikä erakoitti miehen entisestään,purkaa patoutumiaan palstalla entisen Neuvostoliiton raunioilla nykyisen Venäjän ja haaveilee että siitä tulisi joskus suurvalta,mieli hieman harhainen sekä sosiaaliset taidot olemattomat johtuen eristäytymisestä ,mies jolla on monta nimimerkkiä mutta kirjoitusasu ja kaava on aina sama
Tietenkään Yhdysvaltojen toimet eivät vähennä mahdollisen Venäjän sekaantumisen paheksuttavuutta, mutta koska valtamedia ei Yhdysvaltain mädännäisyydestä juuri puhu, on asia jonkun muun toimesta nostettava pinnalle. Seuraavassa Blumin kokoama lista vallanvaihdoksista/vallankumouksista tai niiden yrityksistä, joissa Yhdysvallat on ollut mukana vuoden 1945 jälkeen. Onnistunut vallanvaihto on osoitettu vahvistetulla tekstillä.
Kiina 1949-1960-luvun alku
Albaania 1949-53
Itä-Saksa 1950-luvulla
Iran 1953
Guatemala 1954
Costa Rica 1950-luvun puolivälissä
Syyria 1956-7
Egypti 1957
Indonesia 1957-8
Brittiläinen Guyana 1953-64
Irak 1963
Pohjois Vietnam 1945-73
Kambodža 1955-70
Laos 1958, 1959 ja 1960
Ecuador 1960-63
Kongo 1960
Ranska 1965
Brazilia 1962-64
Dominikaaninen tasavalta 1963
Bolivia 1964
Indonesia 1965
Ghana 1966
Chile 1964-73
Greece 1967
Costa Rica 1970-71
Bolivia 1971
Australia 1973-75
Angola 1975 ja uudestaan 1980-luvulla
Zaire 1975
Portugali 1974-76
Jamaika 1976-80
Seychellit 1979-81
Tšad 1981-82
Grenada 1983
Etelä-Jemen 1982-84
Surinam 1982-84
Fidži 1987
Libya 1980-luvulla
Nicaragua 1981-90
Panama 1989
Bulgaria 1990
Albaania 1991
Afganistan 1980-luvulla
Somalia 1993
Jugoslavia 1999-2000
Ecuador 2000
Afganistan 2001
Venezuela 2002
Irak 2003
Haiti 2004
Somalia vuodesta 2007 aina nykypäivään saakka
Honduras 2009
Libya 2011
Syyria 2012
Ukraine 2014
Vajakille terveisiä.
Venäjä on Suomelle kuin ISOveli.
TIRKS
IMHO
Ja Tarkkispoika on Suomelle paha äitipuoli!
TIRKS
IMHO
Ja sä olet SUOMEN KANSAN KURAHAARA !
"Venäjä voisi sen jälkeen koventaa politiikkaansa Suomea kohtaan samankaltaiseksi kuin Ukrainaa kohtaan."
"Ukrainan parlamentti antoi joulukuussa 2014 luvan maalle liittyä sotilasliittoihin, eli käytännössä Natoon[30]. Venäjä ilmaisi vastustavansa sitä.[31][32] Ukrainalle ei ollut kuitenkaan mahdollista liittyä suoraan Natoon vielä vuosikausiin"
"Nato ei puolusta rauhankumppaneihin kohdistuvia hyökkäyksiä, sillä puolustusyhteistyön 5. artikla takaa puolustuksen vain Naton jäsenille. Asia nousi esiin, kun rauhankumppanimaa Venäjä liitti itseensä toisen Naton rauhankumppanimaan Ukrainan eteläisen Krimin alueen. Liitos tehtiin kansanäänestyksen jälkeen jota ei kansainvälisesti hyväksytty."
Jos venäjä "koventaa politiikkaa" liittyminen estyy?
"Jos venäjä "koventaa politiikkaa" liittyminen estyy? "
Tuskinpa vain? Ukrainalla ja Suomella on toki eroa. Venäjä on aina pitänyt Ukrainaa 'sisäpiiriläisenä'!
44D= Kuin Museoviraston kuvakokelma HEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHE !
teineillä riittää ideoita.
Parannus huijaukseen?
Suomen valtiojohdon tulee uskotella että on venäjän kannalla kaikissa asioissa
Tarjoutuu jopa liittymään natoon voidakseen paremmin luovuttaa venäjälle naton sotasalaisuuksia ja suunnitelmia
Uskoakseni venäjä jopa vaatisi suomelta natojäsenyyttä?
Ja dadaaaaa! kun ollaan natossa voidaan vapaasti käydä pommittamassa venäjän suurkaupunkeja?
ja naton jäsenmaat huolehtii ettei venäläiset uskalla suomeen tulla.
Täällä on ilmeisesti alkanu 12-vuotiaat natoräyhikset tekemään aloituksia :D Nolo....