Hesari ihmettelee, joska ihmiset ovat liian kehittymättömiä demokratiaan, koska äänestivät Trumpin johtajaksi. Ja epäilee koko demokratian autuutta. 😠
Juuri näinhän se menee; Hesarin mielestä ihmiset ovat liian tyhmiä äänestääkseen ja tajutakseen mitään, tai päättääkseen Nato-jäsenyydestä. Ja Trump on auttamattomasti liian tyhmä ja Bush oli liian tyhmä, heidän mielestään. Ja tyhmyyshän on pahinta mitä olla ja voi Hesarin maailmassa.
Älykkyys se vasta jotakin on, se etteivät asiat ole hyviä ja pahoja vaan tosi monimutkaisia, jotta millekään ei voi tehdä mitään. Ja moraaliset ihmiset vasta tyhmiä ovatkin, jotka luulevat että on olemassa hyvää ja pahaa. Erkko on kuulemma sanonut, että se joka sinkosi kiven sijaan solvauksen, keksi sivilisaation. Hmm. Tuo kyllä tuntuu olevan HS:n kantava linja: kehitellään "älykkäitä" ja monimuotoisia solvauksia. Mielestäni ei ole sivistynyttä eikä välttämättä älykästäkään solvata ihmisiä. Ainakaan se ei ole kohteliasta tai ystävällistä.
Mielestäni monet asiat ovat yksinkertaisia, kyllä ihminen useimmiten tietää, jos tekee väärin. Valemedia vain yrittää omassa kieroudessaan ja moraalittomuudessaan hämmentää meiltä moraalisen kompassin, tekemällä yksinkertaisista asioista vaikeita ja kimurantteja, väittäen näin olevansa jotenkin ylempänä ja älykkäämpiä kuin typerä moraaliin uskova rahvas.
Mutta lopulta kyse on vain "väärin äänestämisestä": jos kansa äänestäisi niin kuin eliitti tahtoo, ei kukaan kyseenalaistaisi heidän kykyjään ja älyään.
Juuri näinhän se menee; Hesarin mielestä ihmiset ovat liian tyhmiä äänestääkseen ja tajutakseen mitään, tai päättääkseen Nato-jäsenyydestä. Ja Trump on auttamattomasti liian tyhmä ja Bush oli liian tyhmä, heidän mielestään. Ja tyhmyyshän on pahinta mitä olla ja voi Hesarin maailmassa.
Älykkyys se vasta jotakin on, se etteivät asiat ole hyviä ja pahoja vaan tosi monimutkaisia, jotta millekään ei voi tehdä mitään. Ja moraaliset ihmiset vasta tyhmiä ovatkin, jotka luulevat että on olemassa hyvää ja pahaa. Erkko on kuulemma sanonut, että se joka sinkosi kiven sijaan solvauksen, keksi sivilisaation. Hmm. Tuo kyllä tuntuu olevan HS:n kantava linja: kehitellään "älykkäitä" ja monimuotoisia solvauksia. Mielestäni ei ole sivistynyttä eikä välttämättä älykästäkään solvata ihmisiä. Ainakaan se ei ole kohteliasta tai ystävällistä.
Mielestäni monet asiat ovat yksinkertaisia, kyllä ihminen useimmiten tietää, jos tekee väärin. Valemedia vain yrittää omassa kieroudessaan ja moraalittomuudessaan hämmentää meiltä moraalisen kompassin, tekemällä yksinkertaisista asioista vaikeita ja kimurantteja, väittäen näin olevansa jotenkin ylempänä ja älykkäämpiä kuin typerä moraaliin uskova rahvas.
Mutta lopulta kyse on vain "väärin äänestämisestä": jos kansa äänestäisi niin kuin eliitti tahtoo, ei kukaan kyseenalaistaisi heidän kykyjään ja älyään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
HS taitaa ajella niin kivikkoisella rannalla, että karahtaa tuon tuosta karille. Ei taida mennä päivääkään, etteivät jotain töpeksi. Luulisi lukijoiden poistuvan hiljaa vasemmalle, seuraamaan muita uutislähteitä. En ole avannut HS:n linkkejä enää aikoihin.
"jos kansa äänestäisi niin kuin eliitti tahtoo, ei kukaan kyseenalaistaisi heidän kykyjään ja älyään."
Kyse on oikasti siitä, että jos kansa äänestäisi kuten se haluaisi itse äänestää niin ei olisi mitään hätää. Mutta kun ei niin ei. Kansa ei yksinkertaisesti osaa äänestää. Äänestyspäätös tehdään yhden asian vuoksi ei kokonaisuutta katsomalla. Se äänestää muita arvoja kuin mitä itse pitää tärkeänä.
Esim. Äänestän vasemmistoa koska se ajaa tuloerojen kaventamista. Muusta viis.
Äänestän demareita koska ne lupaa 100 € lisää eläkkeisiin. Muusta ei väliä
Äänestän vihreitä koska ne lupaavat tasa-arvoa. Muusta viis.
Ihmiset eivät osaa katsoa puolueiden koko sisältöä alusta loppuun eivätkä puolueiden historiaa eli mitä ovat saaneet aikaiseksi. Puolueet pitävät ainoastaan omina tavoitteinaan sellaisia tavoitteita jotka ovat jokaisen puolueen agendalla kuten työttömyyden vähentäminen.
Jos luodaan kokonaisuus:
Halutaan Suomesta turvallisempi.
Halutaan Suomalaisille oikeita ja tuottavia työpaikkoja.
Halutaan lopettaa verovarojen hassaaminen turhiin kohteisiin.
Halutaan kaikille suomalaille oma koti missä on turvallista asua.
Halutaan auttaa niitä suomalaisia ihmisiä jotka elämänsä tilanteen vuoksi ovat avun tarpeessa.
Jos tässä on jonkinlainen kooste hyvistä ja tavoiteltavista arvoista niin ainoa valinta on Perussuomalaiset.
HS: ihmiset liian kehittymättömiä demokratiaan ?
Tästä herää kysymys, kenen luomaan Demokratiaan olemme kehittymättömiä ?
Jos tuossa viitataan Raution kolumniin, niin hän on ainoa vielä elossa oleva kunnon vanhan ajan kommunisti, tosin nyt jo sortuu toistelemaan muun kulttuuriväen vihapuheita. Jokohan kohta on taas vuoro Tervon tekstioksennukselle jossa ihmiset kanssa äänestävät väärin.
Länsimaisen kulttuuriperimän ulkopuoliset maat ovat demokratiaan soveltumattomia.
Näkevä havaitsee. Rähinä- ja muuttolähdekohteet ovat poikkeuksetta em. kulttuuripiirin ulkopuolisia.
Muslimit tarvitsevat diktaattorin jossakin muodossa.
Afrikassa ja Lähi-Idässä jyllää klaanijärjestelmä jollaiseksi luen myös sunnit ja shiiat joille diktaattori on välttämätön.
On äärimmäisen omahyväistä ja naurettavaa uskoa länsimaisen demokratiaesimerkin vaikuttavan noiden ryhmien toimintaan,
Pätee melko pitkälle myös Venäjään. Valtio tarvitsee toimiakseen tsaarin jossakin muodossa.
Antaisimme ihmeessä noiden komentojärjestelmää tarvisevien muhia omissa mehuissaan.
Jenki ovat toiminnallaan tehneet sekä itselleen, että muulle lännelle pirunmoisen vahingon levittäessään näkemystään "demokratiasta" sinne missä sillä ei ole mitään edellytyksiä toimia.
Minulle tuli aikoinaan HS tilattuna 1980- ja 1990-luvulla, mutta havaitsin sen, että lehti ei toimi "vallan vahtikoirana" siten kuin riippumattoman median tulisi toimia (mainostaa itseään silti porvarillisena riippumattomana mediana). Monia hyviä toimittajia lehdessä on - ja on aiemminkin ollut, mutta moni heistä on joutunut lähtemään ristiriitojen takia (H. Nykänen, M. Valkonen jne) .