PYSYVÄÄ EU-kansalaisuutta haikaillaan nyt Britanniassa, sillä kovaa vauhtia lähestyvä brexit vie briteiltä EU-kansalaisten oikeudet.
EU-kansalaisuuden etuihin kuuluu muun muassa oikeus matkustaa ja asua missä tahansa unionin jäsenmaassa sekä äänestää ja olla ehdolla eurovaaleisssa.
EU-kansalaiset voivat myös tukeutua muiden EU-maiden lähetystöjen ja konsulaattien apuun matkustaessaan kolmansissa maissa.
BBC:n tietojen mukaan aloitteen pysyvästä EU-kansalaisuudesta on tehnyt Anthony Simpson. Hän on yrittänyt nostaa aihetta esiin aiemminkin, mutta huonolla menestyksellä.
EU-KOMISSIO ei ota vielä tässä vaiheessa kantaa siihen, mitä se tuumii EU-kansalaisuuden pysyvyydestä brexitin tai muiden EU-erojen varalle.
Kysymys on teoreettinen mutta kiinnostava: voisiko kansalaisten oikeudet erottaa kotimaan EU-jäsenyydestä?
Muissa EU-maissa voitaisiin pitää epäreiluna sitä, että esimerkiksi britit saisivat jatkaa EU-jäsenyyden eduista nauttimisesta samalla kun Britanniassa asuvien EU-kansalaisten asema muuttuisi brexitin seurauksena.
Britanniassa asuu yli kolme miljoonaa EU-kansalaista, joiden kotimaa on muu kuin Britannia. Muissa EU-maissa asuu puolestaan yli miljoona brittiä.
BRITANNIAN sisäministeriö julkisti kesäkuussa suunnitelmansa, jonka nojalla EU-kansalaiset saavat jäädä maahan brexitin jälkeenkin.
Edellytyksenä on, että henkilö on saapunut Britanniaan ennen brexit-siirtymäkauden loppua eli vuoden 2020 loppua. Lisäksi pitää rekisteröityä.
Rekisteröinnistä luvataan helppoa ja halpaa. Aikuiselle hinta on 65 puntaa eli noin 74 euroa. Alle 16-vuotiaat pääsevät puoleen hintaan.
EU-kansalaisten etuja hanakasti valvova EU-parlamentti on pitänyt suunnitelman esittämistä sinänsä hyvänä. EU-parlamentin mielestä rekisteröinnin pitäisi olla kuitenkin ilmaista.
EU-parlamentti on myös patistanut brittejä nopeasti pystyttämään riippumattoman elimen, joka arvioi riitatilanteita. Lisäksi heikossa asemassa olevia EU-kansalaisia pitää auttaa riittävästi rekisteröitymisessä.
BRITANNIAN puolella elää yhä toivo, että lopullisesta brexit-sopimuksesta järjestetään EU-kansanäänestys.
People’s Vote -kampanja oli kerännyt torstaihin mennessä yli 225 000 allekirjoitusta. Neljännesmiljoonan tavoite on lähellä.
Kampanjalla ei ole juridista merkitystä, mutta sillä yritetään lisätä paineita pääministeri Theresa Mayn hallitusta kohtaan. Ainakin toistaiseksi tulokset ovat olleet laihat.
”Britannian kansa äänesti EU-eron puolesta. Toista kansanäänestystä ei tule missään olosuhteissa”, ilmoitti pääministerin tiedottaja maanantaina.
TORSTAINA EU-komissio kehotti jäsenmaita ja yrityksiä tehostamaan valmistautumistaan sen varalle, että Britannia lähtee EU:sta ilman minkäänlaista erosopimusta.
Komission tiedottajan mukaan työ brexit-sopimuksen aikaansaamiseksi jatkuu kuten ennenkin. Sen ohella pitää varautua myös muihin vaihtoehtoihin.
Britannian on määrä erota EU:sta maaliskuun 29. päivänä 2019. Sitä seuraa siirtymäkausi, joka kestää vuoden 2020 loppuun.
Siirtymäkauden aikana Britannialla ei ole äänivaltaa EU:ssa, mutta esimerkiksi kauppa ja EU-kansalaisten vapaa liikkuminen jatkuvat kuten ennenkin.
JOS brexit-sopimusta ei ole saatettu eropäivään mennessä voimaan, ei tule siirtymäkauttakaan. EU-oikeuden soveltaminen Britanniassa lakkaa heti 30. maaliskuuta 2019.
”Tätä tarkoitetaan silloin kun puhutaan tilanteesta, jossa sopimusta ei ole, tai putoamisesta tyhjän päälle”, komissio muistutti torstaina.
Brexit tulee, onko Britannia valmis?
18
527
Vastaukset
- Missä-riemu
brexiitstä?
Onko sitä muualla kuin palstan EU-vihaajilla?
Britit tuntuvat olevan aika hajallaan.
Yksi sun toinen seikka EU-jäsenyydessä tuntuukin nyt hyvältä, kun siitä pitäisi luopua. - EU-on-valmis
kaikkeen!
"TORSTAINA EU-komissio kehotti jäsenmaita ja yrityksiä tehostamaan valmistautumistaan sen varalle, että Britannia lähtee EU:sta ilman minkäänlaista erosopimusta."
Onko Britannia?
Ymmärtävätkö valehtelevat EU-vihaajat ylipäätään, mistä on kyse.
Toistellaan vain samoja typeriä valeita. - ei.mitään.rajaa
Skotlanti, eroaako se?
Entä Irlannin ja Pohjois-Irlannin raja? Uusi EU:n ulkoraja?
Onko Britannia valmis? No ei todellakaan. Touhu näyttää katastrofilta. - valinnanvapausbriteillä
onnea britit. toivottavasti eu.nuket eivät kosta liikaa , kun erositte mädästä systeemistä. enään teidän ei tarvitse ottaa terroristeja vastaan ympäri afrikkaa , ja lähi-itää , eikä direktiivejä yms brysselin klikiltä.
- Taas-naurattaa
Mikä valinnan vapaus?
Britithän haluavat säilyttää EU:n edut!
Ei taida yksinelo kiinnostaakaan kuin palstan EU-vihaajia, jotlka eivät tätäkään asiaa ymmärä.
"enään teidän ei tarvitse ottaa terroristeja vastaan ympäri afrikkaa , ja lähi-itää , eikä direktiivejä yms brysselin klikiltä."
Ei ole tarvinnut nytkään, vaan noudattaa tehtyjä sopimuksia.
Britit ovat olleet mukana laatimassa direktiivejä,kuten muutkin.
Varsin paljon ovat kinunneet erivapauksia. - EiHelvetti
Määrittele tämä mätä systeemi! Kerro ihan täsmällisesti - ei mielipitein - miksi se on mielestäsi huono. Mä ja luultavasti kaikki muutkin täällä alkavat olla aika täynnä magneettimedian, mv:n ja vastaavien venäjätrollien propagandaa.
Mun mielestä on huvittavaa ja äärimmäisen osuvaa, että brexit-fanit ovat samoja, jotka fanittavat Trumpia. Briteistä kuitenkin 77 % vihaa ja vain 17 % kannattaa Donald Trumpia, joka on loukannut kuninkaallisia, pääministeriä, Lontoon pormestaria jne. sekä levitellyt jatkuvasti virheellistä tietoa mm. Britannian turvallisuudesta ja NHS:stä.
Erityisen syvästi Donald Trumpia vihaavat skotit, joiden mukaan Trump on isottelija ja huumorintajuton valehtelija. Trumpin golfklubin naapurikin on nostanut lippusalkoon Meksikon lipun vittuillakseen Trumpille.
- odotellaan.rauhassa
Muutama vuosi ja sittenhän se nähdään, että lähtikö Airbus, autotehtaat ja Lontoon City briteistä. Erosiko Skotlanti ja tippuiko brittien bruttokansantuote 5% vai nousiko se. Säästikö britit vai kävikö Brexit kalliiksi.
- muttaeisemiua
Osa yrityksistä on jo lähtenyt ja osa ilmoittanut lähtevänsä - eikä se ketään ihmetytä. Joko olet EUssa ja toimit EUn sisämarkkinoilla tai et ole EUssa ja et toimi sisämarkkinoilla.
Britit ovat ennen EUta ottaneet muutaman miljoonan Intialaiset, Pakistanilaisen ja monesta muusta kansainliitonmaasta on muutettu Britteihin liki vapaasti.
Systeemi on mätä, mutta mikä on oikea? Britit tulevat huomaamaan se, että ero oli iso virhe. - EU-tyrmäsi
eilen Mayn ehdotuksen.
Brittien vaihtoehdoksi jää vain EU:n ehtojen hyväksyminen tai kova brexit eli ero ilman sopimusta kaikinen ongelmineen.
Sitä toivovat vain EU-vihaajat sekä Johnsonin ja Faragen kaltaiset vastuuttomat poliitikot.- öööhörrrrps
Kyllä. Ehdottomasti. Sitkeästi eliittipaska yrittää pilata brittien eron ja jäämään varmaan tuhoon. Kummallisia mökeltäjiä te euroräyhikset.
- öööhörrrrps
Kyllä ne britit haluaa potkia EU-saastan kauas maastaan. Fiksu päätös. Ihmettelinkin, että miten siinä näin kauan kesti. Aika viimetippaan UK jätti asian, mutta onneksi kuitenkin viisas enemmistö siellä osaa ajatella järkevästi. EU on täysin turha globalistinen ryöstöretki, jolle vain lampaat tarjoaa persettään. Kunpa kaikki maat ajattelisi yhtä fiksusti. Tosin Suomi ei koskaan jättäisi eroilmoitusta. Täältä kun ei löydy kuin neitejä ja korruptoituja eliitti-wannabe tolloja.
- Taas-naurattaa
Britithän nimenomaan haluavat jäädä EU:n markkinoille!Ja muutenkin naujttimaan EU:n eduista ilman velvotteita.
Yksikään EU-maa ei ole seuraamassa brittejä.
Suomessakin räyhää vain muutama EU-vihaaja esitellen kaiken kattavaa tietämättömyyttään.
- eu.päivitys.äänestys
suomeenkin tulisi järjestää finexit äänestys mahdollisimman pian.
- Aivan-oikein
Vaalit pystyyn vain.
Tuloskin tiedetään. EU:n puolesta 90 %, vastaan 10 %.
Suomalaiset eivät ole valemedian huijattavissa kuten britit. - EiHelvetti
Aivan-oikein kirjoitti:
Vaalit pystyyn vain.
Tuloskin tiedetään. EU:n puolesta 90 %, vastaan 10 %.
Suomalaiset eivät ole valemedian huijattavissa kuten britit.Hahhah. Olet huikean optimistinen. Kyllähän suomi24 osoittaa, että monet suomalaiset uskovat mitä vain.
Mutta samaa mieltä. En pidä Suomen tai minkään muun maan eroa ollenkaan todennäköisenä. EU:ssa on tietenkin ongelmia, mutta ne ongelmat selvitetään. Missäpä ei olisi ongelmia. Ei ole olemassa maata, jossa ihmiset eivät keksisi jotain valittamisen aihetta ja jotain syntipukkia valituksen kohteeksi. Kuvitteleeko joku EU-skeptinen, että Suomen kaikki ongelmat ratkeaisivat eroon?
Useimmat palstan EU-vastustajat vastustavat unionia syistä, jotka eivät liity mitenkään unioniin, vaan ovat kotoperäisiä omien poliitikkojen päätöksiä.
EU on historian onnistunein talousalue ja rauhanprojekti. Paljon on vielä tehtävää, mutta kuka on koskaan sanonut, että valtio tai valtioliitto on joskus valmis? Aina niissä tulee jotain fiksattavaa.
Bruttokansantuotteeltaan EU on hieman USAa pienempi talousalue, mutta ostovoimapariteetilla korjatulla listalla EU on taloudeltaan suurempil.
Independentin organisoima Final say-kansalaisaloite on reilussa kahdessa vuorokaudessa kerännyt yli 315 tuhatta allekirjoitusta uuden äänestyksen puolesta.
- Fartface
""EU-kansalaisuuden etuihin kuuluu muun muassa oikeus matkustaa ja asua missä tahansa unionin jäsenmaassa sekä äänestää ja olla ehdolla eurovaaleisssa.""
Itse en ole EU vaaleissa äänestänyt enkä äänestä joten mahtava etu saada äänestää paskavaaleissa ! Kyllä ennenkin pystyi matkustamaan ja asumaan missä halusi sekä tehdä töitä. Harva ihminen hyötyy näistä superhyper eduista.
""EU-kansalaiset voivat myös tukeutua muiden EU-maiden lähetystöjen ja konsulaattien apuun matkustaessaan kolmansissa maissa.""
Olen matkustanut todella paljon enkä ikinä ole kosulaatteja tarvinnut. Kovin on ohuet nämä eu kansalaisuuden tarjoamat edut ! Kyllä Suomessa on mukavampi elää ja toimi kuin jossakin ylimielisten Fransmannien parissa !- EiHelvetti
Sun nimimerkki on osuva, kun sun suu lainaa perseeltä koko ajan. Suoraan sanottuna jauhat paskaa. Mutta ei se mitään,..
Joku nero näissä keskusteluissa jo totesi, että ei EU voi toimia kun ei ole yhteistä kieltä ja kulttuurit on yhteensovittamattomia. Moni pelkää, että suomalaisuus häviää jonnekin Euroopassa. Aikamoista soopaa. Euroopassa on jo nyt useita monikielisiä liittovaltioita.
Sveitsi on liittovaltio, joka muodostuu 26 kantonista. Sveitsi jakaantuu kolmeen kulttuuri- ja kielialueeseen, saksankieliseen, ranskankieliseen ja italiankieliseen alueeseen. Näiden lisäksi joissain alppilaaksoissa puhutaan retoromaanin kieltä. Sveitsiläiset eivät muodosta kielellisesti tai kulttuurisesti yhtä kansakuntaa. Kaikki tietävät kuinka paskaskasti Sveitsillä menee, joten ei jauheta paskaa siitä. Entäpä Belgia? Myös Belgia on liittovaltio. Belgian pohjoisosa on hollanninkielinen Flander ja eteläinen osa ranskankielinen Vallonia. Belgian kolmas virallinen kieli on - vähän yllättäen - saksa. Siitä saadaan keppihevonen - hypätään aidan yli Saksaan. Myös Saksa on liittovaltio, joka muodostuu 16 osavaltiosta. Espanja muodostuu 17 itsehallintoalueesta, kuten Katalonia, Andalusia ja Baskimaa. Espanjassa puhutaan espanjan lisäksi katalaania, galiciaa, baskia ja araneesia. Itävaltakin on liittovaltio. Se muodostuu yhdeksästä osavaltiosta. Itävallassa virallisia vähemmistökieliä ovat kroatia, unkari ja slovenia. Ruotsissa suomi on virallinen vähemmistökieli, Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi. Ahvenanmaalla on itsehallinto. Eurooppa on yhtenäisenäkin aikamoinen tilkkutäkki.
Ja koska keskustelut haparoivat brexitissä, on ihan aiheellista muistaa, että Yhdistynyt kuningaskunta - lue uudestaan - Yhdistynyt kuningaskunta muodostuu Englannista, Skotlannista, Walesista ja Pohjois-Irlannista. Saarilla puhutaan englannin lisäksi kymriä, iiriä ja gaelia. Ja on aivan vitun varmaa, että skotit eivät ole englantilaisia yhtään sen enempää kuin walesilaisetkaan, mutta he kaikki ovat brittejä, jotka asuvat Isossa-Britanniassa.
Mitä niitä etuja luettelemaan. Yli 500 miljoonan ihmisen sisämarkkinat, lähes täysin yhtenäinen lainsäädäntö, yhteinen ulko- ja talousolitiikka (WTO:ssa), n. 60 EU:n solmimaa kauppasopimusta, viimeisimpänä Japani, yhteiset tuoteturvallisuusstandardit. korkopolitiikka, euro sekä asumisen, kouluttautumisen ja työskentelyn helppous kaikissa EU:jäsenvaltioissa paitsi Britanniassa. Suomen talous vetää taantuman jälkeen paremmin kuin Ruotsin talous ja euro on heikentynyt suhteessa ruotsin kruunun, mikä tulee Suomen vientiä. Äkkiseltään nämä tulivat mieleen, mutta on muitakin. EU on taloudeltaan tasavahva toimija USA:n ja Kiinan kanssa. Eurooppa ei edes tarvitse NATOa puolustukseen, jos Eurooppa pysyy yhtenäisenä. Euroopan puolustusmenot ovat Britannian lähdön jälkeenkin kolminkertaiset Venäjään nähden, kalusto on teknisesti paljon parempaa; itse asiassa vaikka Venäjä on päivittänyt joukkojaan ahkerasti, suurin osa on Neuvostoliiton aikaista kalustoa. Laivasto on sukellusveneitä paitsi aivan romurautaa. Ja vaikka Euroopalla ei ole miljoonittain miehiä aseissa, ne saadaan kokoon aika nopeasti. Saksassakiin oli vielä muutama vuosi sitten yleinen asevelvollisuus. Ranskassa yleinen asevelvollisuus otetaan uudestaan käyttöön. Rafale on jokseenkin samantasoinen hävittäjä kuin F35. Ydinaseita ei tarvitse pelätä, koska kostoiskuun pystyy Ranska (ja Britannia). Venäjä on paperitiikeri. Jos Eurooppa joutuisi Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, Baltian maat jäisivät jalkoihin, mutta Puolan rajalla vastarinta alkaisi olla jo aika kovaa. Vuodessa tai kahdessa Eurooppa työntäisi venäläiset takaisin omien rajojensa taakse. Se johtuu siitä, että Eurooppa on paljon riikkaampi, väkeä on kolme kertaa enemmän ja Euroopalla on hyvin vahva ja kehittynyt teollisuus. Johan se joskus nähtiin mihin Saksa halutessaan pystyy. Toivottavasti ei tarvitse enää lähteä nationalismin ja fasismin tielle. EU on huikea rauhan projekti ja vertaansa vailla oleva talousliitto. Tietenkin Eurooppa varautuu vähitellen kaikenlaisiin vaihtoehtoihin. EDA on jo luonnostellut Euroopan puolustuksen tiivistämistä. EU on niin iso historiallinen projekti, että ei sen anneta romahtaa tai hajota. Tietenkin se tulee muuttumaan vielä moneen kertaan, mutta kaikki muuttuu ja rajat ovat Euroopassakin liikkuneet koko tunnetun historian ajan. Me ollaan suomalaisia, mutta myös eurooppalaisia aivan kuten skotit ovat skotlantilaisia ja brittejä, mutta eivät englantilaisia. - EiHelvetti
EiHelvetti kirjoitti:
Sun nimimerkki on osuva, kun sun suu lainaa perseeltä koko ajan. Suoraan sanottuna jauhat paskaa. Mutta ei se mitään,..
Joku nero näissä keskusteluissa jo totesi, että ei EU voi toimia kun ei ole yhteistä kieltä ja kulttuurit on yhteensovittamattomia. Moni pelkää, että suomalaisuus häviää jonnekin Euroopassa. Aikamoista soopaa. Euroopassa on jo nyt useita monikielisiä liittovaltioita.
Sveitsi on liittovaltio, joka muodostuu 26 kantonista. Sveitsi jakaantuu kolmeen kulttuuri- ja kielialueeseen, saksankieliseen, ranskankieliseen ja italiankieliseen alueeseen. Näiden lisäksi joissain alppilaaksoissa puhutaan retoromaanin kieltä. Sveitsiläiset eivät muodosta kielellisesti tai kulttuurisesti yhtä kansakuntaa. Kaikki tietävät kuinka paskaskasti Sveitsillä menee, joten ei jauheta paskaa siitä. Entäpä Belgia? Myös Belgia on liittovaltio. Belgian pohjoisosa on hollanninkielinen Flander ja eteläinen osa ranskankielinen Vallonia. Belgian kolmas virallinen kieli on - vähän yllättäen - saksa. Siitä saadaan keppihevonen - hypätään aidan yli Saksaan. Myös Saksa on liittovaltio, joka muodostuu 16 osavaltiosta. Espanja muodostuu 17 itsehallintoalueesta, kuten Katalonia, Andalusia ja Baskimaa. Espanjassa puhutaan espanjan lisäksi katalaania, galiciaa, baskia ja araneesia. Itävaltakin on liittovaltio. Se muodostuu yhdeksästä osavaltiosta. Itävallassa virallisia vähemmistökieliä ovat kroatia, unkari ja slovenia. Ruotsissa suomi on virallinen vähemmistökieli, Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi. Ahvenanmaalla on itsehallinto. Eurooppa on yhtenäisenäkin aikamoinen tilkkutäkki.
Ja koska keskustelut haparoivat brexitissä, on ihan aiheellista muistaa, että Yhdistynyt kuningaskunta - lue uudestaan - Yhdistynyt kuningaskunta muodostuu Englannista, Skotlannista, Walesista ja Pohjois-Irlannista. Saarilla puhutaan englannin lisäksi kymriä, iiriä ja gaelia. Ja on aivan vitun varmaa, että skotit eivät ole englantilaisia yhtään sen enempää kuin walesilaisetkaan, mutta he kaikki ovat brittejä, jotka asuvat Isossa-Britanniassa.
Mitä niitä etuja luettelemaan. Yli 500 miljoonan ihmisen sisämarkkinat, lähes täysin yhtenäinen lainsäädäntö, yhteinen ulko- ja talousolitiikka (WTO:ssa), n. 60 EU:n solmimaa kauppasopimusta, viimeisimpänä Japani, yhteiset tuoteturvallisuusstandardit. korkopolitiikka, euro sekä asumisen, kouluttautumisen ja työskentelyn helppous kaikissa EU:jäsenvaltioissa paitsi Britanniassa. Suomen talous vetää taantuman jälkeen paremmin kuin Ruotsin talous ja euro on heikentynyt suhteessa ruotsin kruunun, mikä tulee Suomen vientiä. Äkkiseltään nämä tulivat mieleen, mutta on muitakin. EU on taloudeltaan tasavahva toimija USA:n ja Kiinan kanssa. Eurooppa ei edes tarvitse NATOa puolustukseen, jos Eurooppa pysyy yhtenäisenä. Euroopan puolustusmenot ovat Britannian lähdön jälkeenkin kolminkertaiset Venäjään nähden, kalusto on teknisesti paljon parempaa; itse asiassa vaikka Venäjä on päivittänyt joukkojaan ahkerasti, suurin osa on Neuvostoliiton aikaista kalustoa. Laivasto on sukellusveneitä paitsi aivan romurautaa. Ja vaikka Euroopalla ei ole miljoonittain miehiä aseissa, ne saadaan kokoon aika nopeasti. Saksassakiin oli vielä muutama vuosi sitten yleinen asevelvollisuus. Ranskassa yleinen asevelvollisuus otetaan uudestaan käyttöön. Rafale on jokseenkin samantasoinen hävittäjä kuin F35. Ydinaseita ei tarvitse pelätä, koska kostoiskuun pystyy Ranska (ja Britannia). Venäjä on paperitiikeri. Jos Eurooppa joutuisi Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, Baltian maat jäisivät jalkoihin, mutta Puolan rajalla vastarinta alkaisi olla jo aika kovaa. Vuodessa tai kahdessa Eurooppa työntäisi venäläiset takaisin omien rajojensa taakse. Se johtuu siitä, että Eurooppa on paljon riikkaampi, väkeä on kolme kertaa enemmän ja Euroopalla on hyvin vahva ja kehittynyt teollisuus. Johan se joskus nähtiin mihin Saksa halutessaan pystyy. Toivottavasti ei tarvitse enää lähteä nationalismin ja fasismin tielle. EU on huikea rauhan projekti ja vertaansa vailla oleva talousliitto. Tietenkin Eurooppa varautuu vähitellen kaikenlaisiin vaihtoehtoihin. EDA on jo luonnostellut Euroopan puolustuksen tiivistämistä. EU on niin iso historiallinen projekti, että ei sen anneta romahtaa tai hajota. Tietenkin se tulee muuttumaan vielä moneen kertaan, mutta kaikki muuttuu ja rajat ovat Euroopassakin liikkuneet koko tunnetun historian ajan. Me ollaan suomalaisia, mutta myös eurooppalaisia aivan kuten skotit ovat skotlantilaisia ja brittejä, mutta eivät englantilaisia.Tästä kaikesta huolimatta liittovaltio ei äkkiseltään ole realismia. Pelot kansallisten identiteettien menetyksestä ovat liian voimakkaita. Se kuitenkaan poissulje sitä, että jokin kriisi, kuten Italian talouskriis yhdessä Venäjän agressiivisuuden lisintymisen kanssa sysäisi EU:n liittovaltioksi.
Saksa Euroopan vahvimpana taloutena menettäisi eniten liittovaltiossa. Vajaat kolme vuosikymmentä sitten Länsi- ja Itä-Saksa yhdistyivät. Rautaesiripun takana kärvistellyt DDR oli surkeammassa jamassa kuin mikään EU:n valtio on nyt. Saksa tasoitti taloudet ja yhdistyminen, joka tuli kaikille nurkan takaa on edennyt loisstavasti.
Käytännössä liittovaltion tärkein peruste on yhteisessä turvallisuus- ja talouspolitiikassa, että ei pääse syntymään uusia Kreikka-kriisejä. Venäjä ja USA vastustavat molemmat Euroopan liittovaltiokehitystä, koska se tekisi EU:sta supervaltion, joka voisi kaikilta osin kilpailla USA:n ja Kiinan kanssa. Eli tällä hetkellä kansallismielisyys hidastaa tätä kehitystä, joka voisi parantaa kaikkien taloudellista hyvinvointia sekä tehostaa ja selkeyttää EU:n toimintaa. Entäpä sitten, jos EU hajoaa? Historiallinen fakta on se, että isot syövät tai ainakin yrittävät syödä pienemmät. Euroopan historia on täydellinen esimerkki siitä. Suomikin on ollut milloin Ruotsin ja milloin Venäjän vallan alla. Lyhyen itsenäisen historiansa aikana suomalaiset ovat joutuneet turvautumaan aseisiin ensin sisällissodassa, sitten talvisodassa ja lopulta jatkosodassa. Se on paljon sotimista sataan vuoteen. On paljon järkevämpää olla osa jotakin vapaaehtoisesti ja siitä hyötyen kuin tulla anneksoiduksi Venäjään tai sen etupiiriin. Historia ei toista itseään, mutta sen tapahtumat rimmaa - niin kuin Mark Twain sanoi.
Hampurissa, Länsi-Saksassa syntynyt Angela Merkel eli Itä-Saksassa rautaesiripun takana aikuiseksi. Merkel on väitellyt tohtoriksi kvanttikemiasta. Merkel on fiksu nainen, joka ei enää halua rautaesiripun taakse - ehkä siksi hän myös on humanisti. Hän on todistanut pakkovallan omin silmin ja uskoo siksi demokratiaan, avoimeen yhteiskuntaan ja ihmisoikeuksiin. Ulkonäön ei pidä antaa hämätä; Merkel on hyvin älykäs ja puhuu sujuvasti myös englantia ja venäjää.
Mutta Merkel ei johda EU:ta. Ei johda Macronkaan. He ovat molemmat Euroopan neuvoston jäseniä. Molemmat kuitenkin uskovat EU:n välttämättömyyteen ja työskentelevät sen hyväksi. Ymmärrän, että uudistuksilla on aina vastustajansa, mutta maailma menee eteenpäin vääjäämättä. Me emme voi kääntää kelloa taaksepäin.
»Samaan virtaan astumme emmekä astu, me emmekä me.» Käänsi Pentti Saarikoski Herakleitos Hämärän kuuluismman sitaatin: "Potamois tois autois embainomen te kai ouk embainomen, eimen te kai ouk eimen."
Eli aika virtaa, eikä mikään koskaan palaa ennalleen. Sellaista itsenäistä Suomea, joka oli 1980- ja 90-luvuilla ei enää ole, eikä sellaista ole mahdollista luoda uudestaan. Ero EU:sta johtaisi täydelliseen kaaokseen.
Britanniassakin no-deal brexit johtaa siihen, että esimerkiksi insuliini voi loppua hyvin nopeasti. Insuliini on diabeetikoille elintärkeä lääke. Ja vaikka toimitukset Tanskasta saataisiin eron jälkeen toimimaan, lääkkeen hinta nousee tariffien vuoksi. Michel Barnier on joutunut sanomaan briteille jo ainakin 10 kertaa, että britit ovat tervetulleita yhteismarkkinoill, jos he hyväskyvät yhteiset pelisäännöt ja EU:n periaatteet.
Törmäsin hyvään brittiläiseen analogiaan: Britit ovat kuin perhe, joka ihastuu taloon. Perhe ottaa pankista asuntolainan. Asunto on viimeisen päälle varusteltu ja onnellinen perhe muuttaa sisään. Pian perhe päättäkin, että koti on ihan helvertin mukava, mutta pankki on ärsyttävä ja sitä paitsi naapuritkin vaativat noudattamaan järjestyssääntöjä - miten perseestä. No pehre ilmoittaa naapureille, että vitut teidän säännöistänne - me ollaan brittejä ja halutaan meidän omat säännöt - nodattakaa te niitä. Seuraavaksi perheen isä soittaa pankkiin ja ilmoittaa, että perhe kyllä tykkää asunnosta ja aikoo asua siellä vielä pitkään, mutta ei aio enää maksaa pankille lainanlyhennyksiä. Vieläpä mies lisää, että britit viihtyisivät paremmin, jos joku voisi tuoda heille pizzaa iltapalaksi. - Ei se niin mene. Tietenkään. Britit eivät saa kirsikoita kakusta osallistumatta sen kakun leipomiseen.
Siinäpä lyhykäisesti,..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1591723Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671626Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä761394En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311312- 461198
- 173967
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102965Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60754Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke164739Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42707