Kouluturvaa kerjäläinen soitti taas.

Mitä seuraamuksia siitä koituu, jos jättää laskun maksamatta ja ulosottokirjeet samoin?

tutkivatuomari kirjoitti:

Mitä seuraamuksia siitä koituu, jos jättää laskun maksamatta ja ulosottokirjeet samoin?

Yleensä laskun ja ulosottomaksujen maksamatta jättämisestä seuraa se, että ulosottomies tulee rimpauttamaan ovikelloa ja ulosmittaa omaisuutta velan kattamiseksi, johon sisältyy myös ulosottomaksu viranomaiselle. Että kaikinpuolin kalliiksi kuvio tulee.

Olen jo henk. koht. kokenut sen, kun auto meni alta ja se oli itse ajettava poliisilaitoksen takapihalle väliaikaiseen säilytykseen. Ja kerran ulosottomies haki työkoneen työpaikalta kesken työpäivän. Että semmosia tapauksia.

Jotenka tällaisilla kokemuksilla suosittelen ulosotossa olevan velan maksamista, ettei siitä koidu muita kustannuksia sen enempää.

Ja kun maksun jälkeen tilauksen kerrotaan päättyvän automaattisesti, niin jatko näyttää ajankuluessa sen pitääkö päättyminen paikkansa.

Steyr kirjoitti:

Yleensä laskun ja ulosottomaksujen maksamatta jättämisestä seuraa se, että ulosottomies tulee rimpauttamaan ovikelloa ja ulosmittaa omaisuutta velan kattamiseksi, johon sisältyy myös ulosottomaksu viranomaiselle. Että kaikinpuolin kalliiksi kuvio tulee.

Olen jo henk. koht. kokenut sen, kun auto meni alta ja se oli itse ajettava poliisilaitoksen takapihalle väliaikaiseen säilytykseen. Ja kerran ulosottomies haki työkoneen työpaikalta kesken työpäivän. Että semmosia tapauksia.

Jotenka tällaisilla kokemuksilla suosittelen ulosotossa olevan velan maksamista, ettei siitä koidu muita kustannuksia sen enempää.

Ja kun maksun jälkeen tilauksen kerrotaan päättyvän automaattisesti, niin jatko näyttää ajankuluessa sen pitääkö päättyminen paikkansa.

Vain harvat maksut ovat suoraan ulosottokelpoisia. Äkkiseltään tulee mieleen ainakin verot, auton liikennevakutus, jätevesimaksu, tuomioistuimen määeäämät maksut ja jätehuoltomaksu.

Huijariyrittäjä voi kokeilla laskuttaa tai myydä "saatava" perintätoimistolle. Kummankaan uhkauksiin ei tarvitse vastata mitään. Mikäli huijari tai apufirma yrittää saada saatavansa vahvistettua tuomioistuimessa niin tämä lähettää haastepaperit ja siihen on pakko vastata ja kiistää velka. Muuten antavat yksipuolisen tuomion ja pian ulosottomies kolkuttaa ovella.

Vimeisenä vaiheena sitten voidaan oikein käräjöidä mutta kovin helposti ei velkoja tähän lähde ilman pätevää näyttöä velasta.

Hommasta pääsee kaikkein helpommin eroon, kun jättää ensimmäisen laskun maksamatta ja lähettää sen sekä lehden sille kustannusyhtiölle, joka on lehden ja laskun lähettänyt.

Mutta mikäli on maksanut lehden ohessa tullen laskun, se on tilausvahvistus lehdestä. Ja näin ollen toinenkin lasku on maksettava. Irtisanominen huomioidaan yleensä toisen laskun jälkeen.
Määräaikaisissa lehtitilauksissa irtisanominen tapahtuu automaattisesti, mutta kestotilauksissa se on sanottava erikseen.

Steyr kirjoitti:

Hommasta pääsee kaikkein helpommin eroon, kun jättää ensimmäisen laskun maksamatta ja lähettää sen sekä lehden sille kustannusyhtiölle, joka on lehden ja laskun lähettänyt.

Mutta mikäli on maksanut lehden ohessa tullen laskun, se on tilausvahvistus lehdestä. Ja näin ollen toinenkin lasku on maksettava. Irtisanominen huomioidaan yleensä toisen laskun jälkeen.
Määräaikaisissa lehtitilauksissa irtisanominen tapahtuu automaattisesti, mutta kestotilauksissa se on sanottava erikseen.

Mitää tilaamatta lähetettyä tavaraa ei tarvitse palauttaa.

Se on vissiinkin helppo huudella ja antaa tuollaiset kyseenalaiset ohjeensa probeeman poistamiseen, kun sen saa tehdä anonyymisti, eikä itsellä ole munaa ryhtyä tuumasta toimeen.

Steyr kirjoitti:

Se on vissiinkin helppo huudella ja antaa tuollaiset kyseenalaiset ohjeensa probeeman poistamiseen, kun sen saa tehdä anonyymisti, eikä itsellä ole munaa ryhtyä tuumasta toimeen.

Älä nyt Laku jaksa sössöttää.