Da Vinci -koodista

jälkimmäinen on vielä pahempi ,kun hän on sitä viranpuolesta.KIirjailija sentään sekoittaa faktaa ja fiktiota,teologi vain fiktiota.
Täytyy vielä muistaa,että tuon toisen romaanin takia ei ole ainakaan tapettu miljoonia ihmisiä ja orjuutettu kokonaisia kansakuntia.
Ei ole vaikea arvata kumman romaanin?

tinotito kirjoitti:

jälkimmäinen on vielä pahempi ,kun hän on sitä viranpuolesta.KIirjailija sentään sekoittaa faktaa ja fiktiota,teologi vain fiktiota.
Täytyy vielä muistaa,että tuon toisen romaanin takia ei ole ainakaan tapettu miljoonia ihmisiä ja orjuutettu kokonaisia kansakuntia.
Ei ole vaikea arvata kumman romaanin?

"KIirjailija sentään sekoittaa faktaa ja fiktiota,teologi vain fiktiota. "

Kirjan faktat taisivat olla aika harvassa. Mutta kirjailijan tarkoitus on tehdä hyvä tili... kovasti näyttää jotkut luulevan että se olisi faktatietoa.

Jos tarkoitat tuon aloituksen linkin kirjoittajaa, niin nyt annoit väärän todistuksen lähimmäisestä.

mopo.nen kirjoitti:

"KIirjailija sentään sekoittaa faktaa ja fiktiota,teologi vain fiktiota. "

Kirjan faktat taisivat olla aika harvassa. Mutta kirjailijan tarkoitus on tehdä hyvä tili... kovasti näyttää jotkut luulevan että se olisi faktatietoa.

Jos tarkoitat tuon aloituksen linkin kirjoittajaa, niin nyt annoit väärän todistuksen lähimmäisestä.

tehdä hyvää tiliä tai saada näkemyksilleen huomiota.Pappi saa taas kuukausipalkkansa ja täytyy todistaa olematontakin ,mikä on kirkon kanta.
En pitänyt kirjaa faktatietona,vaan lähinnä viihteenä.Maria Magdaleena on silti voinut olla Jeesuksen vaimo.

tinotito kirjoitti:

tehdä hyvää tiliä tai saada näkemyksilleen huomiota.Pappi saa taas kuukausipalkkansa ja täytyy todistaa olematontakin ,mikä on kirkon kanta.
En pitänyt kirjaa faktatietona,vaan lähinnä viihteenä.Maria Magdaleena on silti voinut olla Jeesuksen vaimo.

"En pitänyt kirjaa faktatietona,vaan lähinnä viihteenä."

Hyvä, nimittäin jotkut luulevat että se on joku dokumenttiteos.. huh huh.

Se että pappi saa kk-palkkaa työstään ei tee hänen sanomastaa väärää. Suomalaiset papit ovat hyvin sitoutuneita työhönsä ja kirkon tunnustukseen. Väitteesi on kuin jostakin teleketju-ateistien saitilta :D

Kamalampi vaihtoehto olisi papille provisio-palkka, pitäisi tienata puhumalla kuin kaupparatsu.

mopo.nen kirjoitti:

"En pitänyt kirjaa faktatietona,vaan lähinnä viihteenä."

Hyvä, nimittäin jotkut luulevat että se on joku dokumenttiteos.. huh huh.

Se että pappi saa kk-palkkaa työstään ei tee hänen sanomastaa väärää. Suomalaiset papit ovat hyvin sitoutuneita työhönsä ja kirkon tunnustukseen. Väitteesi on kuin jostakin teleketju-ateistien saitilta :D

Kamalampi vaihtoehto olisi papille provisio-palkka, pitäisi tienata puhumalla kuin kaupparatsu.

Harva uskonto kestää "lähempää tarkastelua"
Ei ainakaan kristinusko. Se niistä evankeliumeista.
Minä sanon ei valtionkirkolle ja papin kuukausipalkalle.
Kirkon kivettynyt ja kovasti alkuperäisestä muuttunut sanoma pysyy tietysti pystyssä parhaiten valtionkirkon avulla.

tinotito kirjoitti:

Harva uskonto kestää "lähempää tarkastelua"
Ei ainakaan kristinusko. Se niistä evankeliumeista.
Minä sanon ei valtionkirkolle ja papin kuukausipalkalle.
Kirkon kivettynyt ja kovasti alkuperäisestä muuttunut sanoma pysyy tietysti pystyssä parhaiten valtionkirkon avulla.

Muuta painoarvo niillä ei sitten taaskaan ollut.

naimisissa,ehkäpä juuri Marian kanssa.

tinotito kirjoitti:

naimisissa,ehkäpä juuri Marian kanssa.

...hehe...