Ois Auto, Valkeakoski: varokaa jarruputken pätkiä

"Eli jos löytyy jarruputkenpätkä kontista, se automaattisesti tarkoittaa, että se on siitä autosta?"

Sehän se ongelma onkin, että pätkä ei ole tästä autosta. Asentajani arveli sen olevan autokauppiaan jättämä vihje: tässä alkua, saat ostaa lisääkin. Asiakkaan älyyttäminen ei jätä turhan ammattimaista kuvaa toiminnasta.

Kun nyt katsoo esim tota autovarastoo, voiko olettaa että autot olisi ehjiä.

Hillot taskuun typeryksiltä
Se on tätä päivää

Rekaw kirjoitti:

Hillot taskuun typeryksiltä
Se on tätä päivää

Ois auto kusettaa minkä ehtii. Varokaa nyt ihmeessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ois auto kusettaa minkä ehtii. Varokaa nyt ihmeessä.

Oli tietty kohde mielessä, ehkä etsin pirssin muualta.

Ja oikeastihan tekstin pitäisi mennä näin:

"pienliikekauppiaat" ovat omassa elossansa epäonnistuneita juoppoja tupakka suussa jotka ovat aina ja iankaikkisesti katkeria ja kateellisia oikeille ihmisille jotka vain " ajelevat hienoilla autoilla, kahvia päivät pitkät juovat, ja kierivät helpossa rahassa"
Kateus on aina syy kun hakevat vikoja suomen halvimmasta autosta suurennuslasia käyttäen ja uuteen verraten.
Pienliikekauppias ei tienaa juurikaan ja on elämänkatkera ja syyttää siitä aina muita eikä käsitä omaa tilaansa.

Jäitkö ilman ämpärijonossa?

älämatkikeksiomia kirjoitti:

Jäitkö ilman ämpärijonossa?

Eipä ole tarvetta jonottaa ämpäreitä. Himostasi ämpäreitä kohtaan voimme toki päätellä, että sinä ainakin olet sellaisen saanut.

Tämä liike kannattaa todellakin kiertää kaukaa! 6 tonnin "erittäin hyvin pidetty" auto rupesi reistailemaan muutaman tuhannen kilometrin ajon jälkeen. Selväksi tuli, että liike on lähtökohtaisesti erittäin haluton kantamaan vastuuta , eivätkä kuluttajansuoja-asiamiehen näkemyksetkään paljoa kiinnosta. Myös asiakaspalvelu asian tiimoilta on ollut sen verran ala-arvoista, ettei toivoisi enää nykypäivänä moista joutuvansa kokemaan.

PS Mitä tuossa noita google-arvosteluja katselin, niin valitettavasti myyntikuntoon tekohengitetyt romut ja virhevastuun pakoilu taitavat olla tämän puljun markkinastrategia.

Kertoisitko vähän tarkemmin?

autokaupoista ei oo kokemusta mutta monta kertaa yksityisiltä oon ostanut autoja ja jos 3000e auton ostasin kaupasta niin en kyllä kehtais mistään kuluttajasuojasta puhua samassa lauseessa, eihän sillä rahalla kovin kummosta autoa saa vaikka sen kaupasta ostaa ? kai se oli vielä joku citikka.. google-arvosteluja mielenkiinnosta lukaisin vähän eri liikkeiltä tästä tampereen läheltä, eipä oo hääviä luettavaa kyllä.... taitaa olla ongelma se että kun kaupasta ostaa vanhan auton luullaan että se on uusi ja on takuut sun muut ja myyjä kusettaa kun se ei ollukkaan uusi.

no itse ajelen muutaman tonnin autolla ja sen hajotessa laitetaan nöyräsnä kättä taskuun ja sitten pääsee taas.. onneks osaa ite korjata niin säästää työssä. ja en usko että se seuraavakaan kolmen tonnin auto on uus vaikka sen ostaisit mistä tahansa.. aina niitä joutuu korjaan jos ei oo varaa ostaa uutta autoo.

Anonyymi kirjoitti:

autokaupoista ei oo kokemusta mutta monta kertaa yksityisiltä oon ostanut autoja ja jos 3000e auton ostasin kaupasta niin en kyllä kehtais mistään kuluttajasuojasta puhua samassa lauseessa, eihän sillä rahalla kovin kummosta autoa saa vaikka sen kaupasta ostaa ? kai se oli vielä joku citikka.. google-arvosteluja mielenkiinnosta lukaisin vähän eri liikkeiltä tästä tampereen läheltä, eipä oo hääviä luettavaa kyllä.... taitaa olla ongelma se että kun kaupasta ostaa vanhan auton luullaan että se on uusi ja on takuut sun muut ja myyjä kusettaa kun se ei ollukkaan uusi.

no itse ajelen muutaman tonnin autolla ja sen hajotessa laitetaan nöyräsnä kättä taskuun ja sitten pääsee taas.. onneks osaa ite korjata niin säästää työssä. ja en usko että se seuraavakaan kolmen tonnin auto on uus vaikka sen ostaisit mistä tahansa.. aina niitä joutuu korjaan jos ei oo varaa ostaa uutta autoo.

Lue lisää

Nurmiko siellä itse kommentoi :)

Missään vaiheessa sanonut, että uutta vastaavan pitäisi käytetyn olla vaan sitä, että jos se paska leveää samantien alle ja kauppias ei tee asialle mitään muuta, kuin levittelee käsiään (toisin kuin kuluttajansuojaLAKI sanoo) ja että sama käytös toistuu aina ongelmien ilmettyä eri asiakkaiden kohdalla, on kyseessä selkeästi ns. kusetusfirma.

Laita sinä vaan nöyrästi kättäsi taskuun. Itse väännän mielelläni oikeuksieni puolesta tällaisia kusettajia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nurmiko siellä itse kommentoi :)

Missään vaiheessa sanonut, että uutta vastaavan pitäisi käytetyn olla vaan sitä, että jos se paska leveää samantien alle ja kauppias ei tee asialle mitään muuta, kuin levittelee käsiään (toisin kuin kuluttajansuojaLAKI sanoo) ja että sama käytös toistuu aina ongelmien ilmettyä eri asiakkaiden kohdalla, on kyseessä selkeästi ns. kusetusfirma.

Laita sinä vaan nöyrästi kättäsi taskuun. Itse väännän mielelläni oikeuksieni puolesta tällaisia kusettajia vastaan.

Lue lisää

Ps. Tuossa suora lainaus eräästä arvostelusta.

"Autoilla ei ole minkäänlaista takuuta vaikka luvataan. Takuu loppuu siihen kun nimes kirjotat kauppakirjaan."

Huomaa, että luvataan takuu ja kuluttajansuojalakikin sen vaatii, mutta mitään mitä luvataan, ei pidetä.

3000€ on sun mielestä niin pieni raha, että sen vuoksi et kehtaisi kuluttajansuojasta puhua. Mihin se raja sitten pitäisi vetää? 30.000€? 300.000€?

Olisitko oikeasti valmis älähtämättä maksamaan tyytyväisenä 3000€ autosta joka heti oston jälkeen lakkaa toimimasta?

Jos oot noin rahamies niin mä laitan sulle tilinumeron tulemaan. Voit laittaa vaikka alkuun vaikka sen 3000€ tulemaan.

Anonyymi kirjoitti:

autokaupoista ei oo kokemusta mutta monta kertaa yksityisiltä oon ostanut autoja ja jos 3000e auton ostasin kaupasta niin en kyllä kehtais mistään kuluttajasuojasta puhua samassa lauseessa, eihän sillä rahalla kovin kummosta autoa saa vaikka sen kaupasta ostaa ? kai se oli vielä joku citikka.. google-arvosteluja mielenkiinnosta lukaisin vähän eri liikkeiltä tästä tampereen läheltä, eipä oo hääviä luettavaa kyllä.... taitaa olla ongelma se että kun kaupasta ostaa vanhan auton luullaan että se on uusi ja on takuut sun muut ja myyjä kusettaa kun se ei ollukkaan uusi.

no itse ajelen muutaman tonnin autolla ja sen hajotessa laitetaan nöyräsnä kättä taskuun ja sitten pääsee taas.. onneks osaa ite korjata niin säästää työssä. ja en usko että se seuraavakaan kolmen tonnin auto on uus vaikka sen ostaisit mistä tahansa.. aina niitä joutuu korjaan jos ei oo varaa ostaa uutta autoo.

Lue lisää

Lähtökohtaisesti ostajan pitäää saada mitä on luvattu PISTE

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti ostajan pitäää saada mitä on luvattu PISTE

Pitää muistaa,että käytetty auto ei oo uudenveroinen,ja se on aivan selvää,että jos autolla on ajettu esim yli 150tkm niin kyllä on mahdollista,että joku kuluva osa menee vaihtoon.,eikä myyjä voi vakuuttaa,että kuluvat osat eivät mene rikki koskaan.Ja vallankin jos on muutaman tonnin autosta kysymys.

Käteisellä

238000 Ekee voittoa, ostetaan ritsoja halvalla ja leipaistaan siihen pikku kate päälle..

On kyllä uskomattoman paljon yhden tähden arvosteluja. Peräti yli 20% arvostelijoista antanut alimman mahdollisen pisteytyksen. Kertoo kyllä siitä, kuinka yritys toimintaansa pyörittää.

Yllättävän paljon on tullut myös yritystä mairittelevia arvosteluja. Onko sitten reklamaatioden käsittely muuttunut, vai onko kaikki 5/5-arvostelut vain ystävien, tuttavien ja sukulaisten kirjoittamia? Ja voihan ne hyvät arvostelut maksettujakin olla :D

Joka tapauksessa sen verran kömpelöä on toiminta aikanaan ollut, että jätänpä tämän puljun tarjonnan suosiolla väliin.

Moni kakku päältä kaunis, sisältä täyttä paskaa

Omituista on koko touhu!

Omistaja Nurmi siellä taas vinkuu 🤣🤣🤣

Käytettyjen, käyttökelvottomien autojen välittäjänä toimimista ei kyllä millään mittarilla voi katsoa yrittäjyydeksi, tai edes työnteoksi. Ei mikään ihme, että Suomessa ei ole talouskasvua eikä vienti ei vedä, jos ihmisten käsitys työnteosta on se, että käytetään paskat autot tutulla katsastajalla leimassa ja myydään ylihintaan vikoineen eteenpäin.

Ja kun pihasta lähdön jälkeen leikkaa autosta kone kiinni, ei asioita saada hoidettua suoraselkäisesti niin kuin mies, vaan paikoillaan vastuuta. Nautihan Nurmi vääryydellä tienatuista pennosistasi. Kaukana olet vielä rikkaasta. Karma kyllä kuittaa joku päivä kusettajaltakin omansa takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Käytettyjen, käyttökelvottomien autojen välittäjänä toimimista ei kyllä millään mittarilla voi katsoa yrittäjyydeksi, tai edes työnteoksi. Ei mikään ihme, että Suomessa ei ole talouskasvua eikä vienti ei vedä, jos ihmisten käsitys työnteosta on se, että käytetään paskat autot tutulla katsastajalla leimassa ja myydään ylihintaan vikoineen eteenpäin.

Ja kun pihasta lähdön jälkeen leikkaa autosta kone kiinni, ei asioita saada hoidettua suoraselkäisesti niin kuin mies, vaan paikoillaan vastuuta. Nautihan Nurmi vääryydellä tienatuista pennosistasi. Kaukana olet vielä rikkaasta. Karma kyllä kuittaa joku päivä kusettajaltakin omansa takaisin.

Lue lisää

Olen useasti sanonut täällä, etten mitenkään kannata minkäänlaista
vilppiä.
Mutta miksi TE täällä kirjoittelevat lukuisat autonostajat ette ymmärrä,
että kaikki ne alle € 5.000,- hintaiset autot ovat jo jokainen osaltaan työnsä
tehneet.
Siksi ne ovatkin jossain häkkikaupassa vaihdettu uudempiin.
On aivan turha käyttää laissa olevaa porsaanreikää siten, että vaihtoauto-
myyjän velvollisuus olisikin omalla kustannuksellaan "harsia" näistä autoista
kokoon liikennekelpoinen ehjä auto, vaikka siinä olevat viat mitä ilmeisemmin
suorastaan "huutavat" silmille!
Alle € 5.000,- hintaisessa autossa on jokaisessa yksi tai useampi "kalliisti"
korjattava vika. Useimmat vioista - mm. renkaiden kunto - selviävät ennen
kauppaa kenelle tahansa, mikäli edes vähän käy autoa lävitse.
Useimmat eivät käy, mutta sitä ei voi pitää kauppiaan vikana.
Eivät ne ole uusia - ne 20 vuotta vanhat!
Ostakaa kalliimpia autoja - vaikka rahoituksella. Silloin ette heti menetä
kaikkia niitä pieniä rahojanne.

PS. Jos väittää näin julkisesti, kuten tässä, että leima irtoaa rahalla, on siitä kyllä
oltava parempi näyttö.
Vuosikatsastuksen voi sanoa vuosien varrella jopa helpottuneen.
Tämä siksi, että aikaisemmin katsastuksessa pääsääntöisesti arvioitiin, että auto
kestää ajokunnossa koko vuoden - seuraavaan katsastukseen saakka.
Myöhemmin "riitti", että auto on liikennekelpoinen juuri nyt!
Siinä on vinha ero.

Anonyymi kirjoitti:

Käytettyjen, käyttökelvottomien autojen välittäjänä toimimista ei kyllä millään mittarilla voi katsoa yrittäjyydeksi, tai edes työnteoksi. Ei mikään ihme, että Suomessa ei ole talouskasvua eikä vienti ei vedä, jos ihmisten käsitys työnteosta on se, että käytetään paskat autot tutulla katsastajalla leimassa ja myydään ylihintaan vikoineen eteenpäin.

Ja kun pihasta lähdön jälkeen leikkaa autosta kone kiinni, ei asioita saada hoidettua suoraselkäisesti niin kuin mies, vaan paikoillaan vastuuta. Nautihan Nurmi vääryydellä tienatuista pennosistasi. Kaukana olet vielä rikkaasta. Karma kyllä kuittaa joku päivä kusettajaltakin omansa takaisin.

Lue lisää

Aikamoinen "Yrittäjä"

Anonyymi kirjoitti:

Olen useasti sanonut täällä, etten mitenkään kannata minkäänlaista
vilppiä.
Mutta miksi TE täällä kirjoittelevat lukuisat autonostajat ette ymmärrä,
että kaikki ne alle € 5.000,- hintaiset autot ovat jo jokainen osaltaan työnsä
tehneet.
Siksi ne ovatkin jossain häkkikaupassa vaihdettu uudempiin.
On aivan turha käyttää laissa olevaa porsaanreikää siten, että vaihtoauto-
myyjän velvollisuus olisikin omalla kustannuksellaan "harsia" näistä autoista
kokoon liikennekelpoinen ehjä auto, vaikka siinä olevat viat mitä ilmeisemmin
suorastaan "huutavat" silmille!
Alle € 5.000,- hintaisessa autossa on jokaisessa yksi tai useampi "kalliisti"
korjattava vika. Useimmat vioista - mm. renkaiden kunto - selviävät ennen
kauppaa kenelle tahansa, mikäli edes vähän käy autoa lävitse.
Useimmat eivät käy, mutta sitä ei voi pitää kauppiaan vikana.
Eivät ne ole uusia - ne 20 vuotta vanhat!
Ostakaa kalliimpia autoja - vaikka rahoituksella. Silloin ette heti menetä
kaikkia niitä pieniä rahojanne.

PS. Jos väittää näin julkisesti, kuten tässä, että leima irtoaa rahalla, on siitä kyllä
oltava parempi näyttö.
Vuosikatsastuksen voi sanoa vuosien varrella jopa helpottuneen.
Tämä siksi, että aikaisemmin katsastuksessa pääsääntöisesti arvioitiin, että auto
kestää ajokunnossa koko vuoden - seuraavaan katsastukseen saakka.
Myöhemmin "riitti", että auto on liikennekelpoinen juuri nyt!
Siinä on vinha ero.

Lue lisää

Suurin osa Nurmen asiakkaina olleista on varmasti auton tarkistanut siltä osin, kuin se mahdollista on. Kaikilla meistä ei vain ole saumaa nostaa autoa liikkeen pihassa pukeille ja taskulampun kanssa käydä autoa läpi. Luotetaan siihen, että ei se heti pihasta ajaessa leikkaa kiinni.

Nurmi myy kyllä muutakin, kuin alle 5000e, 20-vuotta vanhoja ja yli 300.000km ajettuja kärryjä. Suurin vitutuksen aihe Nurmessa on se, että vikojen ilmettyä ei asioita hoideta niin kuin mies, vaan pyritään välttelemään vastuuta. Edes kuluttaja-asiamiehen antamat huomautukset eivät tunnu kasvattavan alkeellistakaan selkärankaa. Kunnon tissiposki.

Ja opettele lukemaan. Aiemmassa viestissä en maininnut mitään katsastajalle rahalla maksamisesta, vaan puhuin ainoastaam tutusta katsastajata. Sinä otit rahan esiin, eli on ilmeisesti sulle tuttu tapa hoitaa asioita.

Toivottavasti tulevaisuudessa kielletään tällaisten romujen myyminen kokonaan ja pommit menevät suoraan purkamoille. Saataisiin Suomesta hiukan Nurmen kaltaisia vässyköitä siivottua "yrittäjistä" pois. Tosin sen jälkeen menisivät varmaan kaupittelemaan kattoremontteja eläkeläisille 300% katteella. Sen verran rottia ja loisia ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Olen useasti sanonut täällä, etten mitenkään kannata minkäänlaista
vilppiä.
Mutta miksi TE täällä kirjoittelevat lukuisat autonostajat ette ymmärrä,
että kaikki ne alle € 5.000,- hintaiset autot ovat jo jokainen osaltaan työnsä
tehneet.
Siksi ne ovatkin jossain häkkikaupassa vaihdettu uudempiin.
On aivan turha käyttää laissa olevaa porsaanreikää siten, että vaihtoauto-
myyjän velvollisuus olisikin omalla kustannuksellaan "harsia" näistä autoista
kokoon liikennekelpoinen ehjä auto, vaikka siinä olevat viat mitä ilmeisemmin
suorastaan "huutavat" silmille!
Alle € 5.000,- hintaisessa autossa on jokaisessa yksi tai useampi "kalliisti"
korjattava vika. Useimmat vioista - mm. renkaiden kunto - selviävät ennen
kauppaa kenelle tahansa, mikäli edes vähän käy autoa lävitse.
Useimmat eivät käy, mutta sitä ei voi pitää kauppiaan vikana.
Eivät ne ole uusia - ne 20 vuotta vanhat!
Ostakaa kalliimpia autoja - vaikka rahoituksella. Silloin ette heti menetä
kaikkia niitä pieniä rahojanne.

PS. Jos väittää näin julkisesti, kuten tässä, että leima irtoaa rahalla, on siitä kyllä
oltava parempi näyttö.
Vuosikatsastuksen voi sanoa vuosien varrella jopa helpottuneen.
Tämä siksi, että aikaisemmin katsastuksessa pääsääntöisesti arvioitiin, että auto
kestää ajokunnossa koko vuoden - seuraavaan katsastukseen saakka.
Myöhemmin "riitti", että auto on liikennekelpoinen juuri nyt!
Siinä on vinha ero.

Lue lisää

Ps.

Ja miksi SINÄ et ymmärrä, että kyse on periaatteesta. Myisin minä sinulle sitten 100.000 eurolla, tai 1 eurolla jotakin, joka paljatuisi vialliseksi, kokisin velvollisuudekseni asian sinulle hyvittää.

Minulle on ihan sama maksaako auto 10 vai 10.000 euroa. Kusettaminen vituttaa aina. 10.000 tietysti enemmän, kuin 10, mutta periaate sama.

Mistä ihmeestä teitä huijaajien puolustelijoita oikean sikiää? Ei taida olla puhtaita jauhoja pussissa sielläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Nurmen asiakkaina olleista on varmasti auton tarkistanut siltä osin, kuin se mahdollista on. Kaikilla meistä ei vain ole saumaa nostaa autoa liikkeen pihassa pukeille ja taskulampun kanssa käydä autoa läpi. Luotetaan siihen, että ei se heti pihasta ajaessa leikkaa kiinni.

Nurmi myy kyllä muutakin, kuin alle 5000e, 20-vuotta vanhoja ja yli 300.000km ajettuja kärryjä. Suurin vitutuksen aihe Nurmessa on se, että vikojen ilmettyä ei asioita hoideta niin kuin mies, vaan pyritään välttelemään vastuuta. Edes kuluttaja-asiamiehen antamat huomautukset eivät tunnu kasvattavan alkeellistakaan selkärankaa. Kunnon tissiposki.

Ja opettele lukemaan. Aiemmassa viestissä en maininnut mitään katsastajalle rahalla maksamisesta, vaan puhuin ainoastaam tutusta katsastajata. Sinä otit rahan esiin, eli on ilmeisesti sulle tuttu tapa hoitaa asioita.

Toivottavasti tulevaisuudessa kielletään tällaisten romujen myyminen kokonaan ja pommit menevät suoraan purkamoille. Saataisiin Suomesta hiukan Nurmen kaltaisia vässyköitä siivottua "yrittäjistä" pois. Tosin sen jälkeen menisivät varmaan kaupittelemaan kattoremontteja eläkeläisille 300% katteella. Sen verran rottia ja loisia ovat.

Lue lisää

On kyllä todella säälittävä heppu!

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Nurmen asiakkaina olleista on varmasti auton tarkistanut siltä osin, kuin se mahdollista on. Kaikilla meistä ei vain ole saumaa nostaa autoa liikkeen pihassa pukeille ja taskulampun kanssa käydä autoa läpi. Luotetaan siihen, että ei se heti pihasta ajaessa leikkaa kiinni.

Nurmi myy kyllä muutakin, kuin alle 5000e, 20-vuotta vanhoja ja yli 300.000km ajettuja kärryjä. Suurin vitutuksen aihe Nurmessa on se, että vikojen ilmettyä ei asioita hoideta niin kuin mies, vaan pyritään välttelemään vastuuta. Edes kuluttaja-asiamiehen antamat huomautukset eivät tunnu kasvattavan alkeellistakaan selkärankaa. Kunnon tissiposki.

Ja opettele lukemaan. Aiemmassa viestissä en maininnut mitään katsastajalle rahalla maksamisesta, vaan puhuin ainoastaam tutusta katsastajata. Sinä otit rahan esiin, eli on ilmeisesti sulle tuttu tapa hoitaa asioita.

Toivottavasti tulevaisuudessa kielletään tällaisten romujen myyminen kokonaan ja pommit menevät suoraan purkamoille. Saataisiin Suomesta hiukan Nurmen kaltaisia vässyköitä siivottua "yrittäjistä" pois. Tosin sen jälkeen menisivät varmaan kaupittelemaan kattoremontteja eläkeläisille 300% katteella. Sen verran rottia ja loisia ovat.

Lue lisää

On varmaan Koskissakin paljon ystäviä..

Paikkausmaali haisee ovelle asti!

Hilloa tullut 900000 ekua vähemmän kun viime vuonna, kertoo jotain..