Jos tahtoo taloonsa jonkin tulisijan, kannattaa ostaa tehokas kamiina, mieluummin sellainen, johon mahtuu pitkiä halkoja. Sillä saa pidettyä talonsa lämpimänä myös kovimpina pakkasina, jos tulee sähkökatko.
On aivan turha muurata jotain 1-2 kilowatin teholla toimivaa kuoritakkaa, kun paljon helpommin ja halvemmalla saa 8-10 kilowatin teholla palavan kamiinan.
Kamiinaan tietenkin joutuu lisäämään ajoittain puita, joten jos tilanne oikein tukalaksi käy, täytyy pitää vahtia, mutta takalla taloa ei saa pitkän sähkökatkon aikana lämpimäksi vahdinkaan kanssa.
Varaava takka on turha, osta kamiina!
Kaministi
71
6688
Vastaukset
- Asko_Heikkinen
Olemme kamiinaan pettyneitä. Kamiinassa ensin tulee valtava kuumuus ja sitten muutaman tunnin jälkeen tulee kylmyys. Viime talvena petyimme uuteen kamiinaan ja tilasimme varaavan takan. Ainakaan meillä työssä käyvillä ei ole aikaa lämmittää takkaa yötäpäivää neljän tunnin välein. Siksi suosin varaavaa takkaa, joka luovuttaa lämpöä miellyttävästä pitkään ja sopivasti.
- 2000a
Suosittelen varaavaa puuhella leivinuunia esim tiilerin hemmo. Puoli korillista leivinuuniin ja jos ei riitä voi jatkaa lämmön nostamiseksi pienemmässä pesässä josta suurin osa lämmöstä siirtyy huoneeseen valurautahellan pinnasta. Edullinen hankkia ja voi tehdä myös ruuat samalla kun lämmittää tai leivinuunissa siellä polttamisen jälkeen. Massaakin on noin 1300kg
- kokemus58
Aika on ajanut paikallaan muurattujen tulisijojen ohi ja on siirrytty tehdasvalmisteisiin. Eipä taida olla monenkaan pihassa enää käsintehtyä autoakaan, vaan tehdastekosilla ajellaan. Tehdastekoiset ovat paremman näköisiä ja laatu korkeampi ja on tasaisempi. Paikallaanmuuratuissa huonona puolena on sen koskenkorvapalkalla muuraavan kuutamourakoitsijan laadun vaihtelut tai suoranainen laaduttomuus.
- 2000a
Tehtaalla ne kivet ja luukut ym on valmistettu oli ne sitten vähän isompia tai pienempiä. Harvemmin saa koko 1300kg mötikkää kokonaisena ja on mielestäni hankala käsitelläkin.
- mitenniin
tehdastekoiset ovat parempia?
Ahaa,siellä ovatkin kaikki kaikista parhaat tulisijamuurarit/suunnittelijat.
Ikinä ei saa työmaalle taitavaa tulisijamuuraria,Ei ei.
Mahdotonta. 2000a kirjoitti:
Tehtaalla ne kivet ja luukut ym on valmistettu oli ne sitten vähän isompia tai pienempiä. Harvemmin saa koko 1300kg mötikkää kokonaisena ja on mielestäni hankala käsitelläkin.
Tehdastekoiset elementit voi kasata pääsääntöisesti vain yhdellä tavalla ja lopputulos on yleensä hyvä. Paikallamuuratuilla tarkoitettaneen tässä tiilistä muurattuja, mahdollisesti ihan omien piirrustusten kanssa, tai ilman niitä.
- 2000a
TheRat kirjoitti:
Tehdastekoiset elementit voi kasata pääsääntöisesti vain yhdellä tavalla ja lopputulos on yleensä hyvä. Paikallamuuratuilla tarkoitettaneen tässä tiilistä muurattuja, mahdollisesti ihan omien piirrustusten kanssa, tai ilman niitä.
Niin Hemmo hellassa on vähän pienempiä palikoita mutta kaikille on paikka ja lopputulos hyvä. Varaa kuin takka ja lämmittää tarpeen vaatiessa kuin kamiina.
- Anonyymi
Juu, mutta kun ammattitaidottomat muurarit ovat siirtyneet myymään niitä vuolukivituotteita, esim T.T. Oulun Limingantullissa. Ja on jäänyt kiinni asiakkaan pettämisestä.
Ja jotenkin vaan jatkaa.. ammattivalehtelija?
- onkpkemusta
Kamiina sopii mainiosti alkulämmittimeksi mökiin jpka on kylmiltää kun sinne mennää
Lämpöä nopeasti, toisin kun takalla varsinkin kuoritakalla
Kamiina pitää olla täysi valurautaa, löytyy esim puuilosta - paljonko_tulee_lisää
Jaahas, keskiyön provoaloituksella saatu jo tämän verran mittaa
- niinnii
aloittaja puhui talosta,ei mökistä.
- Stondpes
Se on juuri näin. Jos ostaa tulisijan varalämmönlähteeksi, sen on oltava riittävän tehokas. Varaava takka antaa tehoa lämpimimmillään 1-2 kilowattia, kun talon kulutus voi olla reilusti yli 5 kilowattia. Tällöin takasta saatava ilo on vähäinen.
Suurella kamiinalla sen sijaan saavutetaan 10 kilowatin teho, jolloin lämmityskin onnistuu. Toki puita on silloin lisättävä tiheään, mutta eihän se energia tyhjästä tule, ei takassa eikä kamiinassa.- itsestään.selvää
Kamiinalla ei ole mitään käyttöä talossa missä asutaan vakituisesti. Mökille se on hyvä keino saada lämpötila nousemaan nopeasti.
- Anonyymi
Meillä on talossa sauna erikseen. Kamiina lämmittää noilla tehoilla sisätilat niin että huone on kylpykunnossa ja täytyy itse mennä muualle.
- Anonyymi
itsestään.selvää kirjoitti:
Kamiinalla ei ole mitään käyttöä talossa missä asutaan vakituisesti. Mökille se on hyvä keino saada lämpötila nousemaan nopeasti.
Just näin 👍
- Anonyymi
itsestään.selvää kirjoitti:
Kamiinalla ei ole mitään käyttöä talossa missä asutaan vakituisesti. Mökille se on hyvä keino saada lämpötila nousemaan nopeasti.
Pöljä, tuo kamina okt:oon oli hätätilannetta varten. Siis kun sähköverkko pettää ja kaukolämpö loppuu. Silloin tarvitaan tehoa lämmöntuottoon. Toivon ettemme koe tilannetta.
- Takantekijä
Vai kamiina! https://www.vtt.fi/inf/pdf/technology/2014/T191.pdf
- Kastor-se-oli
Meillä oli kamiina, yöllä heräs klo 4 ja oli saatanan kylmä, nyt on takka ja aamulla klo 9 on 23 astetta lämmintä. Tämä siis talvella.
- provoprovo
Varaava takka ei ole läheskään niin turha kuin tämä aloitus!
- asfd43
Kun meillä oli talvella vanhassa eikä niin hyvin eristetyssä rintamamiestalossa sähköt pois monta päivää (Pohjois-Savossa), niin eipä siinä kilowatin teholla lämpöä puskevalla varaavalla takalla mitään tehnyt.
Ratkaisuksi muodostui puuliesi, jolla sai riittävästi lämpöä edes muutamaan huoneeseen. Puuhellassa ongelma oli se, että puita sai laitettua kerralla vain pienen määrän. Suuressa kamiinassa puut olisivat palaneet kauemmin.
Olen siis samaa mieltä aloituksen kanssa siitä, että varalämmönlähteeksi varaava takka on turha. Se toimii tukilämmityksenä, mutta jos sähköt menevät pitkäksi aikaa ja on kylmä, niin ei sen teho riitä tarjoamaan tarpeeksi lämpöä. - varalle_
asfd43 kirjoitti:
Kun meillä oli talvella vanhassa eikä niin hyvin eristetyssä rintamamiestalossa sähköt pois monta päivää (Pohjois-Savossa), niin eipä siinä kilowatin teholla lämpöä puskevalla varaavalla takalla mitään tehnyt.
Ratkaisuksi muodostui puuliesi, jolla sai riittävästi lämpöä edes muutamaan huoneeseen. Puuhellassa ongelma oli se, että puita sai laitettua kerralla vain pienen määrän. Suuressa kamiinassa puut olisivat palaneet kauemmin.
Olen siis samaa mieltä aloituksen kanssa siitä, että varalämmönlähteeksi varaava takka on turha. Se toimii tukilämmityksenä, mutta jos sähköt menevät pitkäksi aikaa ja on kylmä, niin ei sen teho riitä tarjoamaan tarpeeksi lämpöä.Varaavalla takalla saa talon sen verran lämpimäksi että rakennukselle ei tule vahinkoa. Kun talo on heikon sähköntoimituksen alueella niin on syytä hankkia agrekaatti, sen saa satasilla.
- hyvinrittää
Samoin täältä Pohjois-savossa. Sulla on kyllä ollut huono takka? Meillä keskellä taloa tiileri ja sitä lämmitetään jokapaivä talvella ja hyvin lämpöriittää. Patterit kyllä laitettu 20 asteeseen mut tosi harvoin päällä. Neliöitä noin 125
- helppotakka
Mökillä minulla on takkasydän ja kun tulee 10-asteiseen ja pistää tulen 15kw takkaan,niin pian on mökkissä yli 20C. Ei se varastoi lämpöä juuri yhtään, mutta sähkön kanssa ok!
- uuninpankolla
Kerrotko -asfd43 - millainen on mainitsemasi kilowatin teholla lämpöä puskeva varaava takka?
Sitä paitsi määritelmä "varaava takka" kuulostaa urbaanilta eli tyhmältä, uuni on oikea määritelmä oikealle varaavalle lämmönlähteelle - asfd43
"Kerrotko -asfd43 - millainen on mainitsemasi kilowatin teholla lämpöä puskeva varaava takka?"
Se on juuri tuollainen tyypillinen kuoritakka, joita voi ostaa esimerkiksi Tiileriltä. Villa välissä ja kuori sen jälkeen. Siksi lämpö tulee ulos hitaasti, niin hitaasti, ettei takasta ole varsinaiseksi lämmönlähteeksi. Parhaimmillaan takka antaa ulos kaksi kilowattia, mutta heti kun se vähän jäähtyy, niin teho heikkenee.
Vanhojen talojen kulutus on kovemmalla pakkasella yli 10 kw, joten kuoritakka on sellaisen lämmittämiseen avuton.
Entisessä maailmassa käytettiin esimerkiksi pönttöuuneja, joissa oli ohut pystyyn käännetty tiilikerros savukanavaa vasten. Se antoi lämpönsä ulos suht nopeasti ja piti siis huoneen lämpimänä edes jonkin aikaa.
Moni mökilleen kuoritakan rakennuttanut katuu katkerasti, koska mökki ei lämpene koko viikonlopun aikana. Kamiinalla mökkiin saisi tunnissa tai parissa peruslämmön, mutta kuoritakalla se on mahdotonta. Kuoritakka sopii vain asumuksiin, joissa on jokin muu lämmitysmuoto.- hyvinriittää
Kyllä mulla sellainen käsitys asiasta että lämmittäjässä on vika. Ei tietenkään sellaista jollekkin kesämökille eihän se sinne kuulu jos ei edes peruslämpöä päällä!
- raksaaja-sh
115m2 yläkerrassa 3500kg Lyydia ja saman kokoisessa alakerrassa 2200kg Lauri.
Hyvin ja tasaisesti tuottavat lämpöä kun parin päivän välein polttaa 9kg per pesä.
Niin kovia pakkasia ei ole vielä ollut Oulussa että olisi viittinyt joka päivä pesällistä polttaa per päivä molemmissa, koska sisälämpö näkyy nousevan yli 26:n.
Meillä on nuissa patentti (kiertoilmakanava) jolla lämpötehon saa nostettua 2kW:sta 3kW:n nurkille tarvittaessa.
-35 asteessa meidän talo tarvitsee laskurin mukaan 9kW lämpötehoa jotta sisälämpö olisi 21.
6kW ei siis siihen riitä, mutta pysyy ainakin pakkanen pihalla.- alle.vai.yli.100pv
Kuinka monena päivänä vuodessa Teillä on ulkona 35 astetta pakkasta?
- EiAinakaanTakkamestari
Takkalämmittäjät ovat hämmästyttävää väkeä, koska heidän takkansa tuottavat enemmän lämpöä kuin se on teoreettisesti mahdollista.
Takan kaltaisella yläpalotulisijalla puukilosta saa irti energiaa kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti toimien noin 3 kWh.
Oman uudehkon puolitoistasataaneliöisen omakotitaloni kulutus on reilut 100 kWh vuorokaudessa kaikkein kovimmilla pakkasilla. Jotta tuo energiamäärä voitaisiin tuottaa varaavalla takalla, puuta pitäisi polttaa noin 35 kiloa.
Kuitenkaan suurimmatkaan varaavat takat eivät ota vastaan kuin 7-10 kiloa puuta vuorokaudessa sen jälkeen, kun ne ovat lämpimiä. Ensimmäisenä lämmityspäivänä voi polttaa enemmän, mutta jälkimmäisenä pitää jo himmailla.
Toisin sanoen 150-neliöisen talon lämmittämiseen tarvitaan kolme tai neljä suurikokoista varaavaa takkaa, Emilian kaltaista.
https://tiileri.fi/tuote/emilia/
Puulammitys.infossa majailevat todelliset puulämmittäjät eli kattiloilla lämmittäjät mittailevat kulutuksiaan. Vesikiertoisessa lämmityksessä se on mahdollista. He saavat aivan erilaisia lukuja kuin takkalämmittäjät, jotka taikovat energiaa tyhjästä. Puulämmittäjien tuotto puukiloa kohti on vaatimaton takkalämmittäjiin verrattuna, vaikka heillä olisi uudet lambda-anturilliset käänteispalokattilat, joihin mahtuu runsaasti puuta ja joissa palotapahtuma on käyntiin päästyään pitkä ja siksi optimaalinen.
Kyllä ainoa järkevä puulämmitysmuoto on vesikiertoinen järjestelmä yhdistettynä nykyaikaiseen käänteispalokattilaan ja erittäin suureen varaajaan. Näin nykyaikaisessa omakotitalossa yhdellä noin puolen kuution pesällisellä hurruuttelee perustalvipäivinä useamman vuorokauden.
Jos tahtoo välttämättä polttaa puuta sisällä, se kannattaa tehdä puolivaraavilla tulisijoilla, joilla saadaan riittävä teho, mutta jotka eivät jäähdy yhtä nopeasti kuin kamiinat. Niiden tukena on tietysti käytettävä nopeasti reagoivaa suoraa sähkölämmitystä.
Varaavat takat ovat tunnelmatakkoja, samaa sarjaa kuin 70-lukulaiset putki-ulos-viritelmät. Kukaan villalla vuorattuihin takkoihin tutustunut ei näet usko, että lämpö jäisi sisälle. Vaikka kuinka vedottaisiin siihen, että takka luovuttaa sen hitaasti, niin tosiasia on, että nykyhormeilla, joissa on vielä rei'itetyt pellitkin, lämpö virtaa ulos. Jos lämmön tahtoo käyttöön, on valittava tulisija, josta se tulee riittävän nopeasti ulos. Jo pelkästään vuolukiven valitsemalla säästää lämmityskuluissa paljon.
Katsokaa suojaetäisyyksiin. Tiilerin tiilisessä pönttöuunissa suojaetäisyys on kolme senttiä. Nunnauunin ja Tulikiven vuolukivitakoissa se on 20 senttiä. Jo siitä voi päätellä, miten lämpö tulee ulos.- onnellinenSipokki
Samaa mieltä siitä, että jos puulla aikoo lämmittää, niin nykyaikainen kattila on ainoa oikea vaihtoehto.
Jonkun yllä lähettämä linkki on hyvä ja kertoo aivan tutkittua tietoa, jossa verrattu kaminaa, tällaista parjattua ns. nomitakkaa ja sitten suurta takkaa/uunia
https://www.vtt.fi/inf/pdf/technology/2014/T191.pdf
Tuosta näkee hyvin, että kaminalla ei tee oikeasti yhtään mitään. Tai tekeehän sillä, jos kaminan vieressä haluaa istua koko ajan ja pitää siellä pientä pärevalkeaa. Tapa kuluttaa elämänsä on toki tuokin.
Kyseisessä tutkielmassa on 4 erilaista taloa, joista jokainen voi valita itselleen lähinnä sopivan ja vertailla kolmen eri tulisijan vaikutusta. Kaikissa tapaukissa kaminalla ei tee yhtään mitään ja kaksi eri takkaa ovat suunnilleen samanveroisia.
Itse käytän toki kaminaa paljonkin. Toisessa tapauksessa on se on mökillä, jossa poltetaaan mökille tultaessa puutta, että mökki lämpenee nopeasti. Sen jälkeen siinä poltetaan vain roskat. Lämmityksen hoitaa leivinuuni sekä takka. Toisessa tapauksessa kamina löytyy saunan pukuhuoneesta, Sama tarkoitus lämmittää pukuhuone nopeasti ja liika lämpö hoituu pitämällä ovea auki.
- roskaajalumppuja
No olihan taas hieno mielipide aloittajalta. Tottakai kamiina on hyvä ja nopea, mutta sen kalleus hämmentää. laitoin vanhan kiukaan.
- HessuTurkka
Porinmattiin tuli aamulla eli kunnon pesällinen koivuja. Annetaan palaa reilulla liekillä, sitten pellit kiinni, niin koko päivä on pienessä asunnossa noin 25-26 astetta lämpöä.
- entäs.lämmityskaudella
Hyvä että asunnossa on sauna aina päällä. Heitätkö samalla löylyä?
- PirunhyväLämmitin
Kamiinasta kätevä tekee itse puolivaraavan, lopputulos on hämmästyttävä, samalla nousee hyötysuhde merkittävästi, nyt mökki pysyy yön yli lämpöisenä ja lämpenee entistäkin nopeammin.
Keittolevyllisestä kamiinasta otin sen valurautaisen keittolevyn päältä pois ja rakensin 3mm levystä n. 45cm korkean laatikon kaminan päälle, johon ohuemmasta pellistä toinen kerros 30mm ilmavälillä, jottei polta itseään, laatikon sisälle teline, johon laitoin 80mm halkaisijaltaan, 400mm pitkiä terästangon pätkiä ja muuta järeää rautaa. Painoa tuli lisää reilut 230kg, nyt savukaasut ja liekki nuolee varaavan massan ennen piippuun poistumista, raudat lämpenee sisällä johonkin 400 - 500C. Se on melkoinen määrä lämpöä, mikä aiemmin meni piipusta ulos hukkaan.
En suosittele ihan kaikille, pitää olla kanttikone, hitsauskone iso rälläkkä ja metallivannesaha rautojen katkomiseen ja suunniteluosaamista, ettei tee palovaarallisia viritelmiä. - Anonyymi
Nostetaanpa keskustelu ylös nyt kun sähkön hinnat hipovat pilviä. Varaavan takan omistajana kotona ja kaminan omistajana mökillä yhdyn 100% aloittajan näkemyseen. Mökillä päivän kaminalla lämmitettyäni tiilihormista muodostuu se varaaja ja kunlataaa illalla täyteen puita ja vedon pienelle, on vielä hehlu takassa useamman tunnin jälkeen. Kotona varaavan takan lämmitys on yhden pesällisen jälkeen turhaa. kun varaavan takan sisäosat ovat kuumina puskee lämpö piipusta harakoille kun ei pysty riittävässä tahdissä luovuttamaan sitä kuoriensa läpi sisätiloihin.. Ehdottomasti kaminalla saa paremman hyötysuhteen / poltettu kilo.
- Anonyymi
Taitaa olla nii että varaavan takan hormiin menevä lämpö on pesällisen jälkeen pienempi kuin kamiinassa. Omassa pikkulaurissa en ainakaan suuria varauksia enkä lämpötiloja tiilipiippuun normi poltoilla saa. Lämpimäksi tulee kyllä ja hyvä niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla nii että varaavan takan hormiin menevä lämpö on pesällisen jälkeen pienempi kuin kamiinassa. Omassa pikkulaurissa en ainakaan suuria varauksia enkä lämpötiloja tiilipiippuun normi poltoilla saa. Lämpimäksi tulee kyllä ja hyvä niin.
Tossa ylempänä VTT tutkimuksessa per poltettu puukilo oli hyötysuhde kaminalla ja Varaavalla takalla sama. Varaavassa takassa hyötysuhde pienenee sisäosien lämpenemisen vuoksi, mitä enemmän siinä päivän aikana polttaa, eikä saisikaan polttaa enempää kuin noin 10kg/1000kg kiveä. Kaminassa hyötysuhde pysyy vakiona, koska kykenee luovuttamaan lämpönsä välittömästi ympäristöön ja kaminassa voi tarvittaessa polttaa suurempia määriä puuta päivässä.
Se, miten tutkimus oli tehty ja kirjoitettu viittaa siihen että tutkimuksen tilaajana lienee joku varaavia takkoja valmistava taho. - Anonyymi
Hauskaa huumoria! Kamiina luovuttaa lämmön heti ja sitä tulee kerralla liikaa. Varaava takka ja varsinkin kuorirakenteinen luovuttaa lämpöä pitkään eikä se lämmitä alussakaan liikaa. Kamiinaa ei voi lämmittää jos on pieniä lapsia koska voi tulla palohaavoja jos vahingossa kosketta kamiinaa.
- Anonyymi
Ja höpön pöppö.
- Anonyymi
Kamiinassa on se huono puoli, että joutuu laittamaan yöksi kipinävuorot, kuten armeijassa.
- Anonyymi
Kipinävuorossa on tunnelmaa
- Anonyymi
Meillä lapsenlapsi poltti kätensä kamiinan kuumaan pintaan. Lapsi- ja eläinperheissä tämä tulee ottaa huomioon.
- Anonyymi
Pitäisi olla varalta siirrettävä kamina savupiippu ulos ikkunasta tyylillä. Yksi takka ei välttämättä pysty pitämään koko talossa lämpöä yllä. Kriisitilanteessa pitäisi olla siirrettävä lämmönlähde ettei pumppu ja lattia putkistot jäädy toisessa päässä taloa.
- Anonyymi
Porin matti on helppo kytkeä vaikka nuohousluukkuun ilmastointiputkella. Maltillista polttoa kestää vuoskaudet
- Anonyymi
Miten olisi tuollainen Nunnauunin Deko 2 Duen C1 kamiina/ kevyttakka.
Riittääkö lämpöä, varaako lämpöä, tuprutteleeko savuja huoneeseen, mikä tuossa on teho? - Anonyymi
120 m2 alakerrassa keskeinen iso varaava takka-leivinuuni, painoa varmaan 3 tonnia.
Pakkasta nyt - 6 ja sisällä 21. Lämmitetty tänään yhden kerran, ei muuta lämmitystä. Jopa kph lattialämmitykset on pois päältä.
Yläkerrassa ei ole lämmöt päällä lainkaan, silti sielläkin 10. - Anonyymi
Puusta voi teoreettisesti saada takalla energiaa irti noin kolme kilowattituntia per kilo. Täällä ilmoitellaan sellaisia lämmityskokemuksia, etteivät ne luonnonlakien puitteissa ole mahdollisia.
Omakotiasujat kuvittelevat takoistaan aivan liikaa, koska he eivät ymmärrä, että lämpöä tulee muualta.
Vasta mökeillä tilanne paljastuu. Varaava takka on todella kehno lämmönlähde, koska sen teho on niin pieni. Kamiinalla saa sentään mökin lämpimäksi.- Anonyymi
Omakotiasujat kuvittelevat takoistaan aivan liikaa, koska he eivät ymmärrä, että lämpöä tulee muualta......
No ei kaikki niin ajattele. Jos takalla, hemmo hellalla ja puuläm kiukaalla 135m2 talon sähkön kulutus on 2000kwh niin mistä muualta se lämpö tulee. Ei pari ihmistä niinpaljon lämmitä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omakotiasujat kuvittelevat takoistaan aivan liikaa, koska he eivät ymmärrä, että lämpöä tulee muualta......
No ei kaikki niin ajattele. Jos takalla, hemmo hellalla ja puuläm kiukaalla 135m2 talon sähkön kulutus on 2000kwh niin mistä muualta se lämpö tulee. Ei pari ihmistä niinpaljon lämmitäMeidän takassa "saa" valmistajan mukaan polttaa vain 10kg puuta päivässä. Eli painon mukaan puusta lähtisi silloin kertapoltolla noin 4kwh/kg * 10kg * 0.8% = 32 kwh:n verran energiaa. Takan keskiarvoinen lämmitysteho jaettuna vuorokaudelle olisi vain 1.3 kw
Ei tuolla pysy mökki vielä lämpimänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän takassa "saa" valmistajan mukaan polttaa vain 10kg puuta päivässä. Eli painon mukaan puusta lähtisi silloin kertapoltolla noin 4kwh/kg * 10kg * 0.8% = 32 kwh:n verran energiaa. Takan keskiarvoinen lämmitysteho jaettuna vuorokaudelle olisi vain 1.3 kw
Ei tuolla pysy mökki vielä lämpimänä.Nykymääräysten mukaisiin taloihin kyllä tuo lämpömäärä riittää. Vanhat talot ja mökit eri asia. Silloin kannattaa lähteä jo villa kaupoille kun lataa takkaan kuutiokaupalla puuta.
Vanhat tiilitakat vasta erinomaisia ovat, 20-30 kg puuta ja takan pinta haalea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykymääräysten mukaisiin taloihin kyllä tuo lämpömäärä riittää. Vanhat talot ja mökit eri asia. Silloin kannattaa lähteä jo villa kaupoille kun lataa takkaan kuutiokaupalla puuta.
Vanhat tiilitakat vasta erinomaisia ovat, 20-30 kg puuta ja takan pinta haalea.Nykymääräysten mukaisiin taloihin kyllä tuo lämpömäärä riittää..........
No ei riitä edes 100m2 koko taloon kovemmilla esim -15c pakkasilla mikään 1.3kw teho, ei ainakaan perus taloon missä 20-25 cm villaa seinissä, puol metrii katossa ja ikkunat vaikka vähän alle U 1
- Anonyymi
Itsehän suosin nuotiota ja hyppynarua, edellämainittujen yhdistelmällä lämpöä piisaa...
- Anonyymi
Mitoitus on 20-30 wattia per kuutio. Jos sadan neliön talossa on 2,6 metrin huonekorkeus, tehoa tarvitaan vähintään reilut viisi kilowattia. Tuota ei saavuta yksikään varaava takka.
- Anonyymi
Miten olette järjestäneet kamiinalle kipinävuorot perheessänne? Ilman kipinävuoroja on ikävä herätä aamuyöstä kylmyyteen?
- Anonyymi
Niin, varaavalla takalla sitä lämpöä ei riitä, koska lämmitysteho on surkea. Mikään kilowatin keskiteho ei riitä, kuin yhden huoneen lämmittämiseen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, varaavalla takalla sitä lämpöä ei riitä, koska lämmitysteho on surkea. Mikään kilowatin keskiteho ei riitä, kuin yhden huoneen lämmittämiseen .
Kyllä se nyt vaan vähän enempi riittää, tuollaset 60-70m2 sentään -15c pakkasilla korotettu lauri riittää. 2×8kg polttaa/ vrk niin ainakin 2kw tehoa lykkää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan vähän enempi riittää, tuollaset 60-70m2 sentään -15c pakkasilla korotettu lauri riittää. 2×8kg polttaa/ vrk niin ainakin 2kw tehoa lykkää.
Ehkä, jos kyseessä on rintamamiestaloista tuttu ratkaisu, eli huoneet ovat piipun ympärillä ja samoin ovet, jotka yhdistää huoneet jotta ilma pääsee liikkumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä, jos kyseessä on rintamamiestaloista tuttu ratkaisu, eli huoneet ovat piipun ympärillä ja samoin ovet, jotka yhdistää huoneet jotta ilma pääsee liikkumaan.
Juuri näin. Mulla noin 10m levee ja reiluv14m pitkä talo. Pikkulauri 190cm sijaitsee 4-5m päätystä ja muuten keskellä, hormi 2mh välissä. Toisessa päässä hemmo hella ja n 4m päätystä ja takana sauna puuläm kiuas. Todella hyvä ratkaisu. Tiilipiiput ja kunnon pellit. Lämpimän veden kun vielä ilman sähköä kehittäis niin ois täydellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Mulla noin 10m levee ja reiluv14m pitkä talo. Pikkulauri 190cm sijaitsee 4-5m päätystä ja muuten keskellä, hormi 2mh välissä. Toisessa päässä hemmo hella ja n 4m päätystä ja takana sauna puuläm kiuas. Todella hyvä ratkaisu. Tiilipiiput ja kunnon pellit. Lämpimän veden kun vielä ilman sähköä kehittäis niin ois täydellinen.
Jos puilla välttämättä haluat lämmittää, niin siihen ainoa järkevä ratkaisu on puukattila ja iso vesivaraaja.
Vesi on ylivoimaisesti paras tapa sitoa lämpöä, kuin myös kuljettaa ja luovuttaa sitä eri kohteisiin.
Takoilla, puuhelloilla ja kiukailla lämmittäminen on työlästä näpertelyä. Ei oikein enää tätä päivää, jos haluaa tehdä muutakin kuin pitää tulta pesässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos puilla välttämättä haluat lämmittää, niin siihen ainoa järkevä ratkaisu on puukattila ja iso vesivaraaja.
Vesi on ylivoimaisesti paras tapa sitoa lämpöä, kuin myös kuljettaa ja luovuttaa sitä eri kohteisiin.
Takoilla, puuhelloilla ja kiukailla lämmittäminen on työlästä näpertelyä. Ei oikein enää tätä päivää, jos haluaa tehdä muutakin kuin pitää tulta pesässä.Jos on aikaa niin kyllä muutaman kerran vrk valkian sujauttaa, lisäksi melko varma lämmitysmuoto kun ei huolta sähkökatkoista, vaikka nekin on otettu huomioon. Ihan kätsy varmaan erillinen pannuhuone, mutta energiaa menee siinäkin hukkaan varsinkin kesällä, tietty erillinen pieni varaaja kesää varten vois olla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos puilla välttämättä haluat lämmittää, niin siihen ainoa järkevä ratkaisu on puukattila ja iso vesivaraaja.
Vesi on ylivoimaisesti paras tapa sitoa lämpöä, kuin myös kuljettaa ja luovuttaa sitä eri kohteisiin.
Takoilla, puuhelloilla ja kiukailla lämmittäminen on työlästä näpertelyä. Ei oikein enää tätä päivää, jos haluaa tehdä muutakin kuin pitää tulta pesässä.Ei oikein enää tätä päivää, jos haluaa tehdä muutakin kuin pitää tulta pesässä.
Kuskaa vaikka muksuja harrastuksiin ja käy itse bilettämässä ym... järkevää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oikein enää tätä päivää, jos haluaa tehdä muutakin kuin pitää tulta pesässä.
Kuskaa vaikka muksuja harrastuksiin ja käy itse bilettämässä ym... järkevääUseimmilla on elämässä muutakin sisältöä, kuin takan lämmittäminen.
Takka on tunnelmanluoja, mukavuusvaruste ja lisälämmönlähde, mutta harvemmin siitä on varsinaiseksi lämmönlähteeksi.
Täällä kyllä jotkut kehuvat lämmittävänsä 150m2 taloja jollain "pikku-laurilla" polttamalla vain pari pesällistä päivässä ja muita lämmönlähteitä ei muka ole käytössä. -35 pakkasillakin huoneissa pysyy tasainen 26 asteen lämpö. Kuka näitä juttuja uskoo, kun tämä ei ole teoriassakaan mahdollista?
- Anonyymi
Meidän perheessä on jaettu kahden tunnin kipinävuorot kamiinan ympärillä ja hyvin on toiminut. Jokainen saa kuitenkin nukkua 6 tuntia yössä.
- Anonyymi
Höpöpuhetta. Eristetyssä omakotitalossa kamiinan lämpöä sitoutuu rakenteisiin vaikka kuinka paljon.
Jos illalla talossa on rehellisesti lämmin, niin yön aikana lämpötila laskee enintään pari astetta.
Sama koskee sähkökatkoa. Pitkäkään sähkökatko ei juuri sisälämpötilaa laske.- Anonyymi
Ja lämmönvaihtelu on luokkaa 17c - 27c
- Anonyymi
Miksi lämpö eristetyssä talossa noin vaihtelisi? Vaihtelu on korkeintaan pari astetta. Jos illalla on 23, niin aamulla on sitten 21.
- Anonyymi
Jos paljon lämmittää niin eristetyssä talossa juurikin lämpö nousee paljon. Eri juttu jos poltatte koko päivän pientä valkeaa niin ettei lämpö paljoa nouse
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos paljon lämmittää niin eristetyssä talossa juurikin lämpö nousee paljon. Eri juttu jos poltatte koko päivän pientä valkeaa niin ettei lämpö paljoa nouse
Ihanko itse tuon päättelit? :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko itse tuon päättelit? :D
Naapurin mummu kävi sanomassa.
- Anonyymi
Tänne jossa on pakkasta, varaavaa massaa paljon. Uuni säteilee lämpöä ja polttaa silloin tällöin
Pönttöuuni kattoon asti, pinta lämpenee aika nopeasti luukun yläpuolella.
Jos tekisin 2023 uuden talon niin iso kunnon betoni tai muurattu järeä hormi. Ei mitään ylihintaisia schiedel rihkamahormeja pienestä harkosta.
Vaan sellaisia kun rintamamiestaloihin keskelle tehty katolle asti, sihen on hyvä liittää useampi tulisija ja hormikin lämpenee.- Anonyymi
Nyt se korkki kiinni!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta832162- 441864
Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt23182850+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211550Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu681525- 771442
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo201372Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61332En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121294- 721291