Karismaattis-uskovien käsittämätön kritiikittömyys

Aina tulee ilmi uusia toimihoita, kun vanhat on paljastettu. https://www.youtube.com/watch?v=LdapHENGoyA

Itse olen jo aikoja sitten tajunnut että ne on eksytystä, mutta melkeinpä suurempi ahaa-ilmiö oli itselleni se kun tajusin että mikä avaa oven tällaisille ilmiöille uskovien keskuudessa. Mielestäni siitä puhutaan aivan liian vähän. "ylilyöntejä" eli manifestaatioita kyllä arvioidaan ja arvostellaan kovastikin mutta se on vähän sama kuin heittelisi vettä tulen liekkien päihin kun pitäisi heittää sinne juureen, mistö se palo saa alkunsa.

Asia ei tietenkään ole aivan mustavalkoinen, tästä voitaisiin keskustella ummet ja lammet mutta lopultakin se kaikkein alkuperäisin pääsyy on väärä vanhurskauttamisoppi, joka vapaissa suunnissa on ja kaikissa missä on samankaltainen vanhurskauttamisteologia.

Kun nimittäin kaikki maailman harhaopit, uudet suubntaukset ja sinne tänne juoksemiset saavat alkunsa siitä ettei ole löydetty Rauihaa evankeliumista eli ansaitsemattomasta armosta, niin keksitään yhä uusia menetelmiä ja tekoja, joiden uskotaan vievän lähemmäksi Jumalaa. Siitä juuresta syntyy karismaattisuuskin.

Jesus sanoi, joka tästä lähteestä juo, se ei enää koskaan janoa! Siis evankeliumin lähteestä! Sillä on rauha eikä tarvetta juosta sinne tänne etsimässä yhä uusia kokemuksia tai tapoja ansaita Jumalalta siunauksia tai "tulla palavammaksi". Ainahan noissa lopulta julistuksen pääpaino on ihmisen omassa touhuamisessa.

Kun näitä voimallisia ihmetapahtumia järjestetään, niin olen nykyisin noudattanut Jeesuksen selvää neuvoa lopun aikojen uskoville. "Ja teille sanotaan: 'Katso, tuolla hän on!' 'Katso, täällä!' Älkää menkö sinne älkääkä juosko perässä. " Luuk. 17:23.

Ei kannata mennä edes uteliaisuudesta mihinkään karismaattisuutta pääasiana tarjoavaan tilaisuuteen. Nykyään menestysteologia on yhä vahvemmin mukana niissä. Uskovien pitäisi kyllä nähdä, ettei menestysteologia ole Raamatun mukaista. Kun huomaa jonkin epäraamatullisuuden tai terveen järjen vastaisuuden, niin pitäisi pysähtyä ja kuunnella tällaista varoitusta. Jos ei tuollaisista huomioista välitä vaan jatkaa vain, niin harhaan ajautuu.

Ei karismaattisuutta tai uskoa yleensä tarkastella vain sen mukaan että Raamattu sanoo näin ja sitten kinastella siitä. Ei, vaikka se sana on tärkeää, se on uskon perusta, mutta kun Paavali oli vihoissaan joillekin harhaoppisille juutalaisuuteen kääntyneille, ei hän sanonut tulevansa sinne kitisemään sanoista, vaan ottamaan selvää noiden voimasta. Ei usko ole sanoissa, vaan voimassa.

Henget tulee koetella. Usko näkyy ihmisessä Jumalan voimana. Eikä sen mukaan miten hän heiluu levottomasti tai ääntelehtii, vaan siinä mikä rauha, ilo ja rakkaus hänessä on kun hän vaikka kävelee kaupungin kadulla. Jos hän on samanlainen typerä tasamaantallaaja kuten uskomattomat, niin silloin hänessä ei ole Hengen voimaa, vaikka olisi äsken ollut miten väkevässä kokouksessa.

Usko on tosissaan voimassa eikä sanoissa ja se on niin sanassa sanottu. Siinä kun sana tulee lihaksi. Ei siinä mitä me turhamaisuuttamme jaarittelemme uskosta.

Karismaattisuus on shamanismia.

Vierasta tulta, väärää tulta o n koetettu hehkuttaa Suomessa jo kauan!


https://keskustelu.suomi24.fi/t/15371281/tulta--mutta-mita-lajia