Venäjän tiltut ovat pöljää porukkaa!

Kyllä vainoharhaiset ja muut sotahullut ovat kaikki tiltuja.

Joka päivä ollaan hyökkäämässä jonnekin tai vaatimassa/toivomassa Venäjän hyökkäystä Suomeen.
25408
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Kauna ja katkeruus. Isä hakkasi, en saanut huomiota naisilta, koulutoverit kiusasivat koska olin pieni, ruma ja tyhmä.
Tästä kehittyi vihani Suomea ja suomalaisia kohtaan. Toivon että Putin tappaa kaikki. Varsinkin kaikki positiiviset, Suomen etua ajavat menestyvät natonasset. Itse en uskalla. Mutta ehkä saan hyvän viran Venäjän miehittämässä Suomessa ja pääsen näyttämään naisille jotka minulle nauroivat! Jos saan sen pysymään seisokissa.

Odotellessa leikin että olen aatelinen bodari ja voittamaton alfauros.

1Äänestä
  • Tuo on mun CV:stä kopioitu.

    Äänestä

maanpettureita.
Näkyyhänse kaikesta.
Kuten Im-sopimuksen vääristelystä.

1Äänestä
  • Kyllä luottamusmiessopimusta pitää noudattaa. Se on duunarin turva ahnetta patruunaa vastaan.

    Äänestä

Jo Naton mainitseminen yleisellä paikalla pitäisi kriminalisoida...eli pienin sakko olisi 200 euroa...ja kiihottamistapauksissa ehdotonta kuritushuonevankeutta väihintään 3kk.

Äänestä
  • Toisinajattelijoiden vainot taas mielessä?

    1Äänestä

  • Sinähä olisit listalla varsi korkealla. edes jossain sinäkin olet kärjessä!

    1Äänestä

  • Herkkähipiäinen sitten ei kestä totuutta!
    Noo kyllä kaikki sinut tunnistaa.
    Ja NATO pysyy turvanamme vaikka sinulle se ei sovi, maanpetturina kun julistat valheitasi.

    1Äänestä

  • Mikähän kumma siinä on, että Rommelin poliisivaltiohankkeissa verbeissä on aina keskellä -isi-? Ei tuo 0,3:n prosentin kannatus riitä saamaan Suomesta uutta Neuvostoliittoa! Joutaisit häpeämään toiveitasi!?

    1Äänestä

  • ”maanpetturuutta harjoittavien systemaattinen eliminointi....”

    Niinpä, mutta MINKÄ MAAN? Sinun isänmaasi on Venäjä ja meidän muiden Suomi!

    1Äänestä

  • ykkösenäedetään kirjoitti:

    Sinähä olisit listalla varsi korkealla. edes jossain sinäkin olet kärjessä!

    Perustele väittämäsi?
    Minä olen aina kannattanut sotilaallista puolueettomuutta ja korostanut diplomatian merkitystä.

    Äänestä

  • Tiltu on tuolla uudella nimimerkillä yhtä sujuvasanainen valehtelija kuin vanhallakin ; )

    Otetaanpa esimerkki.

    Syyskuussa 2014 oikeuskansleri Jaakko Jonkka antoi loppuselvityksensä useista kanteluista koskien aiemmin samassa kuussa Suomen ja Naton välillä allekirjoitetusta yhteisymmärryspöytäkirjan valmistelua.
    Selvityksessä käy ilmi, että ko. sopimus valmisteltiin aivan asianmukaisesti, eikä muutakaan moitittavaa sen suhteen ilmennyt.

    "Arviointia
    Isäntämaatukea koskevan pöytäkirjan oikeudellisesta luonteesta on eduskunnalle toimitetussa
    aineistossa edellä kuvatulla tavalla todettu, ettei kysymyksessä ole valtiosopimus ja ettei se sisällä Suomelle uusia velvoitteita suhteessa Suomen jo aiemmin tekemiin Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön liittyviin valtiosopimuksiin. Minulla ei käytettävissä olevan aineiston perusteella ole aihetta arvioida asiaa toisin, varsinkaan kun otetaan huomioon, että yhteisymmärryspöytäkirjan 12.2 kohdan mukaan pöytäkirjaa ei voida rekisteröidä YK:n peruskirjan 102 artiklan mukaisesti (”This MOU is not eligible for registration under 102 of the Charter of the United Nations”). Näin ollen minulla ei ole aihetta epäillä kenenkään valvontavaltaani kuuluvan menetelleen lain tai virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, kun yhteisymmärryspöytäkirjaa ei ole saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain 94 §:n 1 momentin mukaisesti.

    Käytettävissä olevan aineiston perusteella yhteisymmärryspöytäkirjan kansallisessa käsittelyssä ei näy poiketun niistä edellä kuvatuista menettelyistä, joita yhteisymmärryspöytäkirjojen kansallisessa käsittelyssä muutoinkin noudatetaan. Kanteluista yhteisymmärryspöytäkirjaan liittyvän menettelyn osalta ei näin ollen ole ilmennyt muutakaan sellaista, mihin minun tulisi laillisuusvalvojana puuttua. Minulla ei ole myöskään käytettävissä oleva eduskunnalle toimitettu aineisto pöytäkirjan sisällöstä ja merkityksestä huomioon ottaen ole aihetta epäillä yhteisymmärryspöytäkirjan olevan ristiriidassa Venäjän federaation kanssa suhteiden perusteista tehdyn sopimuksen (SopS 63/1992) kanssa."

    https://www.okv.fi/media/filer_public/fb/65/fb65c919-d0c2-407d-9931-a3492e58a1f3/okv_839_1_2014_jne.pdf

    1Äänestä

  • RommelOnQuisling kirjoitti:

    ”maanpetturuutta harjoittavien systemaattinen eliminointi....”

    Niinpä, mutta MINKÄ MAAN? Sinun isänmaasi on Venäjä ja meidän muiden Suomi!

    Linnaa miedoimmillaan 3kk...onhan kysymyksessä kansallinen turvallisuus.
    Upseeristolle on olemassa ihan omat maanpetturuus tulkinnat...että eletään lain puitteissa.

    Äänestä

  • AleksanteriToinen kirjoitti:

    Linnaa miedoimmillaan 3kk...onhan kysymyksessä kansallinen turvallisuus.
    Upseeristolle on olemassa ihan omat maanpetturuus tulkinnat...että eletään lain puitteissa.

    Siinäpä hyvä esimerkki maanpetturin sielunmaisemasta: toisinajattelijat linnaan, sananvapaudesta ei tietoakaan. Entäpä jos tehtäisiin toisin päin: Venäjän ihannoijille linnareissu, vieläkö olisi hyvän tuntuinen keksintö?

    1Äänestä

  • "Systemaattinen eliminointi...". Tämä on hyvä pitää mielessä, sillä siitä selviää millaisen aineksen kanssa olemme tekemisissä.

    1Äänestä

  • Nato on kansallisen turvallisuuden vaarantaja...nyt jo isäntämaasopimus on sitä...mistä pitäisi irtaantua.

    Äänestä

  • AleksanteriToinen kirjoitti:

    Nato on kansallisen turvallisuuden vaarantaja...nyt jo isäntämaasopimus on sitä...mistä pitäisi irtaantua.

    Älä valehtele. Olet maanpetturi, jonka tavoitteena on Suomen alistaminen venäläiselle miehitykselle.

    1Äänestä

  • AleksanteriToinen kirjoitti:

    Perustele väittämäsi?
    Minä olen aina kannattanut sotilaallista puolueettomuutta ja korostanut diplomatian merkitystä.

    No katsos kun sinä katsot ihan ensimmäisenä venäjän etua ja sitten venäjän etua ja vielä kolmantenakin katsot venäjän etua! Riittikö perusteluiksi?

    1Äänestä

  • Sinä kun olet tunnustautunut täällä Venäjän puolesta puhujaksi niin mitä mieltä olet kun USA antaa Ukrainalle taas 200miljoonan dollarin avun taistelussa Itä- Ukrainan akpinallisia(Venäjää vastaan ?
    Tietenkään Venäjällä ei ole asiaan mitään sanottavaa kun Venäjä ei siellä taistele mutta entä sinulla?

    1Äänestä

  • AleksanteriToinen kirjoitti:

    Linnaa miedoimmillaan 3kk...onhan kysymyksessä kansallinen turvallisuus.
    Upseeristolle on olemassa ihan omat maanpetturuus tulkinnat...että eletään lain puitteissa.

    ”Linnaa miedoimmillaan 3kk...onhan kysymyksessä kansallinen turvallisuus.
    Upseeristolle on olemassa ihan omat maanpetturuus tulkinnat...että eletään lain puitteissa.”

    Minkä ihmeen lain? Luuletko sinä tuolla 0,3:n prosentin kannatuksella saada läpi kansandemokraattisia poliisivaltiolakeja? Uskotko oikeasti, etto Suomen kansa haluaa maahan lakeja, joissa ”väärin ajattelevat” saa napin otsaan tai päätyy linnaan? Neuvostoliitto romahti paljolti tuollaisten aatteiden takia! Syntyi valtio, jota kukaan ei halunnut!

    1Äänestä

Järki voittaa. Suomi ei koskaan liity NATOon. Onneksi.

1Äänestä
  • ”Suomi ei koskaan liity NATOon. Onneksi.”

    Onneksi asia ei ole Tarkkispojan päätettävissä!

    1Äänestä

Alottaja liennöö Pelästysarmeijan seurustelu-upseeri tms. koiraslotta ellei peräti akka?

Äänestä

Seuraavaksi kuulemme YLEN uutisista Miksi 44 D lensi " niska-perse-otteella" ulos s24 vauvaosiosta !

Äänestä

vainoharhaisia Venäjän perseen nuolijoita.
Jokainen voi palstaa lukisessaan sen itse todeta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Upseerismies kirjoitti:

Kyllä vainoharhaiset ja muut sotahullut ovat kaikki tiltuja.

Joka päivä ollaan hyökkäämässä jonnekin tai vaatimassa/toivomassa Venäjän hyökkäystä Suomeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu