SUURIN OSA maapallon maista, esimerkiksi kaikkein hyvinvoivimmat valtiot, Japani, Kanada, Yhdysvallat, Norja ja Sveitsi eivät kuulu eivätkä liity Euroopan neuvostoliittoon.
94% maapallosta, Ei EU:ssa!
ehdokas
17673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Melkein kaikki valtiot EU:n naapureissa haluaisivat liittyä EU:hun. Monet kehitysmaan asukkaat maksavat suuria summia rahaa ja vaarantavat henkensä rikollisten käsissä päästäkseen EU:n rajojen sisäpuolle. Kysyppä heiltä ? EU:ta on helppo arvostella silloin kun on jo onnellisesti EU:n kansalainen ja vapaa liikkumis- ja työkentelyoikeus EU:n alueella. Nationalistiselle ihmiselle EU on kauhistus, mutta niin kuuluukin olla, nationalismi on luonnotonta ja maailman rauhalle vaarallista.
Jos ne EU:n naapurimaat haluavat niin kovasti EU:hun liittyä, niin kumma kun ei esim. Norja ja Sveitsi ole jo liittyneet.
Miksiköhän pitää ruveta puhumaan jostain kehitysmaiden asukkaista ja heidän EU:hun liittymishaluista, kun Suomen EU-jäsenyydestä kuitenkin on kaiketi puhe?
Terve nationalismi on ok.
Kansallisvaltioiden sisällä yhteiskunnallinen yhteenkuuluvuus on saatettu onnistuneemmin kuin missään muussa järjestelmässä rakentaa tasa-arvoisenkansalaisuuden, eikä kielen,rodun tai etnisen identiteetin varaan.
Monikulttuurinen yhteiskunta voi muodostua eläväksi todellisuudeksi vain kansalaisten demokraattisen osallistumisen kautta.
Tässä Euroopan unioni ei onnistu, tulos on sama kuin Neuvostoliitossa, jonka propagandasta moni Suomalainen varmaan muistaakin suoraan nuo iskulauseet nationalismin turmiollisuudesta ja maailmanrauhasta..
Varsinaisia rauhankyyhkysiähän nämä Neuvostoliitto ja Euroopan unioni,,joiden omat aseet tuovat vain rauhaa, jos joku suvaitsee laittaa vastaan se on rauhanvastustaja,,sehän on näille aivopestyille paroille loogista.
EU:un haluaa liittyä kaikki persaukiset valtiot tukiaisren toivossa.
Muista ei tunnu olevan tunkua.
Norjalaiset eivät omista itsekkäistä nationalistisista syistä ja väärinkäsityksistä johtuen halunneet liittyä EU:hun, mutta varmasti myöhemmin vielä liittyvät kun siellä pääsee nuoremmat ihmiset vaikuttamaan asioihin. Nuoremmat ihmiset eivät sielläkään ole niin nationalistisia kuten ei Suomessakaan, jotain maalaispoikaa lukuunottamatta. Sveitsi on aina halunnut olla erillään muista, on nääs vuoristokansa ja vuoristokansojen ihmisillä on sellainen identitetti pysyä toisista erossa. Mutta tulevaisuudessa uskon Sveitsinkin liittyvän EU:hun. Tämä on kehityksen suunta. Nationalistinen valtio (lue mm. Suomi) on liian iso (ja ylimielinen) ajamaan tavallisen kansalaisen asioita (näit sen varmaan Aasian katastrofin yhteydessä), mutta liian pieni kansainvälisten ongelmien hoitoon, siihen tulee kuin tilauksesta EU.
Ei EU:n niin vain liitytä. Pitää täyttää jäsenyyden ehdot, jättää hakemus, neuvotella sopimus ym. Se vie vuosia aikaa.
Norjan vuoro on vasta tulossa.
Valtaosa Eurooppaa kuuluu jo unioniin.
Nuoremmat ihmiset pääsevät vaikuttamaan asioihin... Puhu pukille..
Vanhat ja nuoret samallailla hekin ajattelevat.mikäs sen muuttaisi!
Kun NORJA elää jostakin ihan muusta kuin maataloudesta ,Öljystä ,kalasyuksesta sähköstä .. Kaikkein parasta velaton valtio ja RIKAS!Kun äänestyksen aika koittaa kysytään paljonko he joutuvat MAKSAMAAN EU:N "maatalous kassaan" josta he eivät saa mitään .Toisin kävisi NORJAN maatalous kuihtuisi POIS .Koska siellä ei ainakaan kannata maatalous jos vertaa SUOMEEN.
Sama koskee SVEITSIÄ!
Täytyy kansasta tulla aika SOSIALISTEJA ennen kuin he haluavat antaa omasta pussista Rahaa .
Ranska on hyvä esimerkki , maa joka saa enemmän EU budjetista maataloustukia mitä maksaa kassaan . miten kävisi jos asetelma muuttuu toisin päin !(RANSKA taitaa harjoittaa siirtomaa politikkaa vielä EU:N varjossa)
Mailmalla on jo YK elin mikä pitäisi toimia !!
Mikä estäisi ettei EU:STA tulisi yhtä saamaton , ihmiset sielläkin päättää !
Tähän asti on EU:N liittynyt maita jotka on saama puolella, eli "KÖYHÄT MAAT". Norjalla , ISLANNILLA ja SVEITSILLÄ on sitä mitä himoitaan eräissä EU maissa RAHAA EU budjettiin!
Taidat olla turhan optimisti :)
EU:ssa on kysymys on suuremmista asioista kuin raha. Tämän ymmärtävät varsinkin nuoriso, myös Norjassa ja Sveitsissä. Juuri pari pv sitten kuulin radiosta, että Norjassa on EU myönteisyys huomattavasti lisääntynyt. Nyt uusien sääntöjen mukaan mm. norjalasten lohentuonti tyrehtyy EU rajalle Suomeenkin päin koska Norja ei ole EU:n jäsen. EU on tullut pysyäkseen ja kansalaiset haluavat sitä.
on haastamassa EU:n johonkin WTO:n alaiseen oikeuteen kaupan rajoittamisesta tässä lohiasiassa, oli joku aika sitten uutisissa tuollainenkin tieto.
"Kaikki mailman kommunitit liittykää yhteen"( tai sosialistit) .. kuulostaako tutulta ? ELI NEUVOSTOLIITTO siellähän oli jostakin ihan muusta kyse kuin RAHASTA.( Kaikki on saman arvoisia keskenään , mutta TOISET ON TASAARVOISEMPIA KUIN TOISET. )
Tilasto ja emävale . Vertaappas kun tulee SUOMEN PUOLUE tilastoja ...kaikilla eri tulos , riippuen kuka tekee .....Näissä asioissa ei saa olla naivi!! Voi olla tarkoituksen hakuista eli PROPAKANDAA. Tuskin sellaisia julkaistaan jos on epämieluisa tulos!!
Norja liittyy jäseneksi kun se on yhtä köyhä kuin jäsenmaat tai jos saa pysyvän oikeuden ÖLJYN porausoikeuksiin ja kalastus alueisiin . SAma koskee ISLANTIA.
RAHA RATKAISEE pitkässä juoksussa ei SOSIALISTI aate!!(VERTAA CCCP)
Kuitenkin ns. samassa laittomuuden veneessä, sanoisiko oikein ns.Titanic laivassa !
niille köyhemmille matkustajile käydä heikonlaisesti, jos oikein muistan?
Nii taisi, jäivät rannalle, mutta pelastuivat juuri sen ansiosta, että olivat köyhiä.
Helpompi on kamelin käydä neulansilmästä, kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan (paratiisiin)
ruumassa, mistä ei ulos päässyt/ehtinyt, eikä niitä pelastusveneitäkään tainnut vähäosaisimmille riittää.
" Monet eloonjääneet kolmannessa luokassa matkustaneet valittivat myöhemmin siitä, että laivan henkilökunta auttoi vain ensimmäisen luokan matkustajia jättämällä samalla kolmannen luokan matkustajat kuolemaan lukitsemalla ovet estäen näitä pääsemästä pelastusveneisiin, joita oli alkujaankin liian vähän."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Titanic
USA:n julkinen talous, -> budjetin alijäämä, on siinä mallissa, että kyseistä maata ei välttämättä huolittaisi EU:in. Tosin tietyt suuret EU maat ovat ilman sanktioita pyyhkineet peffaansa vakaussopimuksella. Olen muuten sitä mieltä että sopiva euron kurssi olisi 1€ = 1 US$.
Kas olette mieltä?
ei vielä ÖLJY on halpaa ostaa nyt tällä kurssilla!
.. jos mainitsemasi Eurooppa-nimisen maanosan ulkopuoliset maat hilaisivat itsensä kyseiseen maanosaan fyysisesti ja liittyisivät Unioniin.
Ihmettelisin todella moista.
Sen sijaan tulemme kyllä näkemään senkin hetken kun mainistemasi eurooppalaiset maat liittyvät EU:iin....