Ehdotukseni on "käänteisuskonto".
Millainen uskonto ateismi on?
ikuisuusko
42651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Paras paikka asua?Mikä olisi paras paikka asua Suomussalmella,kun ulkopaikkakuntalainen sinne muuttaa. Suomussalmen kk viehättää, mutta olisiko Ämmänsaari parempi ja mikä alue siellä? Nyt saa kehua ja haukkua, mutta apuja päätöksentekoon…
- Sahan puupulaSahalla pitää olla valtava puupula kun Varikkosuoran uudelta myyntipaikan tontilta piti kaataa kaavassa suojellut puut? Kuinka ELINvoimaVALIOlautakunta antanut luva tälläiseen liito-oravien reitipuiden joukkotuhoon. Mas…
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tai minkalainen ammatti/titteli se on?
Richard Dawkinshan on ateisti.
Jumal-uskonnot on jo nähty, on aika totuuden, ateismin.
.
Ateismi perustuu totuuteen, siihen ettei jumalaa ole kuten tiedättekin.
.
Jumalaan uskovat ovat alhaisen älykkyysosamäärän omaavia helposti toisten ihmisten manipuloitavissa olevia ihmisiä.
.
Ateismi on ÄLYKKÄIDEN ihmisten "uskonto", paremminkin tieteen osa-alue.
Miksi se ei voi olla uskomaton/uskonnoton, kun ollaan Suomessa. Jos ei usko mihinkään yliluonnolliseen, niin se aivan tervettä ajattelua. Miten se menikään, että älä usko mitä kuulet, ja puolet siitä mitä näet.
Tuo tarkoittaa myös sitä, ettei ihmisyydellä ole todellista arvoa ja merkitystä.
Ei tieteelliseltä pohjalta voi sanoa, että ihmisellä olisi tai ei olisi merkitystä. Tiede ei voi ottaa mitään kantaa arvo-arvostelmiin. Arvo ja merkitys eivät ole luonnontieteellisiä käsitteitä.
Miksi, eihän noilla asioilla ole mitään tekemistä toistesa kanssa, kysy vaikka sipilältä?
Jos seuraa eläinmaailman menoa vaikkapa telkkaristakin, voi vaan ihmetellä sitä empatiakykyä ilman minkäänlaista(tunnettua) uskontoa.
Ateismi ei ole mikään uskonto, se hihhuleiden keksimä nimitys niille jotka ei ole hourahtaneet satuihin, eli uskontoihin.
Minä en ole ateisti, olen normaali ihminen joka ei usko mihinkään satuihin pilviveikoista.
Ajattele vuonna 2018 joko uskoon jonkun pellen kirjoittamia satukirjoja.
kyllä ei ihme, että ihmiskunta on mitä on, mahtaa se nauraa haudassaan paskasta.
Ateistit, mm kommunistit, ovat maailman suurimpia murhaajia..
Kiva kun hoksasit.
Se on vain (ateistinen) totuus, ei muuta.
Uskonto tarkoittaa sitä, että uskotaan johonkin ilman empiiristä havaintoa tai muuta todistetta. Koko homma siis perustuu uskomiseen.
Ateismi ei ole uskonto (ei edes käänteis uskonto) koska siinä ei uskota mihinkään (jumalan olemattomuuteen) Vaan ateismi nojaa tieteeseen. Me siis emme usko että kuu kiertää maata koska vastauksen siihen kysymykseen saamme tieteestä.
Noin se menee tietysti muodollisesti, mutta ateismilla pitäisi olla vaihtoehtoinen selitys luomiselle, elämän olemassaololle - eli ateismiin kuuluu usko siihen, että maailma on on syntynyt itsestään = uskonto sekin.
Sitä ei pystytä perustelemaan, joten.....
Ei maailmankaikkeus ole syntynyt itsestään vaan tiettyjen mekaanisten ja kemiallisten yms, prosessien tuloksena. On huomayyavasti helpompaa elää ja hengittää kun opiskelee ja saa sitä kautta tietoa asioista. Ei sitten tarvitse sormi suussa ihmetellä ja kysellä joutavia. Ja vielä kerran: Ateismiin ei uskonto kuulu minkäänlaisina murusina.
Uusia aurinkokuntia syntyy jatkuvasti. Ei ole havaittu että niitä väsäisi joku ihme heppu.
Omamme aurinkokunta on syntynyt- no, itsestään. Elämä sellaisille paikoille joille se on mahdollista.
Selityshän on löydetty. Kaikkialla on jonkinlaista elämää, kunhan se saa otolliset olosuhteen kehittyäkseen. Uusia lajeja voi syntyä koko ajan, ja niitä myös löydetään jatkuvasti.
"Ei maailmankaikkeus ole syntynyt itsestään vaan tiettyjen mekaanisten ja kemiallisten yms, prosessien tuloksena."
No jo on metkaa vääntämistä - sitähän se juuri tarkoittaa: maailmankaikkeus on olemassa pelkkien mekaanisten ja kemiallisten prosessien tuloksena; toisin sanoen , ne prosessit ovat ITSESTÄÄN syntyneet ilman ulkopuolista toimijaa eli Luojaa.
Ateismi paljastuu siis uskonnoksi, koska se nojautuu uskoon siitä , että lainalaisuudet ja prosessit ovat syntyneet itsestään.
Ei siitä sanan kieputtelulla pääse yli eikä ympäri, usko huviksesi :).
Jätän suosiolla uskomisen sinulle.
Aurinkokuntin syntyprosessia ei kuitenkaan kosmologiassa tunneta. Sen tiedon ja ymmärryksen mukaan mikä itselläni nykyään on, niin aurinkokunnat ovat suunniteltuja ja luotuja. Ja mikseivät galaksitkin voisi olla?
Eli, on olemassa suuria kosmisia voimia, joita emme ymmärrä vielä alkuunkaan. "Jumala" on yleisesti käytetty nimitys kyseisille voimille ja Taivaalliselle kokonaisuudelle. Jumala on siis luonnollisesti kokonaisuutena muutakin kuin Korkein olemassa oleva Voima ja korkein persoonallinen taivaallinen jumalolento.
Uskontojen kehittyessä jokainen tulee ymmärtämään vähitellen tämän.
Ei tieteellinen katsanto ole sidottu siihen ajatukseen, että jokin olisi syntynyt itsestään, oli se sitten maailma tai jumala, joka olisi maailman takana. Suurimpaan osaan kysymyksiä vastaus on, ettemme tiedä.
Mutta sen tiedämme kuitenkin, ettei tieto voi olla ristiriitaista. Panepa kertoen, voiko kaikkivaltias jumala luoda suuremman kiven kuin jaksaa kantaa.
Millainen kampaus kaljuus on?
Ehdotukseni on "käänteiskampaus".
Jep. Ja työttömyys on käänteisduuni.
Millainen ympyrä neliö oikein on? Tätä olen miettinyt.
Idioottien kanssa ei koskaan pitäisi heittäytyä juttusille.
Ikivanha "kysymys" Jumalasta ja kiven nostosta on itsessään ristiriitainen, koska kaikkivaltiuteen ei tietenkään kuulu "jaksamattomuus". Toisensa poissulkevia asioita ei voi verrata.
Wikipedia: "Humen giljotiinin eli Humen lain mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä. Näin Humen giljotiini siis leikkaa moraalin irti luonnollisista totuuksista."
Entisessä Neuvostoliitossa yritettiin rakentaa yhteiskuntaa tieteellisen tiedon pohjalta vailla uskontoja. Kokeilu epäonnistui surkeasti ja nyt ateistit huutavat suureen ääneen, että jos yhteiskuntamuoto olisi ollut erilainen kuin entisessä Neuvostoliitossa, niin vasta silloin ateismi näyttäisi todellisen luontonsa.
Kun katselee niitä vapareiden julistuksilla vuorattuja autonromuja Tampereen seudulla, ei voi kuin sääliä moisia "muita älykkäämpänä" itseään pitäviä.
Ei minkäänlaista sairauden tunnetta, joka olisi ensimmäinen ehto tervehtymisessä.
Kaikkeudella on alkuhetki.
Mina olen kaiken alusta ja kaiken alku on myos kaikki.
Ajalla on alku ja se alku on sama alku kuin KAIKEN alku. (Materiaa ei ole olemassa ilman aikaa eika aikaa ilman materiaa). Mita aikaa ennen olisi ei voi sanoa mitaan; koska kuten sanottu: Ajalla on alku.
Se on taman hetken tiedetta, parhaimmin todistettuja asioita.
Jollekinsaattaa olla yllatys etta asia on ollut tiedossa jo jonkin aikaa..... Asia on siis vielapa kerrottu aivan selkeasti jo jonkin aikaa sitten:
https://archive.org/stream/chaptersofcoming01budg#page/194/mode/2up
Sivu 194 alkusanojen jalkeen ensimmainen rivi: Siis toisen rivin seitsemannesta merkista rivin lopusta pain laskien, paatyen kolmannen rivin keskelle:
N K; Mina (olen)
SF; eilinen
N ^A; vielapa
BK^A; huominen
HR; taivas, sen kasvot
(PT)
MST; synnyttanyt (fem)
F; itseni ts. itsensa (maskuliininen suffiksi -ni, -nsa, jne.)
Siina on sanottu mista olen lahtoisin. Olen lahtoisin eilisesta, olen taivaasta, joka on synnyttanyt itsensa. Olen kaiken alusta. Osa kaikkeutta joka synnytti itsensa.
(Ellen kaiken ylapuolella?)
Enempaa teksti ei kaiken alusta kerro.
Toinen samoista lahteista tuleva nakemys on se etta ikuisuus on kaarme, Kobra joka on eriytynyt kaiken alusta.
TCHT; Ikuisuus
𓆓
𓏏
Samoin kaikki pahuus, kaarme sekin on kaiken alusta
JPP: Pahuus
Mutta TCHT ei ole paha. Oikeudenmukainen ainoastaan.
Hedelmistään puut tunnetaan.
http://www.jariiivanainen.net/kohtipahuutta.html
https://tuulavain.vuodatus.net/lue/2008/09/risti-vain
https://www.ancient.eu/uploads/images/4788.jpg?v=1485681868
Hyva "Rakkaus Totuuteen". Hedelmistaan kai puu tosiaan tunnetaan. Kuvassa edelleen ikuisuus tarjoaa hedelmia. Nyt:
NWT; taivas ja taivaan ilmentyma
Melko pehmyt ja kaunis nakyma. Ei minulla ole sitakaan vastaan, vaikka saatan olla ainakin luonteeltani Machompi....Persoonia on moneksi.
Mutta Jeesus ei polje rikki pahuuden paata. Jeesus ei havita helvetista pahuutta. Niin Raamattu kertoo. "Siella on itku ja hammasten kiristys."
Samoin muhamettilaisten kadotuksessa.
Mutta kuten ylhaalla kerroin Ikuisuus TCHT on oikeudenmukainen. Kobra ei kajoa viattomaan, haneen joka on tullut jumalan kaltaiseksi. Ja se on mahdollista. Ja se ei maksa mitaan.
Mutta varo, ikuisuus voi ottaa sinut hengilta..... ...
Kirjoitusvirhe sortsi.
NT; Taivas ja taivaan ilmentyma.... .....
Ateismi on tieteen ala, joka kumoaa tutkimuksellaan aikojen saatossa ihmismielen laajamittaisen aivopesun aikaansaannoksia, uskontoja.
.
Siis.....Ateismi ei ole uskonto. !
.
Uskonnot ovat idoktrinaatioita oppimattomien ihmisten saattamiseksi hallitsijoile helposti hyväksikäytettäviksi massaksi, joita käytetään sotilaallisesti, taloudellisesti ym. hyväksi riistäen mm. hallitsijoiden, uskontojen, kirkkojen ja papiston kautta.
.
Uskonnot, kirkko ja valtiovalta ovat kautta aikojen käyttäneet uskontoa verotuksen keinoina ja kansojen kurissapitolaitoksina. Kirkko ja papisto on ollut aina kansan aivopesun perusta.
Aivopesussa on käytetty HYVÄ-PAHA idoktrinaatioon liittyviä työkaluja.
.
Kansalainen on aina ollut se PAHA, syntinen, jolle papisto on aina laittanut hartioilleen tarpeen kerjätä anteeksiantoa samalla rahastaen ja riistäen yksilön sen HYVÄN eduksi, joiksi parempiosaisia rikkaita on kutsuttu aina.
Itseasiassa tiede on synonyymi kristinopille, eli totuuden etsimistä.
Ateisti kieltää Jumalan, eli seuraa Saatanaa.
Ateisti seuraa Tiedettä, kieltää sekä Saatanan että Jumalan joita kumpiakaan ei ole olemassa.
Pitäähän sitä johonkin uskoa. Ateisti en pysty olemaan, niin paljon selittämättömiä asioita on olemassa. Toki ne asiat mitkä tiede pystyy selittämään on ok.
Näihin maan päällisiin uskontoihin en voi uskoa, ne on niin vinksallaan, se että pitää palvoa jotain partaukkoa tahi allahur fuckbarin nimissä tapetaan viattomia ihmisiä, ihan järeöntä sontaa. Yleensäkkin uskonnot jotka vaatii jotain on väärin.
Suosittelen nykyaikana uskomaan puhtaasti henkisiin asioihin ilman mitään uskonto-välikäsiä ja ajattelemaan asiaa laajemmalta näkökulmalta, esim. se että maapallo ei varmasti ole ainut paikka missä on elämää, silti se on samaa elämää vaikka olisi univeriumin toisella laidalla. Ufot ja humanoidit on olemassa, emmehän toki ole kaikkein "viisaimpia" tällä pallolla, mutta nuo humikset on jo niin paljon ylemmällä tasolla tietoisuudessa/henkisyydessä että sitä on vaikea ymmärtää tämmöisen tavan pulliaisen. Lisäksi nuo korkeamman tason tyypit on vain enemminkin vain valvomassa että täällä kehitys etenee oikeaan suuntaan.
Buddhalaisuus on ateistinen uskonto.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus
Ei budhalaisuus kiella jumaluutta sellaisena johon ihminen nirvanassa sulautuisi.
Budhalaisuus on kuitenkin oikeuskasitykseltaan vajavainen. Kultaista keskitieta ei ole olemassa siten etta hyva ja paha olisivat tasavertaisesti kuvaksyttavissa. Budhalaisuus tuntee toki myos demonit kasitteena mutta kuten kuvailin se on uskontona kelvoton.
Koska ainoa oikea laki kuuluu:
Havita paha itsestasi ja muista ja tee lisaksi oikeus itsellesi ynna toisille.
Laillahan ei toki ole akkia ajatellen ateismin kanssa tekemista, mutta ateisti ei pysty tuota lakia noudattamaan. Tasta on kyse.
Se on M^^A ^AT laki
ts M Ja Jaa T laki ja
sen
PERSTUS: Etta on (olemassa) hyva ja sen vastakohta.
"Egyptilainen" totuus
Ja vaikka nirvana olisi muka jumalaan sulautumisen ideaali, on se silti sen irvikuva. Se ei ole elamaa jumalan kanssa, onnellista rakastavaa elamaa ihmisten kesken joka on tavoite jokaiselle.
Budhalaisuus elaa lopulta pahassa.
Samoin ateisti. Ateisti ei tavoita hyvaa, vaikka muuten haluaisi. Ateisti uskottelee itselleen etta elaa ilman etta palvoisi.
Mutta ateistikin palvoo ja palvelee...
Kumartaa ja kunnioittaa.
Myonsi tai ei.
Ei ateismikaan "kiellä jumaluutta" millään tapaa.
Millainen on "ei" - miten sen kuvailette jos vaihtoehtona "on"?
Jos valehtelen, en puhu totta
Jos olen ilkea, en ole ystavallinen
jne.jne.jne
Tuossa olivat vastakohdat
Eyptilainen laki esittelee ideaalin:
En ole valehdellut
En ole ollut ilkea
jne. jne.jne.
Ideaali saavutetaan kun sen vastakohta on tuhottu pois sydamesta, se saavutetaan myos siten ettei vastakohtaa sydameen paasteta.
Olipa älytöntä paskaa, tyypillistä uskovaisuutta.