ON HIRVITTÄVÄ RIKOS!

Kun ihmiselle opetetaan, että Jeesus on Jumalan Poika, joka tuli maailmaan neitseen synnyttämänä ja hän kärsi rangaistuksen ristillä meidän edestämme ja että tämä Jeesus tulee ottaa vastaan omaksi Vapahtajasi, sekä että häntä tulee seurata omassa elämässä.

Tuo kun opetetaan ihmiselle, niin se on hänelle hirvittävä rikos jos hän kieltäytyy tuosta tarjouksesta, ja vielä hirvittävämpi rikos on kyseessä jos ihminen useasti kieltäytyy ottamasta Jeesusta uskossa vastaan ja häntä seuraamasta.

Mitäs kuvittelette tällaisen kieltäjän ansaitsevan rangaistuksen?

9

239

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mietipä_itse

      Entäpä jos joku kertoisi sinulle maahisista ja sanoisi, että sinun täytyy seurata heitä? Kuinka ankaran rangaistuksen tuollaisesta kieltäytyvä sinun mieletäsi ansaitsisi?

      • kerron.asiaa

        Jokainen ymmärtäväinen käsittää, että maahisten tarinoilla ei ole neuvovaa ja ohjaavaa sanomaa, mikä taas raamatunsanomallisella viestillä on.
        Raamattu puhuu sanan "Rakkaus" ja se on ydin. Jos sitä et ymmärrä.
        Sitä sanomaa ei maahisiin tule, eikä joulupukki- hiippalakein jaa sellaisia rakkauden lahjoja, joka ponnistaisi elämään.
        Eli minä entisenä ateistina mietin noita asioita ja ymmärsin, että se oppi ja opetus, mikä tässä luomakunnassa kristillisen sanoman keskuudessa on, on tosi.

        Kun katson jo iconiseksi noussutta ristiä, en sitä palvo, mutta ymmärrän siinä, että todella uskonnollihen henki ja maailmanhenki kyllä OSAA rakentaa ristin ja ristiinnaulita Herransa, eli rakkauden. Ja sitähän se on. Täytyy ymmärtää asioita, siksi en palvo ikoneita, vaan sanoma on Hengellinen ja siitä syytä seurakuntakin on Hengellinen huone ja temppeli.
        Jos sitä ei ymmärrä ja kumartaa tätä maailmallista menoa ja palvoo sen ikoneita, on ikäänkuin rakennus tässä maailmassa, joka on turmeltunut ihmisten alla, eli käsiten tekoina ja ajatusten tasolla kumartaen sitä.
        Taas, kun ymmärtää raamatunsanoman kokonaisvaltaisen viestin ja mitä se saa aikaiseksi, niin siinä kumartaa -rakkautta.- ...... Siksi en enää ole ateisti, vaan se hengellinen huone ja rakennus, tai valtakunta, miten sen nyt nimittää, on kieli ja kuva tavallaan Jumalan huoneesta. Ja näinollen astuin ateismista - Hengelliseen huoneeseen, enkä kiellä Herraa ja siksi kumarrus HÄNEEN ja kätten teot tuovat rakkauden Hengen hedelmänä tähän aikaan.
        Siksi sanomallinen viesti - puun hedelmistä on nähtävä vaikka tänään.

        Jos sinä alat ymmärtämään sanomansiemenen todellisen sisällön, se saa tehdä sinussa työtään ja kasvattaa sinuun ELÄMÄN, jossa itsekin ymmärrät kasvupotentiaalit eri muodoissa, etkä enää halua olla pahattamassa tätä aikaa.
        Ei ole Jumalassa maahisia, Hän on täten Hallitsija.

        Mietipä kuninkaan kruunua. Niitä on erinäköisiä ja nekin on niitä ikoneita.
        Niitten sisällä oleva "pää" hallitsee ja tuo valtakuntaan elämän, jota kansa elää.
        Meillä on oltava kieli, millä puhutaan, että ymmärretään asia.
        Jos vaikka yhteiskunnassamme on monia iconisia kuvia, ne ovat viestiä jota katselevat käsittävät. Lastenpuolelle on omat, bisenesmaailmaan omat, tai matkailuun jne.
        Niitten käsitteiden avulla me viestimme. SE on kieli, joka johtaa päämääriin.
        Ja tällä idealla Sanakin puhuu meille päämääristä, kullekin aikakaudelle, vuosisadalle, ja ihmiselle, että "hullutkaan", sana käyttää tuollaista ilmaisua, ei siitä eksy.
        Jos he eivät eksy, niin miksi ihminen eksyy.

        Siksi, että hän haluaa pitää oman kruununsa päässä ja tavallaan se Edenin käärmeen sanoma, "tulette kuin Jumala ymmärtämään" kylvääntyi tänne lusteeksi ja se ilmeisesti siemenenä on sinullekin itänyt ja kasvu kertoo suun tunnustukseksi.
        Ainut mikä sen korjaa, että itse revit oman lusteen pois ja annat kunnon siemenen tavoittaa sydämesi. Toinen ei tule sitä repimään, se on jokaisen henkilökohtainen asia.
        Sitäkin rakkaus on. Pakkorakkautta ei ole. Pakkohallintaa ei ole. SE ei ole rakkautta.

        Rakkaus itse valitsee kohteensa ja maailma makaa sen varassa, eli taas tämä kruunu, missä se sijaitsee ja kenen päähän me sen mielessämme laitamme.
        kertoilee Kortteentien Matti


      • en_ymmärräkään
        kerron.asiaa kirjoitti:

        Jokainen ymmärtäväinen käsittää, että maahisten tarinoilla ei ole neuvovaa ja ohjaavaa sanomaa, mikä taas raamatunsanomallisella viestillä on.
        Raamattu puhuu sanan "Rakkaus" ja se on ydin. Jos sitä et ymmärrä.
        Sitä sanomaa ei maahisiin tule, eikä joulupukki- hiippalakein jaa sellaisia rakkauden lahjoja, joka ponnistaisi elämään.
        Eli minä entisenä ateistina mietin noita asioita ja ymmärsin, että se oppi ja opetus, mikä tässä luomakunnassa kristillisen sanoman keskuudessa on, on tosi.

        Kun katson jo iconiseksi noussutta ristiä, en sitä palvo, mutta ymmärrän siinä, että todella uskonnollihen henki ja maailmanhenki kyllä OSAA rakentaa ristin ja ristiinnaulita Herransa, eli rakkauden. Ja sitähän se on. Täytyy ymmärtää asioita, siksi en palvo ikoneita, vaan sanoma on Hengellinen ja siitä syytä seurakuntakin on Hengellinen huone ja temppeli.
        Jos sitä ei ymmärrä ja kumartaa tätä maailmallista menoa ja palvoo sen ikoneita, on ikäänkuin rakennus tässä maailmassa, joka on turmeltunut ihmisten alla, eli käsiten tekoina ja ajatusten tasolla kumartaen sitä.
        Taas, kun ymmärtää raamatunsanoman kokonaisvaltaisen viestin ja mitä se saa aikaiseksi, niin siinä kumartaa -rakkautta.- ...... Siksi en enää ole ateisti, vaan se hengellinen huone ja rakennus, tai valtakunta, miten sen nyt nimittää, on kieli ja kuva tavallaan Jumalan huoneesta. Ja näinollen astuin ateismista - Hengelliseen huoneeseen, enkä kiellä Herraa ja siksi kumarrus HÄNEEN ja kätten teot tuovat rakkauden Hengen hedelmänä tähän aikaan.
        Siksi sanomallinen viesti - puun hedelmistä on nähtävä vaikka tänään.

        Jos sinä alat ymmärtämään sanomansiemenen todellisen sisällön, se saa tehdä sinussa työtään ja kasvattaa sinuun ELÄMÄN, jossa itsekin ymmärrät kasvupotentiaalit eri muodoissa, etkä enää halua olla pahattamassa tätä aikaa.
        Ei ole Jumalassa maahisia, Hän on täten Hallitsija.

        Mietipä kuninkaan kruunua. Niitä on erinäköisiä ja nekin on niitä ikoneita.
        Niitten sisällä oleva "pää" hallitsee ja tuo valtakuntaan elämän, jota kansa elää.
        Meillä on oltava kieli, millä puhutaan, että ymmärretään asia.
        Jos vaikka yhteiskunnassamme on monia iconisia kuvia, ne ovat viestiä jota katselevat käsittävät. Lastenpuolelle on omat, bisenesmaailmaan omat, tai matkailuun jne.
        Niitten käsitteiden avulla me viestimme. SE on kieli, joka johtaa päämääriin.
        Ja tällä idealla Sanakin puhuu meille päämääristä, kullekin aikakaudelle, vuosisadalle, ja ihmiselle, että "hullutkaan", sana käyttää tuollaista ilmaisua, ei siitä eksy.
        Jos he eivät eksy, niin miksi ihminen eksyy.

        Siksi, että hän haluaa pitää oman kruununsa päässä ja tavallaan se Edenin käärmeen sanoma, "tulette kuin Jumala ymmärtämään" kylvääntyi tänne lusteeksi ja se ilmeisesti siemenenä on sinullekin itänyt ja kasvu kertoo suun tunnustukseksi.
        Ainut mikä sen korjaa, että itse revit oman lusteen pois ja annat kunnon siemenen tavoittaa sydämesi. Toinen ei tule sitä repimään, se on jokaisen henkilökohtainen asia.
        Sitäkin rakkaus on. Pakkorakkautta ei ole. Pakkohallintaa ei ole. SE ei ole rakkautta.

        Rakkaus itse valitsee kohteensa ja maailma makaa sen varassa, eli taas tämä kruunu, missä se sijaitsee ja kenen päähän me sen mielessämme laitamme.
        kertoilee Kortteentien Matti

        "Raamattu puhuu sanan "Rakkaus" ja se on ydin. Jos sitä et ymmärrä."

        Ihmissuhdeblogeissa on enemmän rakkaudesta kuin Raamatussa. Raamatun jumala on kiivas, julma paimentolaisten sotajumala, joka kostaa sivullisille ja pitää uhrisavun tuoksusta.


    • LVI1

      Ennen kun se oli rikos, niin rangaistukset olivat omaisuuden menetyksestä krkonkiroukseen ja mestaukseen tai elävältä polttamiseen.

      • Näitä rangaistuksia miettiessä tulee aina mieleeni, että nykyaikana uskonharhaisille pitäisi antaa mahdollisuus manata jumalansa esiin oikeudenistunnossa.

        Häkki heilahtaisi, ellei jumala pelasta ilmestymällä todistamaan uskonharhaisen puolesta.

        Tasapuolisuuden vuoksi tällainen menettely olis oikein ja kohtuullista näille epäjumalanpalvojille.


      • niinkö.pohdit
        he-ma kirjoitti:

        Näitä rangaistuksia miettiessä tulee aina mieleeni, että nykyaikana uskonharhaisille pitäisi antaa mahdollisuus manata jumalansa esiin oikeudenistunnossa.

        Häkki heilahtaisi, ellei jumala pelasta ilmestymällä todistamaan uskonharhaisen puolesta.

        Tasapuolisuuden vuoksi tällainen menettely olis oikein ja kohtuullista näille epäjumalanpalvojille.

        Oletko miettinyt ideaalista sanomaasi lähemmin.?
        Tavallaan inkvisitio palveli, että jos ei heidän päämäärien mukaan palvota sanomaansa, joka nyt ei ollut kirjoitusten mukaan, niin se häkki heilahti, tai pää putosi, miten sen tulkitsee.
        Eli olet samassa hengessä liikkeellä, mutta eri seurassa.

        Eli onko maailmanrakkaus sitten ideaalimpi elämälle, kuin muotouskonnollisuus.
        Ei, ei ole.

        Siksi rakkautta on etsittävä teitin hieman syvemmältä. Kuoritte vain omanäköisiä vaahtoja, kun oluenne juotte näin helteellä, sekä juovutte ajatustenne huuruissa.
        kertoili Kortteentien M


    • mikä.rangaistus

      Aloittajan viestissä käsite rangaistus kalskahtaa korvaan.

      Mielestäni en puhu rangaistuksesta, vaan siitä, että on päämäärät, johon tieten mennään.
      Rangaistus tietysti avautuu siinä ajatukseen, että päämäärässä on jokin tilinteon hetki, että miksi ollaan jossain.

      Kun tavallaan kadotettu peilaa elämäänsä, sekä katsoo sitä, mitä hänen valintansa on saanut aikaiseksi, ts. kättentyön tulos. Siinä voi kokea, että "hirvittävää".
      Ja kun sitä peilaa hetki hetkeltä läpivalaisten. Katsotaan etsikkohetket ja kuinka ohi kävellään, se on karvas pala.
      Mutta, kun siihen ei ole luvassa iankaikkisen elämän armolahjaa, vaan II- kuolema, ei se hyvältä tunnu, jos tänään ei ole valintaansa tehnyt elämäksi.

      Niin, miksi se olisi rangaistus? Kyse on matkansa saavuttamasta päämäärästä.

    • kastaaja

      Oletteko te fundamentalistit tavanneet ko. tyypin

    • Eikiitosjeesus

      Jumalankieltäjä saa vapaan, rehellisen rauhallisen tasapainoisen elämän.
      Uskovainen saa tyhjän arvan. Uskonnon levittäminen onkin hirvittävä rikos. Eikä raamatussakin kielletä ihan erikseen valehtelu!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      362
      1168
    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      768
    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      37
      706
    4. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      50
      622
    5. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      44
      595
    6. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      533
    7. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      20
      520
    8. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      322
      508
    9. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      76
      481
    10. kasariperjantai 2026

      Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle
      Iisalmi
      22
      459
    Aihe