ON HIRVITTÄVÄ RIKOS!

Kun ihmiselle opetetaan, että Jeesus on Jumalan Poika, joka tuli maailmaan neitseen synnyttämänä ja hän kärsi rangaistuksen ristillä meidän edestämme ja että tämä Jeesus tulee ottaa vastaan omaksi Vapahtajasi, sekä että häntä tulee seurata omassa elämässä.

Tuo kun opetetaan ihmiselle, niin se on hänelle hirvittävä rikos jos hän kieltäytyy tuosta tarjouksesta, ja vielä hirvittävämpi rikos on kyseessä jos ihminen useasti kieltäytyy ottamasta Jeesusta uskossa vastaan ja häntä seuraamasta.

Mitäs kuvittelette tällaisen kieltäjän ansaitsevan rangaistuksen?

9

234

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mietipä_itse

      Entäpä jos joku kertoisi sinulle maahisista ja sanoisi, että sinun täytyy seurata heitä? Kuinka ankaran rangaistuksen tuollaisesta kieltäytyvä sinun mieletäsi ansaitsisi?

      • kerron.asiaa

        Jokainen ymmärtäväinen käsittää, että maahisten tarinoilla ei ole neuvovaa ja ohjaavaa sanomaa, mikä taas raamatunsanomallisella viestillä on.
        Raamattu puhuu sanan "Rakkaus" ja se on ydin. Jos sitä et ymmärrä.
        Sitä sanomaa ei maahisiin tule, eikä joulupukki- hiippalakein jaa sellaisia rakkauden lahjoja, joka ponnistaisi elämään.
        Eli minä entisenä ateistina mietin noita asioita ja ymmärsin, että se oppi ja opetus, mikä tässä luomakunnassa kristillisen sanoman keskuudessa on, on tosi.

        Kun katson jo iconiseksi noussutta ristiä, en sitä palvo, mutta ymmärrän siinä, että todella uskonnollihen henki ja maailmanhenki kyllä OSAA rakentaa ristin ja ristiinnaulita Herransa, eli rakkauden. Ja sitähän se on. Täytyy ymmärtää asioita, siksi en palvo ikoneita, vaan sanoma on Hengellinen ja siitä syytä seurakuntakin on Hengellinen huone ja temppeli.
        Jos sitä ei ymmärrä ja kumartaa tätä maailmallista menoa ja palvoo sen ikoneita, on ikäänkuin rakennus tässä maailmassa, joka on turmeltunut ihmisten alla, eli käsiten tekoina ja ajatusten tasolla kumartaen sitä.
        Taas, kun ymmärtää raamatunsanoman kokonaisvaltaisen viestin ja mitä se saa aikaiseksi, niin siinä kumartaa -rakkautta.- ...... Siksi en enää ole ateisti, vaan se hengellinen huone ja rakennus, tai valtakunta, miten sen nyt nimittää, on kieli ja kuva tavallaan Jumalan huoneesta. Ja näinollen astuin ateismista - Hengelliseen huoneeseen, enkä kiellä Herraa ja siksi kumarrus HÄNEEN ja kätten teot tuovat rakkauden Hengen hedelmänä tähän aikaan.
        Siksi sanomallinen viesti - puun hedelmistä on nähtävä vaikka tänään.

        Jos sinä alat ymmärtämään sanomansiemenen todellisen sisällön, se saa tehdä sinussa työtään ja kasvattaa sinuun ELÄMÄN, jossa itsekin ymmärrät kasvupotentiaalit eri muodoissa, etkä enää halua olla pahattamassa tätä aikaa.
        Ei ole Jumalassa maahisia, Hän on täten Hallitsija.

        Mietipä kuninkaan kruunua. Niitä on erinäköisiä ja nekin on niitä ikoneita.
        Niitten sisällä oleva "pää" hallitsee ja tuo valtakuntaan elämän, jota kansa elää.
        Meillä on oltava kieli, millä puhutaan, että ymmärretään asia.
        Jos vaikka yhteiskunnassamme on monia iconisia kuvia, ne ovat viestiä jota katselevat käsittävät. Lastenpuolelle on omat, bisenesmaailmaan omat, tai matkailuun jne.
        Niitten käsitteiden avulla me viestimme. SE on kieli, joka johtaa päämääriin.
        Ja tällä idealla Sanakin puhuu meille päämääristä, kullekin aikakaudelle, vuosisadalle, ja ihmiselle, että "hullutkaan", sana käyttää tuollaista ilmaisua, ei siitä eksy.
        Jos he eivät eksy, niin miksi ihminen eksyy.

        Siksi, että hän haluaa pitää oman kruununsa päässä ja tavallaan se Edenin käärmeen sanoma, "tulette kuin Jumala ymmärtämään" kylvääntyi tänne lusteeksi ja se ilmeisesti siemenenä on sinullekin itänyt ja kasvu kertoo suun tunnustukseksi.
        Ainut mikä sen korjaa, että itse revit oman lusteen pois ja annat kunnon siemenen tavoittaa sydämesi. Toinen ei tule sitä repimään, se on jokaisen henkilökohtainen asia.
        Sitäkin rakkaus on. Pakkorakkautta ei ole. Pakkohallintaa ei ole. SE ei ole rakkautta.

        Rakkaus itse valitsee kohteensa ja maailma makaa sen varassa, eli taas tämä kruunu, missä se sijaitsee ja kenen päähän me sen mielessämme laitamme.
        kertoilee Kortteentien Matti


      • en_ymmärräkään
        kerron.asiaa kirjoitti:

        Jokainen ymmärtäväinen käsittää, että maahisten tarinoilla ei ole neuvovaa ja ohjaavaa sanomaa, mikä taas raamatunsanomallisella viestillä on.
        Raamattu puhuu sanan "Rakkaus" ja se on ydin. Jos sitä et ymmärrä.
        Sitä sanomaa ei maahisiin tule, eikä joulupukki- hiippalakein jaa sellaisia rakkauden lahjoja, joka ponnistaisi elämään.
        Eli minä entisenä ateistina mietin noita asioita ja ymmärsin, että se oppi ja opetus, mikä tässä luomakunnassa kristillisen sanoman keskuudessa on, on tosi.

        Kun katson jo iconiseksi noussutta ristiä, en sitä palvo, mutta ymmärrän siinä, että todella uskonnollihen henki ja maailmanhenki kyllä OSAA rakentaa ristin ja ristiinnaulita Herransa, eli rakkauden. Ja sitähän se on. Täytyy ymmärtää asioita, siksi en palvo ikoneita, vaan sanoma on Hengellinen ja siitä syytä seurakuntakin on Hengellinen huone ja temppeli.
        Jos sitä ei ymmärrä ja kumartaa tätä maailmallista menoa ja palvoo sen ikoneita, on ikäänkuin rakennus tässä maailmassa, joka on turmeltunut ihmisten alla, eli käsiten tekoina ja ajatusten tasolla kumartaen sitä.
        Taas, kun ymmärtää raamatunsanoman kokonaisvaltaisen viestin ja mitä se saa aikaiseksi, niin siinä kumartaa -rakkautta.- ...... Siksi en enää ole ateisti, vaan se hengellinen huone ja rakennus, tai valtakunta, miten sen nyt nimittää, on kieli ja kuva tavallaan Jumalan huoneesta. Ja näinollen astuin ateismista - Hengelliseen huoneeseen, enkä kiellä Herraa ja siksi kumarrus HÄNEEN ja kätten teot tuovat rakkauden Hengen hedelmänä tähän aikaan.
        Siksi sanomallinen viesti - puun hedelmistä on nähtävä vaikka tänään.

        Jos sinä alat ymmärtämään sanomansiemenen todellisen sisällön, se saa tehdä sinussa työtään ja kasvattaa sinuun ELÄMÄN, jossa itsekin ymmärrät kasvupotentiaalit eri muodoissa, etkä enää halua olla pahattamassa tätä aikaa.
        Ei ole Jumalassa maahisia, Hän on täten Hallitsija.

        Mietipä kuninkaan kruunua. Niitä on erinäköisiä ja nekin on niitä ikoneita.
        Niitten sisällä oleva "pää" hallitsee ja tuo valtakuntaan elämän, jota kansa elää.
        Meillä on oltava kieli, millä puhutaan, että ymmärretään asia.
        Jos vaikka yhteiskunnassamme on monia iconisia kuvia, ne ovat viestiä jota katselevat käsittävät. Lastenpuolelle on omat, bisenesmaailmaan omat, tai matkailuun jne.
        Niitten käsitteiden avulla me viestimme. SE on kieli, joka johtaa päämääriin.
        Ja tällä idealla Sanakin puhuu meille päämääristä, kullekin aikakaudelle, vuosisadalle, ja ihmiselle, että "hullutkaan", sana käyttää tuollaista ilmaisua, ei siitä eksy.
        Jos he eivät eksy, niin miksi ihminen eksyy.

        Siksi, että hän haluaa pitää oman kruununsa päässä ja tavallaan se Edenin käärmeen sanoma, "tulette kuin Jumala ymmärtämään" kylvääntyi tänne lusteeksi ja se ilmeisesti siemenenä on sinullekin itänyt ja kasvu kertoo suun tunnustukseksi.
        Ainut mikä sen korjaa, että itse revit oman lusteen pois ja annat kunnon siemenen tavoittaa sydämesi. Toinen ei tule sitä repimään, se on jokaisen henkilökohtainen asia.
        Sitäkin rakkaus on. Pakkorakkautta ei ole. Pakkohallintaa ei ole. SE ei ole rakkautta.

        Rakkaus itse valitsee kohteensa ja maailma makaa sen varassa, eli taas tämä kruunu, missä se sijaitsee ja kenen päähän me sen mielessämme laitamme.
        kertoilee Kortteentien Matti

        "Raamattu puhuu sanan "Rakkaus" ja se on ydin. Jos sitä et ymmärrä."

        Ihmissuhdeblogeissa on enemmän rakkaudesta kuin Raamatussa. Raamatun jumala on kiivas, julma paimentolaisten sotajumala, joka kostaa sivullisille ja pitää uhrisavun tuoksusta.


    • LVI1

      Ennen kun se oli rikos, niin rangaistukset olivat omaisuuden menetyksestä krkonkiroukseen ja mestaukseen tai elävältä polttamiseen.

      • Näitä rangaistuksia miettiessä tulee aina mieleeni, että nykyaikana uskonharhaisille pitäisi antaa mahdollisuus manata jumalansa esiin oikeudenistunnossa.

        Häkki heilahtaisi, ellei jumala pelasta ilmestymällä todistamaan uskonharhaisen puolesta.

        Tasapuolisuuden vuoksi tällainen menettely olis oikein ja kohtuullista näille epäjumalanpalvojille.


      • niinkö.pohdit
        he-ma kirjoitti:

        Näitä rangaistuksia miettiessä tulee aina mieleeni, että nykyaikana uskonharhaisille pitäisi antaa mahdollisuus manata jumalansa esiin oikeudenistunnossa.

        Häkki heilahtaisi, ellei jumala pelasta ilmestymällä todistamaan uskonharhaisen puolesta.

        Tasapuolisuuden vuoksi tällainen menettely olis oikein ja kohtuullista näille epäjumalanpalvojille.

        Oletko miettinyt ideaalista sanomaasi lähemmin.?
        Tavallaan inkvisitio palveli, että jos ei heidän päämäärien mukaan palvota sanomaansa, joka nyt ei ollut kirjoitusten mukaan, niin se häkki heilahti, tai pää putosi, miten sen tulkitsee.
        Eli olet samassa hengessä liikkeellä, mutta eri seurassa.

        Eli onko maailmanrakkaus sitten ideaalimpi elämälle, kuin muotouskonnollisuus.
        Ei, ei ole.

        Siksi rakkautta on etsittävä teitin hieman syvemmältä. Kuoritte vain omanäköisiä vaahtoja, kun oluenne juotte näin helteellä, sekä juovutte ajatustenne huuruissa.
        kertoili Kortteentien M


    • mikä.rangaistus

      Aloittajan viestissä käsite rangaistus kalskahtaa korvaan.

      Mielestäni en puhu rangaistuksesta, vaan siitä, että on päämäärät, johon tieten mennään.
      Rangaistus tietysti avautuu siinä ajatukseen, että päämäärässä on jokin tilinteon hetki, että miksi ollaan jossain.

      Kun tavallaan kadotettu peilaa elämäänsä, sekä katsoo sitä, mitä hänen valintansa on saanut aikaiseksi, ts. kättentyön tulos. Siinä voi kokea, että "hirvittävää".
      Ja kun sitä peilaa hetki hetkeltä läpivalaisten. Katsotaan etsikkohetket ja kuinka ohi kävellään, se on karvas pala.
      Mutta, kun siihen ei ole luvassa iankaikkisen elämän armolahjaa, vaan II- kuolema, ei se hyvältä tunnu, jos tänään ei ole valintaansa tehnyt elämäksi.

      Niin, miksi se olisi rangaistus? Kyse on matkansa saavuttamasta päämäärästä.

    • kastaaja

      Oletteko te fundamentalistit tavanneet ko. tyypin

    • Eikiitosjeesus

      Jumalankieltäjä saa vapaan, rehellisen rauhallisen tasapainoisen elämän.
      Uskovainen saa tyhjän arvan. Uskonnon levittäminen onkin hirvittävä rikos. Eikä raamatussakin kielletä ihan erikseen valehtelu!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      210
      4861
    2. Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan

      Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html
      Maailman menoa
      21
      3998
    3. Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?

      Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o
      Ikävä
      220
      3717
    4. Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän

      elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi
      Maailman menoa
      129
      3041
    5. Pitkän päivän ilta

      Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel
      Ikävä
      157
      3005
    6. Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?

      Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis
      Maailman menoa
      61
      2935
    7. Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?

      Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat
      Kuhmo
      15
      2561
    8. Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin

      Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos
      Puolanka
      64
      2502
    9. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      85
      2315
    10. En selvinnyt ilman naarmuja

      Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa
      Ikävä
      13
      2125
    Aihe