ON HIRVITTÄVÄ RIKOS!

Kun ihmiselle opetetaan, että Jeesus on Jumalan Poika, joka tuli maailmaan neitseen synnyttämänä ja hän kärsi rangaistuksen ristillä meidän edestämme ja että tämä Jeesus tulee ottaa vastaan omaksi Vapahtajasi, sekä että häntä tulee seurata omassa elämässä.

Tuo kun opetetaan ihmiselle, niin se on hänelle hirvittävä rikos jos hän kieltäytyy tuosta tarjouksesta, ja vielä hirvittävämpi rikos on kyseessä jos ihminen useasti kieltäytyy ottamasta Jeesusta uskossa vastaan ja häntä seuraamasta.

Mitäs kuvittelette tällaisen kieltäjän ansaitsevan rangaistuksen?

9

239

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mietipä_itse

      Entäpä jos joku kertoisi sinulle maahisista ja sanoisi, että sinun täytyy seurata heitä? Kuinka ankaran rangaistuksen tuollaisesta kieltäytyvä sinun mieletäsi ansaitsisi?

      • kerron.asiaa

        Jokainen ymmärtäväinen käsittää, että maahisten tarinoilla ei ole neuvovaa ja ohjaavaa sanomaa, mikä taas raamatunsanomallisella viestillä on.
        Raamattu puhuu sanan "Rakkaus" ja se on ydin. Jos sitä et ymmärrä.
        Sitä sanomaa ei maahisiin tule, eikä joulupukki- hiippalakein jaa sellaisia rakkauden lahjoja, joka ponnistaisi elämään.
        Eli minä entisenä ateistina mietin noita asioita ja ymmärsin, että se oppi ja opetus, mikä tässä luomakunnassa kristillisen sanoman keskuudessa on, on tosi.

        Kun katson jo iconiseksi noussutta ristiä, en sitä palvo, mutta ymmärrän siinä, että todella uskonnollihen henki ja maailmanhenki kyllä OSAA rakentaa ristin ja ristiinnaulita Herransa, eli rakkauden. Ja sitähän se on. Täytyy ymmärtää asioita, siksi en palvo ikoneita, vaan sanoma on Hengellinen ja siitä syytä seurakuntakin on Hengellinen huone ja temppeli.
        Jos sitä ei ymmärrä ja kumartaa tätä maailmallista menoa ja palvoo sen ikoneita, on ikäänkuin rakennus tässä maailmassa, joka on turmeltunut ihmisten alla, eli käsiten tekoina ja ajatusten tasolla kumartaen sitä.
        Taas, kun ymmärtää raamatunsanoman kokonaisvaltaisen viestin ja mitä se saa aikaiseksi, niin siinä kumartaa -rakkautta.- ...... Siksi en enää ole ateisti, vaan se hengellinen huone ja rakennus, tai valtakunta, miten sen nyt nimittää, on kieli ja kuva tavallaan Jumalan huoneesta. Ja näinollen astuin ateismista - Hengelliseen huoneeseen, enkä kiellä Herraa ja siksi kumarrus HÄNEEN ja kätten teot tuovat rakkauden Hengen hedelmänä tähän aikaan.
        Siksi sanomallinen viesti - puun hedelmistä on nähtävä vaikka tänään.

        Jos sinä alat ymmärtämään sanomansiemenen todellisen sisällön, se saa tehdä sinussa työtään ja kasvattaa sinuun ELÄMÄN, jossa itsekin ymmärrät kasvupotentiaalit eri muodoissa, etkä enää halua olla pahattamassa tätä aikaa.
        Ei ole Jumalassa maahisia, Hän on täten Hallitsija.

        Mietipä kuninkaan kruunua. Niitä on erinäköisiä ja nekin on niitä ikoneita.
        Niitten sisällä oleva "pää" hallitsee ja tuo valtakuntaan elämän, jota kansa elää.
        Meillä on oltava kieli, millä puhutaan, että ymmärretään asia.
        Jos vaikka yhteiskunnassamme on monia iconisia kuvia, ne ovat viestiä jota katselevat käsittävät. Lastenpuolelle on omat, bisenesmaailmaan omat, tai matkailuun jne.
        Niitten käsitteiden avulla me viestimme. SE on kieli, joka johtaa päämääriin.
        Ja tällä idealla Sanakin puhuu meille päämääristä, kullekin aikakaudelle, vuosisadalle, ja ihmiselle, että "hullutkaan", sana käyttää tuollaista ilmaisua, ei siitä eksy.
        Jos he eivät eksy, niin miksi ihminen eksyy.

        Siksi, että hän haluaa pitää oman kruununsa päässä ja tavallaan se Edenin käärmeen sanoma, "tulette kuin Jumala ymmärtämään" kylvääntyi tänne lusteeksi ja se ilmeisesti siemenenä on sinullekin itänyt ja kasvu kertoo suun tunnustukseksi.
        Ainut mikä sen korjaa, että itse revit oman lusteen pois ja annat kunnon siemenen tavoittaa sydämesi. Toinen ei tule sitä repimään, se on jokaisen henkilökohtainen asia.
        Sitäkin rakkaus on. Pakkorakkautta ei ole. Pakkohallintaa ei ole. SE ei ole rakkautta.

        Rakkaus itse valitsee kohteensa ja maailma makaa sen varassa, eli taas tämä kruunu, missä se sijaitsee ja kenen päähän me sen mielessämme laitamme.
        kertoilee Kortteentien Matti


      • en_ymmärräkään
        kerron.asiaa kirjoitti:

        Jokainen ymmärtäväinen käsittää, että maahisten tarinoilla ei ole neuvovaa ja ohjaavaa sanomaa, mikä taas raamatunsanomallisella viestillä on.
        Raamattu puhuu sanan "Rakkaus" ja se on ydin. Jos sitä et ymmärrä.
        Sitä sanomaa ei maahisiin tule, eikä joulupukki- hiippalakein jaa sellaisia rakkauden lahjoja, joka ponnistaisi elämään.
        Eli minä entisenä ateistina mietin noita asioita ja ymmärsin, että se oppi ja opetus, mikä tässä luomakunnassa kristillisen sanoman keskuudessa on, on tosi.

        Kun katson jo iconiseksi noussutta ristiä, en sitä palvo, mutta ymmärrän siinä, että todella uskonnollihen henki ja maailmanhenki kyllä OSAA rakentaa ristin ja ristiinnaulita Herransa, eli rakkauden. Ja sitähän se on. Täytyy ymmärtää asioita, siksi en palvo ikoneita, vaan sanoma on Hengellinen ja siitä syytä seurakuntakin on Hengellinen huone ja temppeli.
        Jos sitä ei ymmärrä ja kumartaa tätä maailmallista menoa ja palvoo sen ikoneita, on ikäänkuin rakennus tässä maailmassa, joka on turmeltunut ihmisten alla, eli käsiten tekoina ja ajatusten tasolla kumartaen sitä.
        Taas, kun ymmärtää raamatunsanoman kokonaisvaltaisen viestin ja mitä se saa aikaiseksi, niin siinä kumartaa -rakkautta.- ...... Siksi en enää ole ateisti, vaan se hengellinen huone ja rakennus, tai valtakunta, miten sen nyt nimittää, on kieli ja kuva tavallaan Jumalan huoneesta. Ja näinollen astuin ateismista - Hengelliseen huoneeseen, enkä kiellä Herraa ja siksi kumarrus HÄNEEN ja kätten teot tuovat rakkauden Hengen hedelmänä tähän aikaan.
        Siksi sanomallinen viesti - puun hedelmistä on nähtävä vaikka tänään.

        Jos sinä alat ymmärtämään sanomansiemenen todellisen sisällön, se saa tehdä sinussa työtään ja kasvattaa sinuun ELÄMÄN, jossa itsekin ymmärrät kasvupotentiaalit eri muodoissa, etkä enää halua olla pahattamassa tätä aikaa.
        Ei ole Jumalassa maahisia, Hän on täten Hallitsija.

        Mietipä kuninkaan kruunua. Niitä on erinäköisiä ja nekin on niitä ikoneita.
        Niitten sisällä oleva "pää" hallitsee ja tuo valtakuntaan elämän, jota kansa elää.
        Meillä on oltava kieli, millä puhutaan, että ymmärretään asia.
        Jos vaikka yhteiskunnassamme on monia iconisia kuvia, ne ovat viestiä jota katselevat käsittävät. Lastenpuolelle on omat, bisenesmaailmaan omat, tai matkailuun jne.
        Niitten käsitteiden avulla me viestimme. SE on kieli, joka johtaa päämääriin.
        Ja tällä idealla Sanakin puhuu meille päämääristä, kullekin aikakaudelle, vuosisadalle, ja ihmiselle, että "hullutkaan", sana käyttää tuollaista ilmaisua, ei siitä eksy.
        Jos he eivät eksy, niin miksi ihminen eksyy.

        Siksi, että hän haluaa pitää oman kruununsa päässä ja tavallaan se Edenin käärmeen sanoma, "tulette kuin Jumala ymmärtämään" kylvääntyi tänne lusteeksi ja se ilmeisesti siemenenä on sinullekin itänyt ja kasvu kertoo suun tunnustukseksi.
        Ainut mikä sen korjaa, että itse revit oman lusteen pois ja annat kunnon siemenen tavoittaa sydämesi. Toinen ei tule sitä repimään, se on jokaisen henkilökohtainen asia.
        Sitäkin rakkaus on. Pakkorakkautta ei ole. Pakkohallintaa ei ole. SE ei ole rakkautta.

        Rakkaus itse valitsee kohteensa ja maailma makaa sen varassa, eli taas tämä kruunu, missä se sijaitsee ja kenen päähän me sen mielessämme laitamme.
        kertoilee Kortteentien Matti

        "Raamattu puhuu sanan "Rakkaus" ja se on ydin. Jos sitä et ymmärrä."

        Ihmissuhdeblogeissa on enemmän rakkaudesta kuin Raamatussa. Raamatun jumala on kiivas, julma paimentolaisten sotajumala, joka kostaa sivullisille ja pitää uhrisavun tuoksusta.


    • LVI1

      Ennen kun se oli rikos, niin rangaistukset olivat omaisuuden menetyksestä krkonkiroukseen ja mestaukseen tai elävältä polttamiseen.

      • Näitä rangaistuksia miettiessä tulee aina mieleeni, että nykyaikana uskonharhaisille pitäisi antaa mahdollisuus manata jumalansa esiin oikeudenistunnossa.

        Häkki heilahtaisi, ellei jumala pelasta ilmestymällä todistamaan uskonharhaisen puolesta.

        Tasapuolisuuden vuoksi tällainen menettely olis oikein ja kohtuullista näille epäjumalanpalvojille.


      • niinkö.pohdit
        he-ma kirjoitti:

        Näitä rangaistuksia miettiessä tulee aina mieleeni, että nykyaikana uskonharhaisille pitäisi antaa mahdollisuus manata jumalansa esiin oikeudenistunnossa.

        Häkki heilahtaisi, ellei jumala pelasta ilmestymällä todistamaan uskonharhaisen puolesta.

        Tasapuolisuuden vuoksi tällainen menettely olis oikein ja kohtuullista näille epäjumalanpalvojille.

        Oletko miettinyt ideaalista sanomaasi lähemmin.?
        Tavallaan inkvisitio palveli, että jos ei heidän päämäärien mukaan palvota sanomaansa, joka nyt ei ollut kirjoitusten mukaan, niin se häkki heilahti, tai pää putosi, miten sen tulkitsee.
        Eli olet samassa hengessä liikkeellä, mutta eri seurassa.

        Eli onko maailmanrakkaus sitten ideaalimpi elämälle, kuin muotouskonnollisuus.
        Ei, ei ole.

        Siksi rakkautta on etsittävä teitin hieman syvemmältä. Kuoritte vain omanäköisiä vaahtoja, kun oluenne juotte näin helteellä, sekä juovutte ajatustenne huuruissa.
        kertoili Kortteentien M


    • mikä.rangaistus

      Aloittajan viestissä käsite rangaistus kalskahtaa korvaan.

      Mielestäni en puhu rangaistuksesta, vaan siitä, että on päämäärät, johon tieten mennään.
      Rangaistus tietysti avautuu siinä ajatukseen, että päämäärässä on jokin tilinteon hetki, että miksi ollaan jossain.

      Kun tavallaan kadotettu peilaa elämäänsä, sekä katsoo sitä, mitä hänen valintansa on saanut aikaiseksi, ts. kättentyön tulos. Siinä voi kokea, että "hirvittävää".
      Ja kun sitä peilaa hetki hetkeltä läpivalaisten. Katsotaan etsikkohetket ja kuinka ohi kävellään, se on karvas pala.
      Mutta, kun siihen ei ole luvassa iankaikkisen elämän armolahjaa, vaan II- kuolema, ei se hyvältä tunnu, jos tänään ei ole valintaansa tehnyt elämäksi.

      Niin, miksi se olisi rangaistus? Kyse on matkansa saavuttamasta päämäärästä.

    • kastaaja

      Oletteko te fundamentalistit tavanneet ko. tyypin

    • Eikiitosjeesus

      Jumalankieltäjä saa vapaan, rehellisen rauhallisen tasapainoisen elämän.
      Uskovainen saa tyhjän arvan. Uskonnon levittäminen onkin hirvittävä rikos. Eikä raamatussakin kielletä ihan erikseen valehtelu!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      59
      1105
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      861
    3. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      641
    4. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      315
      627
    5. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      114
      604
    6. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      598
    7. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      595
    8. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      93
      590
    9. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      554
    10. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      65
      514
    Aihe