Steve Bannon perustaa Brysseliin säätiön.

EU-vihaaja: "Kyllä Trumpille on jatkuvasti piilovittuiltu esim Merkkelin toimesta."

Et siis pysty osoittamaan yhtään tapausta. Merkel on ollut hyvin maltillinen Trumpin tökeryyksiin vastatessaan.

" Et pölvästi nähtävästi tunne historiaa kun aliarvioit kansalliset voimat. "

Idiootin ei pidä nimitellä muita. Mitä kansallista voimaa edustaa jenkkiraha? Populisti voittavat vaaleissa, jos äänestäjät niin haluavat.

"EU:n hajottavana voimana on nimenomaan kansallistunteet jotka heräävät/ herätetään. "

Kansallistunne eurooppalaiseksi jalostuneena juuri on kokoava voima.

"Minusta voidaan Ranskaan jälleen kerran ottaa tuo niin mainio ongelmanratkaisia eli Giljotiini ja laittaa nämä evostoliittolaiset kori mukanaan tapaamaan herra terää."

Ja sillä ratkaistaisiin Euroopan ongelmat? Asia on ihan päinvastoin.

"Koittaa aika kun kansalliset liput jälleen liehuvat korkealla saloissa ja laulut soi."

Niin on nytkin. EU-vihaajat vain istuvat pimeissä kammioissaan.

"Loppuu Soroksen rajoja tuhoava myyräntyö."

Soroksen säätiö on käyttänyt 32 miljardia euroa vapauden edistämiseen.

" Köyhällistön sorto ja riisto monikansaalisten yritysten riistokapitalismille tulee kokemaan kovan kolauksen."

Monikansalliset yritykset ovat hyvinvoinnin tärkeä perusta.

" EU on suuryritysten luoma himmeli joka kansallisvoimilla ajetaan alas."

EU on demokraattisten kansallisvaltioiden yhdessä perustama valtioliittto.

" Toivon todella että Bannon saa tuulta purjeisiinsa ja Kataiset löytävät itsensä tulevaisuudessa mainoslehtisiä jakamassa punavuoreen !"

Toivoa aina sopii. Bannonin yritys on yhtä tuhoon tuomittu kuin EU-vihaajien ennustukset.

"Et pölvästi nähtävästi tunne historiaa kun aliarvioit kansalliset voimat. EU:n hajottavana voimana on nimenomaan kansallistunteet jotka heräävät/ herätetään. Minusta voidaan Ranskaan jälleen kerran ottaa tuo niin mainio ongelmanratkaisia eli Giljotiini ja laittaa nämä evostoliittolaiset kori mukanaan tapaamaan herra terää."

>>>Tämä on tavallinen euroskeptinen argumentti; viedään EU:n puolustajat ladon taakse ja ammutaan. Parempi olisi sisällissota kuin EU jne. Euroskeptiset eivät osaa esittää rakentavia ehdotuksia siitä miten asiat järjestetään EU:n hajoamisen jälkeen. Oletetaan automaattisesti, että kaikki on "hunky dory" heti kun kansalliset rajat on lukossa ja kansalliset voimat vallassa.

Siltoja on kuitenkin helpompi tuhota kuin rakentaa. Kauppasopimukset ja jopa kansalliset lait edellyttävät pitkää kädenvääntöä. Britannian toivoman kauppasopimuksen valmistelu USA:n kanssa voi viedä helposti kymmenenkin vuotta. Talous ja teollisuus muodostavat ylikansallisia yritys- ja alihankkijaverkostoja. Suurten yritysten luottamus ja tulevat diilit lepäävät sen varassa, että ne voivat tuottaa luvatun palveun tai tuotteen sovitussa ajassa.

Juuri tästä syystä esimerkiksi brittiläisistä brittiläisin Rolls Royce siirtää toimintojaan Saksaan. Se ei voi laskea sen varaan, että tehtävä brexit-sopimus - ja vielä pahempaa jos sellaista ei tehdä - tukee Rolls Roycen liiketoimintoja. Jos Airbus tilaa Rolls Roycen suihkumoottoreita, niiden on oltava ajallaan valmiita ja ajoissaAirbussille toimitettuja. Yrityksillä ei ole varaa nationalismiin. Teollisuus edellyttää varmoja toimituksia, luotettavuutta ja ennakoitavuutta, koska tehtävät miljardien sopimukset ovat usein vuosien projekteja.

Kun väliin tulee tullimuodollisuudet ja tariffit, toiminta kallistuu ja hidastuu; se ei ole yritysten intressien mukaista. Yritykset työllistävät, tuovat työntekijöilleen ostovoimaa ja maksavat valtionkassaan monenlaisia veroja. Verokertymä tarjoaa parempia palveluita kansalaisille.

Nyt Britannia haluaa palauttaa itselleen itsemääräysoikeuden. Mitä se tarkoittaa ja onko sellainen edes mahdollista voimakkaasti verkostoituneessa nykymaailmassa?

1. Maahanmuuttajat ja pakolaiset: Euroopan sisäinen muutto Britanniaan ja sieltä Eurooppaan vähenee sen jälkeen, kun Britannia ei ole EU:n jäsen. Pakolaisuus ja turvapaikanhakijat eivät katoa mihinkään. Britannia noudattaa Geneven ihmisoikeus- ja pakolaissopimuksia. Brexitin jälkeen pakolaiset eivät enää pyri Britanniaan Euroopan kautta, vaan suoraan. Dublinin sopimus ei enää päde.

2. Kauppasopimukset: Britannia tavoittelee diiliä Trumpin kanssa, koska ei pidä EU:n sääntelyistä. USA:lla on kuitenkin omat lakinsa joita se noudattaa ja edellyttää kauppasopimuksessa myös partnereidensa noudattavan. Kloriitti- ja ammoniakkipestyä kanaa, liilaa mönjää, hormonein ja antibiootein kasvatettua lihaa, geenimuunneltuja viljelykasveja, sääntelemättömiä kemikaaleja jne. - nämä Britannian on hyväksyttävä saadakseen kauppasopimuksen USA:n kanssa. Ne olivat asioita, jotka olivat osaltaan kaatamassa EU:n ja USA:n neuvottelemaa transatlannista vapaakauppasopimusta (TTIP). Eurooppalaiset standardit eivät hyväksy amerikkalaisen elintarvike-, lääke- ja kemianteollisuuden käytäntöjä.

3. Tullit ja Tariffit. Ilman sopimusta Britanniasta tulee EU:n kannalta "kolmas" maa, johon noudatetaan tiukkoja tullikäytäntöjä ja WTO:n mukaisia tariffeja. Britannia luultavasti pysyy WTO:ssa, koska 95 % maailmankaupasta käydään WTO:n kautta. Myös EU on WTO:n jäsen. WTO:ssa on käytössä pykälä: “most favoured nation clause”, joka määrää, että jos valtio kuten Britannia solmii erityisen edullisen kappasopimuksen jonkin muun valtion kanssa, sama sopimus pitää ulottaa koskemaan kaikkia WTO-jäseniä. Poikkeusena ovat selkeästi määritellyt ja laillisesti pätevät vapaakauppa-alueet.

Britannia säilyy EU-eron jälkeen useissa monikansallisissa järjestöissä, jotka rajoittavat sen vapauksia. Näitä ovat esimerkiksi IMF, YK, WTO, OECD ja Maailmanpankki. Lisäksi Britannia on sitoutunut noudattamaan monia kansainvälisiä EU:sta riippumattomia sopimuksia, kuten Geneven pakolais- ja ihmisoikeussopimukset. Maailmaa ei pääse pakoon pakenemalla EU:sta.

EU on taloudeltaan samaa kokoluokkaa kuin Yhdysvallat. Tämä heilahtelee hieman valuuttakurssien mukaan. EU:lla on globaalia taloudellista painoarvoa, jota se voi hyödyntää kahdenvälisissä kauppasopimuksissa ja WTO:ssa.

"EU on suuryritysten luoma himmeli joka kansallisvoimilla ajetaan alas."

>>> Ja juurikin ne monikansalliset yritykset pyörittävät maailmantaloutta, tuovat työtä, verokertymää ja hyvinvointia, jota tarvitaan mm. sosiaalipalveluiden ja terveydenhhuollon sekä puolustusvoimien maksamiseen. Mistä vitusta sä revit ne verovarat. Devalvoidaan, devalvoidaan. Devalvaatio tarkoittaa sitä, että valtio leikkaa rahan arvoa ja se heikentää jokaisen kansalaisen reaalia ostovoimaa. Devalvaatio voidaan tehdä myös laskemalla tyhön hintaa, eli palkkoja; luovutko 20 % tuloistasi. Se on sama asia.

EiHelvetti kirjoitti:

"Et pölvästi nähtävästi tunne historiaa kun aliarvioit kansalliset voimat. EU:n hajottavana voimana on nimenomaan kansallistunteet jotka heräävät/ herätetään. Minusta voidaan Ranskaan jälleen kerran ottaa tuo niin mainio ongelmanratkaisia eli Giljotiini ja laittaa nämä evostoliittolaiset kori mukanaan tapaamaan herra terää."

>>>Tämä on tavallinen euroskeptinen argumentti; viedään EU:n puolustajat ladon taakse ja ammutaan. Parempi olisi sisällissota kuin EU jne. Euroskeptiset eivät osaa esittää rakentavia ehdotuksia siitä miten asiat järjestetään EU:n hajoamisen jälkeen. Oletetaan automaattisesti, että kaikki on "hunky dory" heti kun kansalliset rajat on lukossa ja kansalliset voimat vallassa.

Siltoja on kuitenkin helpompi tuhota kuin rakentaa. Kauppasopimukset ja jopa kansalliset lait edellyttävät pitkää kädenvääntöä. Britannian toivoman kauppasopimuksen valmistelu USA:n kanssa voi viedä helposti kymmenenkin vuotta. Talous ja teollisuus muodostavat ylikansallisia yritys- ja alihankkijaverkostoja. Suurten yritysten luottamus ja tulevat diilit lepäävät sen varassa, että ne voivat tuottaa luvatun palveun tai tuotteen sovitussa ajassa.

Juuri tästä syystä esimerkiksi brittiläisistä brittiläisin Rolls Royce siirtää toimintojaan Saksaan. Se ei voi laskea sen varaan, että tehtävä brexit-sopimus - ja vielä pahempaa jos sellaista ei tehdä - tukee Rolls Roycen liiketoimintoja. Jos Airbus tilaa Rolls Roycen suihkumoottoreita, niiden on oltava ajallaan valmiita ja ajoissaAirbussille toimitettuja. Yrityksillä ei ole varaa nationalismiin. Teollisuus edellyttää varmoja toimituksia, luotettavuutta ja ennakoitavuutta, koska tehtävät miljardien sopimukset ovat usein vuosien projekteja.

Kun väliin tulee tullimuodollisuudet ja tariffit, toiminta kallistuu ja hidastuu; se ei ole yritysten intressien mukaista. Yritykset työllistävät, tuovat työntekijöilleen ostovoimaa ja maksavat valtionkassaan monenlaisia veroja. Verokertymä tarjoaa parempia palveluita kansalaisille.

Nyt Britannia haluaa palauttaa itselleen itsemääräysoikeuden. Mitä se tarkoittaa ja onko sellainen edes mahdollista voimakkaasti verkostoituneessa nykymaailmassa?

1. Maahanmuuttajat ja pakolaiset: Euroopan sisäinen muutto Britanniaan ja sieltä Eurooppaan vähenee sen jälkeen, kun Britannia ei ole EU:n jäsen. Pakolaisuus ja turvapaikanhakijat eivät katoa mihinkään. Britannia noudattaa Geneven ihmisoikeus- ja pakolaissopimuksia. Brexitin jälkeen pakolaiset eivät enää pyri Britanniaan Euroopan kautta, vaan suoraan. Dublinin sopimus ei enää päde.

2. Kauppasopimukset: Britannia tavoittelee diiliä Trumpin kanssa, koska ei pidä EU:n sääntelyistä. USA:lla on kuitenkin omat lakinsa joita se noudattaa ja edellyttää kauppasopimuksessa myös partnereidensa noudattavan. Kloriitti- ja ammoniakkipestyä kanaa, liilaa mönjää, hormonein ja antibiootein kasvatettua lihaa, geenimuunneltuja viljelykasveja, sääntelemättömiä kemikaaleja jne. - nämä Britannian on hyväksyttävä saadakseen kauppasopimuksen USA:n kanssa. Ne olivat asioita, jotka olivat osaltaan kaatamassa EU:n ja USA:n neuvottelemaa transatlannista vapaakauppasopimusta (TTIP). Eurooppalaiset standardit eivät hyväksy amerikkalaisen elintarvike-, lääke- ja kemianteollisuuden käytäntöjä.

3. Tullit ja Tariffit. Ilman sopimusta Britanniasta tulee EU:n kannalta "kolmas" maa, johon noudatetaan tiukkoja tullikäytäntöjä ja WTO:n mukaisia tariffeja. Britannia luultavasti pysyy WTO:ssa, koska 95 % maailmankaupasta käydään WTO:n kautta. Myös EU on WTO:n jäsen. WTO:ssa on käytössä pykälä: “most favoured nation clause”, joka määrää, että jos valtio kuten Britannia solmii erityisen edullisen kappasopimuksen jonkin muun valtion kanssa, sama sopimus pitää ulottaa koskemaan kaikkia WTO-jäseniä. Poikkeusena ovat selkeästi määritellyt ja laillisesti pätevät vapaakauppa-alueet.

Britannia säilyy EU-eron jälkeen useissa monikansallisissa järjestöissä, jotka rajoittavat sen vapauksia. Näitä ovat esimerkiksi IMF, YK, WTO, OECD ja Maailmanpankki. Lisäksi Britannia on sitoutunut noudattamaan monia kansainvälisiä EU:sta riippumattomia sopimuksia, kuten Geneven pakolais- ja ihmisoikeussopimukset. Maailmaa ei pääse pakoon pakenemalla EU:sta.

EU on taloudeltaan samaa kokoluokkaa kuin Yhdysvallat. Tämä heilahtelee hieman valuuttakurssien mukaan. EU:lla on globaalia taloudellista painoarvoa, jota se voi hyödyntää kahdenvälisissä kauppasopimuksissa ja WTO:ssa.

"EU on suuryritysten luoma himmeli joka kansallisvoimilla ajetaan alas."

>>> Ja juurikin ne monikansalliset yritykset pyörittävät maailmantaloutta, tuovat työtä, verokertymää ja hyvinvointia, jota tarvitaan mm. sosiaalipalveluiden ja terveydenhhuollon sekä puolustusvoimien maksamiseen. Mistä vitusta sä revit ne verovarat. Devalvoidaan, devalvoidaan. Devalvaatio tarkoittaa sitä, että valtio leikkaa rahan arvoa ja se heikentää jokaisen kansalaisen reaalia ostovoimaa. Devalvaatio voidaan tehdä myös laskemalla tyhön hintaa, eli palkkoja; luovutko 20 % tuloistasi. Se on sama asia.

Lue lisää

Tila loppui kesken

Yhden ihmisen palkan tai tulojen leikkaaminen ei vastaa devalvaatiota, mutta jos kaikkien suomalaisten palkkoja leikataan vaikkapa 10 %, tämä "sisäinen devalvaatio" vähentää tuotannon kustannuksia samoin kuin valuutan arvon leikkaaminen suhteessa muihin valuuttoihin. Silloin suomalainen yritys voi myydä tuotteitaan 10 % halvemmalla muihin maihin, mutta samalla kaikkien suomalaisten ostovoima suhteessa tuontitavaroihin laskee vastaavasti. Eli devalvoidessa kansa köyhtyy, jotta yritysten kilpailuetu paranee. Kilpailukykysopimuksessa oli vähän siitä kyse.

Tietenkin vienti ajan myötä kasvattaa työvoiman kysyntää ja palkkoja, mutta rahan arvoa syö myös inflaatio. Joka tapauksessa hinnat nousevat koko ajan. Tärkeintä ei ole se, kuinka monta numeroa palkassa on, vaan se mikä palkan todellinen ostovoima on.

Volvolla johtajana ja liiketoimintojen suunnittelijana työskentelevä britti totesi äskettäin, että EU:n kannalta no-deal brexit on kuin EU todistaisi vierestä itsemurhaa. Veriroiskeet, aivojen ja luiden kappaleet sotkevat ja järkytävät. Sitä no-deal brexit on. Taloudellinen itsemurha.

Mutta entäpä, jos britit muuttaisivat mielensä. Monet ovat jo muuttaneet ja äänestäjiksi on rekisteröitynyt lähes 2 miljoonaa nuorta, joista yli 70 % kannattaa EU:ta. Jos siis järjestetään uusi referendum ja britit pysyvät EU:ssa, mitä tapahtuu? Monet - mm. Michel Barnier ovat sanoneet, että Britannia on toki tervetullut jäsen ja brexitin peruuttaminen on kaikkien etu, mutta artikla 50:nen peruttaminen edellyttää uusia neuvotteluja monista asioista, esimerkiksi Britannian liittymisestä valuuttaunioniin. Toisin sanoen: Britannia on aiheuttanut kalliin sotkun, jonka korjaaminen ei tapahdu kädenkäänteessä. Esimerkiksi Rotterdamin satamaan on jo palkattu 1000 tullivirkailijaa selvittelemään brexitin jälkeistä vientiä ja tuontia. Toisin Britanniassa: kun hallitukselta kysyttiin Doverin varautumisesta tulliunionin loppumieen, kukaan ei tiennyt ollaanko siihen varauduttu ja onko tullivirkailijoita ensinkään.

Juuri NIINHÄN on tapahtunut Soroksen kanssa, kun hän tuli USA:sta tunkemaan miljardeja euroja Euroopan liittovaltion puolesta eli Euroopan itsenäisten ja vapaiden kansallisvaltioiden tuhoamista!

Huhhuh!? Nuo eunukit ovat TODELLA typeriä tai härskejä yksipuolisessa sokeudessaan...

vapamielisiä asenteita eli liberalismia nimenomaan entisissä itäblokin maissa, etteivät ne sortuisi takaisin autoritaarisuuteen.
Niin tosin näyttää tapahtuvan ainakin Unkarissa ja Puolassa. Kiltisti ne kyllä ottavat EU:n avustukset.

Soros ei ole puuttunut valtioiden sisäisiin asioihin, kuten on Bannonin tarkoitus.

libreraaleja, ei äärivasemmistoa. Sellaista ei EU-maissa edes ole.

surkeasti epäonnistumaan. Sen takaa jo hänen taustansa äärioikeistolaisen valemedian edustajana ja Trumpin poispotkittuna neuvonantajana.
Hupaisaa on, että EU_vihaajat näkev'ät hänet vapahtajana.

Siinä malliesimerkki siitä hölynpölystä, jota EU-vihaajat palstalle lykkäävät.

Eipä ole järkeä enempää kuin älyn-jättämälläkään.