Herranen aika, ei Suomessa

Nyt ollaan salaa ujuttamassa lakia, jonka mukaan Suomessa voitaisiin ampua alas matkustajakone, jos epäillään terrorismia. Kyllä tällaisesta USA:n matkimisesta pitäisi edes keskustella ensin. Mihin maailmasa meidän eduskuntamme on menossa? Älähtäkää joku! Esimerkiksi meidän ilmavoimamme, jotka yritetään saada teloittamaan suomalaisia ilman keskustelua!
23595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

ne lääkkees ja mee takas maate...

Äänestä

totta, niin vahvistuu epäilykseni, ja monen muunkin aavistelut Suomen monikerroksisesta ja monikasvoisesta ulkopolitiikasta ja yhdysvaltain suurlähetystö osoittuu Suomessakin kenraalikuvernöörin palatsiksi kaikkine temppuineen ja kommerverkkeineen ja maamme pettäjineen!

Äänestä
  • tässä on nyt kaikkein tärkeintä, niin toi sun ryyppyputki pitää saaha heti poikki. Nyt juot lasin kylmää vettä ja menet nukkumaan. Heti maanantaiaamuna menet hakemaan apua.

    Äänestä

2000-luvulle....

Lentokone kaapataan, kaapparit ilmoittaa että lentää koneen kohti messukeskusta, jossa parhaillaan käynnissä lapsi&äiti messut.....
Mitäs siinä tilanteessa pitäis tehdä sharyn?

Äänestä
  • Ei tartte kuin yhden kaapparin , eikä senkään tartte osata lentää. Valitsee täyden koneen , ja ilmoittaa kohteen niin valtio hoitaa homman .

    Tarkoitus , ihmiset alkaa pelkäämään lentämistä , täyttyy varmasti.

    Äänestä

  • helpottaa kirjoitti:

    Ei tartte kuin yhden kaapparin , eikä senkään tartte osata lentää. Valitsee täyden koneen , ja ilmoittaa kohteen niin valtio hoitaa homman .

    Tarkoitus , ihmiset alkaa pelkäämään lentämistä , täyttyy varmasti.

    Ensin pitäisi pystyä hallitsemaan sitä konetta. Ei taida yhdeltä terroristilta onnistua.

    Vaikka koneessa oli pommikin niin nykyään on suositeltavampaa antaa uhkailijan räjäyttää pommi, kuin antaa WTC-iskujen kaltaisen megakatastrofin tapahtua.

    Jos kaappaaja on lentotaidoton niin miehistö yrittää laskeutua lähimmälle turvalliselle kentälle kaappaajan vaatimuksista piittaamatta.

    Alasampumisohjeistus on nykypäivän maailmassa tarpeellinen. Terroristien täytyy tietää jo ennalta että he eivät tule onnistumaan. Jos terroristeille antaa periksi siitä seuraa vain lisää terrorismia.

    Äänestä

  • ei noin kirjoitti:

    Ensin pitäisi pystyä hallitsemaan sitä konetta. Ei taida yhdeltä terroristilta onnistua.

    Vaikka koneessa oli pommikin niin nykyään on suositeltavampaa antaa uhkailijan räjäyttää pommi, kuin antaa WTC-iskujen kaltaisen megakatastrofin tapahtua.

    Jos kaappaaja on lentotaidoton niin miehistö yrittää laskeutua lähimmälle turvalliselle kentälle kaappaajan vaatimuksista piittaamatta.

    Alasampumisohjeistus on nykypäivän maailmassa tarpeellinen. Terroristien täytyy tietää jo ennalta että he eivät tule onnistumaan. Jos terroristeille antaa periksi siitä seuraa vain lisää terrorismia.

    Tarvitseeko konetta halliat ensinnäkään? tapat lentäjät sen jälkeen konee syöksyy maahan ja isku on onnistunut.

    Äänestä

  • K-18 kirjoitti:

    Tarvitseeko konetta halliat ensinnäkään? tapat lentäjät sen jälkeen konee syöksyy maahan ja isku on onnistunut.

    Silloin seuraus on ihan sama kuin jos kone oltaisiin suurkatastrofin pelossa jouduttu ampumaan alas eli isku on terrori-iskuna epäonnistunut.

    Sen lisäksi koneen ottaminen hallintaan edes matkustajia tappamalla ei tule enää onnistumaan koska kaikki tietävät että koneen hallinnan luovuttamalla tulee vielä pahempaa jälkeä.

    Eivätkä matkustajat enää suostu katsomaan vierestä kun kurkkuja aletaan viillellä, koska tietävät että lopputulos tulee olemaan paljon pahempi jos terroristien kontrolliin alistutaan.

    WTC kaltainen isku oli mahdollista vain koska mahdollisuutta lentokoneen käyttämisestä aseena ei oltu otettu riittävän todesta. Jos koneet oltaisiin ammuttu alas koko suurkatastrofi olisi jäänyt syntymättä.

    Ja tämän ennaltaehkäisyyn nyt myös Suomessa pyritään. Alas ammuttu kone on pienempi paha.

    Äänestä

  • et tajua mitään kirjoitti:

    Silloin seuraus on ihan sama kuin jos kone oltaisiin suurkatastrofin pelossa jouduttu ampumaan alas eli isku on terrori-iskuna epäonnistunut.

    Sen lisäksi koneen ottaminen hallintaan edes matkustajia tappamalla ei tule enää onnistumaan koska kaikki tietävät että koneen hallinnan luovuttamalla tulee vielä pahempaa jälkeä.

    Eivätkä matkustajat enää suostu katsomaan vierestä kun kurkkuja aletaan viillellä, koska tietävät että lopputulos tulee olemaan paljon pahempi jos terroristien kontrolliin alistutaan.

    WTC kaltainen isku oli mahdollista vain koska mahdollisuutta lentokoneen käyttämisestä aseena ei oltu otettu riittävän todesta. Jos koneet oltaisiin ammuttu alas koko suurkatastrofi olisi jäänyt syntymättä.

    Ja tämän ennaltaehkäisyyn nyt myös Suomessa pyritään. Alas ammuttu kone on pienempi paha.

    Joo, toivottavasti nämä wtc-iskut opetti, että ohjaamon ovea ei kannata avata vaikka lentoemoa uhataan kynsisaksilla.

    Ja toivottavasti opetti myös sen, että 100 matkustajan ei kannata alistua lammasmaisesti muutaman teräaseella varustautuneen terroristin edessä - kuolema tulee vaikka kuinka käpertyy ja koettaa olla huomaamaton.

    Äänestä

  • ei noin kirjoitti:

    Ensin pitäisi pystyä hallitsemaan sitä konetta. Ei taida yhdeltä terroristilta onnistua.

    Vaikka koneessa oli pommikin niin nykyään on suositeltavampaa antaa uhkailijan räjäyttää pommi, kuin antaa WTC-iskujen kaltaisen megakatastrofin tapahtua.

    Jos kaappaaja on lentotaidoton niin miehistö yrittää laskeutua lähimmälle turvalliselle kentälle kaappaajan vaatimuksista piittaamatta.

    Alasampumisohjeistus on nykypäivän maailmassa tarpeellinen. Terroristien täytyy tietää jo ennalta että he eivät tule onnistumaan. Jos terroristeille antaa periksi siitä seuraa vain lisää terrorismia.

    .

    Äänestä

  • K-18 kirjoitti:

    Tarvitseeko konetta halliat ensinnäkään? tapat lentäjät sen jälkeen konee syöksyy maahan ja isku on onnistunut.

    .

    Äänestä

On ampua alas kaikki lentokoneet aina kun sellaisen näkee. Jossakin niistä voi olla terroristi. Tussarit käteen nyt.

Äänestä

Mitäs sinä täällä soitat suutasi? Mene sinne moverin hiekkalaatikolle nuolemaan neggereiden persettä. Se on sinua varten. Jätä ajattelu muille.

Punapäille betonikengät jalkaan Ry.

Äänestä

Varmasti ollut jo voimassa aikaisemmin, jos lentokone uhkaa esim. vihreitä tai viherhörhökukkahattutätejä niin alas ammutaan kone. Kone "ammutaan" alas se on ihan varma sanoi Mansikki ja jatkoi märehtimistä.!PEACE!

Äänestä

mistä ihmeestä sä oot tommosta saanu päähäs? mee vaa takas sinne rassupalstalle.

Äänestä

Persaukisten jenkki terroristien vakoilu härvelit alas, ennen kuin alkavat siviilikoneita ampuilla.

Äänestä

(§)8. Konetta ei kuitenkaan saisi ampua alas mikäli koneen kaappajat ovat ulkomaalaisia.
(Se voi johtaa rasistisiin syytteisiin suomen kannattamaa solidaarisuuspolitiikkaa kohtaan.)

Äänestä

onks toi muka totta

Äänestä

Kunhan eivät tiputa konetta mun tontille niin aivan sama. Istutin nääs juuri uuden viinimarjapuskan ja aion ryhtyä kotiviinin tekijäksi.

Äänestä

Tuo lakisäädös on seurausta WTC,n iskusta, joka suoritettiin tosin pienkoneella. Mutta kunhan asiaa on puitu perusteellisesti Yhdysvaltain Kongressin tutkintakomissiossa, niin ollaan päädytty pienempään pahaan, joka olisi matkustajakone tapauksessa koko matkustajakunnan mahdollinen kuolema, kuin että kaappaajien vaatimuksesta kone törmäisi valittuun kohteeseen. Tuolloin kuolemanmäärät olisivat varmasti paljon suuremmat. Joop.

Äänestä

Ampukaa ensin alas nuo ilmavoimien terroristit, jotka eivät opi lentämään vaikka harjoitukset olisi käynnissä yötä myöten.

Eipä tarvitse ihmetellä, miksi suomellakin on niin helevetin paljon velkaa.

Se oli muistaakseni 40k€/tunti per hornet, siitä kun laskee 4-6 tuntia/päivä kertaa koneiden määrä, saadaan vuodelle summa jota käteisen poika ei osaa ilman apua kertoa.

Äänestä

alas mereen kaikki koneet, jos tiedetään siinä olevan tulossa turvapaikkaturisteja afrikasta.
Siinä ei muutama ihmishenki meinaa mitään, jos estetään loisivan apinalauman tulo Suomeen täysihoitoon, yksi turhapaikka tietää sataa uutta rikollista Suomeen.

Äänestä

sää oot kyllä hihhuli

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6914939 kirjoitti:

Nyt ollaan salaa ujuttamassa lakia, jonka mukaan Suomessa voitaisiin ampua alas matkustajakone, jos epäillään terrorismia. Kyllä tällaisesta USA:n matkimisesta pitäisi edes keskustella ensin. Mihin maailmasa meidän eduskuntamme on menossa? Älähtäkää joku! Esimerkiksi meidän ilmavoimamme, jotka yritetään saada teloittamaan suomalaisia ilman keskustelua!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu