natsien paikalla olisi ollut islam ja tehnyt kaikki samat mitä natsit tekivät niin islam olisi nyt kielletty koko Euroopassa , USA,ssa, Australiassa ja kaikialla paitsi muslimimaissa. Islamin tunnuksia kantaville annettaisi mittava sakko sekä ovet sulkeutuisivat muslimeilta kaikkialle. Mutta kun se aate sattui olemaan nastsismi niin nyt se sitten on kriminalisoitu ja islam saa rellestää vapaasti vaikka se on moninverroin pahempi aatesuunta kuin natsismi edes pahimmillaan. Uskonnon kaapuun puettua terrorismia.
Ajatelkaa mitä tapahtuisi jos viikoittain joku natsi ajaisi autolla väkijoukkoon ja 10 kuolisi ja 20 joutuisi sairaalaan, natsi puukottaisi bussissa kymmentä, natsi olisi puukottanut Turun torilla, Natsit olisivat hyökänneet ranskalaislehden toimitukseen ja tappaneet kymmeniä,,listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Mutta kun kaiken takana on islam niin ne ovat kaikki valitettavia yksittäistapauksia. Kansaa vastaan säädetään lakeja jotka estävät asioista puhumisen niiden oikeilla nimillä, islam terrorismin esiin nostavia eduskuntapuolueita syrjitään, yms,,,,
Jos toisen maailmansodan aikana
48
401
Vastaukset
- Uusi-hitlerismi
Islam on uskonnon kaapuun puettua fascismia. Sieltä löytyvät niin tapettavat juutalaiset ja orjuutettavat kristityt, kuin oikeat moraalitkin.
Arjalaisetkin löytyy Islamista, ne tutut Uber-Menschit, allahin uskoa tunnustavat jihadistit, joiden kohtalona on vallata, johtaa ja hallita koko maapalloa. Ei kristinusko ole yhtään sen parempi uskonto.
5 Moos 13
13 "Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne, 14 on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia, 15 tutkikaa asiaa ja selvittäkää se tarkoin. Jos käy ilmi, että sellainen iljettävä teko todella on tapahtunut, 16 teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa. 17 Kaikki sieltä saatu saalis on koottava keskelle toria. Sitten koko kaupunki samoin kuin kaikki saalis on poltettava kokonaisuhrina Herralle, teidän Jumalallenne. Sellainen kaupunki pysyköön ikuisesti rauniokasana; sitä ei saa enää koskaan rakentaa uudestaan. 18 Älkää kajotko mihinkään, mikä on julistettu Herralle kuuluvaksi uhriksi. Jos teette, kuten Herra on käskenyt, hän antaa vihansa lauhtua, hän säälii ja armahtaa teitä ja antaa teidän kasvaa suureksi kansaksi, kuten hän on teidän esi-isillenne vannonut. 19 Näin tapahtuu, jos tottelette Herraa, Jumalaanne, noudatatte kaikkia hänen käskyjään, jotka minä teille nyt annan, ja teette sitä, mikä Herran käskyn mukaan on oikein.- sfbsfsf
Etkö osaa puhua todellisuudesta? Eikö sinulla ole muuta komentoitavaa kuin kaivaa jotain sairaita satukirjan kirjoituksia esiin. Herää elämään ja tule tähän päivään.
- Itseaasiassa
Mooseksen kirjojen lakijutut eivät kuulu kristinuskoon.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mooseksen_laki#Mooseksen_laki_ja_kristinusko sfbsfsf kirjoitti:
Etkö osaa puhua todellisuudesta? Eikö sinulla ole muuta komentoitavaa kuin kaivaa jotain sairaita satukirjan kirjoituksia esiin. Herää elämään ja tule tähän päivään.
Pohjimmiltaan kaikki uskonnot ovat samanlaisia.
Itseaasiassa kirjoitti:
Mooseksen kirjojen lakijutut eivät kuulu kristinuskoon.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mooseksen_laki#Mooseksen_laki_ja_kristinuskoMutta silti tottelet kymmentä käskyä. Ja suurin osa kreationisteista taitaa olla kristinuskoisia.
Matt 5
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.- Suvakkivajakki
Et siis kuitenkaan tajunnut asian pointtia.
Sellaista se on teillä suvakeilla :) Suvakkivajakki kirjoitti:
Et siis kuitenkaan tajunnut asian pointtia.
Sellaista se on teillä suvakeilla :)Olisipa joku viisas ja älykäs ihminen joka voisi selittää.
- Suvakkivajakki
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Olisipa joku viisas ja älykäs ihminen joka voisi selittää.
Lue enemmän niin luulet vähemmän. Yksi linkki löytyy jo tästäkin ketjusta.
Suvakkivajakki kirjoitti:
Lue enemmän niin luulet vähemmän. Yksi linkki löytyy jo tästäkin ketjusta.
Luin sen jo. Koskahan sinä viisaana ja älykkäänä kerrot minulle pointtisi?
- Suvakkivajakki
Suvakkivajakki kirjoitti:
Lue enemmän niin luulet vähemmän. Yksi linkki löytyy jo tästäkin ketjusta.
Tässä toinen linkki.
https://www.bibletoolbox.net/fi/raamattu/mooseksen-laki-ja-kristityt Suvakkivajakki kirjoitti:
Tässä toinen linkki.
https://www.bibletoolbox.net/fi/raamattu/mooseksen-laki-ja-kristitytJa sinä et ilmeisesti lukenut edes viestiäni?
Etkä vieläkään ole muuten kertonut pointtiasi.- Suvakkivajakki
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ja sinä et ilmeisesti lukenut edes viestiäni?
Etkä vieläkään ole muuten kertonut pointtiasi.Pointti on edelleenkin se, ensimmäiseen viestisi viitaten, etteivät kristityt noudata Mooseksen lakeja. Tätähän faktaa sinä et millään pysty kumoamaan :)
Suvakkivajakki kirjoitti:
Pointti on edelleenkin se, ensimmäiseen viestisi viitaten, etteivät kristityt noudata Mooseksen lakeja. Tätähän faktaa sinä et millään pysty kumoamaan :)
Enpä
24.7.2018 12:37
"Mutta silti tottelet kymmentä käskyä. Ja suurin osa kreationisteista taitaa olla kristinuskoisia.
Matt 5
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan."- Suvakkivajakki
Jesse viittasi lainauksessasi profeettojen ennustuksiin Messiaan tulemisesta.
Lukisit nyt kuule ihan ajatuksen kanssa vaikka tuon ed. linkin laeista ja niiden vaatimuksista.
Muuten en voi auttaa:) Suvakkivajakki kirjoitti:
Jesse viittasi lainauksessasi profeettojen ennustuksiin Messiaan tulemisesta.
Lukisit nyt kuule ihan ajatuksen kanssa vaikka tuon ed. linkin laeista ja niiden vaatimuksista.
Muuten en voi auttaa:)"lakia tai profeettoja" Ei siis pelkästään profeettoja vaan myös lakia. Osaatko lukea?
Kristityt poimivat kirjastansa vain kaikista parhaimmat asiat jotka saa heidät näyttämään mahdollisimman hyviltä. Vähän niin kuin pikkulapsi poimii karkit pois täytekakusta.
Luomiskertomus ja kymmenen käskyä ovat molemmat Mooseksen kirjoissa. Taisi molemmat olla ensimäisessä jos en väärin muista.
"1) Laki tarkoittaa kokonaisuutena viittä Mooseksen kirjaa"
"etteivät kristityt noudata Mooseksen lakeja"
Eli jos et siis tottele käskyjä mitä jumala antoi viidennessä Mooseksen kirjassa et siis myöskään usko siihen että jumala olisi luonut maailman etkä tottele kymmentä käskyä, eikä Nooakaan tunkenut kaikkia maailman eläimiä arkkiinsa. Joko siis syöt täytekakkua tai olet pikkulapsi joka syö vain parhaimmilta maistuvat karkit.- TeologiaaTyhmille
Suvakkivajakki kirjoitti:
Pointti on edelleenkin se, ensimmäiseen viestisi viitaten, etteivät kristityt noudata Mooseksen lakeja. Tätähän faktaa sinä et millään pysty kumoamaan :)
Jos kristityt noudattaisivat Mooseksen lakia ja Vanhan Testamentin sanomaa, niin uudet ristiretket olisivat totta ja ateistit pakenisivat paskat housuissa jos voisivat paeta jonnekin, mutta kun kristityt noudattavat kristinuskon sanomaa, niin ateistikin uskaltaa aukoa päätään kristityille.
TeologiaaTyhmille kirjoitti:
Jos kristityt noudattaisivat Mooseksen lakia ja Vanhan Testamentin sanomaa, niin uudet ristiretket olisivat totta ja ateistit pakenisivat paskat housuissa jos voisivat paeta jonnekin, mutta kun kristityt noudattavat kristinuskon sanomaa, niin ateistikin uskaltaa aukoa päätään kristityille.
Niin eli olisivat ihan samanlaisia kuin muslimit.
- TotuusEiPalaTulessakaan
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Niin eli olisivat ihan samanlaisia kuin muslimit.
Mutta kun kristityt eivät ole muslimeita tai yksinomaan Vanhan Testamentin sanomaa kunnioittavia juutalaisia.
- Suvakkivajakki
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
"lakia tai profeettoja" Ei siis pelkästään profeettoja vaan myös lakia. Osaatko lukea?
Kristityt poimivat kirjastansa vain kaikista parhaimmat asiat jotka saa heidät näyttämään mahdollisimman hyviltä. Vähän niin kuin pikkulapsi poimii karkit pois täytekakusta.
Luomiskertomus ja kymmenen käskyä ovat molemmat Mooseksen kirjoissa. Taisi molemmat olla ensimäisessä jos en väärin muista.
"1) Laki tarkoittaa kokonaisuutena viittä Mooseksen kirjaa"
"etteivät kristityt noudata Mooseksen lakeja"
Eli jos et siis tottele käskyjä mitä jumala antoi viidennessä Mooseksen kirjassa et siis myöskään usko siihen että jumala olisi luonut maailman etkä tottele kymmentä käskyä, eikä Nooakaan tunkenut kaikkia maailman eläimiä arkkiinsa. Joko siis syöt täytekakkua tai olet pikkulapsi joka syö vain parhaimmilta maistuvat karkit."Kristityt poimivat kirjastansa vain kaikista parhaimmat asiat jotka saa heidät näyttämään mahdollisimman hyviltä."
Heh, osuit kerrankin asian ytimeen. Siksi kristinusko juurikin poikkeaa juutalaisuudesta ja islamista. Kristinuskon syntyminen mullisti koko maailman. Siinä korostetaan rakkautta ja anteeksiantoa, päinvastoin kuin muissa kahdessa. TotuusEiPalaTulessakaan kirjoitti:
Mutta kun kristityt eivät ole muslimeita tai yksinomaan Vanhan Testamentin sanomaa kunnioittavia juutalaisia.
Pohjimmiltaan kaikki uskonnot ovat ihan samanlaisia. Uskotaan (luullaan) jonkun yliluonnollisen olevan olemassa jota sitten palvotaan. Kaikki jotka ovat erimieltä ovat tietenkin väärässä. Jos Suomessa ei olisi uskonnonvapautta ja älykkyysosamäärä olisi alhaisempi, eläisimme ihan samanlaista elämään kuin muslimit.
Suvakkivajakki kirjoitti:
"Kristityt poimivat kirjastansa vain kaikista parhaimmat asiat jotka saa heidät näyttämään mahdollisimman hyviltä."
Heh, osuit kerrankin asian ytimeen. Siksi kristinusko juurikin poikkeaa juutalaisuudesta ja islamista. Kristinuskon syntyminen mullisti koko maailman. Siinä korostetaan rakkautta ja anteeksiantoa, päinvastoin kuin muissa kahdessa.Niin eli siinä poimitaan vain kaikista parhaimmat asiat eikä suostuta myöntämään raamatun virheitä tai ristiriitoja. Kaikki kristinuskon lahkot tietenkin poimivat omat juttunsa ja syyttelevät toisiaan vääristä opetuksista. Kristinusko on vain kokoelma eri lahkoja jotka kaikki tulkitsevat erilailla raamattua. Katolilaisuus, ortodoksisuus, anglikaanisuus, helluntalaisuus, mormonismi, jehovan todistajat, lestadiolaisuus, luterilaisuus jne jne jne.... kaikki eroavat toisistaan ja kaikkien mielestä kaikki muut ovat väärässä. Kristinusko ei todellakaan ole yhtenäinen.
- Suvakkivajakki
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Pohjimmiltaan kaikki uskonnot ovat ihan samanlaisia. Uskotaan (luullaan) jonkun yliluonnollisen olevan olemassa jota sitten palvotaan. Kaikki jotka ovat erimieltä ovat tietenkin väärässä. Jos Suomessa ei olisi uskonnonvapautta ja älykkyysosamäärä olisi alhaisempi, eläisimme ihan samanlaista elämään kuin muslimit.
Siinä olet oikeassa, että muslimimaissa on todellakin alhaisempi älykkyysosamäärä :)
- Suvakkivajakki
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Niin eli siinä poimitaan vain kaikista parhaimmat asiat eikä suostuta myöntämään raamatun virheitä tai ristiriitoja. Kaikki kristinuskon lahkot tietenkin poimivat omat juttunsa ja syyttelevät toisiaan vääristä opetuksista. Kristinusko on vain kokoelma eri lahkoja jotka kaikki tulkitsevat erilailla raamattua. Katolilaisuus, ortodoksisuus, anglikaanisuus, helluntalaisuus, mormonismi, jehovan todistajat, lestadiolaisuus, luterilaisuus jne jne jne.... kaikki eroavat toisistaan ja kaikkien mielestä kaikki muut ovat väärässä. Kristinusko ei todellakaan ole yhtenäinen.
Jehovat ja mormonit eivät ole kristittyjä.
Raamattua voidaan tietenkin tulkita eri tavoin, kuten sinäkin pyrit näemmä perustamaan oman lahkosi, mutta onneksi nykyään kristityt eivät katko toistensa kauloja shiijojen ja sunnien tapaan :) - UskonnotEivätSamanlaisia
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Pohjimmiltaan kaikki uskonnot ovat ihan samanlaisia. Uskotaan (luullaan) jonkun yliluonnollisen olevan olemassa jota sitten palvotaan. Kaikki jotka ovat erimieltä ovat tietenkin väärässä. Jos Suomessa ei olisi uskonnonvapautta ja älykkyysosamäärä olisi alhaisempi, eläisimme ihan samanlaista elämään kuin muslimit.
Kaikki uskonnot eivät tosiaankaan ole samanlaisia. Uskonnot liikkuvat moraalin ja etiikan alueella ja määrittelevät mitä saa tai mitä ei saa tehdä, jotta ihmisyhteisöstä tulisi toimiva tuon uskonnon mukaan. Ateistien olisi hyvä muistaa Humen laki tai toiselta nimeltään Humen giljotiini, missä määritellään, että tosiasioista ei voida johtaa moraalisia sääntöjä. Ateistien virhearviointi lähtee siitä, että tosiasioista voitaisiin määritellä yksiselitteisesti, mikä on hyvää kokonaiselle ihmisyhteisölle. Entisessä Neuvostoliitossa uskottiin tieteeseen ja sosialismiin sekä kiellettiin uskonnot, mutta lopputulos tästä oli valtava moraalittomuus ja lopulta koko järjestelmän kaatuminen.
Suvakkivajakki kirjoitti:
Jehovat ja mormonit eivät ole kristittyjä.
Raamattua voidaan tietenkin tulkita eri tavoin, kuten sinäkin pyrit näemmä perustamaan oman lahkosi, mutta onneksi nykyään kristityt eivät katko toistensa kauloja shiijojen ja sunnien tapaan :)Jehovat ja mormonit ovat kristinuskoisia. Todistit juuri pointtini. Enkä yritä perustella mitään lahkoja.
UskonnotEivätSamanlaisia kirjoitti:
Kaikki uskonnot eivät tosiaankaan ole samanlaisia. Uskonnot liikkuvat moraalin ja etiikan alueella ja määrittelevät mitä saa tai mitä ei saa tehdä, jotta ihmisyhteisöstä tulisi toimiva tuon uskonnon mukaan. Ateistien olisi hyvä muistaa Humen laki tai toiselta nimeltään Humen giljotiini, missä määritellään, että tosiasioista ei voida johtaa moraalisia sääntöjä. Ateistien virhearviointi lähtee siitä, että tosiasioista voitaisiin määritellä yksiselitteisesti, mikä on hyvää kokonaiselle ihmisyhteisölle. Entisessä Neuvostoliitossa uskottiin tieteeseen ja sosialismiin sekä kiellettiin uskonnot, mutta lopputulos tästä oli valtava moraalittomuus ja lopulta koko järjestelmän kaatuminen.
Kaikki uskonnot ovat samanlaisia halusit tai et.
- Mazai
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Jehovat ja mormonit ovat kristinuskoisia. Todistit juuri pointtini. Enkä yritä perustella mitään lahkoja.
Konsensus eri suuntien kristittyjen kesken on se, etteivät mormonit ja Jehovan todistajat ole kristittyjä.
- kimmonmätäkuu
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Jehovat ja mormonit ovat kristinuskoisia. Todistit juuri pointtini. Enkä yritä perustella mitään lahkoja.
Wikipedia tietää paremmin:
Jehovista:
Jehovan todistajat on monoteistinen uskonto, joka pohjautuu juutalais-kristilliseen traditioon. Yleisen käsityksen mukaan Jehovan todistajia ei kuitenkaan lueta kuuluvaksi kristillisiin liikkeisiin, koska Jehovan todistajat eivät tunnusta oppia kolmiyhteisestä Jumalasta ja Kristuksen jumaluudesta.
Mormonit:
perinteiset kristilliset kirkkokunnat luokittelevat mormonit kristinuskon ulkopuolelle. Perusteena tälle on se, että MAP-kirkko ei hyväksy kolminaisuusoppia eivätkä näin ollen kolmea ekumeenista uskontunnustusta.
Asia on päivänselvä, joten jos kimmo vielä asiasta jauhaa, menköön se mätäkuun piikkiin. Mazai kirjoitti:
Konsensus eri suuntien kristittyjen kesken on se, etteivät mormonit ja Jehovan todistajat ole kristittyjä.
Molemmat kumminkin lueskelevat raamattua ja uskovat kristukseen mutteivät uskokkaan??? Eikös sen kristinuskon pitänyt olla koko maailmaan mullistavaa ja korostaa rakkautta ja anteeksiantoa? Ei se ole kauhean rakastavaista ja anteeksiantavaista jos mormoneja ja jehovan todistajia syrjitään tuolla tavalla.
- ryhmittelysucks
Totta. Oli uskonto tai aate mikä tahansa, tulemana on pahuus. Katolinen, luterilainen, natsi, kommunisti, juutalainen, ortodoksi, hindu, uusliberalismi, kapitalismi jne. jne.. Esimerkkejä on historia täynnä.
kimmonmätäkuu kirjoitti:
Wikipedia tietää paremmin:
Jehovista:
Jehovan todistajat on monoteistinen uskonto, joka pohjautuu juutalais-kristilliseen traditioon. Yleisen käsityksen mukaan Jehovan todistajia ei kuitenkaan lueta kuuluvaksi kristillisiin liikkeisiin, koska Jehovan todistajat eivät tunnusta oppia kolmiyhteisestä Jumalasta ja Kristuksen jumaluudesta.
Mormonit:
perinteiset kristilliset kirkkokunnat luokittelevat mormonit kristinuskon ulkopuolelle. Perusteena tälle on se, että MAP-kirkko ei hyväksy kolminaisuusoppia eivätkä näin ollen kolmea ekumeenista uskontunnustusta.
Asia on päivänselvä, joten jos kimmo vielä asiasta jauhaa, menköön se mätäkuun piikkiin.Korostakaa sitten anteeksiantoa ja rakkauttanne toisia syrjimällä, ei minua kiinnosta. Pointti oli se ettei kristinusko ole mitenkään yhtenäinen.
- kimmonmätäkuu
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Molemmat kumminkin lueskelevat raamattua ja uskovat kristukseen mutteivät uskokkaan??? Eikös sen kristinuskon pitänyt olla koko maailmaan mullistavaa ja korostaa rakkautta ja anteeksiantoa? Ei se ole kauhean rakastavaista ja anteeksiantavaista jos mormoneja ja jehovan todistajia syrjitään tuolla tavalla.
Satanisteillakin on oma kirkkonsa ja raamattunsa, mutta et kai sinäkään sentään niin vajaalla käy, että luokittelisit heitä kristityiksi.
- kimmonmätäkuu
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Korostakaa sitten anteeksiantoa ja rakkauttanne toisia syrjimällä, ei minua kiinnosta. Pointti oli se ettei kristinusko ole mitenkään yhtenäinen.
Vittu, kuka tässä niin on väittänytkään. Jauhaminen alkoi siitä, kun virheellisesti väitit mooseksen lakien koskevan kristittyjä, mikä sinulle on useaan otteeseen todistettu täydeksi huuhaaksi.
kimmonmätäkuu kirjoitti:
Satanisteillakin on oma kirkkonsa ja raamattunsa, mutta et kai sinäkään sentään niin vajaalla käy, että luokittelisit heitä kristityiksi.
Niin mutta jehovan todistajat ja mormonit lukevat SAMAA raamattua mitä kristitytkin, hönö.
Minä luokittelen kaikki jotka uskovat KRISTUKSEEN KRISTINuskoisiksi, koska he uskovat KRISTUKSEEN. Eikös juuri sitä se KRISTINusko tarkoita?
Ja pointtina oli edelleen se että kristityt eivät ole yhtenäinen joukko jossa kaikki uskovat samalla tavalla. Sen voi huomata ihan tätä sivustoa lukemalla.kimmonmätäkuu kirjoitti:
Vittu, kuka tässä niin on väittänytkään. Jauhaminen alkoi siitä, kun virheellisesti väitit mooseksen lakien koskevan kristittyjä, mikä sinulle on useaan otteeseen todistettu täydeksi huuhaaksi.
Suvakkivajakki
24.7.2018 15:27
"Kristinuskon syntyminen mullisti koko maailman. Siinä korostetaan rakkautta ja anteeksiantoa, päinvastoin kuin muissa kahdessa."
Kristityt uskovat jumalan luoneen maailman, tottelevat kymmentä käskyä ja luulevat Nooan täyttäneen laivan 13 miljoonalla elukalla. Ja niistä kerrotaan......?
En ole väittänyt Mooseksen lakien koskevan kristityjä. Kristityt ovat tehneet sen ihan itse.- kimmonmätäkuu
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Niin mutta jehovan todistajat ja mormonit lukevat SAMAA raamattua mitä kristitytkin, hönö.
Minä luokittelen kaikki jotka uskovat KRISTUKSEEN KRISTINuskoisiksi, koska he uskovat KRISTUKSEEN. Eikös juuri sitä se KRISTINusko tarkoita?
Ja pointtina oli edelleen se että kristityt eivät ole yhtenäinen joukko jossa kaikki uskovat samalla tavalla. Sen voi huomata ihan tätä sivustoa lukemalla.Ihan sama, mitä omia luokituksia teet herneaivoissasi, mutta olet asioista täysin kujalla.
Pian väität muslimien ja juutalaistenkin olevan kristittyjä, koska vanha testamentti sisältää osia, jotka ovat niille yhteisiä. - kimmonmätäkuu
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Niin mutta jehovan todistajat ja mormonit lukevat SAMAA raamattua mitä kristitytkin, hönö.
Minä luokittelen kaikki jotka uskovat KRISTUKSEEN KRISTINuskoisiksi, koska he uskovat KRISTUKSEEN. Eikös juuri sitä se KRISTINusko tarkoita?
Ja pointtina oli edelleen se että kristityt eivät ole yhtenäinen joukko jossa kaikki uskovat samalla tavalla. Sen voi huomata ihan tätä sivustoa lukemalla."Minä luokittelen kaikki jotka uskovat KRISTUKSEEN KRISTINuskoisiksi, koska he uskovat KRISTUKSEEN. Eikös juuri sitä se KRISTINusko tarkoita?"
Eli mätäkuun kimmo luokittelee myös muslimit kristityiksi, koska koraanin mukaan Jeesus oli profeetta. Heh. kimmonmätäkuu kirjoitti:
Ihan sama, mitä omia luokituksia teet herneaivoissasi, mutta olet asioista täysin kujalla.
Pian väität muslimien ja juutalaistenkin olevan kristittyjä, koska vanha testamentti sisältää osia, jotka ovat niille yhteisiä.Noh noh ei nyt tarvitse noin kiukustua. Mikäli meni noin tunteisiin niin pyydän anteeksi.
Muslimit ja juutalaiset eivät ole kristittyjä mutta kaikki kolme uskovat samaan jumalaan.
"Kysymys on siis lopultakin perintöriidasta. Kaikki Abrahamin uskonnot jakavat yhteisen Jumalaa koskevan ”diskurssin” mutta ajattelevat kukin omaavansa alkuperäisen vision Jumalasta, joka perustuu Jumalan omaan ilmoitukseen.
Asetelma on kieltämättä monimutkainen. Uskontotieteellisesti on silti selvää, että Abrahamin uskonnot puhuvat tismalleen samasta Jumalasta, joskin joiltain osin radikaalisti toisistaan poikkeavin tavoin. Siksi voidaankin vakavissaan kysyä, ovatko Jumalan olemusta koskevat opit niin erilaisia, että yhteinen Jumala ei enää yhdistäkään näitä uskontoja. Kristityille Jumala on perimmiltään ”Isä ja Poika ja Pyhä Henki”, mikä kuulostaa muslimeista ja juutalaisista yksinkertaisesti yksijumalaisuuden hylkäämiseltä."
https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2016/07/26/islam-ja-kristinusko-puhuvat-samasta-jumalasta/
"Kristinusko sai alkunsa juutalaisuudesta ja sen perustaja tai alkaja oli juutalainen mies, Jeesus Nasaretilainen, jota Jumalan Pojaksi ja Messiaaksi kutsutaan. Kristinusko eroaa silti juutalaisuudesta, koska juutalaiset eivät tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi ja Messiaaksi. Islam eroaa juutalaisuudesta ja kristinuskosta Jeesuksen Kristuksen evankeliumin kieltämisen lisäksi siksi, että sillä on omat pyhät kirjoituksensa, mitkä puuttuvat näiltä muilta."
http://www.kolumbus.fi/~w462389/islam/kirjauskonnot.htmkimmonmätäkuu kirjoitti:
"Minä luokittelen kaikki jotka uskovat KRISTUKSEEN KRISTINuskoisiksi, koska he uskovat KRISTUKSEEN. Eikös juuri sitä se KRISTINusko tarkoita?"
Eli mätäkuun kimmo luokittelee myös muslimit kristityiksi, koska koraanin mukaan Jeesus oli profeetta. Heh.En ole koskaan sanonut niin, älä vääristele sanojani. Islamissa jeesus on profeetta mutta hänellä ei ole yhtä suurta arvoa mitä jeesuksella on kristinuskossa. Muslimit eivät siis usko kristukseen samalla tavalla miten kristinuskoiset uskovat. Pahoitteluni mikäli olin epäselvä.
- kimmonmätäkuu
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Noh noh ei nyt tarvitse noin kiukustua. Mikäli meni noin tunteisiin niin pyydän anteeksi.
Muslimit ja juutalaiset eivät ole kristittyjä mutta kaikki kolme uskovat samaan jumalaan.
"Kysymys on siis lopultakin perintöriidasta. Kaikki Abrahamin uskonnot jakavat yhteisen Jumalaa koskevan ”diskurssin” mutta ajattelevat kukin omaavansa alkuperäisen vision Jumalasta, joka perustuu Jumalan omaan ilmoitukseen.
Asetelma on kieltämättä monimutkainen. Uskontotieteellisesti on silti selvää, että Abrahamin uskonnot puhuvat tismalleen samasta Jumalasta, joskin joiltain osin radikaalisti toisistaan poikkeavin tavoin. Siksi voidaankin vakavissaan kysyä, ovatko Jumalan olemusta koskevat opit niin erilaisia, että yhteinen Jumala ei enää yhdistäkään näitä uskontoja. Kristityille Jumala on perimmiltään ”Isä ja Poika ja Pyhä Henki”, mikä kuulostaa muslimeista ja juutalaisista yksinkertaisesti yksijumalaisuuden hylkäämiseltä."
https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2016/07/26/islam-ja-kristinusko-puhuvat-samasta-jumalasta/
"Kristinusko sai alkunsa juutalaisuudesta ja sen perustaja tai alkaja oli juutalainen mies, Jeesus Nasaretilainen, jota Jumalan Pojaksi ja Messiaaksi kutsutaan. Kristinusko eroaa silti juutalaisuudesta, koska juutalaiset eivät tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi ja Messiaaksi. Islam eroaa juutalaisuudesta ja kristinuskosta Jeesuksen Kristuksen evankeliumin kieltämisen lisäksi siksi, että sillä on omat pyhät kirjoituksensa, mitkä puuttuvat näiltä muilta."
http://www.kolumbus.fi/~w462389/islam/kirjauskonnot.htmLopputulemana toivottavasti opit ainakin sen, ettet jatkossa väitä vuohien uhraamisen kuuluvan kristinuskoon.
kimmonmätäkuu kirjoitti:
Lopputulemana toivottavasti opit ainakin sen, ettet jatkossa väitä vuohien uhraamisen kuuluvan kristinuskoon.
Ja sinä opit sen että kristinuskoiset ovat omissa harhoissaan eleleviä idiootteja jotka eivät näe oman uskontonsa ristiriitoja ja raamatun puutteita.
- 3-hullujen-uskontoa
Sehän on tietty selvää, että ottaa minkä tahansa Lähi-Idässä syntyneistä uskonnoista, eli Juutalaisuus, Kristinusko ja Islam, niin kaikki nuo ovat aivan sekopäisiä uskontoja.
Ei raamattu tai talmud yhtään sen järkiperäisempi teos ole kuin koraanikaan. Lännessä on kuitenkin päästy jo 200...500 vuotta sitten ohi noiden tappamiseen kehoittavien opinkappaleiden kanssa.
Islamissa ne tappamisen opinkappaleet pyhine sotineen ovat edelleen täysin keskeisessä, ja ohittamattomassa roolissa islamilaisen uskonnon hulluudessa. - sopii_tyhmillekkin
Olen ateisti ja pidän uskoivaisia yksinkertaisina ihmisinä. Kuitenkin uskonnoista vaarallisin ja pahin on islam.
- Kun_puhutaan
yksittäistapauksista, niin on syytä muistaa että hirmutekoihin syyllistyneet natsitkin olivat yksittäistapauksia. Toki nämä natsien yksittäistapaukset saivat paljon pahaa aikaan, koska olivat rationaalisina saksalaisina teollisen tehokkaita kaikessa mihin ryhtyivät. Oli kysymyksessä sitten ihmisten joukkotuhoaminen tai hammastahnan valmistaminen.
Valtaosa natseista oli aivan tavallisia hyviin perusarvoihin uskovia ihmisiä, jotka kokivat (oikeutetusti) saksan kohtelun kansainvälisessä politiikassa olevan epäoikeudenmukaista. Malleja tekemilleen varsinaisille hirmuteoille natsit olivat saaneet roppakaupalla esimerkiksi Britannialta, joka joukkotuhosi Etelä-Afrikan buuriväestöä keskitysleireillä, sekä Belgialta, joka hävitti Kongossa kymmenen miljoonaa afrikkalaista. Saksan sodassa aiheuttamia kuolonuhreja ei puolestaan voi pitää sen raskauttavampana rikoksena kuin minkään muunkaan maan. Operaatioita joista siviiliväestö joutui kärsimään, tekivät akselivaltojen lisäksi myös liittoutuneet varsin vapautuneesti. Kokonaisten kaupunkien siviiliväestöjen tarkoituksellinen joukkotuhonta oli erityisesti liittoutuneiden käsialaa.
Suuri osa saksan huonosta maineesta tuolta ajalta aiheutuu erittäin tehokkaasta amerikkalaisesta sotapropagandasta, joka jäi elämään sodan jälkeenkin. Tätä edesautettiin tarkoituksella, koska liittoutuneiden oma häpeä tekemistään julmuuksista piti saada lakaistua suuremman pahuuden peittoon. Vaikka tuo suuri pahuus sitten olisikin suurimmalta osaltaan fiktiota.
Kaikki saksalaiset eivät olleet natseja. Eivätkä kaikki natsit olleet sotilaspelveluksessa. Eivätkä kaikki sotilaspalveluksessa olleet natsit toimineet keskitysleireillä. Jopa keskitysleireillä toimineesta pienestä osasta natseja, vain hyvin pienellä osuudella oli minkäänlaista määräysvaltaa hirmutekojen suhteen. Aivan kuten liittoutuneiden hirmuteoissa Dresdenin, Hiroshiman ja Nagasakin kokonaisten kaupunkien asukkaiden joukkotuhonnan kohdalla.
Sama selitys jolla puolustellaan etteivät muslimiyhteisöt ole vastuussa keskuudessaan radikalisoituvista jihadisteista, sopii paremmin puhuttaessa toisen maailmansodan aikaisista natseista.
Ja mikä vielä merkittävämpää. Natsien pahimmatkin hirmuteot tapahtuivat kohta 80 vuotta sitten. Muslimien ammuskelut, pommit, puukkohyökkäykset ja ihmisjoukkoihin autoilla kaahaamiset tapahtuvat nyt. - Ihmettelevä
Kuluuko täältä päin mitään
- kuusi.miljoonaa
Vain harvat tietävät tänä päivänä tosiasioita juutalaisista eli kasaareista.
Tämä johtuu siitä, että juutalaiset ovat maailman parhaiten organisoitunut väestö, eräänlainen jättiläismäinen mafia, joka salaa täydellisesti toimintansa ja vainoaa järjestelmällisesti niitä, jotka tuntevat heidän toimintansa ja luonteensa.
ItäEuroopassa asui 1900-luvun alussa noin yksitoista miljoonaa juutalaista. Mistä he olivat tulleet?
ItäEuroopan juutalaiset ja suurin osa koko maailman juutalaisista eivät polveudu Palestiinan juutalaisista, vaan mahtavasta kasaarikansasta, joka käännytettiin juutalaisuuteen noin vuonna 740 j. Kr. (joidenkin tutkijoiden mielestä hieman myöhemmin).
Ilman kasaarikansan kääntymistä juutalaisuuteen nykyisin tuskin olisi minkäänlaista juutalaisuutta tai ainakin juutalaisten määrä olisi kovin vähäinen.
Benjamin Freedman syyttää kirjassaan ”The Truth About Khazars” (New York, 1954) heimoveljiään kasaarialkuperänsä tahallisesta salaamisesta, jotta nämä saisivat kristityt uskomaan, että heidän alkuperäinen kotimaansa olisi Palestiina, vaikka se todellisuudessa onkin jossain KeskiAasiassa. - väärä.profeetta.tuli
Aivan kuin Putin ja Trump haluavat ihmisten menettävän luottamuksen kaikkeen uutisointiin ja politiikkaan ettei heidän oma valehtelunsa muka olisi erityistä niin paholainen haluaa ihmisten uskovan että uskonnot ovat samanlaisia ja islam olisi vain uskonto muiden joukossa.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563091Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242689Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3521772- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193951- 44809
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101802Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26800