Sinne menee taas yksi 11v "nero" hukkaan vanhempien aivopesun tuotoksena.
"Maillisin tausta on uskonnollinen, ja se osittain ajaa häntä tieteen pariin."
"Haluan astrofyysikoksi. Haluan osoittaa maailmalle, että jumala on olemassa tieteen kautta, poika toteaa."
Uskovaisen ego on hurja. Ehkäpä tuokin alkaa kokonaisuuksia tajuamaan joskus tulevaisuudessa, ja osaa heittää ne omat tuntemuksensa nurkkaan.
"Maillisin tausta on uskonnollinen, ja se osittain ajaa häntä tieteen pariin."
"Haluan astrofyysikoksi. Haluan osoittaa maailmalle, että jumala on olemassa tieteen kautta, poika toteaa."
Uskovaisen ego on hurja. Ehkäpä tuokin alkaa kokonaisuuksia tajuamaan joskus tulevaisuudessa, ja osaa heittää ne omat tuntemuksensa nurkkaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eiköhän hänenkin jalat palaa maan pinnalle mikäli aikuisena pääsee tuolle tieteenalalle. Nyt se on vaan tietämättömän lapsen pullistelua.
>"Haluan astrofyysikoksi. Haluan osoittaa maailmalle, että jumala on olemassa tieteen kautta, poika toteaa."
No mutta, johan Mark5 on tuon osoittanut: Kaikki todistaa aina Jumalasta, olipa se mitä tahansa.
Kiitos ja kunnia Jumalalle ebolaviruksesta ja malarialoisiosta!
"Ja Jumala näki, että se oli hyvä."
Haluaako hän tieteen kautta osoittaa, että jumala on olemassa, vai haluaako hän osoittaa, että jumala on olemassa tieteen kautta.
Jos hän tarkoittaa jälkimmäistä, mitä hän sillä tarkoittaa?
Hienoa, että edes jotkut jo lapsena tajuavat etsiä totuutta havaintojen ja kokeilujen kautta, eivätkä usko ihan kaikkea aivopesua, mitä heille joka tuutista syötetään. Itse käännyin takaisin kristinuskoon, kun tajusin, että Raamatun vedenpaisumustarina on tieteellinen fakta. On tärkeää, että nämä älykkäät ihmiset tuovat Jumalan luomakunnan esille niin selkeästi, että keskinkertaisempikin tajuaa.
Kuulehan, kyllä Mark5 riittää tällä palstalla karkoittamaan satunnaisia epävarmoja kävijöitä hihhuliuden parista. Ei sinun tarvitse yrittää, olet paljon huonompikin siinä, kuin Mark.
”Itse käännyin takaisin kristinuskoon, kun tajusin, että Raamatun vedenpaisumustarina on tieteellinen fakta.”
LoL. Tuo on huonoin perustelu uskolle, mitä olen koskaan kuullut. Lähes kukaan kreationisti piirien ulkopuolella ei nimittäin pidä globaalia tulvaa ja kaikkien eläinlajien tunkemista yhteen paattiin uskottavana. Kuvaaminen sitä tieteelliseksi faktaksi tekee sinusta kaiken kukkuraksi valehtelijan. Tuosta on vaikea pistää huonommaksi...
Jokainen, joka uskoo tuon faktan, on ilman muuta kreatonisti. Ymmärrätkö? Olisi hullua uskoa fakta ja sitten olla uskomatta. Eli väitteesi 'Lähes kukaan kreationisti piirien ulkopuolella ei nimittäin pidä globaalia tulvaa ja kaikkien eläinlajien tunkemista yhteen paattiin uskottavana.' lienee totta, mutta tarpeeton itsestäänselvä väite.
Entä jos poika ei löydäkään todisteita jumalan olemassaolosta niin myöntävätkö uskovaiset että jumalaa ei ole?
Tai mikä vielä pahempaa, entä jos mahdollisesti löytyvä jumaluus ei olekaan koskaan kuullut mistään Jeesuksesta? Miten sitten suu pannaan?
Taivastenvaltakuntaa on jännempi etsiä ennen yhteiskuntia.
Aivopesty pentu. Tässä juuri huomataan, vaikka miten ääöötä löytyy niin silti vanhempien kasvatus jumittaa siellä päässä. Hyi helv....
Ei se, että _haluaa_ astrofyysikoksi, ole mikään tae korkeasta äo:sta.
Haluaisin kyllä lukaista artikkelin johon aloittaja viittaa.
Ihan iltalehdessä oli ja parissa muussakin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807232201090145_ul.shtml
Luettuani jutuntyngän vastaan kuten äskenkin.
Ei neroksi myöskään tee se, että osaa nelivuotiaana (vähän) algebrAA.
(»Hänen vanhempiensa mukaan hän osasi yksinkertaisia laskuja jo 2-vuotiaana ja paria vuotta myöhemmin hän ymmärsi algebraa.»)
Mutta katsotaan kuuluuko hänestä tulevaisuudessa mitään mainittavaa.
Jos tämä on nero niin miksi hän höpöttää jumalasta jonka haluaa tieteellisesti todistaa eikä ymmärrä edes sitä ettei voi ajatella puolueellisesti uskontonsa mukaan? Jos hän olisi nero niin tajuaisi hän ettei uskontoa ja kaikkea mitä se sisältää voi tieteellisesti todistaa kun uskoa voi mitä tahansa eikä sitä tarvitse todistaa mitenkään.
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas.
Mahtaakohan mennä:
"Sinne menee taas yksi 11v "nero" hukkaan vanhempien aivopesun tuotoksena. "
Onkohan nero, ja jos on, meneekö kuitenkaan hukkaan?
Jos tieteen pariin menee, niin ehkäpä saa aikaiseksi jotain muuta nerokasta, kun yrityksiä todistella joutavia. Aika näyttää.
Moni näistä "lapsineroista" kuihtuu jo ennen täysi-ikäisyyttään.
Siihen kun vielä piiskataan Raamatulla päähän niin ollaankin jo Golgatalla...
Miten osoittaa, että absoluutti, joka ei ole suhteessa mihinkään, vaan on kaikki ja kaikessa mitä on, on oikeasti olemassa?
Jos keksii laitteen tai matemaattisen kaavan, jolla pyrkii asian osoittamaan, niin absoluutti eli jumala, on myös tuossa laiteessa tai kaavassa, eli sekä keksijässä että keksinnössä.
Jos taas yrittää kumota edellisen jollain uskonnollisilla mielen tuotteilla, niin ne vaan on niitä, uskonnollisia mielen tuotteita, ei sen enempää.