FDR määritteli miten USA sotaa kävi

Viittaat siis Hitlerin Z-ohjelmaan jonka mukaan Saksalla piti olla vuonna 1948 lähes yhtä iso laivasto kuin Britannialla?

Britanniassa vuonna 1938 RAF:lle annetut varustelumäärärahat ohittivat ensi kerran historiassa laivaston määrärahat vuositasolla. Seuraavana vuonna ero vain kasvoi lisää.

Ehkä nyt ymmärretään paremmin ne Suomen kalliiksi haukutut panssarilaivatilaukset 1930-luvulla tai pommikonehankinnat. Suomi pienessä mittakaavassa toteutti sitä suurta linjaa mitä muutkin (Neuvostoliittoa lukuunottamatta).

" Hänen pienen ydinryhmänsä (sisäpiiri) tärkeimmät henkilöt olivat Harry Hopkins ja amiraali Leahy. "

Sisäpiirin tärkeinhenkilö oli kenraali George Marshall, joka oli esikuntapäällikköjen neuvoston puheenjohtaja eli korkein sotilas.

"Laivasto ja ilmavoimat keräsivät Usan varustelumenoista lopulta 3/4. Jokainen joka yritti kyseenalaistaa (useinmiten armeijan edustajat) tätä priorisointia jyrättiin tai sitten heistä ei yksinkertaisesti vain välitetty."

Marshallin mielipide oli aina se painavin.

" Itseasiassa laivastolle ja ilmavoimille tämä priorisointi oli aivan luonnollinen asia."

USA kävi sotiaan merien takana. Sen mukaan toimittiin.

" Mielenkiintoisalla tavalla myös Saksassa Luftwaffe piti aivan normiasiana että se kuorii kermat päältä."

Varustelun painopiste oli kyllä maavoimissa. Luftwaffelta mm. kiellettiin uusien mallien kehittely.

" Hitlerin suuri tavoite ennen sodan syttymistä oli myös antaa laivastolle lihavampia siivuja kuin sitten tapahtui. "

Laivastolle annettiin käsky odottaa idän sotaretken jälkeen.
Siihen asti keskityttiin sukellusveneisiin.

Roosevelt oli kehitysvammainen eikä määritellyt juurikaan yhtään mitään. Oli paha virhe laittaa tällainen henkilö Jaltan konferenssiin, jonka tuloksena sitten koko Eurooppa sai kärsiä rautaesiripusta 50 vuotta.

USA oli ainoa suurvalta joka aidosti pystyi tehokkaaseen sodan käyntiin, ns. kahden rintaman sotaan, sekä Euroopassa, että Aasiassa yhtä aikaa. Huolimatta virallisesta "Saksa ensin" politiikasta sen armeija ja ilmavoimat ja laivasto olivat 1944 jo erittäin tehokkaita sodan kävijöitä. Kolmas rintama USA:lla oli tietyllä tavalla siinä, että se pystyi aloittamaan nykyrahassa miljardeja dollareita maksaneen Manhattan-projektin.


Yksinkertaistettuna USA:n taloudellinen potentiaali yhdistettynä suuriin inhimillisiin resursseihin takasivat sille voiton.

USA:n ja kaikkien maiden sodankäynnin "tehokkuudesta" voidaan olla montaakin mieltä. Mutta ainakin pyrkimys oli selkeästi saada tulivoimaa ja hyökkäykseen syvyyttä paljon enemmän kuin mihin Saksa tai NL pystyivät. USA kiinnitti huomiota myös logistisiin kysymyksiin jotka olivat sen sodankäynnin teknologisen luonteenkin takia sille se suurin ja pahin vihollinen.

Tyynenmeren sodassa valittu strategia valita painopiste Mariaanien suuntaan Japanin pääsaarien ja Hollannin Itä-Intian raaka-ainelähteiden noin puoliväliin oli se tehokkain. Sen sijaan Kiinasta käsin tapahtunut pommitustoiminta todettiin jokseenkin täysin epäonnistuneeksi. Guam on vielä tänäänkin USA:lle tärkeä saari.

Muut voivat jauhaa Stalingradista, El Alameinista ja Kurskista vaikka maailman tappiin asti mutta jos joku taistelu II maailmansodassa oli ylipääntänsä RATKAISEVA niin se on ollut Mariaanien taistelu.