ENSIMMÄINEN varteenotettava brittilehti on aloittanut kampanjan uuden EU-kansanäänestyksen järjestämiseksi.
The Independent -verkkolehti kirjoitti keskiviikkona pääkirjoituksessaan, että Britannia tarvitsee uuden kansanäänestyksen kolmesta syystä.
Ensinnäkin Britannian ja etenkin brittiparlamentin poliittinen kaaos ei kykene tarjoamaan ratkaisua niin monimutkaiseen kysymykseen kuin EU-ero. Siksi kansan pitää saada päättää, haluaako se saattaa brexitin loppuun vai ei.
Kolmas syy on se, että yleinen tietämys EU-jäsenyyden ja mahdollisen EU-eron merkityksestä ja seuraamuksista on nyt paljon suurempi kuin runsas kaksi vuotta sitten. Sekä brexitiä ajava että sitä vastustava leiri kävivät kampanjoitaan puutteellisen ja usein jopa harhaanjohtavan tiedoin.
THE INDEPENDENT tarjoili Final Say -kampanjansa (Viimeinen sana) näkyvästi usean pääkirjoitusta tukevan artikkelin ja mielipidekirjoituksen kera.
Pääkuvana on karikatyyri, jossa brexitiä kannattavat pääministeri Theresa May, oppositiojohtaja Jeremy Corbyn, ympäristöministeri Michael Gove, entinen ulkoministeri Boris Johnson sekä konservatiivien kovimman brexit-siiven edusmies kansanedustaja Jacob Rees-Mogg ovat valumassa kaltevalta pohjalta mustaan aukkoon. Sen voi tulkita myös laatikoksi, jonne äänestäjät panevat äänestyslappunsa.
Lehden kannanotto on uusi päänavaus Britanniassa vellovassa brexit-keskustelussa. Yksikään merkittävä lehti ei ole aiemmin ottanut yhtä vahvasti kantaa uuden kansanäänestyksen puolesta.
The Independent -verkkolehti kirjoitti keskiviikkona pääkirjoituksessaan, että Britannia tarvitsee uuden kansanäänestyksen kolmesta syystä.
Ensinnäkin Britannian ja etenkin brittiparlamentin poliittinen kaaos ei kykene tarjoamaan ratkaisua niin monimutkaiseen kysymykseen kuin EU-ero. Siksi kansan pitää saada päättää, haluaako se saattaa brexitin loppuun vai ei.
Kolmas syy on se, että yleinen tietämys EU-jäsenyyden ja mahdollisen EU-eron merkityksestä ja seuraamuksista on nyt paljon suurempi kuin runsas kaksi vuotta sitten. Sekä brexitiä ajava että sitä vastustava leiri kävivät kampanjoitaan puutteellisen ja usein jopa harhaanjohtavan tiedoin.
THE INDEPENDENT tarjoili Final Say -kampanjansa (Viimeinen sana) näkyvästi usean pääkirjoitusta tukevan artikkelin ja mielipidekirjoituksen kera.
Pääkuvana on karikatyyri, jossa brexitiä kannattavat pääministeri Theresa May, oppositiojohtaja Jeremy Corbyn, ympäristöministeri Michael Gove, entinen ulkoministeri Boris Johnson sekä konservatiivien kovimman brexit-siiven edusmies kansanedustaja Jacob Rees-Mogg ovat valumassa kaltevalta pohjalta mustaan aukkoon. Sen voi tulkita myös laatikoksi, jonne äänestäjät panevat äänestyslappunsa.
Lehden kannanotto on uusi päänavaus Britanniassa vellovassa brexit-keskustelussa. Yksikään merkittävä lehti ei ole aiemmin ottanut yhtä vahvasti kantaa uuden kansanäänestyksen puolesta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Lässynlässynlässyn kansa äänesti jo eron puolesta ja sillä selvä,ihme vinkumista taas.Ainoa joka tässä tahallaan pitkittää ja tekee eron vaikeaksi on EU.Se haluaa nyt näyttää muille maille jotka edes harkitsevat eroa että Eurostoliitosta ei erota 😈
Kysehän on brittilehden aloitteesta, ei EU:n.
EU tzietenkin pitää huolen nykyisten jäsenmaiden eduista. On selvää, ettei niitä eronneelle myönnetä. Turha on ruinatakaan.
Tietnkin kohtuullinen sopimus on molempien osapuolien etu. Mayn esityksen pohjalta sitä ei synny.
Eroa haikaileville tosiaan syntyy käsitys, mitä exit merkitsee käytännössä. Eipä ole halukkaita ilmoittautunut.
Aivan,mutta Eu tahallaan pitkittää ja vaikeuttaa sitä
Siis EU järjestää brittilehden aloitteen?
Brexitiä pitkittää brittihallinnon kyvyttömyys hoitaa asia eteenpäin. Halutaanpitää toinen jalka EU:ssa ja jopa säilyttää veto-oikeus päätöksiin.
Tuollaista päättömyyttä kannattavat vain EU-vihaajat. Jäsenmaat ovat hylänneet esityksen yksimielisesti.
Tyypillistä EU politiikkaa eli äänestetään niin kauan että saadaan haluttu tulos !
Eikö Suomessakin voida kysyä uudelleen mielipidettä EU:sta äänestyksen muodossa ?
Äänestystä ehdottavat britit, ei EU. Tyypillistä EU-vihaajien valehtelua.
kerranjopäätetty
ihme kitisijöitä nämä eu.nukit. brexit äänestys on jo käyty ja britit halusivat erota eu:sta.
Toi on yksi tyerimmistä argumenteista ikinä: se, että on tehty virhe, ei saa olla syy sille, että virhe jätetään korjaamatta. Jos teet esimerkiksi matematiikan kokeessa laskuvirheen - toistatko saman laskuvirheen aina? Et tietenkään. Britit eivät oikein tienneet mistä äänestivät kaksi vuotta sitten. Leave.EU-kampanja levitti jatkuvasti valheita, kuten että Turkki liittyy EU:hun 2020, jolloin miljoonat turkkilaiset ryntäävät töihin Britanniaan. Aikaisintaan Turkki on jäsen 2050, jos silloinkan. Toinen räikeä valhe oli, että EU-maksut siirretään sosiaali- ja terveystoimelle sellaisinaan. Sillä väitteellä ei ollut mitään faktuaalisia perusteita; päinvastoin, ero tulee maksamaan NHS:lle ihan helvetisti.
Tällaiset valheet riittivät vakuuttamaan monet epävarmat äänestämään eron puolesta. Britannian ex-pääministeri John Major sanoi, että Brexit hyödyttää vain rikkaimpia brittejä, kun köyhimmät kärsivät eniten.
Britit ymmärtävät nyt brexitin vaikutukset paremmin kuin ennen brexit-äänestystä. Sen vuoksi on ihan sopivaa, että he saavat äänestää hyväksyvätkö he ne ehdot, joilla brexit ollaan toteuttamassa.
Brexit ei ole virhe. Se on täysin harkittu asia ja perustuu laajasti EU:n luonteeseen ja jäsenmaiden tulevaisuusskenaarioihin. Tietysti britit ymmärtää nyt brexitin vaikutukset paremmin, kun kaikkia uhkailuja, sanktioita yms., jotka on kiinteä osa EU:ta, julistetaan hätäpäissään joka EU-tuutissa. Se onkin yksi millä eliitti yrittää vaikuttaa. Eli pelko. Jos puhtaasti aletaan käyttämään matematiikkaa EU:n järkevyyden mittaamiseksi, niin siitä tulee karmea negatiivinen vastaus. Kuten nähdään Suomessakin... suurtyöttömyys, omien markkinoiden kuivuminen, omaisuuden yksityistäminen ja myynti ulkomaiseen omistukseen, sote, kiky, hallintarekisteri jne. EU on pelkkä utopia, johon on houkuteltu jalokivin ja kullatuin tein. Teille euroräyhiksille brexit näyttää olevan melkonen piikki perseessä, kun pitää kiukutella jatkuvasti.
"Brexit+ei+ole+virhe.+Se+on+täysin+harkittu+asia+ja+perustuu+laajasti+EU:n+luonteeseen+ja+jäsenmaiden+tulevaisuusskenaarioihin."
oli miten oli mutta britit eroaa eu.sta maaliskuussa, eikä eu voi sille mitään, elleivät sitten aja tankeilla lontooseen vaatimaan paluuta euvostoliittoon, niinhän neuvostoliittokin teki aikoinaan tsekkoslovakialle.
Eu ei ole koskaan kyennyt myöntämään virhettä, saati korjaamaan sitä.
Esimerkkeinä vaikkapa euro ja kellojen siirtely.
Miksi samaa asiaa kaksi kertaa kysyttäisi Briteiltä. Hehän jo päättivät jättää EU:n
Ei nyt kysytäkään sitä - ainakaan suoraan. Toisen äänestyksen idea on varmistaa kansalaisilta hyväksyvätkö nämä sen tavan jolla Britannia eroaa EU:sta. Se voi tapahtua monella tavalla ja kaikki poikkeavat toisistaan: erilaisissa vaihtoehdoissa on erilaisia hyviä ja huonoja puolia. Haluavatko englantilaiset no-deal-brexitin, jolloin sillat EU:hun kuvaannoillisesti poltetaan vai haluavatko sopimuksen, joka sallii brittiviennin yhteisille markkinoille ilman tariffeja tms.
EU on siitä kiero, että se ei päästä lypsylehmiään karkaamaan. Siksi Brexit-äänestys järjestään niin kauan, kunnes saadaan toisenlainen tulos.
Kyllä on niin vitun naurettavaa, että millä tahansa yritetään estää eroaminen. Britit on JO puhuneet: "we want OUT!" Nyt vaan muutkin maat rohkeasti jonoon ilmoittamaan, että meitä ei enää globalistieliitti hässi kakkoseen. Eurooppa pärjää mainiosti ilman EU-invaasiota.
Naurattaa tosiaan. EU-vihaaja ei edes tiedä, että briteillä on mennyt lähes pari vuotta saada aikaan edes jonkinlainen esitys eron järjetelyistä.
Ja se on EU:sssa yksimielisesti hylätty mahdottomana.
Euroopan maat haluavat pysyä EU:ssa ja lisää jäseniä on jonossa.
"taas naurattaa hyvin lääkittyjä eu pösilöitä". . eu jäseniä jonossa juu. kuralla olevia entisiä itäblokin maita, tai vastaavia, johon suomikin saisi tunkea , taas tuki miljardeja, aivan kuten kreikkaan, nekin miljardit jo puolittuneet, ja takaisin maksu aikataulua lykätty ja lykätty, eli suomi ei tule ikinä saamaan mitään kreikalta.
Kyse on siis brexitistä. Brittien esitys on EU:ssa hylätty mahdottomana.
Uutta odotetaan, mutta pystyykö Mayn hallitus siihen, kun tämäkin vei pari vuotta.
Aika kuluu ja lopullinen eropäivä lähenee.
Edessä on kova brexit kaikkine ongelmineen. Ne lankeavat ennen kaikkea brittien niskaan. Syytä yritetään lykätä EU:lle, mutta britithän eroa halusivat. Tosin ymmärtämättä, mitä se merkitsee.
Toivotaan kuitenkin, että edes laiha sopu saadaan aikaan.
Ne kuralla olevat Itäblokin maat nyt sattuu olemaan jo liki suomen talouden tasoa
ja niillä sattuu olemaan maata ja viljelyksiä ihan kivasti ja ne voi tuottaa jopa 4 satoa
vuodessa. Vedä siitä sitä Itä-blokkias. Onhan heillä ihan just jo paremmat autot ja
ruuat on myös tasokkaampia esim.
kyse onkin oman maan eduista, eikä jonkun turkmenistanin, millos ne kreikallekkin lainatut miljardit saadaan suomeen takaisin esim vanhusten hoitoon tms, onko suomi jo maksu aikataulun sopinut ja korot..tä.
Ei halua, vaan joutuu pysymään. EU oli kieroudessaan parasta A-luokkaa sitomaan ja alistamaan maan jäsenyyteen. Vanha kansa sanoo "anna pirulle pikkusormi, se vie koko käden", ja tämä pätee hyvin perisyntiseen euvostoliittohuijaukseen.
Brexit on suurin kansankusetus Euroopassa sitten Hitlerin valtaanpääsyn.
Hitler äänestettiin valtaan, eikä eroon päästy ennen tuhoa.
Briti harhautettiin valeilla brexitiin. Saa nahda voittaako uho vai tuho.
EU tässä on vahvoilla, britit hattu kourassa anelemassa.
Niinhän sä väität. Räyhis. Miksi kuitenkaan revit anaalistasi noin likaisia valheita? Hyhhyh! ><
TIRSK!
ennen oli hitler , nyt merkel.
Äänestetäänkö niin monta kertaa, että Brexit häviää? lol
Brittien erokahakka EU:sta olisi vältetty jo alun alkaen, jos puheenjohtaja Junker olisi viitsinyt käydä haastelemassa Britanniassa asiasta vähänkään. Eli jakamassa asiallista tietoa tietämättömille briteille. Mies ei enää jaksa välittää suhteiden ylläpidosta, hänen mielestään jäsenmaiden pitää olla kuuliaisia ja tottelevaisia eikä kysellä tarpeettomia. Hyvä on myös, jos tuovat mahdollisimman paljon rahaa liiton kassaan.
Brexit on Britannian sisäinen asia. Kieltämättä EU:n kannattajat sielläkin pitivät eroa mahdottomana, koska gallupit osoittivat jäsenyyden kannattajien johtoa.
Valekampanja sitten yllätti ja EU:n kannattajien laiska äänestäminen.
Junckkerilla on oma tehtävänsä. Kyllä hän puhui eroa vastaan.Asia oli kuitenkin ennen kaikkea Tuskin ja Mogherinin vastuulla. Molemmat taisivat yllättyä pahemman kerran, kuten brittien ennemmistökin.