150 euron jäännösverosta luottotiedot pois.

Asiakastieto ilmoitti puolisolle, että luottorekisterimerkintä on tullut verottajan saatavien vuoksi. Velkasummaa kirje ei paljasta, mutta siinä sanotaan että tiedot voi OSTAA internetistä. Kävin vilkaisemassa, 9,93 €. En ostanut. Tiedämme, että 150 € jäännösveroa on puolisolla maksamatta, ja että olen saamassa palautusta yli 1700 €.

Aiemmin oli veroilmoituksessa kohta mihin sai merkitä, että puolison verovelat voi kuitata omista palautuksista. Nyt ilmoituksia ei täytetä, eikä asiaa ole tullut erikseen ilmoitettua. Olisikohan virkamiehellä ollut halutessaan mahdollisuus esittää asian hoitamista siten, että verovelka olis kuitattu pois saman tien, eikä luottohäiriömerkintää olisi tullut?

Ajattelimme, että koska palutuksia pantataan liki vuoden, saa verottaja odottaa siihen asti että maksetaan tuo 150 € sitten kun saadaan palautuksia 1700 €. Ei uskottu, että noin pienen summan vuoksi verottaja vie luottotietoja ainakaan noepammin kuin mitä itse viivyttelee palutuksissa.

Mutta. Mitä yhteiskunta ja Suomi hyötyvät siitä että veroviranomainen hankaloittaa ihmisten elämää tuhoamalla luottotiedot jo alle kahden sadan veroveloista? Jos puhuttaisiin tuhansista euroista, ja vuosien velkakertymästä, olisi asia toinen, ja luottotietojen mentyskin jopa paikallaan.
1205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jokaiselle postitetaan kotiin veroehdotus. Siihen voi merkitä rastin, jos haluaa palautuksen käytettäväksi puolison hyväksi. Veroehdotuksen voi täyttää myös netissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onkokivatehdävahinkoa kirjoitti:

Asiakastieto ilmoitti puolisolle, että luottorekisterimerkintä on tullut verottajan saatavien vuoksi. Velkasummaa kirje ei paljasta, mutta siinä sanotaan että tiedot voi OSTAA internetistä. Kävin vilkaisemassa, 9,93 €. En ostanut. Tiedämme, että 150 € jäännösveroa on puolisolla maksamatta, ja että olen saamassa palautusta yli 1700 €.

Aiemmin oli veroilmoituksessa kohta mihin sai merkitä, että puolison verovelat voi kuitata omista palautuksista. Nyt ilmoituksia ei täytetä, eikä asiaa ole tullut erikseen ilmoitettua. Olisikohan virkamiehellä ollut halutessaan mahdollisuus esittää asian hoitamista siten, että verovelka olis kuitattu pois saman tien, eikä luottohäiriömerkintää olisi tullut?

Ajattelimme, että koska palutuksia pantataan liki vuoden, saa verottaja odottaa siihen asti että maksetaan tuo 150 € sitten kun saadaan palautuksia 1700 €. Ei uskottu, että noin pienen summan vuoksi verottaja vie luottotietoja ainakaan noepammin kuin mitä itse viivyttelee palutuksissa.

Mutta. Mitä yhteiskunta ja Suomi hyötyvät siitä että veroviranomainen hankaloittaa ihmisten elämää tuhoamalla luottotiedot jo alle kahden sadan veroveloista? Jos puhuttaisiin tuhansista euroista, ja vuosien velkakertymästä, olisi asia toinen, ja luottotietojen mentyskin jopa paikallaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu