ebelingit ja reinikaiset

Mika Ebeling näyttäisi olevan barbaari olettaessaan, että raiskauksen uhriksi joutuneen naisen pitäisi kehittää sisällään ja synnyttää raiskaajan aikaan saama lapsi. (Ebelinghän tukee Nummelan käsitystä, miksi muuten pitäisi sivuillaan Nummelan kirjoitusta.) Näyttäisi siltä, että mielipiteistään päätellen sekä Nummela ja Ebeling ovat henkiseltä mielentilaltaan ja oikeudenmukaisuuden käsityksillään samanveroisia kuin Bosniassa aikoinaan muslimeja raiskanneet sotilaat? Hekin halusivat, että raiskauksen seurauksena alkunsa saaneet tuli synnyttää, siksipä raiskattuja naisia pidettiin lukkojen takana siihen asti, kunnes aborttia ei enää voitu tehdä. Ebeling ei lukitse fyysisesti raiskattuja naisia lukkojen taakse, kunnes synnytys koittaa, mutta hän tekee saman henkisellä tasolla ja haluaisikin lainsäädännön, joka kirjaimellisesti 'lukitsisi' lainsäädännöllisesti myös raiskatut naiset synnyttämään.

Sivuillaan hänellä on kuvia, jotka on muokattu näyttämään täysiaikaisilta abortoiduilta sikiöiltä, vaikka Suomessa abortin rajana on 12 viikkoa, jolloin sikiö on oikeasti noin 12 senttinen. Ebeling sumuttaa saadakseen abortin näyttämään lapsen tappamiselta.

Kuinka on mahdollista, että Pekka Reinikaisen tapaiset abortinvastaistapropagandaa julistavat ihmiset voivat toimia lääkärin ammatissa? Säälin niitä naisia, jotka erehtyvät menemään Reinikaisen vastaanotolle aborttia hakemaan. Kuinka hän kykenee objektiivisuuteen ammatissaan omatessaan noinkin radikaaleja mielipiteitä. Reinikainenhan suorastaan valehtelee luetellessaan 18 valhetta abortista ja tyrmää nämä 'valheet' omilla valheillaan! Otetaanpa valhe numero 1:

"Valhe 1: Ihmiselämä saa alkunsa vasta joskus raskauden aikana.
Totuus: On kiistaton luonnontieteellinen tosiasia, että jokaisen ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityneestä munasolusta."

Kiistaton luonnontieteellinen tosiasia on se, että hedelmöityneestä munasolusta saa sykäyksen alkuun ihmisen kehitysprosessi. Pelkällä geneettisellä hedelmöittyneellä munasolulla ei ole mitään edellytyksiä ihmiseksi yksinään, vaan tarvitaan runsaasti muita 'nappiin ' meneviä tapahtumia, jotta prosessista saataisiin ihminen aikaiseksi. Ja hyvä LL Reinikainen, yhden yksilön, ihmisen alku, ei ole ollut hedelmöittyminen vaan hänen alkunsa on ollut jakaantuneena aivan alussa kahteen osaan, 'hän' on ollut olemassa siittiösoluna ja munasoluna, jotka ovat sattumusten summassa yhdistyneet ja alkaneet jakaantua prosessin myötä, joka on alkanut hedelmöityksessä. Sanoilla voidaan totisesti leikitellä ja täten voidaan määritellä alku oikeastaan mihin hyvänsä raskauden kohtaan. Reinikaisen esittämä luonnontieteellinen totuus ei siis olekaan perimmäinen, absoluuttinen totuus. Näitä alkukohtia kun oikeasti voidaan määritellä vaikka mihin kohtaan, kristitty fundamentalisti määrittelee eettisen alun hedelmöittymiseen, ei lääketiede, eikä todellakaan luonnontiede. Lääketieteen silmissä hedelmöittymisestä nimenomaan alkaa kehitysprosessi ihmiseksi, soisin lääkärin tietävän moisen seikan, ettei tulisi aivan puoskariksi leimatuksi. Mihin Suomi on menossa, jos tällaista barbarismia aletaan puffaamaan jonkun proElämä-yhityksen muodossa? Voi aikoja, voi tapoja.


http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/abortti.htm