Veden eristys

Sellaisessa tilanteessa, että myrkkymaalia poistettaessa vaurioitetaan myös primeria. Tai jos maalipinnassa on kuplia.

Mitä merkitystä ehjällä myrkkymaalipinnalla voisi olla? Ehkä hieman todennäköisemmin sen alla on ehjä epoksi, mutta minkäänlainen tae se ei ole.

jokatilanteessa kirjoitti:

Mitä merkitystä ehjällä myrkkymaalipinnalla voisi olla? Ehkä hieman todennäköisemmin sen alla on ehjä epoksi, mutta minkäänlainen tae se ei ole.

Voi jeesus taas mikä torvi. Onhan se varmaan syytä juu epäillä että primerit hyvän myrkkypinnan alla on mennyt huonoksi. Taidat olla taas näitä maalikauppiaita, jotka suosittelevat kaikkien hyvien maalipintojen pois hiomista ja uusimista joka toinen vuosi.

Kannattaa muuten myös osta joka vuosi uudet pelastusliivit, koska ei se ole mikään tae niiden kelluttavuudesta, että näyttävät hyväkuntoisilta.

Ja aina kannattaa pelätä kuolemaa, vaikka onkin terve!

Bossu kirjoitti:

Sellaisessa tilanteessa, että myrkkymaalia poistettaessa vaurioitetaan myös primeria. Tai jos maalipinnassa on kuplia.

Sain sellaisen vaikutelman, että aloittaja haluaa laittaa vesieristeen ehjän maalin alle koska järjestystä kyseli ja aloitti siitä, että myrkkyväri pitää poistaa sitä varten.

Kuplista ei ollut mainintaa, mutta ilmeisesti vesi tulee jollain tavalla rungon läpi koska siihen kaivataan (unohtunutta?) vesieristystä.

Varoettetkaadu kirjoitti:

Voi jeesus taas mikä torvi. Onhan se varmaan syytä juu epäillä että primerit hyvän myrkkypinnan alla on mennyt huonoksi. Taidat olla taas näitä maalikauppiaita, jotka suosittelevat kaikkien hyvien maalipintojen pois hiomista ja uusimista joka toinen vuosi.

Kannattaa muuten myös osta joka vuosi uudet pelastusliivit, koska ei se ole mikään tae niiden kelluttavuudesta, että näyttävät hyväkuntoisilta.

Ja aina kannattaa pelätä kuolemaa, vaikka onkin terve!

Lue lisää

Voi jessus, onko todellakin edelleen sellaisia torvia, jotka uskovat epoksien olevan vedetty asianmukaisesti pohjaan, jos ei varsinaista tietoa siitä ole? Ainakaan sitä ei voi päätellä myrkkyvärin perusteella.

Tyrnäväntorpedo kirjoitti:

Sain sellaisen vaikutelman, että aloittaja haluaa laittaa vesieristeen ehjän maalin alle koska järjestystä kyseli ja aloitti siitä, että myrkkyväri pitää poistaa sitä varten.

Kuplista ei ollut mainintaa, mutta ilmeisesti vesi tulee jollain tavalla rungon läpi koska siihen kaivataan (unohtunutta?) vesieristystä.

Lue lisää

Paksuissa maalikerroksissa voi olla kuplia olematta osmoosikuplia. Kannatta avata niin selviää.
Vesi kulkee kylläkin toiseen suuntaan kuin rungon läpi. Niin vettynyttä runkoa tuskin löytyy eikä olisi maalattavissa lainkaan.

Miks8 aina varoitellaan vanhan gelcoatin hiomisesta? Eihän gelkkari ole vesieriste? Jos kuitenkin maalaa pohjan riittävän moneen kertaan epoksilla, niin mikä sen gelcoatin rooli on siellä alla ja miksi sen hiominen primeria poistettaessa olisi ongelma?

Ei ole yhteensopivuusongelmia. Olen kahteen uuteen veneeseen ja yhteen uusintamaalaukseen hiekkapuhalluksenjälkeen käyttänyt sekä epoksitervaa, että epoksiprimeria 2x kumpaakin.
Yllä on maininta gelcoatin viottumisen riskistä hiomisen yhteydessä. Olen hionut uudetkin pohjat muottivahan poistajan ja asetonipyyhinnän jälkeen. Samoin, jos vanhan epoksin päälle maalataan uutta primeria. Kevyt hionta parantaatartuntaa. Gelcoat veslinjan alla ei taida olla kovin tärkeä ylipäätään jos ja kun useita epoksikerroksia käytetään

Olikohan se ongelma siinä kosteusmittauksessa siellä mittaria pitelevässä päässä? Vai teetitkö mittauksen maalikauppiaalla?
Paksu kerros pehmeää myrkkyä sitoo myös kosteutta itseensä, ja antaa "hälyttäviä" lukemia.