Venäjällä oli varaa panna 10 miljardia euroa jalkapallon MM -kisoihin mutta rahaa ei muka löydy jätevesien puhdistamiseen .
Sotiin Ukrainassa ja Syyriassa Venäjältä löytyy myös valtavasti rahaa. Suomi on syyllinen kun ei vaadi Venäjää puhdistamaan jätevesiään vaan haluaa rahoittaa puhdistamojen rakentamista Venäjällä.
Venäjän painostaminen tietenkin johtaisi suhteiden huononemiseen ja Suomen olisi liityttävä Natoon.
Mutta kumpi on pahempi vaihtoehto suomettumisen jatkaminen vai Natoon liittyminen ?
Sotiin Ukrainassa ja Syyriassa Venäjältä löytyy myös valtavasti rahaa. Suomi on syyllinen kun ei vaadi Venäjää puhdistamaan jätevesiään vaan haluaa rahoittaa puhdistamojen rakentamista Venäjällä.
Venäjän painostaminen tietenkin johtaisi suhteiden huononemiseen ja Suomen olisi liityttävä Natoon.
Mutta kumpi on pahempi vaihtoehto suomettumisen jatkaminen vai Natoon liittyminen ?
Vastaukset 31
Vanhimmat
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005771850.html?ref=rss
Karjalan kannaksella on 17 suurkanalaa. Ne syytävät miljoonia tonneja kananlantaa ja kymmeniätuhansia tonneja fosforia ympäröiviin metsiin ja alimitoitettuihin altaisiin, joista ravinteet valuvat suoraan Suomenlahteen vauhdittamaan Itämeren rehevöitymistä entisestään.
Venäläisten suurkanaloiden lantaongelmaan on yritetty löytää ratkaisua yli kymmenen vuoden ajan. Selvityksiä on tehty tiuhaan tahtiin pohjoismaisten veronmaksajien kustannuksella, ja niin naapurimaat kuin rahoituslaitoksetkin ovat tarjonneet ongelman ratkaisemiseksi lahja- ja lainarahoitusta. Toivottuja tuloksia ei ole tullut, sillä Venäjällä ympäristön likaaminen kannattaa. Porkkanan tarjoaminen ei auta, kun viranomaiset eivät velvoita suurkanaloita huolehtimaan lannastaan ekologisesti kestävällä tavalla.
Pohjoismaat ovat omaksuneet pragmaattisen lähestymistavan, kun ne pyrkivät edistämään ympäristönsuojelua Venäjällä. Pohjoismaiden ministerineuvosto tukee ympäristökasvatusta, ja kansainväliset rahoituslaitokset ovat lainoittaneet Itämeren tilaa kohentavia hankkeita Venäjällä. Yhteistyötä on kuitenkin tehty suomettuneessa hengessä Venäjän ehdoilla.
Venäjää ei pidä kohdella kuin avutonta kehitysmaata, joka tarvitsee Pohjoismaiden almuja voidakseen ratkaista aiheuttamiaan ympäristövahinkoja. Mikäli suomettumisesta todella halutaan päästä eroon, koko kansainvälisen yhteisön tulisi asettaa Venäjä vastuuseen ympäristörikoksistaan ja lopettaa Venäjän erityiskohtelu kansainvälisessä ympäristöyhteistyössä. Kaikkien Itämeren valtioiden pitää yhdenvertaisesti kantaa vastuutaan yhteisen meremme pelastamisesta.
Huvittavaa passskaa, katsoisit satelliittikuvista missä fosforin kasvattama sinilevä nytkin lymyilee ja kas, tajuaisit että Helsingin edustallahan sitä on ja turun ja koko saaristomeren. Sen sijaan itäisellä suomenlahdella on vain vähän. todellisuudessa itämeren suurin ravinnekuormittaja/asukas on Suomi ja suurin ravinnepäästöjen lähde Puola.
Suomen suurinta ympäristörikosta valmistellaan parhaillaan talvivaarassa, 16 tonnia rikkihappoa käytetään yhden nikkelitonnin saamiseksi kasoista. Näitä "happokasoja" tulee olemaan 40v päästä 40 neliökilometriä, joitten passsskaa pidättelee vain samanlainen kumimatto, mikä kipsisakka-altaassa jo hajosi.
Joten suosittelen katselemaan sitä malkaa omassa silmässäsi.
Tietysti pietarin suunnalta tulee myös passskaa, mutta pelkästään siinä kaupungissa on jo 5 miljoonaa asukasta, tosin siellä on suomalaisten suunnittelemat/rakentamat (ei rahoittamat) uudet puhdistamot.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/venäjältä-paljastui-itämeren-pahin-saastuttaja-1.10264
Venäjältä paljastui Itämeren pahin saastuttaja
Venäjällä sijaitsevan fosforitehtaan päästöt ovat ainakin nelinkertaisia Suomen maatiloihin verrattuna
Suomenlahden etelärannalla sijaitsevasta Fosforitin fosforitehtaan jätekipsivuoresta vuotaa Luga-jokeen ja sitä kautta Itämereen yli miljoona kiloa fosforia vuodessa. Joen alajuoksu on pahoin saastunut.
Määrä ylittää Suomen yhteenlasketut fosforipäästöt Itämereen ja on MTK:n mukaan yli nelinkertainen maatilojen päästöihin verrattuna, kun mittarina käytetään välittömästi leville käyttökelpoista fosforia.
Nykyään fosforit tehdas ei enää saastuta yhtä pahasti. Mutta on huomattava että Suomea syyllistettiin pahimmaksi saastuttajaksi ennen kuin fosforitehtaan päästöt paljastuivat.
Venäjällä varmasti on samanlaisia vielä tuntemattomia saastuttajia .
Heehheh, passsskan kirjoittelu vaan jatkuu, siitä kipsikasasta ei ole kirjoiteltu enää mitään, naurettava väite, alueelta lähtevä metrin leveä ojako itämeren suurin fosforin lähde?i ja tietolähteenäsi käytät viljelijöiden lehteä, maaseudun tulevaisuutta, surkeaa. Siilinjärvellä esim on samanlainen lannoitetehtaan kipsijätevuori.
Tietysti suomalaiset viljelijät (viljely Suomen suurin fosforin ja typen päästäjä itämereen) koettavat vierittää syyn muualle.
Koska rahaa ei käytetä puhdistamoihin vaan sotimiseen ja urheilun arvokisojen järjestämiseen.
http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/kasvokkain-fosforit-tehtaan-paaston-paljastaminen-merkittavin-saavutus-seppo-knuuttila-tahanastisella-uralla/
”Ponnahdin julkisuuteen, kun paljastin toissa syksynä Venäjällä ennestään tuntemattoman Suomenlahden ravinnekuormittajan ja jouduin siitä hyvästä Venäjän turvallisuuspalvelun putkaan. Kyseessä oli Fosforit-lannoitetehdas Venäjän Kingiseppissä lähellä Viron rajaa.
Fosforipitoisuus tehtaan jätekipsivuoren laskuojassa oli valtava.
Yhden noin metrin levyisen ojan kautta valui Laukaanjokeen ja sitä kautta Itämereen fosforia yhtä paljon kuin Suomen kaikista ihmisperäisistä lähteistä. Kun olen näyttänyt kuvia ojasta ja kertonut tämän, kuulijoiden katseet ovat olleet epäuskoisia. Miten se voi olla mahdollista? Mutta niin se vain oli.
fosforitehtaan päästö paljastuivat uutisankaksi jo ajat sitten, tosin asioista perillä olevat tiesivät asian laidan heti.
"fosforitehtaan päästö paljastuivat uutisankaksi"
Linkki
Linkki? Voi lapsi raukkaa, esitä itse viralliset tutkimukset fosforipäästöistä, venäläiset esittivät, eivätkä päästöt olleet kuin murto-osa Knuuttilan väittämistä. No, tuon sanoo järkikin, uutisissa näytettiin noin metrin leveä oja jossa vesi seisoo, ei siis virtaa. Totta kai seisovasta vedestä saa mitä arvoja tahansa. Kyseisessä prosessissa ei tule vuositasolla edes lähelle Knuuttilan väittämiä määriä fosforia päästöinä, sitä paitsi kipsi sitoo hyvin fosforia, siksi sitä suunnitellaan levitettäväksi nyt pelloille Suomessa fosforin sitomiseksi.
Kyseinen venäläinen fosforilannoitetehdas toimii aivan samoin prosessein kuin esim siiilinjärven vastaava (yara, ent kemiran laitos), siellä on myös valtava kipsivuori, eikä siitäkään merkittäviä päästöjä tule edes lähijärviin.
Lisään vielä tuohon ettei kipsivuoresta tule mitään jatkuvaa saastevesivirtaa, vettä tulee merkittävästi vain sateella pintavalumana ja talvella ei juuri mitään, ojakin on jäässä.
Tarvittaisiin linkki luotettavaan tutkimukseen joka todistaa Knuuttilan väitteen vääräksi.
https://yle.fi/uutiset/3-6167421
Venäläiset myöntävät Laukaanjoen fosforipäästöt
Fosforitin lannoitetehtaan omistava EuroChem myöntää Laukaanjoessa havaitut korkeat fosforipitoisuudet. EuroChem syyttää tulvia satunnaisesti kohonneista fosforiarvoista.
Suomen ympäristökeskus pitää fosforipäästöjä selvänä, mutta venäläisten vahvistus tuli yllätyksenä.
Syken erikoistutkija Seppo Knuuttila epäilee, että päästöjen syynä eivät voi olla tulvat. Syken ja venäläisviranomaisten mittauksissa Laukaanjoessa havaittiin korkeita fosforipitoisuuksia lähes koko viime vuosi.
Viime vuonna korkeita pitoisuuksia havaittiin kahdeksana kuukautena. Kyllä niitä valumia on ollut muulloinkin kun tulvakausina, Knuuttila sanoi Yle Radio Suomen Ajantasa-ohjelmassa keskiviikkona.
Hän on valmis lähtemään uudelleen Laukaanjoelle, jos se sopii venäläisille. Venäläisviranomaiset pidättivät Knuuttilan huhtikuussa, kun hän oli ottamassa vesinäytteitä Laukaanjoesta.
Ei vaan tarvitset linkin tutkimukseen Knuuttilan väitteen tueksi. Knuuttilan väitteen ymmärtää jokainen asiaan perehtynyt huuhaaksi.
Kukaan ei tiedä mitä kaikkea myrkkyjä Venäjältä valuu Itämereen. Kun kymmenien vuosien ajan ympäristönsuojelusta ei ole välitetty.
Oletko tyhmä ? Venäläisethän itse myönsivät päästön olevan totta.
https://yle.fi/uutiset/3-6167421
Itse olet tyhmä, eihän kukaan kiistä päästöjä, mutta väitetty kokonaispäästömäärä itämereen on huuhaata, kuten tutkimukset osoittavat. Sinäkin päästelet, oletko siis itämeren suurin fosforikuormittaja. Koetas nyt edes yrittää ajatella omilla aivoillasi. Kerro samalla minkä verran päästelee siilinjärven vastaava kipsivuori.
Kerro myös mistä mielestäsi Helsingin edustan, turun edustan ja saaristomeren vielä suuremmat ravinnekuormat johtuvat.
Siilinjärvellä (lannoitetehtaalla) on yli kilometrin mittainen kipsivuori, ravinnepäästöt ympäristöön täytyy olla valtavat, vai mitä nasset.
https://www.google.fi/maps/@63.0960397,27.7076152,1191m/data=!3m1!1e3
Uikaamme kananpaskassa ettei "hyvät suhteet" kärsi.
Nato ei ole luonnonsuojelija vaan paremminkin sen tuhooja , kylvämällä miinoja sinne sun tänne , toivottavasti ei tänne !
Naton upottamat ydinsukellusveneet tulee olemaan itämeren suurin ympäristökatastrofi sitten auringon sammumisen.
Taas tulee sutta ja sekundaa?
Kerrotko, että missä maassa/sodassa Nato on maamiinoja levittänyt kun ei kerran ole edes käynyt maasotia?
Entä minkä maan ydinsukellusveneitä on upotettu muka Itämereen? Koska ja missä?
Ja valehtelet niin kirkkaasti, että tiedän jääväni vastausta vaille!
Venäjä on jo itsessään suuri ongelma kaikki siellä on hoidettu päin persettä,tärkeintä on asevarustelu ja aivan turhaan,venäjän aseostoilla ei ole mitään merkitystä Nato Usan voimasuhteisiin ,no venäjähän on kohta konkurssissa joten ei väliä,kätyreiltä voisin kysellä uisia nimiehdotuksia naapuri maallemme
Niinistön on lopetettava suomettunut hyssyttely ja sanottava Putinille suorat sanat kun he seuraavan kerran tapaavat elokuussa Venäjällä.
Miksi ette rakenna vedenpuhdistamoja kun teillä on varaa panna miljardeja sotimiseen ja jalkapallon MM- kisoihin.
Puhdistamot ei maksa läheskään niin paljon. Yritätte kiristää Suomelta rahaa laskemalla jätevetenne Suomen rannoille.
Jos tämä kiristys ei lopu Suomi liittyy Natoon.
No voi voi, helsingn kauttako ne jätevetensä laskee Suomen rannoille? Siellä on sinilevää, samoin kuin saaristomerellä ja turun edustalla.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/13/pietarin-kanatehtaat
Suomenlahden pohjukassa, Pietarin ympäristössä, on viitisentoista jättikanalaa, joita venäläiset itse kutsuvat – hyvin osuvasti – kanatehtaiksi. Niissä on yhteensä lähes 30 miljoonaa kanaa, mutta kanaloiden maa-alueet ovat usein lähes olemattomia.
Kanalat tuottavat vuodessa jopa kaksi miljoonaa tonnia lantaa. Kun puhdistamoja ja jälleenkäsittelylaitoksia ei ole, kärrätään kananpaska käsittelemättömänä lähialueiden pelloille, metsiin, soille ja jokiin. Jätettä päätynee myös Laatokkaan ja Itämereen, jossa Suomenlahden virtaukset tuovat sitä myös Suomen rannoille.
Jätteen ajaminen luontoon on Venäjän lakien vastaista, mutta kanaloiden omistajat selviävät rikkeistä joko minisakoilla tai sitten vain viranomaisten sormen heristyksellä
. Paikalliset asukkaat tietävät kaatopaikkojen olemassaolon, mutta kanatehtaiden omistajat estävät niille pääsyn.
PUHDISTAMOJA JA JÄLLEENKÄSITTELYLAITOKSIA EI OLE. Mutta oli varaa panna 10 miljardia jalkapallon MM.kisoihin.
Putin ei tietenkään halua ylpeillä kananpaskan jälleenkäsittelylaitoksilla.
Sotavoitot ja MM kisat on paljon komeampia .
Suomi joutuu näin kärsimään Putinin mahtailunhalusta.
"puhdistamoja ei ole" No, kerropa suomalaisten viljelijöiden puhdistamoista, millaisia ne ovat, sikaloissa, kanaloissa, maitotiloilla? Kyllä ne kuules täälläkin ajetaan paskat pelloille samalla tavalla, lietelannalle on aikarajoitukset ravinteiden valumien välttämiseksi. Täällä meilläpäin on esim yksi erittäin iso munantuottaja ja perunanviljelijä, tuottaa perunaa ja munaa isoille kauppaketjuille ympäri etelä-suomea, arvaapas huviksesi, mihin tämä viljelijä kananpaskat kärrää, puhdistamoonko? Ei todellakaan, peruna kasvaa hyvin.
Satelliittikuvista näkyy missä ravinnekuormitus on Suomenlahdella suurinta, eikä se sitä ole itäisellä suomenlahdella. Tätä yritetään selittää veden kierrolla lahdella, mutta sehän on huuhaata, miksi kuormitus kasvaisi kierron takia juuri Helsingin edustalla, eikä kierto selitä saaristomeren ja turun edustan ravinnnekuormitusta.
Arvaas mitenkä paljon USAlla on varaa panna tukikohtiinsa maapallolla ???
Ryssä on paska vaikka voissa paistais.
Mitä väliä jostain itämerestä,sehän vois olla rantavaltioiden yhteinen kaatopaikka.Ei tarvitsis tunneleita Tallinnaan rakennella kun tulisi ajanmittaan maayhteys kaatopaikan täyttyessä.