Gang Stalking yliopistotutkimus?

Mitähän vittua sinä taas selität? Tietysti tutkijoita koskevat Suomen lait, eikä keneltäkään mitään oikeuksia voi viedä.

Tavalliseen tapaasi jauhat taas paskaa. Ilman tietoa, omien luulojesi varassa. Hohhoijaa.

Niihniiiih kirjoitti:

Mitähän vittua sinä taas selität? Tietysti tutkijoita koskevat Suomen lait, eikä keneltäkään mitään oikeuksia voi viedä.

Tavalliseen tapaasi jauhat taas paskaa. Ilman tietoa, omien luulojesi varassa. Hohhoijaa.

"eikä keneltäkään mitään oikeuksia voi viedä.", väitit.
Stalkkerit vievät oikeuksia ja paljon muutakin.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11
Lue tuon lisäksi myös luvut 14, 16, 17, 21, 24, 25, 28, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 43, 47, 48, 49, 50, 51 ja sovella pykäliä Suomi24:n gangstalking-keskusteluiden uhrien kokemuksiin, myös poistetuista keskusteluista vuosien varrelta.

Niihniiiih kirjoitti:

Mitähän vittua sinä taas selität? Tietysti tutkijoita koskevat Suomen lait, eikä keneltäkään mitään oikeuksia voi viedä.

Tavalliseen tapaasi jauhat taas paskaa. Ilman tietoa, omien luulojesi varassa. Hohhoijaa.

Samoin tutkijoita ym. stalkkereita koskee Mooseksen laki (5 Moos. 5:18-21 stalkkereille tuntemattomia)
http://raamattu.fi/1992/5Moos.5.html

sovellalakia kirjoitti:

"eikä keneltäkään mitään oikeuksia voi viedä.", väitit.
Stalkkerit vievät oikeuksia ja paljon muutakin.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11
Lue tuon lisäksi myös luvut 14, 16, 17, 21, 24, 25, 28, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 43, 47, 48, 49, 50, 51 ja sovella pykäliä Suomi24:n gangstalking-keskusteluiden uhrien kokemuksiin, myös poistetuista keskusteluista vuosien varrelta.

juu ja 54?

Anonyymi00029 kirjoitti:

juu ja 54?

Jotakin kognitiokonetutkimusta tehdää yliopistossa,

Niihniiiih kirjoitti:

Mitähän vittua sinä taas selität? Tietysti tutkijoita koskevat Suomen lait, eikä keneltäkään mitään oikeuksia voi viedä.

Tavalliseen tapaasi jauhat taas paskaa. Ilman tietoa, omien luulojesi varassa. Hohhoijaa.

Luulo =tiadon väärti.

Mitkään sinun juttusi eivät kuulosta järkeltä, vaan lähinnä siltä että olet psykoosissa js harhailet omiasi.

Ei se harhaile, ihan systemaattisesti tuhoaa gang stalking vainon määritelmää.

Riksunvainottu kirjoitti:

Ei se harhaile, ihan systemaattisesti tuhoaa gang stalking vainon määritelmää.

"Ei se harhaile, ihan systemaattisesti tuhoaa gang stalking vainon määritelmää"

Whaat!!!

Kumpi kuulostaa järkevämmältä se, että CIA tekee gang stalkingia vai se, että suurperheet tekevät gang stalkingia?

Mitippäs nyt vähän, stalkereita on monen ikäisiä aina lapsista vanhoihin papppoihin ja takaan, että kukaan heistä ei ole CIAsta, mutta yllättävän moni heistä saattaa olla suurperheestä. Suurperheiden törkeästä käytöksestä on muodostunut jo käsite ja etkö itse muista koulusta luokan häiriköiden olleen monesti suurperheestä? Kuinka monta kertaa suurperheen vesat koulussa ottavat väkisin luokan herruuden ja kuinka moni seuraa heitä kuin koira omistajaansa. Kuinka moni lähti seuraamaan suurperheen vesaa nimeltä Adolf Hitler? Järjestikö suurperheen vesa Adolf Hitler mitään vainoon liittyvää kenellekään?

Suurperheet, jotka toimivat yhteistyössä toistensa kanssa on itse asiassa järkevin selitys gang stalking ilmiölle. Yliopiston ihmiskokeita tekevät tutkijat ovat käytännössä lain ulottumattomissa ja ihmiskokeita ei koske suomen laki. Eli, jos kyseessä on jonkinlainen suurperhe tutkimus, johon uhri ei varsinaisesti liity mitenkään muuten kuin uhrina on gang stalkngin selitys kutakuinkin täydellinen. Suurperheet himoitsevat tunnetusti toisten omaisuutta ja ovat katkeria siitä kun joutuvat käyttämään sisarustensa vaatteita. Niinpä, jos suurperheille luvataan uhrin omaisuus palkkioksi tämän kiusaamisesta itsemurhaan, niin sata varmasti lähes jokainen suurperhe lähtee mukaan. Suurperheet vuorottelisivat sitten omaisuuden jaossa, niin että toinen suurperhe saisi toisen uhrin omaisuuden ja seuraava suurperhe saisi... Vastavuoroisesti tutkija voisi saada sitten tarkempaa tietoa suurperheiltä näiden tuntemuksista ja elintavoista sekä vuorovaikutussuhteista ym. Tai kenties tutkija itsekin on edunsaaja ja edustaa itsekin suurperhettä.


Psykologian näkökulmasta suurperheet ovat yksiä mielenkiintoisimmista tutkimuskohteista, kuten myös käyttätymistieteen näkökulmasta. Joten tämä lienee järkevin selitys ilmiölle gang stalking, kuten voite aiemmista kirjoituksistani huomata, olen tarkastellut gang stalkingia monesta eri näkökulmasta ja tämä on mielestäni järkevin selitys. Toki paljon muitakin vaihtoehtoja on olemassa, mutta suurpeheet liittyvät 100 varmasti gang stalkingiin jollain tavalla joka tapauksessa.


Ajattele asiaa näin: psykiatri, joka kohteli sinua kaltoin oli suurperheestä tai tutkii suurperheitä; poliisi, joka syrji sinua oli suurperheestä tai sai käskyn suurperheen jäseneltä, koulukiusaajasi oli suurperheestä tai suurperheen vesan tottelevainen koira; naapurisi, joka kiusasi sinua oli suurpeheestä; maahanmuuttajat ovat yleensä suurperheestä, joten heidänkin tekemä vaino on näin ollen selitetty.

PyhäProfeetta1 kirjoitti:

"Ei se harhaile, ihan systemaattisesti tuhoaa gang stalking vainon määritelmää"

Whaat!!!

Kumpi kuulostaa järkevämmältä se, että CIA tekee gang stalkingia vai se, että suurperheet tekevät gang stalkingia?

Mitippäs nyt vähän, stalkereita on monen ikäisiä aina lapsista vanhoihin papppoihin ja takaan, että kukaan heistä ei ole CIAsta, mutta yllättävän moni heistä saattaa olla suurperheestä. Suurperheiden törkeästä käytöksestä on muodostunut jo käsite ja etkö itse muista koulusta luokan häiriköiden olleen monesti suurperheestä? Kuinka monta kertaa suurperheen vesat koulussa ottavat väkisin luokan herruuden ja kuinka moni seuraa heitä kuin koira omistajaansa. Kuinka moni lähti seuraamaan suurperheen vesaa nimeltä Adolf Hitler? Järjestikö suurperheen vesa Adolf Hitler mitään vainoon liittyvää kenellekään?

Suurperheet, jotka toimivat yhteistyössä toistensa kanssa on itse asiassa järkevin selitys gang stalking ilmiölle. Yliopiston ihmiskokeita tekevät tutkijat ovat käytännössä lain ulottumattomissa ja ihmiskokeita ei koske suomen laki. Eli, jos kyseessä on jonkinlainen suurperhe tutkimus, johon uhri ei varsinaisesti liity mitenkään muuten kuin uhrina on gang stalkngin selitys kutakuinkin täydellinen. Suurperheet himoitsevat tunnetusti toisten omaisuutta ja ovat katkeria siitä kun joutuvat käyttämään sisarustensa vaatteita. Niinpä, jos suurperheille luvataan uhrin omaisuus palkkioksi tämän kiusaamisesta itsemurhaan, niin sata varmasti lähes jokainen suurperhe lähtee mukaan. Suurperheet vuorottelisivat sitten omaisuuden jaossa, niin että toinen suurperhe saisi toisen uhrin omaisuuden ja seuraava suurperhe saisi... Vastavuoroisesti tutkija voisi saada sitten tarkempaa tietoa suurperheiltä näiden tuntemuksista ja elintavoista sekä vuorovaikutussuhteista ym. Tai kenties tutkija itsekin on edunsaaja ja edustaa itsekin suurperhettä.


Psykologian näkökulmasta suurperheet ovat yksiä mielenkiintoisimmista tutkimuskohteista, kuten myös käyttätymistieteen näkökulmasta. Joten tämä lienee järkevin selitys ilmiölle gang stalking, kuten voite aiemmista kirjoituksistani huomata, olen tarkastellut gang stalkingia monesta eri näkökulmasta ja tämä on mielestäni järkevin selitys. Toki paljon muitakin vaihtoehtoja on olemassa, mutta suurpeheet liittyvät 100 varmasti gang stalkingiin jollain tavalla joka tapauksessa.


Ajattele asiaa näin: psykiatri, joka kohteli sinua kaltoin oli suurperheestä tai tutkii suurperheitä; poliisi, joka syrji sinua oli suurperheestä tai sai käskyn suurperheen jäseneltä, koulukiusaajasi oli suurperheestä tai suurperheen vesan tottelevainen koira; naapurisi, joka kiusasi sinua oli suurpeheestä; maahanmuuttajat ovat yleensä suurperheestä, joten heidänkin tekemä vaino on näin ollen selitetty.

Kyllä minun suurin stalkkeriryhmä on Satakunnan demarit. Suurperheet (useamman sukupolven suku tai uskonnolliset yhteisöt) eivät ole stalkkaajiani, vaan entiset koulukaverit ja naapurit virkavallan ja SDP-johtoisen Satakunnan sairaanhoitopiirin lisäksi, apunaan CIA, FBI, Stasi, KGB jne.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suurperhe

SDPstalkkerit kirjoitti:

Kyllä minun suurin stalkkeriryhmä on Satakunnan demarit. Suurperheet (useamman sukupolven suku tai uskonnolliset yhteisöt) eivät ole stalkkaajiani, vaan entiset koulukaverit ja naapurit virkavallan ja SDP-johtoisen Satakunnan sairaanhoitopiirin lisäksi, apunaan CIA, FBI, Stasi, KGB jne.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suurperhe

Taas näitä wikin tietoja en ollut kuulutkaan moisesta määritelmästä, suurperhe on nykykielessä useamman lapsen perhe. Ts. perhe, jolla on paljon lapsia, mutta näköjään myös ennen vanhaan tarkoittanut useamman perheen muodostamaa ydinperhettä.

http://www.suomisanakirja.fi/suurperhe

"Satakunnan sairaanhoitopiirin lisäksi, apunaan CIA, FBI, Stasi, KGB jne."

Onpa paljon kolmikirjaimisia järjestöjä, mutta eikö ole kuitenkin mahdollista, että kyseiset sinua vainoava ihmiset olisivat kuitenkin suurperheistä?

Toivottavasti sinulla on läheisiä jotka huolehtivat sinut hoitoon. Oikeasti tilanteesi voi pahentua, ja voit alkaa olemaan vaaraksi muille harhoissasi. JOKAINEN täällä huomaa että olet henkisesti sairas, se kertoo jo paljon.

Totta vitussa täällä on näitä jotka kiistävät tämän yliopistoepeleiden autonomisen vaklaus- ja varastamisjärjestön olemassa olon mutta ei se mitään. Ottakaa perintö. Ei ainoa lapsi voi näille Sopranos-vehkeilijöille mitään.
Terveisin kokemuksesta oppinut

Makkarem kirjoitti:

Toivottavasti sinulla on läheisiä jotka huolehtivat sinut hoitoon. Oikeasti tilanteesi voi pahentua, ja voit alkaa olemaan vaaraksi muille harhoissasi. JOKAINEN täällä huomaa että olet henkisesti sairas, se kertoo jo paljon.

Sinä joka täällä väität toista mielisairaaksi niin toivon että seuraavassa myrskyssä puu murskaa sinut niin on yksi paskoja vähemmän.

" Löytyykö gang stalkingilla tieteellisiä artikkeleita? Missä tiedekunnissa asiaa tutkitaan? Onkohan kukaan maailmassa kirjoittanut koostetta aihepiirin artikkeleista? "

En usko, että gang stalking nimellä löytyy yhtään artikkelia, jossa sen todettaisiin olevan totta: esim. CIA:n tekemiä stalking tapauksia ei välttämättä haluta myöntää olevan suomessa. Vastaavista tapauksista Neuvostoliitosta voi löytyä joitain artikkeleita nimellä "psykologinen retribuutio".

Gang stalking on kuitenkin erittäin yleistä suurperheiden harjoittamana, joten suurperhetutkimuksista löydät varmasti tietoa gang stalkingista. Siitä ei tosin käytetä nimeä gang stalking se voisi olla monissa tutkimuksissa suurperheen vesan kertomus, joka alkaa "päätimme antaa takaisin samalla mitalla". Mitä tämä samalla mitalla takaisin antaminen suurperheen näkökulmasta sitten tarkoittaa - katso elokuva antamastani linkistä ja avaa silmäsi. Itseasiassa se, että suurperhe vainoaa vuosia uhriaan tai peräti tämän koko loppuelämän, eli "antaa samalla mitalla takaisin" on erittäin yleistä kaikkialla maailmassa. Suurperheitä tutkitaan poikkeuksellisen paljon yliopistoilla, joten näistä lukuisista tapauksista löydät varmasti näytön gang stalkingin olemassaolosta yllättävän suuressa mittakaavassa. Jos olet ollut työntekijänä yrityksessä, jossa pikkupomoina on useampi suurperheen vesa olet itsekin todennäköisesti päässyt todistamaan tai itse kokenut gang stalkingia.

" Missä tiedekunnissa asiaa tutkitaan?"


Ymmärsit oikein mm. Psykologian tutkimuksiin suurperheet liittyvät:

http://www.uta.fi/yky/oppiaineet/psykologia/tutkimus/gradut/1986.html

Sosiaalipsykologia on myöskin todennäköinen, jos siihen on saatu ängettyä suurperheen jäseniä mukaan:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

Itseasiassa kaikki suurperheiden tutkimiseen liittyvät tiedekunnat ovat mahdollisia ja eri tieteen haarat tekevätkin usein yhteistyötä tämän sortin tutkimuksissa., joten pitää mielenne avoimina.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vuosia sitten kuulin karmean huhun, että kyseessä olisi kliininen itsemurhatutkimus, joka liittyisi lääketieteeseen. Kaikki tähän tutkimukseen osallistujat ovat kaiken muun lisäksi tehneet itsemurhan, joten GS:n uhrien kohtalokin olisi ennalta määrätty. Kyseiseen tutkimukseen valitaan tämän huhun mukaan itsemurhaan kiusattavaksi ainakin rahan takia, joten säästäminen ei kannata. Ennen uhriksi valitsemista kaikki tiedot uhrista päätyvät lääkärien eteen, opettajat ovat koulussa antaneet tiedot teistä eteenpäin, naapurisi ovat antaneet teistä tietoja, pomosi on antanut tietoja, kaverisi ovat antaneet teistä tietoja jne. Lääkärit poistavat mm. syöpäkasvaimia joten, jos he toteavat itsemurhatutkimus-prospektin olevan syöpä yhteiskunnalle, joka pitää poistaa, kykenevät he hyvin perustelemaan itsemurhatutkimuksen esim. sanoen 'se olisi muutenkin tappanut ittensä, kattokaa vaikka tässä on se mitä sen kaverit, opettajat, pomot jne on siitä sanoneet ja sitä paitsi itsemurhaan kiusaaminen ei ole suomenlakien vastaista'.


Itse uskon kuitenkin suurperhetutkimukseen, tutkimus on sinänsä hyvä mutta sitä käytetään vääriin tarkoituksiin. Suurperheet tavoittelevat taloudellista hyötyä kiusaamalla vihaamiaan pienperheen vesoja itsemurhiin ja tätä ei mitenkään pyritä estämään tai edes esittämään kielteisessä valossaa. Sen sijaan suurperheitä kannustataan murhaamaan psykologian keinoin ja he saavat ohjeita ja neuvoja tällaista toimintaa varten yliopistolta. Suurperhet on vastuuvapautettu kaikista rikoksista, mitä he uhreiksi valituille pienperheen vesoille tekevät ja heitä siis kannustetaan sillä, että he saavat uhrin omaisuuden tai ainakin osan siitä tämän kuoltua. Suurperheen jäsenillä on jännä kyky saada erityisesti nuoria ja lapsi tottelemaan heidän moraalisesti arveluttavia käskyjään, kuten Sylvia Likensin tapaus osoitaa. Eli naapuruston nuoria ja lapsia oli mukana tässä poikkeuksellisen raa'assa suurpeheen tekemässä murhassa:

http://crimefeed.com/2016/10/26196/

Tutkimus olisi siis hyvä, jos sillä pyrittäisiin estämään suurperheiden luonnollista käyttäytymistä - eli pienperheen vesojen itsemurhaan kiusaamista, vainomaista, kiduttamista, terveyden tärvele, omaisuuden tärvelyä jne. tai peräti murhaamista. Kuten aiemmin sanoin, vailtettavasti tämä ei ole asian laita. Suurperheitä kiihtetaan murhaamaan psykologian keinoin pienperheen vesoja ja siinä on ihan koko tutkimus uhrin näkökulmasta. Näillä arkikielessä GS nimellä tunnetuilla suurperhetutkimuksilla on selkeästi näytetty toteen suurperheiden käsittämätön viha ja julmuus pienperheen vesoja kohtaan. Tätä tietoa voitaisiin ja tulisikin käyttää hyväkseen, kun tänne valitaan pakolaisia tai maahanmuuttajia, eli suurpeheestä tulevien turvapaikanhakijoiden anomukset pitäisi hylätä asap. Sitä paitsi suurperheet pitävät ja ovat aina pitäneet itsestään huolen täysin laittominkin keinoin, joten on epätödenäköistä, että yksikään suurperheen jäsen olisi kipeimmin turvapaikan tarpeessa. Lisäksi suurperheiden ja suurperheiden yhteenliittymien harjittama vaino tulisi asettaa suomenlaissa vakavimpien rikosten joukkoon, koska syytä selkeästi on!

Itsemurhaan kiusaamista suomenlaki tuskin ikinä tulee kieltämään, koska rikkaat ja vaikutusvaltaiset tahot harjoittavat tällaista toimintaa ja siinä puhutaan jo multimiljoonien liiketoiminnasta, mutta tämä toiminta voitaisiin kuitenkin kieltää suurperheiltä ja suurperheiden yhteenliittymiltä. Itsemurhaankiusaamiseen erityisesti yliopistolta valmistuneet ja siellä opiskelevat sekä työskentelevät suhtautuvat myönteisesti, ja moni heistä varmasti pitääkin sitä hyvänä liiketoimintamallina: ylipisto=suuri yhteisö. Suuria yhteisöjä on muitakin yliopiston lisäksi, kuten esim. vapaamuurarit.

Eli jos jaksoitte lukea näin pitkälle kiitän teitä ja selitän nyt kaiken lyhyesti: yliopisto = suuri yhteisö ja suurperhe = pienperheiden vainoajat. Suuri yhteisö ja suurperheiden yhteenliittymät työskentelevät siis selkästi tässä arkikeilessä GS-nimellä paremmin tunnetussa helvetissä, joka itseasiassa on suurperhetutkimus. He murhaavat psykologian keinoin yhteisenä rintamana rinta rinnan ja ylpeinä teoistaan - oikein rinta rottingilla: tajuamatta tekevänsä mitään väärää!!!!

PyhäProfeetta1 kirjoitti:

" Missä tiedekunnissa asiaa tutkitaan?"


Ymmärsit oikein mm. Psykologian tutkimuksiin suurperheet liittyvät:

http://www.uta.fi/yky/oppiaineet/psykologia/tutkimus/gradut/1986.html

Sosiaalipsykologia on myöskin todennäköinen, jos siihen on saatu ängettyä suurperheen jäseniä mukaan:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

Itseasiassa kaikki suurperheiden tutkimiseen liittyvät tiedekunnat ovat mahdollisia ja eri tieteen haarat tekevätkin usein yhteistyötä tämän sortin tutkimuksissa., joten pitää mielenne avoimina.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vuosia sitten kuulin karmean huhun, että kyseessä olisi kliininen itsemurhatutkimus, joka liittyisi lääketieteeseen. Kaikki tähän tutkimukseen osallistujat ovat kaiken muun lisäksi tehneet itsemurhan, joten GS:n uhrien kohtalokin olisi ennalta määrätty. Kyseiseen tutkimukseen valitaan tämän huhun mukaan itsemurhaan kiusattavaksi ainakin rahan takia, joten säästäminen ei kannata. Ennen uhriksi valitsemista kaikki tiedot uhrista päätyvät lääkärien eteen, opettajat ovat koulussa antaneet tiedot teistä eteenpäin, naapurisi ovat antaneet teistä tietoja, pomosi on antanut tietoja, kaverisi ovat antaneet teistä tietoja jne. Lääkärit poistavat mm. syöpäkasvaimia joten, jos he toteavat itsemurhatutkimus-prospektin olevan syöpä yhteiskunnalle, joka pitää poistaa, kykenevät he hyvin perustelemaan itsemurhatutkimuksen esim. sanoen 'se olisi muutenkin tappanut ittensä, kattokaa vaikka tässä on se mitä sen kaverit, opettajat, pomot jne on siitä sanoneet ja sitä paitsi itsemurhaan kiusaaminen ei ole suomenlakien vastaista'.


Itse uskon kuitenkin suurperhetutkimukseen, tutkimus on sinänsä hyvä mutta sitä käytetään vääriin tarkoituksiin. Suurperheet tavoittelevat taloudellista hyötyä kiusaamalla vihaamiaan pienperheen vesoja itsemurhiin ja tätä ei mitenkään pyritä estämään tai edes esittämään kielteisessä valossaa. Sen sijaan suurperheitä kannustataan murhaamaan psykologian keinoin ja he saavat ohjeita ja neuvoja tällaista toimintaa varten yliopistolta. Suurperhet on vastuuvapautettu kaikista rikoksista, mitä he uhreiksi valituille pienperheen vesoille tekevät ja heitä siis kannustetaan sillä, että he saavat uhrin omaisuuden tai ainakin osan siitä tämän kuoltua. Suurperheen jäsenillä on jännä kyky saada erityisesti nuoria ja lapsi tottelemaan heidän moraalisesti arveluttavia käskyjään, kuten Sylvia Likensin tapaus osoitaa. Eli naapuruston nuoria ja lapsia oli mukana tässä poikkeuksellisen raa'assa suurpeheen tekemässä murhassa:

http://crimefeed.com/2016/10/26196/

Tutkimus olisi siis hyvä, jos sillä pyrittäisiin estämään suurperheiden luonnollista käyttäytymistä - eli pienperheen vesojen itsemurhaan kiusaamista, vainomaista, kiduttamista, terveyden tärvele, omaisuuden tärvelyä jne. tai peräti murhaamista. Kuten aiemmin sanoin, vailtettavasti tämä ei ole asian laita. Suurperheitä kiihtetaan murhaamaan psykologian keinoin pienperheen vesoja ja siinä on ihan koko tutkimus uhrin näkökulmasta. Näillä arkikielessä GS nimellä tunnetuilla suurperhetutkimuksilla on selkeästi näytetty toteen suurperheiden käsittämätön viha ja julmuus pienperheen vesoja kohtaan. Tätä tietoa voitaisiin ja tulisikin käyttää hyväkseen, kun tänne valitaan pakolaisia tai maahanmuuttajia, eli suurpeheestä tulevien turvapaikanhakijoiden anomukset pitäisi hylätä asap. Sitä paitsi suurperheet pitävät ja ovat aina pitäneet itsestään huolen täysin laittominkin keinoin, joten on epätödenäköistä, että yksikään suurperheen jäsen olisi kipeimmin turvapaikan tarpeessa. Lisäksi suurperheiden ja suurperheiden yhteenliittymien harjittama vaino tulisi asettaa suomenlaissa vakavimpien rikosten joukkoon, koska syytä selkeästi on!

Itsemurhaan kiusaamista suomenlaki tuskin ikinä tulee kieltämään, koska rikkaat ja vaikutusvaltaiset tahot harjoittavat tällaista toimintaa ja siinä puhutaan jo multimiljoonien liiketoiminnasta, mutta tämä toiminta voitaisiin kuitenkin kieltää suurperheiltä ja suurperheiden yhteenliittymiltä. Itsemurhaankiusaamiseen erityisesti yliopistolta valmistuneet ja siellä opiskelevat sekä työskentelevät suhtautuvat myönteisesti, ja moni heistä varmasti pitääkin sitä hyvänä liiketoimintamallina: ylipisto=suuri yhteisö. Suuria yhteisöjä on muitakin yliopiston lisäksi, kuten esim. vapaamuurarit.

Eli jos jaksoitte lukea näin pitkälle kiitän teitä ja selitän nyt kaiken lyhyesti: yliopisto = suuri yhteisö ja suurperhe = pienperheiden vainoajat. Suuri yhteisö ja suurperheiden yhteenliittymät työskentelevät siis selkästi tässä arkikeilessä GS-nimellä paremmin tunnetussa helvetissä, joka itseasiassa on suurperhetutkimus. He murhaavat psykologian keinoin yhteisenä rintamana rinta rinnan ja ylpeinä teoistaan - oikein rinta rottingilla: tajuamatta tekevänsä mitään väärää!!!!

Tuosta Milgramin tottelevaisuuskokeesta tulee mieleen, että auttamisen nimissä voidaan todella tehdä ja saada ihmiset tekemään melkein mitä tahansa. "Sähköiskukokeessa koehenkilölle kerrottiin, että hänen tulisi auttaa opiskelijaa muistia vaativissa tehtävissä rankaisemalla opiskelijaa, jos hän muistaisi väärin."

Psykiatreille uskotellaan että he auttavat ihmisiä syöttämällä ja piikittämällä heille tuhoavia lääkkeitä sekä uskottelemalla heille että ne ovat tarpeen heidän sairautensa hoidossa jopa elinikäisesti. Niillä he tekevät uhreistaan kärsiviä, fyysisen ja psyykkisen terveytensä ja itsetuntonsa menettäneitä ihmisraunioita. Erotuksena edelliseen on, että kysymyksessä ei ole koe, vaan monen uhrin kohdalla todellisuutta, joka tekee heille usein elämästä nauttimisesta vaikeaa tai mahdotonta. Olisiko Milgramin koetta on käytetty suunniteltaessa millä tavalla joskus elämässään psyykkisesti sairastuneet saataisiin raivattua tieltä niin, että heidän traumaattiset kokemuksensa eivät tulisi julki ja siten ehkä ajanmittaan muuttaisi yhteiskuntaa paremmaksi?

kokeesta.mieleen kirjoitti:

Tuosta Milgramin tottelevaisuuskokeesta tulee mieleen, että auttamisen nimissä voidaan todella tehdä ja saada ihmiset tekemään melkein mitä tahansa. "Sähköiskukokeessa koehenkilölle kerrottiin, että hänen tulisi auttaa opiskelijaa muistia vaativissa tehtävissä rankaisemalla opiskelijaa, jos hän muistaisi väärin."

Psykiatreille uskotellaan että he auttavat ihmisiä syöttämällä ja piikittämällä heille tuhoavia lääkkeitä sekä uskottelemalla heille että ne ovat tarpeen heidän sairautensa hoidossa jopa elinikäisesti. Niillä he tekevät uhreistaan kärsiviä, fyysisen ja psyykkisen terveytensä ja itsetuntonsa menettäneitä ihmisraunioita. Erotuksena edelliseen on, että kysymyksessä ei ole koe, vaan monen uhrin kohdalla todellisuutta, joka tekee heille usein elämästä nauttimisesta vaikeaa tai mahdotonta. Olisiko Milgramin koetta on käytetty suunniteltaessa millä tavalla joskus elämässään psyykkisesti sairastuneet saataisiin raivattua tieltä niin, että heidän traumaattiset kokemuksensa eivät tulisi julki ja siten ehkä ajanmittaan muuttaisi yhteiskuntaa paremmaksi?

Näin on, psykiatria on pahimman laatuista uskomushoitoa, joka tulisi pikimmiten kieltää.

kokeesta.mieleen kirjoitti:

Tuosta Milgramin tottelevaisuuskokeesta tulee mieleen, että auttamisen nimissä voidaan todella tehdä ja saada ihmiset tekemään melkein mitä tahansa. "Sähköiskukokeessa koehenkilölle kerrottiin, että hänen tulisi auttaa opiskelijaa muistia vaativissa tehtävissä rankaisemalla opiskelijaa, jos hän muistaisi väärin."

Psykiatreille uskotellaan että he auttavat ihmisiä syöttämällä ja piikittämällä heille tuhoavia lääkkeitä sekä uskottelemalla heille että ne ovat tarpeen heidän sairautensa hoidossa jopa elinikäisesti. Niillä he tekevät uhreistaan kärsiviä, fyysisen ja psyykkisen terveytensä ja itsetuntonsa menettäneitä ihmisraunioita. Erotuksena edelliseen on, että kysymyksessä ei ole koe, vaan monen uhrin kohdalla todellisuutta, joka tekee heille usein elämästä nauttimisesta vaikeaa tai mahdotonta. Olisiko Milgramin koetta on käytetty suunniteltaessa millä tavalla joskus elämässään psyykkisesti sairastuneet saataisiin raivattua tieltä niin, että heidän traumaattiset kokemuksensa eivät tulisi julki ja siten ehkä ajanmittaan muuttaisi yhteiskuntaa paremmaksi?

Kyllä se on aivan mahdollista. Tällainen johtopäätös ei seuraa pelkästään psykiatrien käyttäytymisestä, vaan myös esimerkiksi avin, valviran, hallinto-oikeuksien, poliisin, poliisihallituksen ym. "lainvalvontaa" harjoittavien instanssien.

kokeesta.mieleen kirjoitti:

Tuosta Milgramin tottelevaisuuskokeesta tulee mieleen, että auttamisen nimissä voidaan todella tehdä ja saada ihmiset tekemään melkein mitä tahansa. "Sähköiskukokeessa koehenkilölle kerrottiin, että hänen tulisi auttaa opiskelijaa muistia vaativissa tehtävissä rankaisemalla opiskelijaa, jos hän muistaisi väärin."

Psykiatreille uskotellaan että he auttavat ihmisiä syöttämällä ja piikittämällä heille tuhoavia lääkkeitä sekä uskottelemalla heille että ne ovat tarpeen heidän sairautensa hoidossa jopa elinikäisesti. Niillä he tekevät uhreistaan kärsiviä, fyysisen ja psyykkisen terveytensä ja itsetuntonsa menettäneitä ihmisraunioita. Erotuksena edelliseen on, että kysymyksessä ei ole koe, vaan monen uhrin kohdalla todellisuutta, joka tekee heille usein elämästä nauttimisesta vaikeaa tai mahdotonta. Olisiko Milgramin koetta on käytetty suunniteltaessa millä tavalla joskus elämässään psyykkisesti sairastuneet saataisiin raivattua tieltä niin, että heidän traumaattiset kokemuksensa eivät tulisi julki ja siten ehkä ajanmittaan muuttaisi yhteiskuntaa paremmaksi?

En tiedä minkä tasoista psykiatrinen hoito on suomessa. Kuitenkin olen kuulut joiltain tahoilta erittäin kriittisiä kannanottoja, kuten esim. moottorisahajonglööriltä. Toisaalta Pohjoisen joukkoraiskatuilla tytöillä/nuorilla naisilla on ollut vaikeuksia päästä psykiatriseen hoitoon. Lehdistössä tuodaankin psykiatrinen hoito ylivertaisena ja täysin toimivana systeeminä julki.
Vaikka ihminen kokisi mitä tahansa rikoksia ja vaikka hän olisi vuosia kestävän rankan vainon ja syrjinnän uhri, niin yksi kerta psykiatrilla tekee kaiken kiusaamisen ja rötöstelyn oikeutetuksi: uhrihan paranee mukamas täysin tällä yhdellä hoitokerralla.


Totuus riippuu siitä, uskooko valtamediaan vai ei!

HolyProphet00007 kirjoitti:

En tiedä minkä tasoista psykiatrinen hoito on suomessa. Kuitenkin olen kuulut joiltain tahoilta erittäin kriittisiä kannanottoja, kuten esim. moottorisahajonglööriltä. Toisaalta Pohjoisen joukkoraiskatuilla tytöillä/nuorilla naisilla on ollut vaikeuksia päästä psykiatriseen hoitoon. Lehdistössä tuodaankin psykiatrinen hoito ylivertaisena ja täysin toimivana systeeminä julki.
Vaikka ihminen kokisi mitä tahansa rikoksia ja vaikka hän olisi vuosia kestävän rankan vainon ja syrjinnän uhri, niin yksi kerta psykiatrilla tekee kaiken kiusaamisen ja rötöstelyn oikeutetuksi: uhrihan paranee mukamas täysin tällä yhdellä hoitokerralla.


Totuus riippuu siitä, uskooko valtamediaan vai ei!

Hei marco.
Missä faktat?

"Missä faktat? "

Vastaan vaikket minulta kysynytkään.


Tässähän niitä faktoja:

moottorisaha-taitelija
https://blogbook.fi/juhakurvinen/tositarinoita-hullujenhuoneelta/


joukkoraiskauksen uhrista
https://pt-media.org/2018/11/27/seinajoen-raiskauksen-uhri-kertoo/

psykiatrian kaiken parantavasta voimasta
https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/raiskausten-ehkaisyyn-ja-uhrien-auttamiseen-lisaa-resursseja/601618/


Miksi ylipäätään puuttua rikoksiin, kun rikoksen uhreille on luvattu psykiatrista hoitoa, joka on suomessa niin kovin täydellistä - vai onko ja oikeuttaako se ylipäätään tekemään joukkoraiskauksia yms. vaikka hoitoa olisi saatavilla.

PyhäProfeetta1 kirjoitti:

" Missä tiedekunnissa asiaa tutkitaan?"


Ymmärsit oikein mm. Psykologian tutkimuksiin suurperheet liittyvät:

http://www.uta.fi/yky/oppiaineet/psykologia/tutkimus/gradut/1986.html

Sosiaalipsykologia on myöskin todennäköinen, jos siihen on saatu ängettyä suurperheen jäseniä mukaan:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

Itseasiassa kaikki suurperheiden tutkimiseen liittyvät tiedekunnat ovat mahdollisia ja eri tieteen haarat tekevätkin usein yhteistyötä tämän sortin tutkimuksissa., joten pitää mielenne avoimina.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vuosia sitten kuulin karmean huhun, että kyseessä olisi kliininen itsemurhatutkimus, joka liittyisi lääketieteeseen. Kaikki tähän tutkimukseen osallistujat ovat kaiken muun lisäksi tehneet itsemurhan, joten GS:n uhrien kohtalokin olisi ennalta määrätty. Kyseiseen tutkimukseen valitaan tämän huhun mukaan itsemurhaan kiusattavaksi ainakin rahan takia, joten säästäminen ei kannata. Ennen uhriksi valitsemista kaikki tiedot uhrista päätyvät lääkärien eteen, opettajat ovat koulussa antaneet tiedot teistä eteenpäin, naapurisi ovat antaneet teistä tietoja, pomosi on antanut tietoja, kaverisi ovat antaneet teistä tietoja jne. Lääkärit poistavat mm. syöpäkasvaimia joten, jos he toteavat itsemurhatutkimus-prospektin olevan syöpä yhteiskunnalle, joka pitää poistaa, kykenevät he hyvin perustelemaan itsemurhatutkimuksen esim. sanoen 'se olisi muutenkin tappanut ittensä, kattokaa vaikka tässä on se mitä sen kaverit, opettajat, pomot jne on siitä sanoneet ja sitä paitsi itsemurhaan kiusaaminen ei ole suomenlakien vastaista'.


Itse uskon kuitenkin suurperhetutkimukseen, tutkimus on sinänsä hyvä mutta sitä käytetään vääriin tarkoituksiin. Suurperheet tavoittelevat taloudellista hyötyä kiusaamalla vihaamiaan pienperheen vesoja itsemurhiin ja tätä ei mitenkään pyritä estämään tai edes esittämään kielteisessä valossaa. Sen sijaan suurperheitä kannustataan murhaamaan psykologian keinoin ja he saavat ohjeita ja neuvoja tällaista toimintaa varten yliopistolta. Suurperhet on vastuuvapautettu kaikista rikoksista, mitä he uhreiksi valituille pienperheen vesoille tekevät ja heitä siis kannustetaan sillä, että he saavat uhrin omaisuuden tai ainakin osan siitä tämän kuoltua. Suurperheen jäsenillä on jännä kyky saada erityisesti nuoria ja lapsi tottelemaan heidän moraalisesti arveluttavia käskyjään, kuten Sylvia Likensin tapaus osoitaa. Eli naapuruston nuoria ja lapsia oli mukana tässä poikkeuksellisen raa'assa suurpeheen tekemässä murhassa:

http://crimefeed.com/2016/10/26196/

Tutkimus olisi siis hyvä, jos sillä pyrittäisiin estämään suurperheiden luonnollista käyttäytymistä - eli pienperheen vesojen itsemurhaan kiusaamista, vainomaista, kiduttamista, terveyden tärvele, omaisuuden tärvelyä jne. tai peräti murhaamista. Kuten aiemmin sanoin, vailtettavasti tämä ei ole asian laita. Suurperheitä kiihtetaan murhaamaan psykologian keinoin pienperheen vesoja ja siinä on ihan koko tutkimus uhrin näkökulmasta. Näillä arkikielessä GS nimellä tunnetuilla suurperhetutkimuksilla on selkeästi näytetty toteen suurperheiden käsittämätön viha ja julmuus pienperheen vesoja kohtaan. Tätä tietoa voitaisiin ja tulisikin käyttää hyväkseen, kun tänne valitaan pakolaisia tai maahanmuuttajia, eli suurpeheestä tulevien turvapaikanhakijoiden anomukset pitäisi hylätä asap. Sitä paitsi suurperheet pitävät ja ovat aina pitäneet itsestään huolen täysin laittominkin keinoin, joten on epätödenäköistä, että yksikään suurperheen jäsen olisi kipeimmin turvapaikan tarpeessa. Lisäksi suurperheiden ja suurperheiden yhteenliittymien harjittama vaino tulisi asettaa suomenlaissa vakavimpien rikosten joukkoon, koska syytä selkeästi on!

Itsemurhaan kiusaamista suomenlaki tuskin ikinä tulee kieltämään, koska rikkaat ja vaikutusvaltaiset tahot harjoittavat tällaista toimintaa ja siinä puhutaan jo multimiljoonien liiketoiminnasta, mutta tämä toiminta voitaisiin kuitenkin kieltää suurperheiltä ja suurperheiden yhteenliittymiltä. Itsemurhaankiusaamiseen erityisesti yliopistolta valmistuneet ja siellä opiskelevat sekä työskentelevät suhtautuvat myönteisesti, ja moni heistä varmasti pitääkin sitä hyvänä liiketoimintamallina: ylipisto=suuri yhteisö. Suuria yhteisöjä on muitakin yliopiston lisäksi, kuten esim. vapaamuurarit.

Eli jos jaksoitte lukea näin pitkälle kiitän teitä ja selitän nyt kaiken lyhyesti: yliopisto = suuri yhteisö ja suurperhe = pienperheiden vainoajat. Suuri yhteisö ja suurperheiden yhteenliittymät työskentelevät siis selkästi tässä arkikeilessä GS-nimellä paremmin tunnetussa helvetissä, joka itseasiassa on suurperhetutkimus. He murhaavat psykologian keinoin yhteisenä rintamana rinta rinnan ja ylpeinä teoistaan - oikein rinta rottingilla: tajuamatta tekevänsä mitään väärää!!!!

Mustan tuntuma otettava.

47663339 kirjoitti:

Näin on, psykiatria on pahimman laatuista uskomushoitoa, joka tulisi pikimmiten kieltää.

Mutta onko sikaloita jo liikaa?

HolyProphet00007 kirjoitti:

En tiedä minkä tasoista psykiatrinen hoito on suomessa. Kuitenkin olen kuulut joiltain tahoilta erittäin kriittisiä kannanottoja, kuten esim. moottorisahajonglööriltä. Toisaalta Pohjoisen joukkoraiskatuilla tytöillä/nuorilla naisilla on ollut vaikeuksia päästä psykiatriseen hoitoon. Lehdistössä tuodaankin psykiatrinen hoito ylivertaisena ja täysin toimivana systeeminä julki.
Vaikka ihminen kokisi mitä tahansa rikoksia ja vaikka hän olisi vuosia kestävän rankan vainon ja syrjinnän uhri, niin yksi kerta psykiatrilla tekee kaiken kiusaamisen ja rötöstelyn oikeutetuksi: uhrihan paranee mukamas täysin tällä yhdellä hoitokerralla.


Totuus riippuu siitä, uskooko valtamediaan vai ei!

Ylioppilas=oppilas yli muiden?
Vainottuna, yksin?

PyhäProfeetta1 kirjoitti:

" Missä tiedekunnissa asiaa tutkitaan?"


Ymmärsit oikein mm. Psykologian tutkimuksiin suurperheet liittyvät:

http://www.uta.fi/yky/oppiaineet/psykologia/tutkimus/gradut/1986.html

Sosiaalipsykologia on myöskin todennäköinen, jos siihen on saatu ängettyä suurperheen jäseniä mukaan:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

Itseasiassa kaikki suurperheiden tutkimiseen liittyvät tiedekunnat ovat mahdollisia ja eri tieteen haarat tekevätkin usein yhteistyötä tämän sortin tutkimuksissa., joten pitää mielenne avoimina.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vuosia sitten kuulin karmean huhun, että kyseessä olisi kliininen itsemurhatutkimus, joka liittyisi lääketieteeseen. Kaikki tähän tutkimukseen osallistujat ovat kaiken muun lisäksi tehneet itsemurhan, joten GS:n uhrien kohtalokin olisi ennalta määrätty. Kyseiseen tutkimukseen valitaan tämän huhun mukaan itsemurhaan kiusattavaksi ainakin rahan takia, joten säästäminen ei kannata. Ennen uhriksi valitsemista kaikki tiedot uhrista päätyvät lääkärien eteen, opettajat ovat koulussa antaneet tiedot teistä eteenpäin, naapurisi ovat antaneet teistä tietoja, pomosi on antanut tietoja, kaverisi ovat antaneet teistä tietoja jne. Lääkärit poistavat mm. syöpäkasvaimia joten, jos he toteavat itsemurhatutkimus-prospektin olevan syöpä yhteiskunnalle, joka pitää poistaa, kykenevät he hyvin perustelemaan itsemurhatutkimuksen esim. sanoen 'se olisi muutenkin tappanut ittensä, kattokaa vaikka tässä on se mitä sen kaverit, opettajat, pomot jne on siitä sanoneet ja sitä paitsi itsemurhaan kiusaaminen ei ole suomenlakien vastaista'.


Itse uskon kuitenkin suurperhetutkimukseen, tutkimus on sinänsä hyvä mutta sitä käytetään vääriin tarkoituksiin. Suurperheet tavoittelevat taloudellista hyötyä kiusaamalla vihaamiaan pienperheen vesoja itsemurhiin ja tätä ei mitenkään pyritä estämään tai edes esittämään kielteisessä valossaa. Sen sijaan suurperheitä kannustataan murhaamaan psykologian keinoin ja he saavat ohjeita ja neuvoja tällaista toimintaa varten yliopistolta. Suurperhet on vastuuvapautettu kaikista rikoksista, mitä he uhreiksi valituille pienperheen vesoille tekevät ja heitä siis kannustetaan sillä, että he saavat uhrin omaisuuden tai ainakin osan siitä tämän kuoltua. Suurperheen jäsenillä on jännä kyky saada erityisesti nuoria ja lapsi tottelemaan heidän moraalisesti arveluttavia käskyjään, kuten Sylvia Likensin tapaus osoitaa. Eli naapuruston nuoria ja lapsia oli mukana tässä poikkeuksellisen raa'assa suurpeheen tekemässä murhassa:

http://crimefeed.com/2016/10/26196/

Tutkimus olisi siis hyvä, jos sillä pyrittäisiin estämään suurperheiden luonnollista käyttäytymistä - eli pienperheen vesojen itsemurhaan kiusaamista, vainomaista, kiduttamista, terveyden tärvele, omaisuuden tärvelyä jne. tai peräti murhaamista. Kuten aiemmin sanoin, vailtettavasti tämä ei ole asian laita. Suurperheitä kiihtetaan murhaamaan psykologian keinoin pienperheen vesoja ja siinä on ihan koko tutkimus uhrin näkökulmasta. Näillä arkikielessä GS nimellä tunnetuilla suurperhetutkimuksilla on selkeästi näytetty toteen suurperheiden käsittämätön viha ja julmuus pienperheen vesoja kohtaan. Tätä tietoa voitaisiin ja tulisikin käyttää hyväkseen, kun tänne valitaan pakolaisia tai maahanmuuttajia, eli suurpeheestä tulevien turvapaikanhakijoiden anomukset pitäisi hylätä asap. Sitä paitsi suurperheet pitävät ja ovat aina pitäneet itsestään huolen täysin laittominkin keinoin, joten on epätödenäköistä, että yksikään suurperheen jäsen olisi kipeimmin turvapaikan tarpeessa. Lisäksi suurperheiden ja suurperheiden yhteenliittymien harjittama vaino tulisi asettaa suomenlaissa vakavimpien rikosten joukkoon, koska syytä selkeästi on!

Itsemurhaan kiusaamista suomenlaki tuskin ikinä tulee kieltämään, koska rikkaat ja vaikutusvaltaiset tahot harjoittavat tällaista toimintaa ja siinä puhutaan jo multimiljoonien liiketoiminnasta, mutta tämä toiminta voitaisiin kuitenkin kieltää suurperheiltä ja suurperheiden yhteenliittymiltä. Itsemurhaankiusaamiseen erityisesti yliopistolta valmistuneet ja siellä opiskelevat sekä työskentelevät suhtautuvat myönteisesti, ja moni heistä varmasti pitääkin sitä hyvänä liiketoimintamallina: ylipisto=suuri yhteisö. Suuria yhteisöjä on muitakin yliopiston lisäksi, kuten esim. vapaamuurarit.

Eli jos jaksoitte lukea näin pitkälle kiitän teitä ja selitän nyt kaiken lyhyesti: yliopisto = suuri yhteisö ja suurperhe = pienperheiden vainoajat. Suuri yhteisö ja suurperheiden yhteenliittymät työskentelevät siis selkästi tässä arkikeilessä GS-nimellä paremmin tunnetussa helvetissä, joka itseasiassa on suurperhetutkimus. He murhaavat psykologian keinoin yhteisenä rintamana rinta rinnan ja ylpeinä teoistaan - oikein rinta rottingilla: tajuamatta tekevänsä mitään väärää!!!!

He murhaavat rinta rinnan!

PyhäProfeetta1 kirjoitti:

" Missä tiedekunnissa asiaa tutkitaan?"


Ymmärsit oikein mm. Psykologian tutkimuksiin suurperheet liittyvät:

http://www.uta.fi/yky/oppiaineet/psykologia/tutkimus/gradut/1986.html

Sosiaalipsykologia on myöskin todennäköinen, jos siihen on saatu ängettyä suurperheen jäseniä mukaan:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Milgramin_tottelevaisuuskoe

Itseasiassa kaikki suurperheiden tutkimiseen liittyvät tiedekunnat ovat mahdollisia ja eri tieteen haarat tekevätkin usein yhteistyötä tämän sortin tutkimuksissa., joten pitää mielenne avoimina.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vuosia sitten kuulin karmean huhun, että kyseessä olisi kliininen itsemurhatutkimus, joka liittyisi lääketieteeseen. Kaikki tähän tutkimukseen osallistujat ovat kaiken muun lisäksi tehneet itsemurhan, joten GS:n uhrien kohtalokin olisi ennalta määrätty. Kyseiseen tutkimukseen valitaan tämän huhun mukaan itsemurhaan kiusattavaksi ainakin rahan takia, joten säästäminen ei kannata. Ennen uhriksi valitsemista kaikki tiedot uhrista päätyvät lääkärien eteen, opettajat ovat koulussa antaneet tiedot teistä eteenpäin, naapurisi ovat antaneet teistä tietoja, pomosi on antanut tietoja, kaverisi ovat antaneet teistä tietoja jne. Lääkärit poistavat mm. syöpäkasvaimia joten, jos he toteavat itsemurhatutkimus-prospektin olevan syöpä yhteiskunnalle, joka pitää poistaa, kykenevät he hyvin perustelemaan itsemurhatutkimuksen esim. sanoen 'se olisi muutenkin tappanut ittensä, kattokaa vaikka tässä on se mitä sen kaverit, opettajat, pomot jne on siitä sanoneet ja sitä paitsi itsemurhaan kiusaaminen ei ole suomenlakien vastaista'.


Itse uskon kuitenkin suurperhetutkimukseen, tutkimus on sinänsä hyvä mutta sitä käytetään vääriin tarkoituksiin. Suurperheet tavoittelevat taloudellista hyötyä kiusaamalla vihaamiaan pienperheen vesoja itsemurhiin ja tätä ei mitenkään pyritä estämään tai edes esittämään kielteisessä valossaa. Sen sijaan suurperheitä kannustataan murhaamaan psykologian keinoin ja he saavat ohjeita ja neuvoja tällaista toimintaa varten yliopistolta. Suurperhet on vastuuvapautettu kaikista rikoksista, mitä he uhreiksi valituille pienperheen vesoille tekevät ja heitä siis kannustetaan sillä, että he saavat uhrin omaisuuden tai ainakin osan siitä tämän kuoltua. Suurperheen jäsenillä on jännä kyky saada erityisesti nuoria ja lapsi tottelemaan heidän moraalisesti arveluttavia käskyjään, kuten Sylvia Likensin tapaus osoitaa. Eli naapuruston nuoria ja lapsia oli mukana tässä poikkeuksellisen raa'assa suurpeheen tekemässä murhassa:

http://crimefeed.com/2016/10/26196/

Tutkimus olisi siis hyvä, jos sillä pyrittäisiin estämään suurperheiden luonnollista käyttäytymistä - eli pienperheen vesojen itsemurhaan kiusaamista, vainomaista, kiduttamista, terveyden tärvele, omaisuuden tärvelyä jne. tai peräti murhaamista. Kuten aiemmin sanoin, vailtettavasti tämä ei ole asian laita. Suurperheitä kiihtetaan murhaamaan psykologian keinoin pienperheen vesoja ja siinä on ihan koko tutkimus uhrin näkökulmasta. Näillä arkikielessä GS nimellä tunnetuilla suurperhetutkimuksilla on selkeästi näytetty toteen suurperheiden käsittämätön viha ja julmuus pienperheen vesoja kohtaan. Tätä tietoa voitaisiin ja tulisikin käyttää hyväkseen, kun tänne valitaan pakolaisia tai maahanmuuttajia, eli suurpeheestä tulevien turvapaikanhakijoiden anomukset pitäisi hylätä asap. Sitä paitsi suurperheet pitävät ja ovat aina pitäneet itsestään huolen täysin laittominkin keinoin, joten on epätödenäköistä, että yksikään suurperheen jäsen olisi kipeimmin turvapaikan tarpeessa. Lisäksi suurperheiden ja suurperheiden yhteenliittymien harjittama vaino tulisi asettaa suomenlaissa vakavimpien rikosten joukkoon, koska syytä selkeästi on!

Itsemurhaan kiusaamista suomenlaki tuskin ikinä tulee kieltämään, koska rikkaat ja vaikutusvaltaiset tahot harjoittavat tällaista toimintaa ja siinä puhutaan jo multimiljoonien liiketoiminnasta, mutta tämä toiminta voitaisiin kuitenkin kieltää suurperheiltä ja suurperheiden yhteenliittymiltä. Itsemurhaankiusaamiseen erityisesti yliopistolta valmistuneet ja siellä opiskelevat sekä työskentelevät suhtautuvat myönteisesti, ja moni heistä varmasti pitääkin sitä hyvänä liiketoimintamallina: ylipisto=suuri yhteisö. Suuria yhteisöjä on muitakin yliopiston lisäksi, kuten esim. vapaamuurarit.

Eli jos jaksoitte lukea näin pitkälle kiitän teitä ja selitän nyt kaiken lyhyesti: yliopisto = suuri yhteisö ja suurperhe = pienperheiden vainoajat. Suuri yhteisö ja suurperheiden yhteenliittymät työskentelevät siis selkästi tässä arkikeilessä GS-nimellä paremmin tunnetussa helvetissä, joka itseasiassa on suurperhetutkimus. He murhaavat psykologian keinoin yhteisenä rintamana rinta rinnan ja ylpeinä teoistaan - oikein rinta rottingilla: tajuamatta tekevänsä mitään väärää!!!!

Rottinkirintako syynä?

Tiedän jonkin verran USA:n ja Englannin yliopistojen historiasta. Olivat kauheita paikkoja opiskelijoilleenkin. Suomessa omaa kokemusta. Aivan vieraantuneita sekarotuisten yhteiskunnasta. Omituisia omiaan suojelivat. -Olivat ennen eliitin ja muiden jalorotuisten reviisiä. Nyt kun jkv.muutkin ovat päässeet opiskelemaan, akateeminen työttömyys on korkealla.