Piispa Kantolan syllistyi hiippakuntansa kaitsijana syntiin. Se, että Kantola erosi tehtävästään oli esimerkillinen ja osoitti korkeaa moraalia. Olen kuitenkin ihmetellyt miten yleinen "oikeusvaltion" media ruoskii piispaa kuin eläintä jossa ei ole enää mitään ihmisyyden kunnioitusta. Synnissä elävästä kansasta tehdään tuomari syntiin langenneelle piispalle.
Mielestäni Suomessa kohdellaan ihmisiä mediassa kuin he olisivat joitakin sarjamurhaajia ja tappajia. Piispa on rangaistuksensa kyllä jo ihmisyytensä puolelta saanut. Sopii miettiä miten Kantola elää jatkossa, median opettaessa ihmiset vihaamaan häntä - työttömänä ns. ilman normaalia elämää. Toivon, että nämä kaikki tapahtumissa mukana olevat selviäisivät median pyörityksestä.
Mielestäni Suomessa kohdellaan ihmisiä mediassa kuin he olisivat joitakin sarjamurhaajia ja tappajia. Piispa on rangaistuksensa kyllä jo ihmisyytensä puolelta saanut. Sopii miettiä miten Kantola elää jatkossa, median opettaessa ihmiset vihaamaan häntä - työttömänä ns. ilman normaalia elämää. Toivon, että nämä kaikki tapahtumissa mukana olevat selviäisivät median pyörityksestä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
että tässä ei tuomita henkilöä nimeltä Kantola vaan piispan toiminta sekä sitä kautta myöskin piispan edustaman lahkon kaksinaismoralismi ja nykypäivään sopimattomat toimintatavat ja rahastusmallit.
Kuten presidentti, kuningas tai paavi, myös piispa on ennenkaikkea instituutio.
olisiko telisoneran malli hyvä, pitäiskö kirkon osakkeit saada pörssistä?
meidänkin piireissä instituutioita, joissa vaaditaan viran mukaista moraalia myös yksityiselämässä.
Pastorit ja nuoriso-ohjaajat joutuvat miettimään miten elävät vapaapäivinään. Tavalliselta seurakuntalaiselta ei edellytetä niin täydellistä elämää kuin pastoreilta.
kun raamattu painottaa, että kaitsijan virka on jalo virka, se kai tarkoittanee jotakin.
tehtävän jalouteen kuuluu ilmiselvästi hengellistä vastuuta paimennettavista.
samoin, kuin kaitsijan tulisi olla yhden vaimon mies, hänen tulisi olla myös vieraanvarainen, lempeä, raitis, maltillinen...
hänen tulisi olla myös opettaja. opettamiseen ja siihen, elääkö opetuksensa mukaan sisältyy tuo jalous-ajatuskin.
Piispa PAARMAN tulisi kaikkea yleistä mielipidettä vastaan armahtaa langennutta piispa parkaa ja myös sitä naispappia. Siinä kirkko edustaisi Kristuksen evankeliumia.
Armosta te olette pelastetut,niin piispa kuin pappikin.
En ole millään tavalla piispan alaisuudessa,eikä siis kirkon asiat kuulu mulle.
Mutta kun asiasta on tehty valtakunnallinen yhden,tai kahden ihmsien häpäisy juttu.
Siispä PIISPAN tulisi olla ARMOLLINEN,niinkuin Jumalakin on armollinen.
"Ellette sydämestänne anna anteeksi veljellenne,en minäkään anna anteeksi,niinkuin te anteeksi annatte,niin minäkin teille anteeksi annan"!
Paarma ynnä muut papit joka sunnuntai luette "kirjasta" Isämeidän rukouksen,nyt olisi hyvä tilaisuus panna se käytäntöön,koko kansan silmien edessä,vaikka tulevassa ensimmäisessä TV-Jumalan palvelluksessa,ja siunata piispa ja naispappi uudelleen virkoihinsa,siinä olisi jumalallista armahtavaisuutta,opiksi koko kansalle!
Toivoo: Armahdettu syntinen!
Outoa: helluntailaiset anatavat ohjeita luterilaisen kirkon piispalle! Jo on puurot ja vellit sekaisin! "Helluntailainen linja" on niin sekava, että ainakin Ritarin on parasta ihan vain vaieta ja lopettaa teologien neuvominen.
En näe asiaa ihan samoin kuin sinä "Ritari"!
Piispa on kirkon ensisijainen "keulahahmo"!
Hänen edustamansa virka on olla "esikuvana" seurakuntansa jäsenistölle! Ainakin pitäisi olla!
Kun puhut anteeksiannosta ja armahduksesta, niin mistäkö anteeksiantamisesta silloin on kyse?
Onko eroitettu piispa julkisesti "pyytänyt" aviorikostaan anteeksi??? Onko hän katunut tekoaan??? Jos on katunut niin tottahan toki hänelle anteeksiantamus kuuluu, niin kuin kaikille muillekin syntejään katuville ihmisille!
On kuitenkin ero sillä mitenkä tuo anteeksiantamus pitäisi kokonaisuudessaan ymmärtää! Sellaisenako, että anteeksi annetun teon jälkeen hän saisi jatkaa piispanvirassaan edelleen!? Olisiko se sitten anteeksiantamusta?
Tai siis! Onko tuo piispa pyytänyt Jumalalta ja vaimoltaan aviorikostaan anteeksi? Jos on, niin anteeksi on silloin annettava! Kuitenkaan hänen ei tule edustaa piispan virkaansa enään! Sillä hän itse teollaan sammutti "kynttilästään valon", joka kansalle pitäisi loistaa! Ei loista enään!
Asian voisi aivan yhtä hyvin asettaa omaan helluntaiseurakuntaamme! Mitä vastaavassa tilanteessa itse seurakuntamme johtajalle tekisimme?
Jos seurakuntamme johtaja tekisi tuollaisen synnin ja saisi virassaan jatkaa edelleen, vaikka olisikin syntinsä pyytänyt anteeksi.
Antaisimmeko hänelle hänen tehtävänsä takaisin silmää räpäyttämättä? En usko!
Kyllä minä tietysti hänelle anteeksi antaisin henkilökohtaisella tasolla, mutta en suvaitsisi hänen ryhtyä enään seurakuntani johtavaksi pastoriksi! En ainakaan kovin pian!
Raamattuhan sanoo...
"Olkoon seurakunnan "kaitsija" =(episkopos)-yhden vaimon mies"!
Nythän tuolla piispalla oli - "kaksi vaimoa" vaikkakin toinen oli n`s "jalkavaimo", joka hänkin on mielestäni aivan samassa tilanteessa kuin tuo piispakin! Jokin muu tehtävä heille voisi olla paikallaan seurakunnassaan, mutta ei enään ainakaan muutamiin vuosiin tuo "kaitsijan" virka!
Mutta se mitä mieltä noin ylipäätään muuten olen kirkko instituutiosta, on taas kokonaan aivan toinen juttu se!
Näin siis ajattelen minä!
Mikä merkillinen auktoriteetti oikein luuet olevasi,kun "määräilet" helluntailaisuus palstalla,mitä kukin saa kirjoitella ja mitä ei?
Lopeta sinä uhoamisesi,ja ole hiljaa,kunet ymmärrä Raamatun asioista yhtään mitään.
ainut mitä voisit tehdä,anna elämäsi jeesukselle ja anna Hänen eheyttää turtunut tuntosi,Hän voi kirvoittaa kuolleet tunnot.
katso Jeesukseen,siellä on sinullekin todellinen apu,Hän rakastaa sinua kaikesta huolimatta!
Noin minäkin sen ajattelisin,mutta kun mietin,miten Jeesus sen ajattelisi,muuttuu omat ajatukseni,Jumalan ajatuksiin nähden.
Jeesushan sanoo: "Joka katsoo himoiten toista sukupuolta,on jo sydämessään tehnyt huorin".
Uskallatko sanoa käsi sydämellä,että olet ko.synnistä täysin vapaa? Ei Kristus valo ole meidän moraalissa,vaan Kristus meissä,kirkkauden toivo!
lankeemus on tullut julkiseksi tässä piispan tapauksessa,nyt hän voisi julkisesti pyytää anteeksi tekoaan,ja jokaisen tulisi antaa anteeksi.
Minäkin olen helluntailainen,seuraavan takia sen sanon.
Helluntailaisissa on yleensä se vika,että anteeksi annetaan,vaan ei unohdeta! Samalla linjalla näytät olevan sinäkin.
Jos virheen teet,saat olla joukossamme jos jaksat kantaa taakan joka on harteillasi lankeemuksen jälkeen,anteeksi saamisesta huolimatta,et enää kelpaa mihinkään tehtäviin?
Kuitenkin Jeesuksen Kristuksen seurakunta perustuu anteeksiantamukseen ja saamiseen,Jeesuksessa.
Uskon vahvasti,että herätyksen alamäki johtuu paljolti juuri tuosta kiiltokuva-linjasta.Olemme kuitenkin vain syntisiä siinä kuin muutkin,ero on ainoastaan siinä,että olemme saaneet syntimme anteeksi.Siksi tulisi armahtaa,oikeasti,eikä van suullansa tyhjiä sanoja,kun se ai anna mitään takaisin,mitä anteeksi saamista se olisi,jos Jeesuskin valitsisi samalla kriteerillä? Kuka meistä Häneen verrattuna voisi olla kelvollinen Hänen tehtäviinsä?
H-herätys on suistunut raiteiltaan juuri kovuutensa tähden.
Voi sitä suurta syrjäytyneiden laumaa,joka on saanut anteeksi rikkeensä,mutta siirretty sivuun kaikesta lopullisesti,eihän siinä ole muuta tietä,kuin yhä vaan loitommaksi.
helluntai herätys poltto merkitsee jokaisen langenneen,anteeksi anto on vain kirjaimessa,paluuta toimintaan ei ole olemassa,ja se tappaa,ja vie maailmaan takaisin,jos ei sitten ohjaudu toisiin yhteisöihin! Muuten on yksin! Vaikka olisi seurakunnassa ,kukaan ei näe!
jos Jeesus tai raamtun Jumala olis olemassa, minulle ateistina olisi ennemmin taivaspaikka tarjolla kuin henkilölle joka kirjoittaa:
"Mikä merkillinen auktoriteetti oikein luuet olevasi,kun "määräilet" helluntailaisuus palstalla,mitä kukin saa kirjoitella ja mitä ei?
Lopeta sinä uhoamisesi,ja ole hiljaa,kunet ymmärrä Raamatun asioista yhtään mitään.
ainut mitä voisit tehdä,anna elämäsi jeesukselle ja anna Hänen eheyttää turtunut tuntosi,Hän voi kirvoittaa kuolleet tunnot.
katso Jeesukseen,siellä on sinullekin todellinen apu,Hän rakastaa sinua kaikesta huolimatta! "
Toisaalta, onhan kyseisen jumalan vika että on niin vähällä siunannut veljistämme vähintä, ruskean reijän ritaria.
Minusta nyt vain on TOSI OMITUISTA, että sinä annat neuvoja luterilaisten piispalle, vaikka et tajua luterilaisuudesta tuon taivaallista etkä ole itse edes luterilainen. Jumala antaa neuvot Paarmalle, jätä sinä omat neuvosi ihan itsellesi. Hyvät neuvot sinulle tarpeen olsivatkin!
Sinä ÄLÄ minulle Jeesustasi kauppaa! Sinun Jeesuksesi ei kiinnosta minua tippakaan, koska sinä et itsekään ymmärrä, mitä Raamatun Jeesus opetti. Uskon Jumalaan ja Jeesukseenkin, mutta sinä et usko. Siinä on se pieni ero. Älä sinä riivattu markkinoi minulle sinun kollon paskajumalasi rakkautta: minä uskon kristittyjen Jumalaan enkä sinun tuomiohengen ja taikauskon jumalaasi.
Olet sinä kyllä parantumattoman "helluntailainen" ketale, kun et voi jättää minun uskonelämääni millään rauhaan, vaikka se ei kuulu sinulle tippaakaan. Suksi nyt vaikka suolle eheytymään omahyväisine tuntoinesi!
Milläs sinä ressukka luulet ajattelevasi... Älä ota kantaa ajatteluun, kun se nyt ei sinulle kerran ole mahdollista!
Ensinnäkään en ole väittänyt itseäni synnittömäksi ja kehoitus laittaa käsi sydämelleni, ei tässä jutussa oikein nyt sovi tilanteeseen. Kaikki me olemme syntisiä!
Olisitko sinä todellakin valmis antamaan pastorisi jatkaa tehtävässään jonka hän olisi haureuden teollaan syntisesti himmentänyt?
Sanoinhan sinulle, että en ainakaan heti antaisi hänen jatkaa! Kentien muutamien vuosien jälkeen jos vaellus hyväksi osoittauttuu! Ymmärräthän!?
Jo pelkästään seurakunnasssa olevien "heikkojen" uskovien takia pastorin haureus pitää tuomita ja asettaa tehtävästään sivuun ainakin joksikin aikaa! Sellainen toiminta on täysin raamatullinen.
Tottakai pitää armahtaa syntistä jos syntinen syntejään katuu, enhän ole vastaan väittänytkään, mutta on kuitenkin niin, että seurakunnan "kaitsijan" tulee olla seurakunnalle esimerkkinä uskonvaelluksessaan, ja siksi tuo kaitsijan virka on erityisen tarkkailun kohde!
>>Kirjoitat-
>>helluntai herätys poltto merkitsee jokaisen langenneen,anteeksi anto on vain kirjaimessa,paluuta toimintaan ei ole olemassa,ja se tappaa,ja vie maailmaan takaisin,
kiva sinunkin totutella,ettei kotana kaikki ole samaa mieltä sinun kanssasi.
Päättelin kun tunnut koti sivuinasi helluntalaisuutta pitävän.
Muilta uskonto sivuilta taitaa kyyti poikaa riittävän, meillä sentään on ymmärrystä antaa rakkautta sullekin
Yksi neuvo muuta nikkiä vaikka "vaarin vääryys",niin voi moni muuttaa kantaansa.
Raamattu katsos kehoittaa kunnioittamaan vanhempia ihmisiä.
Vois tulla hiukka sääliä mausteeksi.
Olen täysin samaa mieltä,medialla on aivan liikaa sananvaltaa. Ja monet ovat vielä niin typeriä, että uskovat kaiken mitä sielä puhutaan, esitetään, tai kirjoitetetaan.(en nyt tarkoita Kantolan juttua)Media voi tosiaan pilata ihmisen elämän täysin,myös syyttömien.
Sensaatio-ohjelmat ovat juuri niitä,esim.MOT,etsitään vain kaikkea negatiivistä
jätetään pois tiettyjä asioita joiden mukanaolo
voisi "pilata" ohjelman, muutenhan se ei myy!
Sitten kun ihminen on asian vuoksi oikeudessa, hänet todetaan syyttömäksi, niin sitä ei kuitenkaan useimmiten mediassa kerrota.
Niin että kyllä se hyvienkin uutisten kanava pitäisi olla olemassa!