Sanokoon viheruskovaiset mitä tahansa, mutta ei noilla tuulihärveleillä ainakaan tätä maailmaa paremmaksi saada. Meneillään oleva helleaalto on pakottanut myös ydinvoimaa vastustavat hallitukset turvautumaan ydinvoimaan.
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/ydinvoimaa-vastustavat-hallitukset-tiukassa-helletestissa-kaliforniassa-kysynta-nosti-sahkon-hinnan-30-kertaiseksi-6734262?utm_source=Teta_Aamukirje&utm_medium=email&utm_campaign=Teta_Aamukirje
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/ydinvoimaa-vastustavat-hallitukset-tiukassa-helletestissa-kaliforniassa-kysynta-nosti-sahkon-hinnan-30-kertaiseksi-6734262?utm_source=Teta_Aamukirje&utm_medium=email&utm_campaign=Teta_Aamukirje
Vastaukset 44
Vanhimmat
vedethupenee kuivakesä,onneksi ontulossa lisää ydinvoimaa
Housussanne on ydinvoimaa.
Ne on nämä ydinvoima -uskovaiset yhen sortin porukkaa! Mitä lie kelan elättejä!
Kyllä nimimerkit Lyytimuori ja ilmastolähenee aiheuttavat typeryydellään pelkästään ankaraa myötähäpeää kaikkien asiallisten ydinvoimaan myönteisesti suhtautuvien keskuudessa.
Älä yritä apina. Olet paljastunut. Sinulla ei ole yhtään kestävää argumenttia puolustaa sattuma- ja huulivoimaa kun tulee tyyni pakkaskeli. Ei yhtään. Apina jäätyy yhdessä uskonveljiensä kanssa. Älykkäämmät ihmiset näkevät lävitsenne heti. Teidänlaisenne eivät selviä evoluutiossa eteenpäin.
Minä kannatan ydinvoiman lisärakentamista ja halveksun sinun sekopäisiä salaliittoteorioitasi.
Kukaan ei rakenna sähköjärjestelmää, jossa on vain yksi sähköntuotantomenetelmä. Jopa kesämökeillä tarvitaan lisäksi vähintäänkin akku, Tänä päivänä puhutaan energia- tai sähkövarastoista. http://www.energiauutiset.fi/etusivu/maailman-suurin-sahkovarasto.html
talvitulee,eipyöri myllyt tyynikeli,vettä eiole,onneksi on ydinvoimaa josta tuleesähköä,tämähän on faktaa ei voimuuksi väittää
Mutta aurinkovoimaa on, myös tulevaisuudessa! Kun myllyt ei pyöri, silloin harvoin, kun ei pyöri, vesi ja aurinko tilalla! Näin se menee tulevaisuudessa!
Minunkin mielestäni aurinkosähkö on paras apu helteeseen. Ehkä se vuonna 2003 oli vielä liian kallista. koska sen helleaaltojakson surullisten tapahtumien jälkeen Ranskassa päätettiin lisätä tuulivoimaa ja tehostaa fossiilisten energialähteiden käyttöä. Tuulivoimaa onkin lisätty monikymmenkertaisesti.
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampeneminen-estaa-ydinvoiman-kayttoa/
Aina kun halutaan lisää ydinvoimaa, sen kerrotaan olevan välttämätön. Kuitenkin on lukuisia valtioita, jotka pyristelee siitä irti. Niissä valtioissa on huomattu ydinvoiman olevan väärää teknologiaa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/14772521/vaaraa-teknologiaa
Helle ja ydinvoima yhdessä ovat tappava yhdistelmä. Helleaaltokesänä 2003 Euroopassa tapahtui noin 30000 ylimääräistä hellekuolemaa, joista Ranskassa n. 15000, osin ydin- ja hiilivoimaloiden takkuilujen vuoksi (lauhdevoimalat, ydinvoimalat mukaan lukien, kävivät ylikuumina, ja niitä jouduttiin ajamaan aliteholla, myös ajamaan alas, ja kun sähkön kulutus samaan aikaan pyrki kasvamaan jäähdytyssähkön lisääntyneen tarpeen vuoksi, sähköverkko kaatuili - jopa vanhainkodeissa ja sairaaloissa kuoli ihmisiä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14184301/ydinvoima-hengenvaarallinen-ilmastonmuutoksessa
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/07/14/kesan-kuumimmat-paivat#media=48100
- katso sivulla video "Ylikuumenemisia ydinvoimaloissa"
ydinvoima on tällä hetkellä paras ja varteen otettava energiamuoto,varmastitoimiva,ei olesäästäkiinni niinkuin vesi ja aurinko yn,tuulimyllyt
Miten joku voi olla noin yksinkertainen ja kehtaa vielä sen julki tuoda täällä! ?
Nyt hellejakson aikana seurasin tuulimyllyjä.Olematonta oli niiden sähköntuotanto.Lavat pyörähti silloin tällöin laiskasti,jos sitäkään.
Tälläisen varaan ei minkään sortin teollisuus voi perustaa toimintaansa ja sähkön saantiaan.Eli korvaava sähkö tuotettiin ydinvoimalla ja saastuttavalla hiilellä yms.
Nyt sattui hellejaksolle vielä käyttökatkos(harvinainen) ydinvoimalassa ja suunniteltiin sähkön käyttö rajoituksia teollisuuteen.Miksi sinne?Oikeus ja kohtuus olisi katkaista viherhörhöiltä sähköt silloin kuin tuulimyllyt eivät pyöri.
PS. Sähköautoja- ja pyöriä tulisi kutsua hiilisähkö ja ydinsähkö autoiksi,sillä niillähän niiden sähkö tuotetaan.
Jollain ihmeellisellä vihreiden logiikalla he kuitenkin väittävät niiden olevan päästöttömiä.
Edelleen voi todeta samaa, kannattaako julki tuoda yksinkertaisuutensa ja vielä julki tuoda se täällä? Meitä on ni-in moneksi, näemmä.
Yksi pyörähdys päivässä riittää:
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/yksi-pyorahdys-sahkoistaa-kotitalouden-paivaksi-vattenfall-asensi-maailman-tehokkaimman-tuulivoimalan-8-8-mw-6720123
:D
Helteellä ydinvoimalaa voidaan joutua ajamaan alennetulla teholla tai kokonaan pysyttämään. Tuosta on kyllä jo kerrottu tässäkin keskustelussa viestissä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15356242/ydinvoima-valttamaton#comment-94572250
Suomessakin vain vähän aikaa sitten:
"Helle rajoittaa ydinvoimaloiden toimintaa – liian lämmin merivesi ei kelpaa jäädytykseen
Loviisassa reaktorien tehoa on jouduttu alentamaan kahdesti. Olkiluoto ottaa jäähdytysveden syvemmältä, jossa vesi on kylmempää."
https://www.hs.fi/paivanlehti/02082018/art-2000005776695.html
Yritän yksinkertaistaa ongelman: jos sähköverkossa on liikaa ydinvoimaa (ja/tai hiilivoimaa, siis lauhdevoimaloita), ja niiden tehoja joudutaan laitoksen tai jäähdytysveden ylikuumenemisen vuoksi pudottamaan, jäähdytysenergian (sähkön) puute saattaa aiheuttaa vakavia ongelmia etenkin vanhuksille.
Toistan,teollisuus ei voi laskea energian saantiaan sattumasähkön varaan.
Vaan sen on oltava taattua ja varmaa,kuten ydinvoima on.(myös vähäpäästöisintä).
Tuulella kun on sellainen ominaisuus,että sitä ei voi varastoida.Joten jokaista rakennettua myllyä kohden on oltava vastaava määrä vara-ja säätövoimaa.Sitä saastuttavaa...
Tätä faktaa nämä kaksi tuuliyhtiön lobbaria eivät pysty kumoamaan.
Tuulivoima onkin täysin ideologista energian tuotantoa,jota ei järki eikä talous syillä voi perustella.Varsikin kun se kannattavaa vain veromaksajien massiivisella tuella.
Peruskäsitteet on sinulla hukassa. Lähtöenergia, jonka saatavuutta on kannattavaa ennustaa, ei voi olla sattumanvaraista.
No, kysehän on siitä, on helppo apinoida opittua iskulausetta, kun ei ole esittää mitään järkevää argumenttia.
Ilmiselvästi et ole kuullut sähkövarastoista vielä mitään. Otappa vähän selvää niistä. Niitä alkaa jo tulla kotitalouksiinkin.
Paljoko menee kiloon.
Tämäkin on väärää tietoa, jota apinoit:
"Joten jokaista rakennettua myllyä kohden on oltava vastaava määrä vara-ja säätövoimaa"
Varavoimaa tuulivoima ei tarvitse ollenkaan - Suomessa sitä on vielä niin vähän.
Säätövoimaa on sähköverkossa muutenkin, sitä tarvitsee sähköjärjestelmä, johon kuluu
- sähkön tuotantolaitokset
- sähköverkko
- sähkön kuluttajat
Nykyisin kaikissa noissa voi olla myös sähkövarastot.
Lue nämä pari artikkelia:
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/q-a-vanha/tarvitseeko-tuulivoima-saatovoimaa-ja-jos-kuinka-paljon
http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/tietoa-tuulivoimasta/tuulivoimatuotanto/saatovoima
Linkkisi paljasti kenen leivissä olet,tai sitten olet vain hyödyllinen idiootti tuulivoima klusterille.
Suomen Tuulivoimayhdistys (STY)tuuliyhtiöiden edunvalvonta järjestö,jonka tärkein tehtävä on propagoida ja manipuloida kuntapäättäjiä ja kansalaisia myönteiselle kannalle tuulivoiman suhteen.
Paskan jauhantaa. Yritä pysyä asiassa.
Tiedätkö, kirjoituksesi ovt täyden fanaatikon copy paste-osastoa ja joka lähinnä "tärisee" sen vuoksi, kun pelkää tuuli-aurinko-ja vesivoimaa.
Olet täällä kirjoittamassa semmoisella tyylillä, että lukijalle jää se kuva, niin kuin natsi-saksan aikaan, ettei muita "totuuksia" olekaan. Tiedätkö, en pidä tyylistä!
Suomen ydinvoimaloiden lähistöllä ei ole esiintynyt lisääntyneitä lasten leukemiatapauksia, kuten muualla maailmassa. Suomessa on ollut asutuksen 5km turva-alue, 5km täisyys ydinvoimalasta, ja rajoitettu vakinaisten asukkaiden määrä kahteen sataan. Turva-alueesta on luovuttu, joten ydinvoimala voidaan rakentaa vaikka "keskelle kylää". On odotettavissa, että tulevaisuudessa Suomessa uusien ydinvoimaloiden lähialueella lasten leukemiatapausten lukumäärä lisääntyy.
Ydinvoimalat on tulevaisuudessa asutuskeskusten lämmönlähde, Nåin se vaain menee : Tuulivoimalat ei riitä edes ilmastoinnin hoitamiseen
Höpö, höpö taas näiden junttien puheita täällä! Missä maakuopassa metsän keskellä oikein asut?
Tanskassa, noin niin kuin esimerkkinä, tuulivoimalat tuottavat mm. 60 000 talouteen sähköt!!
Tuuli, aurinko- ja vesivoima ovat nyt ja tulevaisuudessa, energiantuottamistavat, halusit sitä tai et!
Milläkähän tämä kaupunkilaishepsankeikka lämmittä tyynenä pakkaspäivänä kun Ruotsista ei voi ostaa sähköä (ovat sulkeneet ydinvoimalansa ruotsalaisten hepsankeikkojen takia).
Siinähän ei tosin olisi mitään ongelmaa, jos teidän hepsankeikkojen paskanjauhantamyllyt voisi virittää sähkögeneraattoreita pyörittämään!
Tanska onkin kehitysmaa, näkeehän sen jo siitä tanskalaisesta maajussista.
Juuri tuota tarkoitin, nimim. "mennytaika", kun kirjoitin, "Missä maakuopassa metsän keskellä oikein asut?" !
"Lyytimuori", muista lääkkeet!
kaikille jotka voihottaa ilmastonmuutoksesta,ei muutako hyvää matkaa naurusaarelle
Tiedättekö että ydinvoimala räjähtää n. 30 sekunnissa kun se on joutunut epävakaaseen tilaan? Tällainen epävakaa tila syntyy esim. massiivisessa sähkäkatkoksessa. Tällaisen massiivisen sähkökatkoksen aiheutta mm. voimakas aurinkopurkaus. Tällainen voimakas aurinkopurkaus oli 2012, mutta onneksi se ei osunut maapalloon, vaan meni hiuksen hienosti ohi...
Näinhän se taitaa olla... tuolta lisää paljastuksia
https://www.youtube.com/watch?v=ATibfCfZysk
Voin suositella teille salaliittoteoriahörhöille myös litteän maan maailmankuvaa ja kuumatkojen kiistämistä. YouTubesta löytyy juuri teidän yksinkertaisuudellenne sopivaa huuhaata. Kukaan ei liene kertonut teille että kaikki esitetyt väitteet eivät välttämättä ole totta?
Kyllä pitää ihmisen olla pohjattoman tyhmä että lähtee tuollaisten seuraajiksi.
Tyhmyyttä on myöskin se, että uskoo kaiken mitä virallinen taho sanoo. Oman järjen käyttö on myöskin suotavaa...
Entä mitä mieltä olet Arto Laurin YouTube-videoista ja kirjoituksista muualla Internetissä?
SUPO kirjoittelut ei kiinnosta, saa Arto niistä kirjoitella jos siltä tuntuu. Ydinvoima asioissa kyllä luotan Artoon, onhan hänellä siltä alalta koulutus ja pitkä työkokemus.
Voi sinua typerystä. Hänen koulutuksensa ja työkokemuksensa on sähköalalta, ei ydinfysiikasta, ydinvoimatekniikasta tai säteilysuojelusta. Entinen sähköasentajan työpaikka vain on ollut ydinvoimalaitos. Mikäli et ole huomannut, niin minä kerron nätisti muotoiltuna: Arton ydinvoima-aiheisissa jutuissa ei ole mitään tolkkua. Ei hiventäkään. Ne ovat harhaisia.
ostin hevosen,luulin että sillä ilmastomuutosta voi torjua,mutta mitä sitä paskaa,sehän hevonen saastuttaa melkein yhtäpaljon kuin pieni h-auto
Persuromantiikkaa ja uskomuksia tuulivoiman vaarallisuudesta.. Taitaa löytyö peräti 5,8 keskiarvoinen päästötodistus peruskoulusta ja timpurin tai peltisepän ammattitaito näiltä mestareilta.. Hienoa
Täällä "järjenjättiläiset" puhuu "aivopestyistä" ja "viheruskovaissta", mutta itse hohottavat shellinbaareissa ymmärtämättömyys silmissään, "että joo, kyllä se on se ytinvoima hyvä ja kun työllistää tuota niin ja viheriöt höpöttää ja ja...", kaikki ukot yhdestä suusta!
Tuossa laumassa sen kuulee ja näkee, miten joukkosieluisia vanhat kääpät ovat ja juurikin aivipestyjä!