"Olen sillä kannalla, että kristillinen avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Tämä on kirkkomme virallinen avioliittokäytäntö, eikä sitä pidä muuttaa. Muille liitoille voisi keksiä muita nimiä.
Minulta kysyttiin äskettäin, mitä Jeesus tänään sanoisi homoseksuaaleille ja miten hän suhtautuisi heihin. Arvelen, että hän sanoisi kyseisen elämäntavan synniksi. Hänellä ei ole suoranaista tätä asiaa koskevaa lausuntoa Uudessa testamentissa, mutta apostoli Paavalilla on. Paavali puolestaan on omaksunut käsityksensä kolmesta lähteestä, jotka uskomme mukaan ovat linjassa keskenään: Vanhasta testamentista, Jeesukselta ja alkuseurakunnan opetuksesta.
Jeesus – kuten Paavalikin – voisi sitten lisätä, että on muuten muitakin syntejä, jos kiinnostaa tietää. Esimerkiksi ylpeys, kateus, kovuus, pahat ja ilkeät sanat, itsekkäät ajatukset ja asenteet, lähimmäisen rakastamatta jättäminen ja se, ettei rakasta Jumalaa yli kaiken. Tämä viimeksi mainittuhan ilmenee siinä, että ei joka hetki luota Jumalan hyvään huolenpitoon ja varjelukseen. Auh, tulee turhan lähelle. Löydän itseni joka kohdasta.
Miten Jeesus suhtautuisi homoihin ja lesboihin? Luulenpa, että hän lähtisi ravintolaan syömään heidän kanssaan. Söihän hän porttojen ja publikaanienkin kanssa. Kutsuisiko hän minutkin samaan pöytään? Kun ajattelen tätä, ensimmäiseksi tulee mieleen epäilys: mahtaisinko kelvata? Olenhan ollut kovin itsekäs ja säännöllisesti laiminlyönyt monia kristityn velvollisuuksia. Vaikka osaan puhua Jeesuksesta, ei hän ole elämässäni suinkaan numero yksi joka hetki. Melkein mikä tahansa asia voi tulla tärkeämmäksi kuin hän. Uskoni on toisinaan heikko, toisinaan olematon. Kelpaisinkohan seuraan?
Viereiseen pöytään näyttää tulevan ihmisiä, jotka aivan ilmeisesti paheksuvat Jeesuksen seurassa istuvia. He näyttävät jotenkin uskovaisilta ja hätkähdän, kun joku heistä näytti minulta. Minä haluan kyllä olla siellä, missä Jeesuskin on. Naapuripöydästä osoiteltiin halveksivasti sormella Jeesuksen seuruetta. Halveksijat hämmästyivät huomatessaan Jeesuksen tällaisessa porukassa ja joku kuului kuiskaavan: ”Kuinka hän voi syödä syntisten kanssa?”
Mitä Jeesus tekisi tässä tilanteessa? Ehkä menisi ja kaataisi heidän pöytänsä.
Omalle pöytäseurueelleen Jeesus saattaisi puhua synnistä ja armosta. Syntiä ei pidä tehdä, sillä se on vastoin Jumalan pyhää tahtoa. Jeesuksen seuraajissa ei kuitenkaan ole muita kuin syntisiä, minkä vuoksi hän vakuuttaisi, että kaikki synnit saadaan joka päivä anteeksi. Joku kysyisi: ”Entä jos siitä ei pääse kunnolla irti?” Jeesus sanoisi, ettei irti pääseminen ole mikään armon edellytys. Ensin tulee armo, sitten kilvoitus syntiä vastaan. Pöytäseurueemme ihmettelee tällaista puhetta ja kokee tulleensa jollain syvällä tavalla hyväksytyksi ja rakastetuksi. Tekee mieli seurata Jeesusta kokosydämisemmin.
Sitten Jeesus sanoi: ”Mene, äläkä tästedes enää syntiä tee.” Lähdimme pöydästä ja vilkuilimme epäluuloisesti taaksemme, ikään kuin pohtien, kyttääkö hän meitä ja meidän vaellustamme. Mutta ei, ei hän kytännyt. Illalla hän taas kutsui samaan anteeksiantamuksen pöytään."
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/mita-jeesus-sanoisi/
Mitä Jeesus sanoisi tänään homoseksuaaleille?
102
716
Vastaukset
Jos Jeesus on sanonut naiselle, että älä enää syntiä tee, niin varmaan on arvannut, ettei synnitöntä ihmistä olekaan, joten vähän ihmetystä tuo sanonta aiheuttaa.
- älä.harjoita
Kaikki ihmiset tekevät joskus syntiä mutta syntiä ei pidä jäädä harjoittamaan vaan siitä pitää tehdä parannus. Niin Jeeus opetti.
älä.harjoita kirjoitti:
Kaikki ihmiset tekevät joskus syntiä mutta syntiä ei pidä jäädä harjoittamaan vaan siitä pitää tehdä parannus. Niin Jeeus opetti.
Tai kuten se ainoa, joka pääsi paratiisiin. Varkaan elämää elänyt ja sitten vielä kuolemantuomion saanut pääsi Jeesuksen sanalla paratiisiin.
Miksi ei sitten joku homokin. Ei Jeesus ole niin jyrkkä kuin uskovaiset.- älä.harjoita
torre12 kirjoitti:
Tai kuten se ainoa, joka pääsi paratiisiin. Varkaan elämää elänyt ja sitten vielä kuolemantuomion saanut pääsi Jeesuksen sanalla paratiisiin.
Miksi ei sitten joku homokin. Ei Jeesus ole niin jyrkkä kuin uskovaiset.Jos homo tekee parannuksen ja tunnustaa syntinsä myös sellaišella homolla on mahdollisuus päästä paratiisiin.
älä.harjoita kirjoitti:
Jos homo tekee parannuksen ja tunnustaa syntinsä myös sellaišella homolla on mahdollisuus päästä paratiisiin.
Varas tunnusti näin: "Me olemme ansainneet kuolemamme tekojemme takia", sanoi sille toiselle varkaalle.. Jeesukselle ei mitään sellaista.
Jos homo sanoo toiselle homolle. Varaskaan ei parannusta tehnyt.- älä.harjoita
torre12 kirjoitti:
Varas tunnusti näin: "Me olemme ansainneet kuolemamme tekojemme takia", sanoi sille toiselle varkaalle.. Jeesukselle ei mitään sellaista.
Jos homo sanoo toiselle homolle. Varaskaan ei parannusta tehnyt.Kaikki kolme kuolivat ristillä.
Ihan takuulla teki, einvarastanut enää yhtään mitään ja katui tekojaan.
Kadutko ja lopetatko sinä homostelusi? älä.harjoita kirjoitti:
Kaikki kolme kuolivat ristillä.
Ihan takuulla teki, einvarastanut enää yhtään mitään ja katui tekojaan.
Kadutko ja lopetatko sinä homostelusi?Heh. Jos olisin kuolemaansa odottava vanki, niin minäkin olisin tekemättä syntiä kuten touhua lepopäivinä. Se on niin helppoa.
Eihän varas katunut. Hän vain totesi heidän kahden ansainneen kuolemansa.- älä.harjoita
torre12 kirjoitti:
Heh. Jos olisin kuolemaansa odottava vanki, niin minäkin olisin tekemättä syntiä kuten touhua lepopäivinä. Se on niin helppoa.
Eihän varas katunut. Hän vain totesi heidän kahden ansainneen kuolemansa.Kadutko ja lopetatko sinä homostelusi?
älä.harjoita kirjoitti:
Kadutko ja lopetatko sinä homostelusi?
Paras toimia kuten se varas. Lopetan vasta pakon edessä. Mutta eihän homoudesta pifätetä, hmm.
Eikä homostelua ole edes kielletty. Riittää jos makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan. Niin tekevät jopa ukkomiehet ja biseksuaaliset. Kun kaksi biseksuaalista on keskenään, niin onko se homostelua?- älä.harjoita
torre12 kirjoitti:
Paras toimia kuten se varas. Lopetan vasta pakon edessä. Mutta eihän homoudesta pifätetä, hmm.
Eikä homostelua ole edes kielletty. Riittää jos makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan. Niin tekevät jopa ukkomiehet ja biseksuaaliset. Kun kaksi biseksuaalista on keskenään, niin onko se homostelua?Et siis kadu homosteluasi, etkä aijo lopettaa sitä?
Luuletko meneväsi Jampan spermat suupielissäsi taivaaseen? - EroTuli
torre12 kirjoitti:
Paras toimia kuten se varas. Lopetan vasta pakon edessä. Mutta eihän homoudesta pifätetä, hmm.
Eikä homostelua ole edes kielletty. Riittää jos makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan. Niin tekevät jopa ukkomiehet ja biseksuaaliset. Kun kaksi biseksuaalista on keskenään, niin onko se homostelua?Jamppa on Seinäjoella, sinä Espanjassa. Erohan teille tuli kuitenkin.
EroTuli kirjoitti:
Jamppa on Seinäjoella, sinä Espanjassa. Erohan teille tuli kuitenkin.
Mikä ihmeen ero? Eikö jomman kumman pitäisi hakea avioeroa?
älä.harjoita kirjoitti:
Et siis kadu homosteluasi, etkä aijo lopettaa sitä?
Luuletko meneväsi Jampan spermat suupielissäsi taivaaseen?Vain jos makaa kuten makaa naisen kanssa. Etkö tajua yhtään?
- EroTuli
torre12 kirjoitti:
Mikä ihmeen ero? Eikö jomman kumman pitäisi hakea avioeroa?
Asumusero. Sivujenne mukaan olette avoliitossa.
Myönnät siis että olette erossa? EroTuli kirjoitti:
Asumusero. Sivujenne mukaan olette avoliitossa.
Myönnät siis että olette erossa?Kyllä siinä lukee että "avioliitossa". Mistä sinä saat noita sekavia "tietoja"?
- EroTuli
torre12 kirjoitti:
Kyllä siinä lukee että "avioliitossa". Mistä sinä saat noita sekavia "tietoja"?
FB lukee selkeästi että avoliitossa. Miksi yrität epätoivoisesti valehdella?
Mutta hienoa että myönnät sentään sen että ero tuli teille! EroTuli kirjoitti:
FB lukee selkeästi että avoliitossa. Miksi yrität epätoivoisesti valehdella?
Mutta hienoa että myönnät sentään sen että ero tuli teille!Mikä ihmeen avoliitto. Meillä on virallinen avioliitto.
- EroTuli
torre12 kirjoitti:
Mikä ihmeen avoliitto. Meillä on virallinen avioliitto.
Miksi Facebookissasi sitten lukee sinun ja Jampan kohdalla selkeästi "Avoliitossa"?
Miksi jatkat yhä valehteluasi? Myönnätkö että teille tuli ero? EroTuli kirjoitti:
Miksi Facebookissasi sitten lukee sinun ja Jampan kohdalla selkeästi "Avoliitossa"?
Miksi jatkat yhä valehteluasi? Myönnätkö että teille tuli ero?Huomasin virheen. Siellä kun ei ole avioliittoa, ja erehdyin panemaan meidät avoliittoon. Illalla korjasin, ja olemme naimisissa.
Emme ole tokikaan eronneet, vaikka niin taas luulet. Sinä olet luulosairas. Siihen ei ole parannuskeinoa.- romanLex
torre12 kirjoitti:
Heh. Jos olisin kuolemaansa odottava vanki, niin minäkin olisin tekemättä syntiä kuten touhua lepopäivinä. Se on niin helppoa.
Eihän varas katunut. Hän vain totesi heidän kahden ansainneen kuolemansa.Varkaita ei teloitettu ristillä, se oli isommista rötöksistä. Varkaalta saatettiin katkaista käsi?
romanLex kirjoitti:
Varkaita ei teloitettu ristillä, se oli isommista rötöksistä. Varkaalta saatettiin katkaista käsi?
No, ryöväily. Siitä oli näköjään pahempi rangaistus. Onkohan ryöväily syntiä?
- temput.ja.niiden.tekijät
Raamattu ei tunne meidän avioliittoamme, eikä Jeesus käskenyt vihkimään ketään avioliittoon. Maallisten asioiden kuten avioliiton tekeminen ikään kuin sakramentiksi on lähes jumalanpilkkaa. "Kristillinen avioliitto" on sanahirviö. Näyttää siltä että kun usko loppuu temput alkavat myös Eero Junkkaalalla.
- VainMiesJaaNainen
Raamattu tuntee naisen ja miehen välisen avioliiton.
VainMiesJaaNainen kirjoitti:
Raamattu tuntee naisen ja miehen välisen avioliiton.
Jaa. Avioliitto ja vihkiminen tuli hyvin paljon Raamatun teon jälkeen. Toki miehen ja naisen välisenä.
- temput.ja.niiden.tekijät
VainMiesJaaNainen kirjoitti:
Raamattu tuntee naisen ja miehen välisen avioliiton.
Höpö, höpö! Lue Raamattua äläkä puhu hölmöjä.
- VainMiesJaaNainen
temput.ja.niiden.tekijät kirjoitti:
Höpö, höpö! Lue Raamattua äläkä puhu hölmöjä.
Raamatusaa on satoja kertoja sulhanen ja morsian, mies ja vaimo .
Ei kertaakaan sulhanen ja sulhenen, morsian ja morsian tai mies ja mies ja vainm ja vaimo. VainMiesJaaNainen kirjoitti:
Raamatusaa on satoja kertoja sulhanen ja morsian, mies ja vaimo .
Ei kertaakaan sulhanen ja sulhenen, morsian ja morsian tai mies ja mies ja vainm ja vaimo.Näin on. Mutta nykyään on toisin.
Raamattu kertoo moneen otteeseen myös useamman vaimon ottamisesta. Nykyään on toisin.
Siis uusi Raamattu olisi kyllä monin tavoin toisenlainen. Ketään ei käskettäisi surmata.- VainMiesJaaNainen
torre12 kirjoitti:
Näin on. Mutta nykyään on toisin.
Raamattu kertoo moneen otteeseen myös useamman vaimon ottamisesta. Nykyään on toisin.
Siis uusi Raamattu olisi kyllä monin tavoin toisenlainen. Ketään ei käskettäisi surmata.Lopunaikoina tosiaan on toisin.
VainMiesJaaNainen kirjoitti:
Lopunaikoina tosiaan on toisin.
Siis jos Raamattu tehtäisiin nyt niin se olisi hyvin toisenlainen. Kerrottaisiin kuinka mentiin junalla suuriin hengellisiin tilaisuuksiin ym.
- VainMiesJaaNainen
torre12 kirjoitti:
Siis jos Raamattu tehtäisiin nyt niin se olisi hyvin toisenlainen. Kerrottaisiin kuinka mentiin junalla suuriin hengellisiin tilaisuuksiin ym.
Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti ja Hänen sanansa pysyy ikuisesti.
VainMiesJaaNainen kirjoitti:
Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti ja Hänen sanansa pysyy ikuisesti.
Jaa. Mutta kun ei tehdä niinko Jumala sanoo. Miksi tehdä yhtä tyhjänpäiväinen kirja?
- VainMiesJaaNainen
torre12 kirjoitti:
Jaa. Mutta kun ei tehdä niinko Jumala sanoo. Miksi tehdä yhtä tyhjänpäiväinen kirja?
EVVK sinun tekemisesi.
- näinlyhyesti
VainMiesJaaNainen kirjoitti:
Raamattu tuntee naisen ja miehen välisen avioliiton.
Jumala perusti miehen ja naisen liiton saatesanoilla ...
"27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet"."
Tätä liittoa on koko ihmiskunnan ajan kutsuttu avioliitoksi eri kielillä. - Jumalantahto
VainMiesJaaNainen kirjoitti:
Raamatusaa on satoja kertoja sulhanen ja morsian, mies ja vaimo .
Ei kertaakaan sulhanen ja sulhenen, morsian ja morsian tai mies ja mies ja vainm ja vaimo."Raamatusaa on satoja kertoja sulhanen ja morsian, mies ja vaimo .
Ei kertaakaan sulhanen ja sulhenen, morsian ja morsian tai mies ja mies ja vainm ja vaimo."
Ja näissä kohdissa tulee epäsuoraan Jumalan tahto miehen ja naisen välisen liiton suhteen. VainMiesJaaNainen kirjoitti:
EVVK sinun tekemisesi.
Tarkoitin uskovia ja heidän tekemisiään. Kirjan pitäisi olla realistinen. Pitää jättää pois uskovia seuraavia merkit ja sen sellaista.
- HMM___
VainMiesJaaNainen kirjoitti:
Raamattu tuntee naisen ja miehen välisen avioliiton.
Jos Raamatun aikaisia "avioliittoja" vertaamme nykyaikaan, ovat meidän AVOliittomme lähempänä silloisia avioliittoja.
näinlyhyesti kirjoitti:
Jumala perusti miehen ja naisen liiton saatesanoilla ...
"27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet"."
Tätä liittoa on koko ihmiskunnan ajan kutsuttu avioliitoksi eri kielillä.Olen ollut naisen kanssa avioliitossa. Emme lisääntyneet viimeisen 17 vuoden aikana. Emme vallinneet yhtään eläintä.
Meidän avioliitto oli toisenlainen.- lue.oikein
näinlyhyesti kirjoitti:
Jumala perusti miehen ja naisen liiton saatesanoilla ...
"27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet"."
Tätä liittoa on koko ihmiskunnan ajan kutsuttu avioliitoksi eri kielillä.Lainaamassasi raamatunpaikassa puhutaan LUOMISESTA, ei mistään liitosta.
- gxnsr
lue.oikein kirjoitti:
Lainaamassasi raamatunpaikassa puhutaan LUOMISESTA, ei mistään liitosta.
Jumala yhdisti Aadamin ja Eevan liittoon.
- Ateisti68
Raamatussa ei kielletä orjuutta. Tarkoittaako se, että meidän yhteiskuntamme pitäisi sallia orjuus?
gxnsr kirjoitti:
Jumala yhdisti Aadamin ja Eevan liittoon.
Joo. Eivät varmaan muuten olisi koskaan yhteen menneetkään. Ja heille annnettiin epätoivoisia tehtäviä: piti vallita kaloja, lintuja ja maan eläimiä. Sitten piti harrastaa seksiä. Sellainen liitto.
- riworitu
VainMiesJaaNainen kirjoitti:
Raamattu tuntee naisen ja miehen välisen avioliiton.
Minä teille väliset näytän..
- sage8.ei.kirj
Jeesus ei puhunut Raamatun mukaan mitään homoudesta ja valistunut arvaus siitä on, ettei se kiinnostanut häntä ainakaan niin paljon kuin palstan eräitä uskovia.
- ei.noinkaan
Jeesus opetti Moosesta joten puhui homoudesta ihan samoin kuin Mooseksen kirjoissa lukee.
ei.noinkaan kirjoitti:
Jeesus opetti Moosesta joten puhui homoudesta ihan samoin kuin Mooseksen kirjoissa lukee.
Mooses taas ei puhunut homoudesta . Onko hänkin homottsja,?
- RvaErkkilä
torre12 kirjoitti:
Mooses taas ei puhunut homoudesta . Onko hänkin homottsja,?
Kysy syvästi uskovaiselta exvaimostasi.
- kristitty_mies
Homoseksuaalinen rakkaus ei ole rikollista, sairasta taikka syntiä. Tule nykyaikaan pois tunkkaisista ennakkoluuloisista käsityksistäsi. Ensimmäisessä uskonkappaleessa tunnustamme uskomme Jumalaan Luojana. Tämä koskee myös homoseksuaalisuutta.
- hilipatipippan
Kuka oli luotu homo Raamatussa?
hilipatipippan kirjoitti:
Kuka oli luotu homo Raamatussa?
Ihmiset luotiin, ne kaksi. Sen jälkeen on tullut heterot, biseksuaaliset ja homot. Yhteensä 100 prosenttia.
- sitä.minäkin
torre12 kirjoitti:
Ihmiset luotiin, ne kaksi. Sen jälkeen on tullut heterot, biseksuaaliset ja homot. Yhteensä 100 prosenttia.
Homoja ei siis ole luotu, hyvä.
sitä.minäkin kirjoitti:
Homoja ei siis ole luotu, hyvä.
Eikä biseksuaalisia. Luotiin lähinnä sukurutsaisia.
- sitä.minäkin
torre12 kirjoitti:
Eikä biseksuaalisia. Luotiin lähinnä sukurutsaisia.
Luotiin vain heteroita.
sitä.minäkin kirjoitti:
Luotiin vain heteroita.
Jotka olivat sellaisia jotka lisääntyivät keskenään perheenä. Pojat saivat lapsia vaikka ei ollut vaimoja.
- sitä.minäkin
torre12 kirjoitti:
Jotka olivat sellaisia jotka lisääntyivät keskenään perheenä. Pojat saivat lapsia vaikka ei ollut vaimoja.
Aadamin ja Eevan pojilla oli vaimoja. Varmaan Jumala oli luonut heidätkin.
Maailamssa oli varmaan jo tuolloin,luotu muitakin "sukuja" kuin Aadamin ja Eevan. sitä.minäkin kirjoitti:
Aadamin ja Eevan pojilla oli vaimoja. Varmaan Jumala oli luonut heidätkin.
Maailamssa oli varmaan jo tuolloin,luotu muitakin "sukuja" kuin Aadamin ja Eevan.Eipä Raamu kerro siitä mitään. Emme voi siis muuta kuin luottaa Raamatun ilmoitukseen.
Eihän meitäkään ole luotu, vaan äidit on meidät synnyttäneet.- sitä.minäkin
torre12 kirjoitti:
Eipä Raamu kerro siitä mitään. Emme voi siis muuta kuin luottaa Raamatun ilmoitukseen.
Eihän meitäkään ole luotu, vaan äidit on meidät synnyttäneet.Minäkään en näe sinussa mitään Jumalan luomisen jälkeä. Joku kännisten vahinkopanon tulos vaan taidat olla.
- Päästähän.se.vika.löytyy
Jostain syystä homous ei enää ole rikos Suomessa. Mutta sairaushan se edelleen tietysti on.
sitä.minäkin kirjoitti:
Minäkään en näe sinussa mitään Jumalan luomisen jälkeä. Joku kännisten vahinkopanon tulos vaan taidat olla.
Ja yksi uskova sanoi minun olevan "kuin Jumala".
- luterilainen
Päästähän.se.vika.löytyy kirjoitti:
Jostain syystä homous ei enää ole rikos Suomessa. Mutta sairaushan se edelleen tietysti on.
Homoseksuaalisuus ei ole sairaus muualla kuin Kansan Raamattuseuran Vivamossa.
- fcghk
luterilainen kirjoitti:
Homoseksuaalisuus ei ole sairaus muualla kuin Kansan Raamattuseuran Vivamossa.
Ei pedoliliakaan sairaus ole.
- katala.olet.uskis
fcghk kirjoitti:
Ei pedoliliakaan sairaus ole.
Usko.vainen jankuttaa näin.
- kuusvarpainen
sitä.minäkin kirjoitti:
Luotiin vain heteroita.
Entäs mutaatiot, ovatko ne paholaisesta?
- Jeesusolisuoraviivainen
Ilmeisesti Jeesus sanoisi homoseksuaalille vain yhden jakeen.
"Kirjoitettu on " Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.""
Sen jälkeen Hän poistuisi ja jättäisi tämän homoseksuaalin omilleen.- näinehkäkävisi
torre12 kirjoitti:
Homo ei edes tiedä miten naisen kanssa maataan.
No siinä tapauksessa hän olisi menossa suoraa päätä kadotukseen.
- seminologi_
torre12 kirjoitti:
Homo ei edes tiedä miten naisen kanssa maataan.
Lasikullillako lapsenne siititte?
näinehkäkävisi kirjoitti:
No siinä tapauksessa hän olisi menossa suoraa päätä kadotukseen.
Jaa. Niinkö Raamattu sanoo? Eihän Paavalikaan sitten pelastu, kun ei naisesta mitään tiennyt.
- lue.Raamattua
torre12 kirjoitti:
Jaa. Niinkö Raamattu sanoo? Eihän Paavalikaan sitten pelastu, kun ei naisesta mitään tiennyt.
Paavali oli leski.
seminologi_ kirjoitti:
Lasikullillako lapsenne siititte?
Paavali sanoo myös olevansa naimaton, ja toivovansa muidenkin olevan.
- Eikiitosjeesus
Kirjoitettu on, paljon muutakin.
- hgjhgkg
torre12 kirjoitti:
Paavali sanoo myös olevansa naimaton, ja toivovansa muidenkin olevan.
Leski ei ole enää naimisissa.
hgjhgkg kirjoitti:
Leski ei ole enää naimisissa.
Meillä sellainen sanoo olevansa leski, ei naimaton.
- ukkopari
Miesten kanssa pitää maata kuten miesten kuuluu, ei mitään feminiinistä.
- ehkäpänäin
"Miten Jeesus suhtautuisi homoihin ja lesboihin? Luulenpa, että hän lähtisi ravintolaan syömään heidän kanssaan. "
Ehkäpä lähtisi periaatteella etteivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat tarvitsevat parantajaa. Ja tämän jälkeen lisäisi näille homoseksuaaleille " Tehkää parannus, sillä kirjoitettu on "" Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset." Ja tämän jälkeen Jeesus lähti jatkamaan matkaa. Homoseksuaalit jäisivät siinä sitten omilleen tekemään omia ratkaisujaan eli valitsemaan elämän tai kuoleman.Miksi noin. Tuo Mooses on annettu perhe-elämää koskevassa kieltolistassa.
Jeesus puhuisi varmaan ukkomiehille, biseksuaalusille ja homoille. Ja tuskin Jeesus kehottaa tappamaan.- valintaonihmisen
Jeesus oli tällaisissa tilanteissa aika vähäsanainen. Kerran kehoitti parannukseen ja sen jälkeen Sana oli annettu ja Jeesus jätti Isälle Jumalalle sitten sen kasvun.
"Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."
Ja tämä olisi se Sana. Toiset uskoo tämän Sanan ja toiset alkaa selittelemään ja tulkitsemaan.
Sama koskee viimeistä tuomiota. Teillä oli profeetat ja Kirjoitukset - miksi ette niitä uskoneet.
Kyse on uskosta! Uskotko Jumalan Sanan (=Jeesus) vai et! Ei selittelyjä eikä tulkintoja. Kirjoitettu Sana pätee sellaisenaan - joko tuottaa kasvun tai sitten ei. - dikduk
valintaonihmisen kirjoitti:
Jeesus oli tällaisissa tilanteissa aika vähäsanainen. Kerran kehoitti parannukseen ja sen jälkeen Sana oli annettu ja Jeesus jätti Isälle Jumalalle sitten sen kasvun.
"Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."
Ja tämä olisi se Sana. Toiset uskoo tämän Sanan ja toiset alkaa selittelemään ja tulkitsemaan.
Sama koskee viimeistä tuomiota. Teillä oli profeetat ja Kirjoitukset - miksi ette niitä uskoneet.
Kyse on uskosta! Uskotko Jumalan Sanan (=Jeesus) vai et! Ei selittelyjä eikä tulkintoja. Kirjoitettu Sana pätee sellaisenaan - joko tuottaa kasvun tai sitten ei.Ei tarvitse pelätä helvettiä jos uskoo tooraan mutta ei silti saa uskoa että joku jeesus olisi jumala. Laki määrää siitäkin kuolemantuomion, tosin sen paremmin homoja kuin vieraita jumalia palvonneita ei tiedetä ainakaan toisen temppelin aikaan tuomitun .
- dikduk
Missä toorassa on kirjoitettu että lesbot ja homoseksuaalit ovat syntisiä ? Heterojen kimpussa Jeesus kyllä oli, ohi sen mitä toora sanoo. Jo himoiten katsominen oli sama kun haureus .
dikduk kirjoitti:
Missä toorassa on kirjoitettu että lesbot ja homoseksuaalit ovat syntisiä ? Heterojen kimpussa Jeesus kyllä oli, ohi sen mitä toora sanoo. Jo himoiten katsominen oli sama kun haureus .
Eikös Jeesus ollut juuri kirjanoppineiden kimpussa, niiden, jotka tulkitsivat tooraa kuten nykyiset palstalla olevat fundikset ilman loogista ajattelua.
valintaonihmisen kirjoitti:
Jeesus oli tällaisissa tilanteissa aika vähäsanainen. Kerran kehoitti parannukseen ja sen jälkeen Sana oli annettu ja Jeesus jätti Isälle Jumalalle sitten sen kasvun.
"Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."
Ja tämä olisi se Sana. Toiset uskoo tämän Sanan ja toiset alkaa selittelemään ja tulkitsemaan.
Sama koskee viimeistä tuomiota. Teillä oli profeetat ja Kirjoitukset - miksi ette niitä uskoneet.
Kyse on uskosta! Uskotko Jumalan Sanan (=Jeesus) vai et! Ei selittelyjä eikä tulkintoja. Kirjoitettu Sana pätee sellaisenaan - joko tuottaa kasvun tai sitten ei.Ilman tulkintoja. Miehen kanssa ukkomiehet, biseksuaaliset ja homot. Mutta eivät saisi Raamatun mukaan.
Mitä ne muut liitot olisivat nimeltään?
Epäilemättä Jeesus sanoisi kaikille ei-uskoville, että se elämäntapa on syntiä, tulkaa Minun Isäni tykö te työtätekevät ja raskautetut, niin Minä annan teille levon. Meille uskoville Hän varmasti sanoisi ihan niitä samoja asioita kuin Raamattuun on kirjoitettu vaikka vuorisaarnassa.
- Eikiitosjeesus
K: Mitä Jeesus sanoisi tänään homoseksuaaleille?
V: Mennään meille!
Jeesushan tunnetusti tykkäsi pyöriä poikaporukoissa ja antoi pakit sitä vonganneelle M Magdaleenalle, jolla oli jo liukkariakin mukana.- lemposoikoon
sage8 kirjoitti:
Antoiko pakit Magdalan Marialle? Siitä on vähän monenlaista tietoa.
Maria magdelena oli lesbo, siksi Jesse siellä pistäytyi, ikäänkuin kolleegana.
Mahdotonta sanoa, mitä Jeesus kenellekin sanoisi. Itse epäilen, että jos tarinoiden Jeesus on edes osin totta, aika moni täällä kirjoitteleva uskovaiseksi itsensä määritteleväkin voisi yllättyä ikävästi hänen kommenteistaan. En oikein jaksa uskoa, että ihan kaikkien toiminta täällä olisi Jeesukselle mieleistä.
Ainakin omahyväisistä muita kenhompina pitävistä uskovista Jeesus Raamatussa tykkää kaikkein vähiten: te kyykäärmeitten sikiöt!
- Arvidsson
Raamatun mukaan kaikki ovat syntiä tehneet ja vailla Jumalan kirkkautta. Koko luomakunta joutui kirouksen alle, koska ensimmäiset ihmiset tekivät syntiä. Rakkaudesta ihmisiä kohtaan taivaassa suunniteltiin pelastussuunnitelma. Tarvittiin joku, joka olisi itse täysin puhdas ja pyhä. Jumala ei voinut vain sanoa, että pyyhkäistään vain maton alle vajavaisten ihmisten pahat teot. Tuo uhrikaritsa, Jumalan Poika, oli valmin uhrautumaan ja kuolemaan, että ihmiskunta saisi anteeksiannon. Ei vain ihmisten vuoksi vaan koko luomakunnan tähden.
Golgatan risti kertoo valtavasta Jumalan rakkaudesta. Jeesus otti kaikki meidän syntimme, Näin Hän sovitti kaikkien, homojenkin synnit, Jos homo sanoo nyt, ettei sellaista syntiä olekaan, silloin hän itse vastaa teoistaan viimeisellä tuomiolla. JOS ihminen kääntyy nyt Herran puoleen, tunnustaa syntinsä ja myös tunnustaa Jeesuksen Pelastajakseen ihmisten edessä, hänen kaikki synnit annetaan hänelle anteeksi. Anteeksiannon jälkeen ihmisestä tulee uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Hän ei halua rikkoa Jumalaa vastaan. Ei voi sanoa, että tein nyt tietoisesti syntiä ja illalla taas pyydän syntini anteeksi. Syntiä ei saa harjoittaa syntiä. Siis jatkuvasti jatkaa samanlaista elämää. EI - elämään on muututtava. "Usko ilman tekoja on kuollut" Jaakob sanoo. Nuo uskonteot ovat Herran vaikutusta elämässämme, ei omia yrityksiä. Onhan uskonnollisia ihmisia paljon, jotka eivät ole koskaan ottaneet ristin häpeää päällensä ja tunnustaneet Jeesusta julkisesti. Jeesus-usko ratkaisii koko asia. Vain usko Jeesukseen voi palastua. Vai mitä sanoisi? Miksei sanonut jo aikoinaan, sillä historianvalossahan homostelu oli yleisempää kuin nyt. Oli ihan tavallista, että menestyneellä miehellä oli myös "poikahuora" jonka luona kävi sitten itseään tyydyttämässä, ihan senkin takia, että tuolloin seksi naisen kanssa merkitsi melko varmasti jälkikasvua, eli tavallaan tuo oli eräänlainen ehkäisykeinokin kun kumeja ei siihen aikaan vielä ollut. Olivatko nuo miehet sitten homoja vaikea sanoa mutta kautta historian sitä on harrastettu. Tunnetuin lienee Aleksanteri Suuri. Kaikki tuo on luettavissa historiasta kuten myöskin se, ettei Jeesus pitänyt homostelua edes mainitsemisen arvoisena asiana kun sitten taas otti aika kovastikkin kantaa siihen kuinka ihmiset kuvittelevat olevansa parempia kuin muut ja myös siihen kuinka Jumalan suuhuun ei pidä laittaa omia sanojaan.
- ei.löydy.raamatusta
Näköjään kuitenkin ketjua pitää nostaa, no ei se mitään mutta sanokaa nyt ihmeessä se mitä mieltä Kristus oli homostelusta? Lienee palstalla ydinkysymys heterouskoisen miehen mielestä :O Mitä hän sanoi ?
ei.löydy.raamatusta kirjoitti:
Näköjään kuitenkin ketjua pitää nostaa, no ei se mitään mutta sanokaa nyt ihmeessä se mitä mieltä Kristus oli homostelusta? Lienee palstalla ydinkysymys heterouskoisen miehen mielestä :O Mitä hän sanoi ?
Ei sanonut Raamatun mitään homoudesta.
- EthäSinäUsko
sage8 kirjoitti:
Ei sanonut Raamatun mitään homoudesta.
Taitaa olla turha teille kommentoida, mutta minäpä kerron. Jeesus on itse yhtäkuin Jumlan sana, niitten väliillä ei mitään ristiriitaa. Eli kun esim 1. Kor 6: 9-10 on kirjoitettu: "Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa."
niin tuokin on todellisuudessa Jeesuksen puhetta, ei se ole Paavalin keksimää! - HMM___
ei.löydy.raamatusta kirjoitti:
Näköjään kuitenkin ketjua pitää nostaa, no ei se mitään mutta sanokaa nyt ihmeessä se mitä mieltä Kristus oli homostelusta? Lienee palstalla ydinkysymys heterouskoisen miehen mielestä :O Mitä hän sanoi ?
Heteroseksuaalisuuteen ei tarvitse uskoa. Jumalaan voidaan vai uskoa tai sitten ei.
EthäSinäUsko kirjoitti:
Taitaa olla turha teille kommentoida, mutta minäpä kerron. Jeesus on itse yhtäkuin Jumlan sana, niitten väliillä ei mitään ristiriitaa. Eli kun esim 1. Kor 6: 9-10 on kirjoitettu: "Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa."
niin tuokin on todellisuudessa Jeesuksen puhetta, ei se ole Paavalin keksimää!Jeesus silti antoi armon ryövärille, joten vähän eri linjoilla Jeesus ja Paavali ovat. Samoin siinä, että Paavalin mukaan homoseksuaalisuuden harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa. Se on yksi monista käännöksistä. Se ei kuitenkaan ole mikään rangaistus. Jeesus ei siitäkään puhunut.
EthäSinäUsko kirjoitti:
Taitaa olla turha teille kommentoida, mutta minäpä kerron. Jeesus on itse yhtäkuin Jumlan sana, niitten väliillä ei mitään ristiriitaa. Eli kun esim 1. Kor 6: 9-10 on kirjoitettu: "Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa."
niin tuokin on todellisuudessa Jeesuksen puhetta, ei se ole Paavalin keksimää!Skitsofreniassa on jakautunuita persoonia, ei muualla.
sage8 kirjoitti:
Skitsofreniassa on jakautunuita persoonia, ei muualla.
....jakautuneita....se piti olla.
- dikduk
EthäSinäUsko kirjoitti:
Taitaa olla turha teille kommentoida, mutta minäpä kerron. Jeesus on itse yhtäkuin Jumlan sana, niitten väliillä ei mitään ristiriitaa. Eli kun esim 1. Kor 6: 9-10 on kirjoitettu: "Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat,
eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa."
niin tuokin on todellisuudessa Jeesuksen puhetta, ei se ole Paavalin keksimää!Yhtä kuin jumala?"Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin."
Jeesus kehoittaisi hakkaamaan syntiin viettelevät jäsenet irti ja sitä kautta synnilliset himot tukahduttaen menemään ahtaasta portista sisälle elämään!!!
Jotenkin noin. Mutta en ole tiedossa, että 2000 vuoteen kukaan olisi niin tehnyt. Iloisesti vaan helvettiin mennään.
Himon tukahduttamisesta ei sentään puhuta,
- SeOnFaktaSe
Jeesus oli homo. Siksi hän kuoli.
Todistettavasti Jeesus viihtyi hyvin mieseurassa. Naisia hän huoli vain jalkojensa pesuun.
Eli Jeesus rakasti homoja, koska oli homppeli itsekin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik323082Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti1191973Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais861679Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän1191629HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html971484Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv841427- 941345
Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3841253Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....491150En oikeasti välitä sinusta nainen
Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t801129