kun suomalainen eliitti ohjasi Suomen pois Ruotsin vallasta Venäjän helmaan. Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi ne niin tekivät. Eivätkö he tienneeet sitä samaa minkä nykyinen Suomen oikeisto tietää, että Ruotsin osana Suomi elää onnelassa mutta Venäjän yhteydessä meitä odottaa pahin mahdollinen kurjuus, sorto, väkivalta ja nöyryytys mitä mikään kansakunta on koskaan kokenut.
Miten jopa jumalana palvotun mannereimin isoisä (tai joku vastaava) ajoi siirtymistä pois Ruotsin vallasta. Eikö silloinen eliittimme, joka eli sentäs asioitten ytimessä, tiennyt ja ymmärtänyt mistään mitään ?
Miten jopa jumalana palvotun mannereimin isoisä (tai joku vastaava) ajoi siirtymistä pois Ruotsin vallasta. Eikö silloinen eliittimme, joka eli sentäs asioitten ytimessä, tiennyt ja ymmärtänyt mistään mitään ?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Armfelt todellakin teki hyvin vaatiessaan tyhmää tsaaria yhdistämään Vanhan Suomen muuhun Suomeen. Suomalaisille Ruotsin lakien alaisuudessa eläville tuli selväksi mitä Venäjän täyden vallan alla eläminen tarkoittaisi. Viipurissa ammuttiin huhtikuussa sata vuotta sitten varmasti myös lahjoitusmaita omistaneita.
---Suomalaisille Ruotsin lakien alaisuudessa eläville tuli selväksi mitä Venäjän täyden vallan alla eläminen tarkoittaisi. ..
No mitä ?
M-heimin suku oli kummasti kallellaan itään. Ukon pojan pojan poika halusi 1918 kovsti koko Venäjän maan tsaariksi siihen samaan Suomenkin hukuttaen.
Marski oli 1918 yksinomaan Suomen asialla. Hän sanoutui joulukuussa -17 täysin irti Venäjästä.
Ainoa vaatimus valkoisen Venäjän suuntaan oli Suomen itsenäisyyden tunnustaminen.
Mannerheimin isä ja veli joutuivat pakenemaan Ruotsiin venäläisvastaisuutensa takia.
Trolli valehtelee rinnakkaisavauksessaan:
----Ohjaajina olivat kyllä keisarit Napoleon ja Aleksanteri I. Suomen eliitti oli saanut tarpeekseen Ruotsin kyvyttömyydestä suojata Suomea Venäjältä. Niinpä he hyppäsivät Venäjän kelkkaan ja vannoivat uskollisuutta tsaarille jatkaakseen elämää kuten ennen,----
Etu oli nimenomaan tavalliselle kansalle, jolta jäi pois sotaväenotot ja murhaava ryöstöverotus. Eliittihän ajaa aina vain omaa etuaan isänmaasta välittämättä kuten tekee tänäkin päivänä.
------Kyllä he olisivat mieluummin pysyneet osana Ruotsia, mutta mikäpä olisi jatkaessa entistä elämää Venäjän nimellisessä yliherruudessa Ruotsin lakeja ja etuoikeuksia nauttien.-----
Mutta eikö Venäjän valta enää ollutkaan pelkkää ryöstöä, kansan tuhoamista ja mitä muuta pahaa vielä, näinhän meille opetetaan.
-------"Miten jopa jumalana palvotun mannereimin isoisä (tai joku vastaava) ajoi siirtymistä pois Ruotsin vallasta. Eikö silloinen eliittimme, joka eli sentäs asioitten ytimessä, tiennyt ja ymmärtänyt mistään mitään ?"
Eliitti tietää ja ymmärtää aina oman etunsa. -----
Niin tiesi entisen m-heimin pojanpojanpoikakin, ryypätä ja pitää hauskaa kun sadattuhannet miehet kärsivät rintamilla hänen sairasta valaansa toteuttamassa.
Stallarfi: "Mutta eikö Venäjän valta enää ollutkaan pelkkää ryöstöä, kansan tuhoamista ja mitä muuta pahaa vielä, näinhän meille opetetaan."
Missä tuollaista opetetaan? Paitsi stallarien valeissa?
"Niin tiesi entisen m-heimin pojanpojanpoikakin, ryypätä ja pitää hauskaa kun sadattuhannet miehet kärsivät rintamilla hänen sairasta valaansa toteuttamassa."
Marski toimi kolmasti ylipäällikkönä ja kahdesti valtionpäämiehenä.
Hauskanpito oli niistä hommista kaukana, paitsi stallarien valeissa.
Tilalle sotilasvelvollisuuteen tuli lopulta ensimmäisen maailmansodan raskaat verimiljoonat ja melkein koko kansan nälkäkuolema.
Ihan pimee tuo Valkosoturi, tekstailee täysin päättömiä:
----Valkosoturi
31.7.2018 11:21
Stallari: "Suomella oli hyvä herraonni 1808-1809 kun suomalainen eliitti ohjasi Suomen pois Ruotsin vallasta Venäjän helmaan. "-----
Ei tiedä, että 1808-09 ei ollut vielä stalinisteja ja sitten herjaa Suomen edun puolustajia stalinisteiksi. Ei taida olla jäbän kaalin alla kaikki ruuvit ihan oikeilla jengoillaan. Tai sitten on itse stalinisti kun väittää stalinistien ainoana ihmisryhmänä ajavan Suomen etua, että muut muka eivät ajaisi.
Stallari: "Ei tiedä, että 1808-09 ei ollut vielä stalinisteja ja sitten herjaa Suomen edun puolustajia stalinisteiksi."
Päästit taas tuplavaleen. Niin oikean stallarin pitääkin.
" Ei taida olla jäbän kaalin alla kaikki ruuvit ihan oikeilla jengoillaan. Tai sitten on itse stalinisti kun väittää stalinistien ainoana ihmisryhmänä ajavan Suomen etua, että muut muka eivät ajaisi."
Aito stallari taas sotkeutuu omiin valeisiinsa. Taidat olla avaaja. Yhtä tyhmä kuitenkin.
Ainoastaan sinun tapainen typerys voi luulla joitakin aatelisherroja vuonna 1809 kiinnostuneiksi talonpojan asemasta.
Missä olen tuollaista väittänyt?
Talonpoikaissääty oli muiden mukana vannomassa uskollisuutta tsaarille.
Talonpoikien asema oli määritetty laeissa. Se helpottui suurestui, kun ruotuarmeija purettiin.
Taisi olla Suomen porvaristo vielä 110 v jälkeen tuonkin niin ihastunut Venäjään että ei olisi millään siitä halunnut erota. Nuorempi Mannerheimkin pyrki tsaariksi ja olisi pitänyt Suomen tiukasti Venäjän alamaisena.
Mannerheim ei pyrkinyt tsaariksi ja väistyi syrjään aidon demokraatin tavoin. Kullervo Manner ja Aleksander Koltshak toki olivat slaavilaisia vastustajiaan tapatuttaneita diktaattoreita.
Väistyi syrjään kun muuta ei voinut. Ei löytynyt kaveria Pietarin hyökkäykseen enempää Suomesta kuin muualtakaan Euroopasta.
No nytkö Suojeluskunta ei totellutkaan sitä sokeasti. Tyypillä oli 80 000 sotilasta ja siihen vielä Arvid Janhusen tapaiset rahasta vastaan lähtijät. Trotskihan raivosi koko maailman pääoman olevan Suomen puolelka. Helpostihan se olisi voinut noilla joukoilla itsensä diktaattoriksi pistää. Ehkä se tiesi ison osan porukasta kannattavan demokratiaa ja ryssävihaa.
....No nytkö Suojeluskunta ei totellutkaan sitä sokeasti. ....
Vaan sitä ennen olisi pitänyt tehdä vallankaappaus mutta siihen ei äijällä riittänyt rohkeutta. Joten mitään ei voinut vahvoille poliitikoille.
Sitä sanottiin 'ryssänupseeriksi' ja venäläisten varuskuntien hengen säilyttäminen Adolf Aminoffin kerrottua tarkemmin Venäjänsaaren tapahtumista lisäsi epäilyksiä sitä kohtaan. Pojat kuulivat vasta venäläisten varuskuntien aseistariisumisen jälkeen venäläisten sotilaiden tapelleen Viipurin suojeluskunnan kanssa. Sehän vaati ensimmäisenä suupaltti Waldenin kautta 'viattomien slaavien' teloitusten lopettamista Viipurissa. Ukko tiesi saavansa täällä luodista päähän, jos yritti ajaa Venäjän asiaa. Punaisilla ei ollut samanlaisia antipatioita pietarinsuomalaista tärkeää punasatraappia Adolf Taimia vastaan. Adolf Taimi oli juoppo Haapalaisen eron jälkeen yksi kolmesta punakaartin johtajasta. Taimi tiesi etteivät punaiset kieltäytyisiä tottelemasta Venäjän etuja palvelevia käskyjä.
Toinen oli Rahja. Haapalaisen syrjään huutamisen jälkeen ainoastaan Evert Eloranta oli henkilö jolla oli punakaartin johdosta hyvin vähän yhteyksiä venäläisiin. Rahja ja Taimi olivat asuneet Mannerheimin tavoin Venäjällä, osasivat venäjää ja toivoivat Suomen okevan osa Venäjää venäläistetyssä muodossa.
uten nuo muutkin puoli tusinaa edeltävää kirjoittajaa.
Ei pienintäkään käsitystä totuudesta noilla hölynpölyn lykkääjillä.
Miksi täällä ei 1808 alkaneet massaraiskaukset joissa olisi poljettu 2 000 000 naista tai kaikki ainakin. Eikös Venäjän armeija olekin pelkkä raiskaaja-armeija, näinhän meille täällä jatkuvasti toitotetaan ?
Niin ja mitä dokumentaatiota on Baltian massaraiskauksista vuonna 1940 ja sen jälkeen. Kai sielläkin ainakin 2 milj.naista joutui raiskatuiksi.
Missä on Venäjän armeijaa syytetty raiskaajiksi? Tosin ne sitä tekivt mm. Ison Vihan aikana.
Raiskauksista on syytetty Puna-Armeijaa Saksassa 1945. Niihin tosin syyllisytivät myös lännen joukot.
Baltiassa taas NL syyllistyi joukkomurhiin ja karkotuksiin 1944-1949.
Kyllä, varsin huomioitavaa on, että satoja kunniakkaasti natseja vastaan taistelleita ihmisiä teloitettiin vielä vuosia sodan jälkeen ympäri NL:n miehittämiä alueita. Siis nyt puhun oikeista sankareista. Miljoonia ihan tavallisia pulliaisia tapettiin, luonnollisesti. Esim vaikka Bulgariassa 60 000-300 000. Ja toki vanhaan kommareiden turvallisen tuttuun malliin, eli tekaistuin tai olemattomin syin. Ei kai yllättävää, jos siellä muun paskan seassa olisi vähän raiskailtukin...
Ei musikka ollut silloin samassa asemassa kuin raiskaajien armeijassa. Euroopan aasialaiset yrittivät järjestää sotalaitoksensa Saksan ja Englannin mallin mukaiseksi. Kasakat saivat kyllä vapaasti murhata suomalaisia ja muita vähemmkstöjä. Kaikista hauskintahan oli apinoiden yritys matkia eurooppalaisen kaksintaistelun perinteitä. Puna-armeijassa palattiin nahkahousujen höpötyksistä takaisin kasakkojen ja mongoolien opettamiin perinteisiin.
"Raiskauksista on syytetty Puna-Armeijaa Saksassa 1945. "
Ei suinkaan VAIN Saksassa!
Itä- ja Keski-Euroopassa ja muualla ja 2 miljoonaa naista tuli raiskatuksi 1944-1945. Joukkoon mahtui naisia Baltian maista, Puolasta, Romaniasta, Unkarista, Tshekkoslovakiasta, Itävallasta, Saksasta ja jopa piilossa olleita juutalaisia ja etnisiä venäläisiä, jotka olivat olleet työvelvollisina Saksassa. Ikä ei ollut este! Kaikki naispuoliset 8-80 kelpasi eikä usein edes uhrin kuolema lyhentänyt muna-armeijan jonoa! Musikat eivät toki olleet ronkeleita! Myös lehmät ja lampaat kelpasivat!
"Niihin tosin syyllisytivät myös lännen joukot."
Varmasti, mutta ei Puna-armeijan tyylisiin massaraiskauksiin! Seuraavat tämän alan yrittäjät olivat serbijoukot Kosovossa 1990-luvulla, jolloin he Jugoslavian sodan aikana perustuvat erityisiä raiskausleirejä!
------jolloin he Jugoslavian sodan aikana perustuvat erityisiä raiskausleirejä!----
Hennalassa 1918 porvari myi viinapullosta 14 vuotiaita tyttöjä saksalaisille !
----Itä- ja Keski-Euroopassa ja muualla ja 2 miljoonaa naista tuli raiskatuksi 1944-1945. ----
Japani hallitsi Koreaa 40 vuotta ja raiskaus oli jokapäiväistä menoa. Osa nuorista naisista vietiin Japanin bordelleihin ns. lohtunaisiksi. Miksi et puhu siitä, paasaat vain tuosta natsitunkioitten keksimästä luvusta?
Aina on eliitti ohjaamassa Suomea milloin minnekin. Todellakin 1808 ohjasivat Venäjän valtaan, 1918 ohjasivat Saksan valtaan, 1940 olivat ohjaamassa takaisin Ruotsin valtaan ja nyt ne ohjaavat EUn valtaan.
Mikä tahansa kelpaa mutta itsenäisyys ei ole kovin suosittu.
” Todellakin 1808 ohjasivat Venäjän valtaan”
Siihen valtaan ohjasivat kasakat.
”1918 ohjasivat Saksan valtaan”
Ei toteutunut joten todellisuudessa itsenäisyyteen.
”1940 olivat ohjaamassa takaisin Ruotsin valtaan”
Ei toteutunut joten todellisuudessa itsenäisyys jatkui
”ja nyt ne ohjaavat EUn valtaan.”
Todellisuudessa 1995 kansanäänestyksen tuloksena EU:n jäsenyyteen, joka on ollut loistava menestys!
-----Ei toteutunut----
Katsos vaan, ihan uutta moraalia ja rikoslakia. Epäonnistuneesta murhayrityksestä ei siis saa rangaista koska siinähän aiottu murha ei toteudu. Tee kansalaisaloite tuon kohdan muuttamiseksi rikoslaissa, saat varmasti alle aikayksikön vaadittavat 50 000 allekirjoitusta.
Edustat oikein hyvin n-sikojen moraalia.
” Suomella oli hyvä herraonni 1808-09 kun suomalainen eliitti ohjasi Suomen pois Ruotsin vallasta Venäjän helmaan. ”
Ja vielä parani siitäkin kun ohjasi meidät 1918 Venäjän helmasta itsenäisyyteen!
Punikeillehan ei itsenäisyys kelvannut. Piti pyrkiä kapinalla takaisin Venäjän yhteyteen.