Eiköhän tämän Karjala-kysymyksen voisi jo jättää omaan arvoonsa. Miettikääpä Karjalaa tällä hetkellä. Se ei olee enää puhdas ja loistokas pala Suomea, se on jotain aivan muuta. Venäjän raiskaama pahainen maapalanen. Mitä Suomi oikeasti Karjalalla tekisi???
Ei ole mitään järkeä edes lähteä kaavailemaan niin suuren alueen palautusta Suomelle vain tunnesyistä ja siksi että "se kuului ennen meille". Tyhjänä se palautettaisiin kuitenkin, millä varoilla Suomi taas lähtisi sitä lähes jälleenrakentamaan, sati asuttamaan?? Suomi on jo tällä hetkellä todella harvaan asuttu maa ja Karjalan liittäminen ei todellakaan auttaisi asiaa.
Maanpuolustukseen liittyvät asiat ja vouhotukset voidan unohtaa heti kättelyssä, ei Suomi tarvitse Karjalaa "mahdollisen Venäjän hyökkäyksen puskuriksi".
Miettikää järjellä ja realistisesti ennenkuin tänne kirjoittelette mitään älyttömyyksiä.
Ei ole mitään järkeä edes lähteä kaavailemaan niin suuren alueen palautusta Suomelle vain tunnesyistä ja siksi että "se kuului ennen meille". Tyhjänä se palautettaisiin kuitenkin, millä varoilla Suomi taas lähtisi sitä lähes jälleenrakentamaan, sati asuttamaan?? Suomi on jo tällä hetkellä todella harvaan asuttu maa ja Karjalan liittäminen ei todellakaan auttaisi asiaa.
Maanpuolustukseen liittyvät asiat ja vouhotukset voidan unohtaa heti kättelyssä, ei Suomi tarvitse Karjalaa "mahdollisen Venäjän hyökkäyksen puskuriksi".
Miettikää järjellä ja realistisesti ennenkuin tänne kirjoittelette mitään älyttömyyksiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Karjalan entistämiseen tarvitaan EU:n tukia. Karjala on mahdollista entistää, mutta se on pitkäaikainen prosessi. Menetystä Karjalasta voitaisiin tehdä EU:hun kuuluva puoli-itsenäinen alue, jonne voisi muuttaa ympäri eurooppaa asukkaita. Alueella olisi kuitenkin valtaosa venäläistä väestöä, mutta heitä kannustettaisiin opettelemaan suomea (ns. historiallisena kielenä) ja parin sukupolven päästä Karjalan kannaksella asuisi suomea puhuva väestö.
Karjalaa ei välttämättä ikinä tarvitsisi liittää Suomeen, mutta sen kohtalo riutuvana Venäjän syrjäalueena voidaan estää.
Karjala tulee liittää Suomeen sen laillisena osana.
"Menetystä Karjalasta voitaisiin tehdä EU:hun kuuluva puoli-itsenäinen alue, jonne voisi muuttaa ympäri eurooppaa asukkaita."
Tulisiko joku reservaatti vai?
"Alueella olisi kuitenkin valtaosa venäläistä väestöä."
Tämä tuntuisi luonnollisemmalta, eihän heitä voi pakottaa lähtemään sieltä mihinkään. Ei sama voi toistua, minkä suomalaiset joutuivat kokemaan aikanaan.
Voiko sitten estää suomalaisten pääsemisen kotiseuduilleen? Ei minusta.
Karjalan palauttamisen sijasta tulisi puhua korrektimmin Karjalan entistämisestä. Tällöin ei ole kyse siitä kuka aluetta hallitsee vaan siitä millaisessa kunnossa alue on ja ketä siellä asuu.
"Karjalan palauttamisen sijasta tulisi puhua korrektimmin Karjalan entistämisestä. Tällöin ei ole kyse siitä kuka aluetta hallitsee vaan siitä millaisessa kunnossa alue on ja ketä siellä asuu. "
Uskotko tosiaan niin naiivisti, että Venäjän hallinnon alla Karjala voitaisiin "entistää"?
Kyse on nimenomaan siitä, että minkään muun kuin Suomen hallinnon alla ei Karjala tule KOSKAAN palaamaan edes lähelle sitä, mitä se oli.