emme katoa yhtään mihinkään vaikka kuinka meitä solvaatte ja nimittelette.
Teille itsellenne olisi paljon helpompaa jos vain suvaitsisitte ja antaisitte ihmisoikeidet ja tasa-arvon myös meille.
Ateistit, opetelkaa suvaitsemaan uskovaisia, me
eräs.uskovainen
95
1053
Vastaukset
Kunhan annatte naisille ja homoille ihmisoikeudet ja tasa-arvon niin minä ainakin suvaitsen uskovia vaikken ihan puhdasverinen ateisti olekaan.
Miten me uskovat olemme vieneet naisten ja homojen ihmisoikeudet 😳❓
Minusta heillä on ihan samat ihmisoikeudet kuin kaikilla muullakin.Uskovat eivät olisi millään antaneet minun mennä avioliittoon mieheni kanssa. Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.
- mamsmsm
torre12 kirjoitti:
Uskovat eivät olisi millään antaneet minun mennä avioliittoon mieheni kanssa. Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.
Missä sanotaan, että aviolitto on ihmisoikeus?
- HMM___
mamsmsm kirjoitti:
Missä sanotaan, että aviolitto on ihmisoikeus?
Älä ole katkera siitä ettei Jumala ole antanut sinulle vaimoa. Syy on sinussa itsessäsi.
HMM___ kirjoitti:
Älä ole katkera siitä ettei Jumala ole antanut sinulle vaimoa. Syy on sinussa itsessäsi.
Missä niin sanoi, evl 😳❓
mamsmsm kirjoitti:
Missä sanotaan, että aviolitto on ihmisoikeus?
Ehkä uskovat halusivat avioliitolla jakaa ihmiset eri kasteihin. Kaikille ei suotu avioliittoa. Vaikka se mikään ihmisoikeus olekaan, kuten ei mikään muukaan.
- mamsmsm
torre12 kirjoitti:
Ehkä uskovat halusivat avioliitolla jakaa ihmiset eri kasteihin. Kaikille ei suotu avioliittoa. Vaikka se mikään ihmisoikeus olekaan, kuten ei mikään muukaan.
Hyvä, että myönnät, ettei avioliitto ole ihmisoikeus, Nyt alat sitten jankuttaa kastijakoa....
- kahdestinainut
HMM___ kirjoitti:
Älä ole katkera siitä ettei Jumala ole antanut sinulle vaimoa. Syy on sinussa itsessäsi.
Kaikki pannaan Jumalan "piikkiin" ? Jumala on lomilla, ei hän puutu ihmisten naimakauppoihin. Saatana sensijaan kulkee kuin "kiljuva jalopeura" mapallolla vihkien homot ja lesbot samaan iljettävään petiin.
mamsmsm kirjoitti:
Hyvä, että myönnät, ettei avioliitto ole ihmisoikeus, Nyt alat sitten jankuttaa kastijakoa....
Mikään ei ole ihmisoikeus. Mutta avioliitolla uskovat halusivat panna homot kastiin, jolla ei ole oikeutta mennä avioliittoon mies miehen ja nainen naisen kanssa.
- homojenvouhkaa
torre12 kirjoitti:
Mikään ei ole ihmisoikeus. Mutta avioliitolla uskovat halusivat panna homot kastiin, jolla ei ole oikeutta mennä avioliittoon mies miehen ja nainen naisen kanssa.
Homot panevat itse itsensä kastiin koska he vaativat koko ajan erityisoikeuksia itselleen. Kukaan hetero ei vaadi päästä samaa pukupuolta olevan kanssa naimisiin.
homojenvouhkaa kirjoitti:
Homot panevat itse itsensä kastiin koska he vaativat koko ajan erityisoikeuksia itselleen. Kukaan hetero ei vaadi päästä samaa pukupuolta olevan kanssa naimisiin.
Heh. Siis niin. että homoja ei pidetä sellaisina ihmisinä, jotka saisivat solmia avioliiton. Kaikin tavoin kastijako tulee esiin. Homot eivät olisi edes saaneet vaatia samoja oikeuksia mitä muilla on! Siis alinta kastia.
- homojenvouhkaa
torre12 kirjoitti:
Heh. Siis niin. että homoja ei pidetä sellaisina ihmisinä, jotka saisivat solmia avioliiton. Kaikin tavoin kastijako tulee esiin. Homot eivät olisi edes saaneet vaatia samoja oikeuksia mitä muilla on! Siis alinta kastia.
Kukaan ei ole kieltänyt homoja solmimasta avioliittoa ihan samoila kriteereillä kuin heterotkin. Mutta homoille se ei riitä vaan haluavat erityskohtelua.
homojenvouhkaa kirjoitti:
Kukaan ei ole kieltänyt homoja solmimasta avioliittoa ihan samoila kriteereillä kuin heterotkin. Mutta homoille se ei riitä vaan haluavat erityskohtelua.
Eikä kukaan ole kieltänyt vasenkätisiä käyttämästä oikeakätisten saksia.
Turhaan vasenkätiset tahtovat erioikeuksia kuten oikeutta käyttää kaikille sopivia saksia :)homojenvouhkaa kirjoitti:
Kukaan ei ole kieltänyt homoja solmimasta avioliittoa ihan samoila kriteereillä kuin heterotkin. Mutta homoille se ei riitä vaan haluavat erityskohtelua.
Mitä sinä oikein meinaat. Itse kummastelin, kun olin eronnut, mutta en enää voinutkaan solmia uutta avioliittoa rakastamani miehen kanssa. Nyt se on onneksi onnistunut.
Ei ole "erityiskohtelua", jos on naimisissa.- Ouuuuuu
Oudoksuva kirjoitti:
Eikä kukaan ole kieltänyt vasenkätisiä käyttämästä oikeakätisten saksia.
Turhaan vasenkätiset tahtovat erioikeuksia kuten oikeutta käyttää kaikille sopivia saksia :)Onko joku kieltänyt saksien käytön homoilta?
- luetun.ymmärtäminen
Ouuuuuu kirjoitti:
Onko joku kieltänyt saksien käytön homoilta?
Onko "Oudoksuva" niin väittänyt?
- netistä.löytyy
mamsmsm kirjoitti:
Hyvä, että myönnät, ettei avioliitto ole ihmisoikeus, Nyt alat sitten jankuttaa kastijakoa....
Oikeus solmia avioliitto _on_ ihmisoikeus. Tietty suostuvainen puolisoehdokas on oltava.
- EroTuli
torre12 kirjoitti:
Mitä sinä oikein meinaat. Itse kummastelin, kun olin eronnut, mutta en enää voinutkaan solmia uutta avioliittoa rakastamani miehen kanssa. Nyt se on onneksi onnistunut.
Ei ole "erityiskohtelua", jos on naimisissa.Nythän sinulle tuli jälleen ero Jampan kanssa.
Miltä nyt tuntuu? - MitäTarkoitat
EroTuli kirjoitti:
Nythän sinulle tuli jälleen ero Jampan kanssa.
Miltä nyt tuntuu?Onko Jampan kanssa tullut aikaisemmin ero, kun kirjoitat "jälleen"?
Ouuuuuu kirjoitti:
Onko joku kieltänyt saksien käytön homoilta?
Ei, mutta kristinusko yritti kieltää samasta sukupuolesta kiinnostuneiden laillistetut suhteet. :)
Jopa sen jälkeen kun siitä tuli muuten hyväksyttävää, uskonto yritti silti pitää suhteet eriarvoisina lain silmissä.
Onneksi tosin maailma kehittyy eikä jää jumiin siihen mitä joskus oli.- pakollinen_avoliitto
Muistan kun avoliitto oli monille ateisti nuorelle kova juttu kun avioliito oli heidän mielestään pelkästään uskonnollinen instituutio. Nyt ateistit ei ilmeisesti enää tulkitse näin. Mikä on muuttunut ?
MitäTarkoitat kirjoitti:
Onko Jampan kanssa tullut aikaisemmin ero, kun kirjoitat "jälleen"?
Vuonna 2012 molemmat ottivat samaan aikaan eron rek. parisuhteesta eri maisrtaateissa. Sen jälkeen ei ole eroa otettu, kun palattiin yhteen.
Itselleni on avioliitto ollut tärkeä asia, ei mitenkään vähäpätöinen.mamsmsm kirjoitti:
Missä sanotaan, että aviolitto on ihmisoikeus?
Avioliitto voitaisiinkin kieltää kristityiltä? Siviilivihkimisiähän on kuitenkin jo enemmistö.
- beethooven
Sen jälkeen kun kävin nuorena kenties hieman krapulapäissäni sielä surkealla Öljymäellä Jerusalemissa. En ole enää uskonut koko roskaan kristinuskosta. Täyttä puppua koko raamattu näyttää olevan kaikkinensa. ihmisen mielikuvituksella ei näytä olevan mitään tolkkua.
Jos näit Ölymäen surkeana niin olit todella kovassa darrassa 😂
En näen mitään poikkeavaa Ölymäellä Raamatussa ja ihan livenä.- se.on.Öljymäki
usko.vainen kirjoitti:
Jos näit Ölymäen surkeana niin olit todella kovassa darrassa 😂
En näen mitään poikkeavaa Ölymäellä Raamatussa ja ihan livenä.Miten voit olla niin onneton reppana ja kirjoittaa Öljymäen kahdesti väärin?
se.on.Öljymäki kirjoitti:
Miten voit olla niin onneton reppana ja kirjoittaa Öljymäen kahdesti väärin?
No voi minua reppanaa kun olin taas huolimaton 😂
Oletko käynyt Öljymäellä❓usko.vainen kirjoitti:
No voi minua reppanaa kun olin taas huolimaton 😂
Oletko käynyt Öljymäellä❓Kuvista päätellen ei mikään kovin kummoinen paikka.
se.on.Öljymäki kirjoitti:
Miten voit olla niin onneton reppana ja kirjoittaa Öljymäen kahdesti väärin?
Nyt hän kopsasi nimen sinulta, voi yhyren kerran. Räyhis on hyvä ja innokas kopsaamaan, ja lahjahan se on sekin.
- OksetatMeitä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt hän kopsasi nimen sinulta, voi yhyren kerran. Räyhis on hyvä ja innokas kopsaamaan, ja lahjahan se on sekin.
Kerro toki lisää toiminnastasi, RäyHlS😊😊😊😊😊
Montako sataa litraa kaljaa sinulta on mennyt näin helteiden aikana, RäyHlS? Tylöthän eivät sinua sossupummia tunnetusti paina🤣🤣🤣🤣🤣 - ihme.sekoilua
OksetatMeitä kirjoitti:
Kerro toki lisää toiminnastasi, RäyHlS😊😊😊😊😊
Montako sataa litraa kaljaa sinulta on mennyt näin helteiden aikana, RäyHlS? Tylöthän eivät sinua sossupummia tunnetusti paina🤣🤣🤣🤣🤣Nikilläsi annat ymmärtää, että Repe oksettaa teitä (ketkä te?), mutta kuitenkin haluat tietää lisää Repen toiminnasta. Taitaa olla vaikea päättää mitä "te" haluatte.
- doctor_no
Jaahas ja usko.vaista on taas solvattu ja nimitelty täällä. En ole huomannut solvauksia. Näetkö myös pikku-ukkoja
Me uskovaiset voisimme myös opetella suvaitsemaan ateisteja, hekään eivät katoa minnekään vaikka kuinka solvaamme heitä ja teemme tällaisia aloituksia.
Onko meille uskovaisille mahdollista antaa ihmisoikeudet ja tasa-arvio ateisteille?- Mamsmsm
Sinä en muita suvaitsekaan kuin ateisteja.
- tee.oma.aloituksesi
Tee alloitus jos et pysty tästä aloituksesta keskustelemaan.
tee.oma.aloituksesi kirjoitti:
Tee alloitus jos et pysty tästä aloituksesta keskustelemaan.
En juuri nyt viitsi tehdä omaa alloitusta, vaan kommentoin tähän asian vierestä kuten sinäkin teet. Oikeastaan minun kommenttini nyt osui nähdäkseni enemmän aloitukseen kuin sinun joka ei liipannut edes läheltä sitä.
- Tomi.Robisson
Täh? Ei tässä kukaan teitä kiellä uskomasta siihen mihin haluatte. Ja missä me olemme viemässä teidän ihmisoikeudet??? Tästä olisi hyvä saada edes jonkinlainen esimerkki tai esimerkkejä. Ei kukaan meistä ole millään tavalla vaatinut vaikkapa lakiin muutoksia jolla rajoitetaan teidän uskonelämää. Jos on niin kerro kuinka?
Sen sijaan te olette kyllä halunneet rajoittaa kaikkien ihmisten elämää monella eri tavalla ja monella eri tavalla. Te ette hyväksy että
1) homot saavat mennä avikseen
2) kaupat saavat olla auki sunnuntaisin
3) naiset saavat tehdä abortin
4) naiset saavat olla pappeja
5) naiset saavat pitää oman nimensä avioliitossa
6) ihminen voi mennä sukupuolenvaihdosleikkaukseen
7) kaupat saavat myydä vahvaa olutta tai yleensäkään alkoholia
8) koulussa opetetaan evoluutiota
9) valtio rahoittaa evoluutiotutkimusta
10) jne jne jne- täsmennystä
Laita vielä linkit jokaiseen kohtaa todisteeksi, että uskovat ovat noita vastaistaneet.
- Tomi.Robisson
täsmennystä kirjoitti:
Laita vielä linkit jokaiseen kohtaa todisteeksi, että uskovat ovat noita vastaistaneet.
No siitä riittää todisteeksi tämä palsta jossa noita kaikkia on vastustettu näppäimet kuumina. Toinen lähde on eduskunnan kirjasto jossa säilytetään pöytäkirjoja puheenvuoroista joita tuossa talossa on pidetty. Esim naisten oikeutta säilyttää oma nimensä avioliitossa vastustettiin juuri niillä samoilla ”tuhoaa perheet” kuin vastustettiin homoliittoja.
- sitä.minäkin
Tomi.Robisson kirjoitti:
No siitä riittää todisteeksi tämä palsta jossa noita kaikkia on vastustettu näppäimet kuumina. Toinen lähde on eduskunnan kirjasto jossa säilytetään pöytäkirjoja puheenvuoroista joita tuossa talossa on pidetty. Esim naisten oikeutta säilyttää oma nimensä avioliitossa vastustettiin juuri niillä samoilla ”tuhoaa perheet” kuin vastustettiin homoliittoja.
Et siiis pysty todostamaan väitteitäsi.
- Tomi.Robinson
sitä.minäkin kirjoitti:
Et siiis pysty todostamaan väitteitäsi.
Ai sä olet sitä meltä noin fundiksena että homot saa mennä naimisiin? Ja että abortit tulee sallia? Ja että naiset voi olla pappeina? Ja että kaupoissa saa myydä brenkkua? Ja että evoluutio on totta? Sinäkö tosiaan olet sitä mieltä että nämä kaikki ovat ok?
- Tomi.Robinson
sitä.minäkin kirjoitti:
Et siiis pysty todostamaan väitteitäsi.
Kaupat:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauppojen_aukioloajat
Uskonnolliset syyt ovat vaikuttaneet kauppojen aukioloaikoihin, samoin kuin työaikalainsäädäntöönkin, koska Raamatussa sanotaan, että määräajoin on pidettävä lepopäivä. Useimmissa kristillisissä kirkkokunnissa tätä lepopäivää vietetään sunnuntaina. Kristityt katsovat, että myös kaupankäynnistä tulisi luopua sunnuntaisin. Keskiajalla monissa paikoissa katsottiin rehkimisen ja kaupankäynnin sunnuntaina olevan synti.
Homot ja avis:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto_Suomessa
Aloitteen sisällöstä äänestettiin eduskunnassa 28. marraskuuta 2014, ja äänestyksen pohjana oli lakivaliokunnan kielteinen mietintö, sekä siihen jätetty vastalause. Eduskunta hyväksyi kansalaisaloitteen ensimmäisessä käsittelyssä äänin 105–92 vastalauseen eduksi.
Aloitetta kannatti kokoomuksesta 28, SDP:stä 37, keskustasta 6, perussuomalaisista 1, RKP:stä 9 sekä kaikki vasemmistoliiton 14 ja vihreiden 10 kansanedustajaa. Kansalaisaloitetta vastusti kokoomuksesta 16, SDP:stä 2, keskustasta 30, perussuomalaisista 36, RKP:stä 1 ja kristillisdemokraateista jokainen 6:sta kansanedustajasta.
naispapit
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naispappeus_kristillisissä_kirkoissa
Suomen vanhinta herätysliikettä edustava Suomen rukoilevaisen kansan yhdistys jakaantui vuonna 1984 naispappeuskysymyksen vuoksi. Tuolloin naispappeutta vastustavat rukoilevaiset perustivat uuden yhdistyksen Länsi-Suomen Rukoilevaisten Yhdistys.
Myös Evankelinen herätysliike on jakautunut kysymyksessä kahtia.lähde? Suomen Luterilaisesta Evankeliumiyhdistyksestä (SLEY) vuonna 2007 eronneet naispappeuden hyväksyvät perustivat vuonna 2008 Evankelisen lähetysyhdistyksen (ELY).
abortti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti_Suomessa
Kansanedustaja Päivi Räsänen kertoi Paavalin synodin kirkkopäivillä vuonna 2008, että Raamattu antaa painavat perusteet vastustaa aborttia kaikissa oloissa. Ainoa poikkeus olisi valinta äidin ja sikiön hengen välillä.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon piispat ovat Rakkauden Lahja -kannanotossaan vuonna 2008 todenneet, että ihmiselämä vaatii suojelua jo sikiövaiheessa, ja että "lupa elämän tuhoamiseen tulee rajoittaa vakaviin poikkeustilanteisiin".
naisten oikeus omaan nimeen
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/18/uuden-sukunimilain-pelattiin-uhkaavan-perheiden-yhtenaisyytta
Edelleen lakiesitys herätti eduskunnassa vastustusta mutta lähinnä Kristillisen Liiton ja Suomen Maaseudun Puolueen (SMP) riveissä. Vastustajat näkivät vaimon oikeuden omaan sukunimeensä perheen yhtenäisyyttä uhkaavana tekijänä.
Kristillisten mielestä uusi sukunimilaki kun edistäisi sellaista vapautta, joka heikentäisi avioliiton ja perheen asemaa yhteiskunnassa. Laki uhkaisi myös lapsen tasapainoista tulevaisuutta, sillä uudessa laissa lapselle voisi tulla myös äidin sukunimi, elleivät vanhemmat toisin sovi.
sukupuolenvaihdoleikkaus
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/onko-sukupuoli-ilmoitusasia/
Translain uudistamisen myötä pyritään määrittelemään sukupuolisuus (ja osin myös vanhemmuuden käsite) uudelleen lainsäädännön ja kulttuurin tasolla, pelkistämällä sukupuolisuus vain ihmisen pään sisäiseksi kokemukseksi.
Toivottavasti ”yhdenvertaisuus-itsemäärämisoikeus” -mantra ei tyhjennä kansanedustajien mieltä järjellisestä ajattelusta niin, että eduskunta hyväksyisi tulevaisuudessa translain uudistusvaatimukset.
Kirjoittaja: Susanna Koivula
nelosolut kauppaan
http://www.kdlehti.fi/2017/12/15/vahvat-oluet-tulevat-kauppoihin-aarimmaisen-tiukka-aanestys/
Nelosolut tulee ruokakauppoihin. Kaupassa myytävien juomien korkein alkoholiprosentti nousee 5,5:een. Nykyinen prosentti on 4,7. Eduskunta päätti asiasta äänin 98-94.
Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä oli sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnön takana, eikä olisi halunnut nostaa prosenttirajoja.
evoluutio torjunta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismin_historia
Yhdysvalloissa kreationistit ovat yrittäneet saada kreationismin tai evoluutiolle vaihtoehtoisen älykkään suunnittelun teorian opetuksen kouluihin, mutta eivät ole yrityksessään onnistuneet.[1]. Nykyään kreationismi on enenevässä määrin vanhaa maata kannattavaa uuskreationismia, lähinnä oppia älykkäästä suunnittelua. Suomeen kreationismi rantautui 1980-luvun alussa. Suomessa kreationismia levittävät lähinnä muutamat vapaakirkolliset tahot. 2000-luvulla on ollut merkkejä kreationismin ja älykkään suunnittelun liikkeen laajemmasta aktivoitumisesta myös Euroopassa.
PS. Oliko sulla muuta? - Tomi.Robinson
Tomi.Robinson kirjoitti:
Kaupat:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauppojen_aukioloajat
Uskonnolliset syyt ovat vaikuttaneet kauppojen aukioloaikoihin, samoin kuin työaikalainsäädäntöönkin, koska Raamatussa sanotaan, että määräajoin on pidettävä lepopäivä. Useimmissa kristillisissä kirkkokunnissa tätä lepopäivää vietetään sunnuntaina. Kristityt katsovat, että myös kaupankäynnistä tulisi luopua sunnuntaisin. Keskiajalla monissa paikoissa katsottiin rehkimisen ja kaupankäynnin sunnuntaina olevan synti.
Homot ja avis:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto_Suomessa
Aloitteen sisällöstä äänestettiin eduskunnassa 28. marraskuuta 2014, ja äänestyksen pohjana oli lakivaliokunnan kielteinen mietintö, sekä siihen jätetty vastalause. Eduskunta hyväksyi kansalaisaloitteen ensimmäisessä käsittelyssä äänin 105–92 vastalauseen eduksi.
Aloitetta kannatti kokoomuksesta 28, SDP:stä 37, keskustasta 6, perussuomalaisista 1, RKP:stä 9 sekä kaikki vasemmistoliiton 14 ja vihreiden 10 kansanedustajaa. Kansalaisaloitetta vastusti kokoomuksesta 16, SDP:stä 2, keskustasta 30, perussuomalaisista 36, RKP:stä 1 ja kristillisdemokraateista jokainen 6:sta kansanedustajasta.
naispapit
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naispappeus_kristillisissä_kirkoissa
Suomen vanhinta herätysliikettä edustava Suomen rukoilevaisen kansan yhdistys jakaantui vuonna 1984 naispappeuskysymyksen vuoksi. Tuolloin naispappeutta vastustavat rukoilevaiset perustivat uuden yhdistyksen Länsi-Suomen Rukoilevaisten Yhdistys.
Myös Evankelinen herätysliike on jakautunut kysymyksessä kahtia.lähde? Suomen Luterilaisesta Evankeliumiyhdistyksestä (SLEY) vuonna 2007 eronneet naispappeuden hyväksyvät perustivat vuonna 2008 Evankelisen lähetysyhdistyksen (ELY).
abortti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti_Suomessa
Kansanedustaja Päivi Räsänen kertoi Paavalin synodin kirkkopäivillä vuonna 2008, että Raamattu antaa painavat perusteet vastustaa aborttia kaikissa oloissa. Ainoa poikkeus olisi valinta äidin ja sikiön hengen välillä.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon piispat ovat Rakkauden Lahja -kannanotossaan vuonna 2008 todenneet, että ihmiselämä vaatii suojelua jo sikiövaiheessa, ja että "lupa elämän tuhoamiseen tulee rajoittaa vakaviin poikkeustilanteisiin".
naisten oikeus omaan nimeen
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/18/uuden-sukunimilain-pelattiin-uhkaavan-perheiden-yhtenaisyytta
Edelleen lakiesitys herätti eduskunnassa vastustusta mutta lähinnä Kristillisen Liiton ja Suomen Maaseudun Puolueen (SMP) riveissä. Vastustajat näkivät vaimon oikeuden omaan sukunimeensä perheen yhtenäisyyttä uhkaavana tekijänä.
Kristillisten mielestä uusi sukunimilaki kun edistäisi sellaista vapautta, joka heikentäisi avioliiton ja perheen asemaa yhteiskunnassa. Laki uhkaisi myös lapsen tasapainoista tulevaisuutta, sillä uudessa laissa lapselle voisi tulla myös äidin sukunimi, elleivät vanhemmat toisin sovi.
sukupuolenvaihdoleikkaus
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/onko-sukupuoli-ilmoitusasia/
Translain uudistamisen myötä pyritään määrittelemään sukupuolisuus (ja osin myös vanhemmuuden käsite) uudelleen lainsäädännön ja kulttuurin tasolla, pelkistämällä sukupuolisuus vain ihmisen pään sisäiseksi kokemukseksi.
Toivottavasti ”yhdenvertaisuus-itsemäärämisoikeus” -mantra ei tyhjennä kansanedustajien mieltä järjellisestä ajattelusta niin, että eduskunta hyväksyisi tulevaisuudessa translain uudistusvaatimukset.
Kirjoittaja: Susanna Koivula
nelosolut kauppaan
http://www.kdlehti.fi/2017/12/15/vahvat-oluet-tulevat-kauppoihin-aarimmaisen-tiukka-aanestys/
Nelosolut tulee ruokakauppoihin. Kaupassa myytävien juomien korkein alkoholiprosentti nousee 5,5:een. Nykyinen prosentti on 4,7. Eduskunta päätti asiasta äänin 98-94.
Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä oli sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnön takana, eikä olisi halunnut nostaa prosenttirajoja.
evoluutio torjunta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismin_historia
Yhdysvalloissa kreationistit ovat yrittäneet saada kreationismin tai evoluutiolle vaihtoehtoisen älykkään suunnittelun teorian opetuksen kouluihin, mutta eivät ole yrityksessään onnistuneet.[1]. Nykyään kreationismi on enenevässä määrin vanhaa maata kannattavaa uuskreationismia, lähinnä oppia älykkäästä suunnittelua. Suomeen kreationismi rantautui 1980-luvun alussa. Suomessa kreationismia levittävät lähinnä muutamat vapaakirkolliset tahot. 2000-luvulla on ollut merkkejä kreationismin ja älykkään suunnittelun liikkeen laajemmasta aktivoitumisesta myös Euroopassa.
PS. Oliko sulla muuta?Ei sulla sitten tainnut olla muuta kun laitoit pää pensaaseen...
- e7l686
Tomi.Robinson kirjoitti:
Ei sulla sitten tainnut olla muuta kun laitoit pää pensaaseen...
Hyvä, että ojennat itseäsi.
Tomi.Robinson kirjoitti:
Kaupat:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauppojen_aukioloajat
Uskonnolliset syyt ovat vaikuttaneet kauppojen aukioloaikoihin, samoin kuin työaikalainsäädäntöönkin, koska Raamatussa sanotaan, että määräajoin on pidettävä lepopäivä. Useimmissa kristillisissä kirkkokunnissa tätä lepopäivää vietetään sunnuntaina. Kristityt katsovat, että myös kaupankäynnistä tulisi luopua sunnuntaisin. Keskiajalla monissa paikoissa katsottiin rehkimisen ja kaupankäynnin sunnuntaina olevan synti.
Homot ja avis:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto_Suomessa
Aloitteen sisällöstä äänestettiin eduskunnassa 28. marraskuuta 2014, ja äänestyksen pohjana oli lakivaliokunnan kielteinen mietintö, sekä siihen jätetty vastalause. Eduskunta hyväksyi kansalaisaloitteen ensimmäisessä käsittelyssä äänin 105–92 vastalauseen eduksi.
Aloitetta kannatti kokoomuksesta 28, SDP:stä 37, keskustasta 6, perussuomalaisista 1, RKP:stä 9 sekä kaikki vasemmistoliiton 14 ja vihreiden 10 kansanedustajaa. Kansalaisaloitetta vastusti kokoomuksesta 16, SDP:stä 2, keskustasta 30, perussuomalaisista 36, RKP:stä 1 ja kristillisdemokraateista jokainen 6:sta kansanedustajasta.
naispapit
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naispappeus_kristillisissä_kirkoissa
Suomen vanhinta herätysliikettä edustava Suomen rukoilevaisen kansan yhdistys jakaantui vuonna 1984 naispappeuskysymyksen vuoksi. Tuolloin naispappeutta vastustavat rukoilevaiset perustivat uuden yhdistyksen Länsi-Suomen Rukoilevaisten Yhdistys.
Myös Evankelinen herätysliike on jakautunut kysymyksessä kahtia.lähde? Suomen Luterilaisesta Evankeliumiyhdistyksestä (SLEY) vuonna 2007 eronneet naispappeuden hyväksyvät perustivat vuonna 2008 Evankelisen lähetysyhdistyksen (ELY).
abortti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti_Suomessa
Kansanedustaja Päivi Räsänen kertoi Paavalin synodin kirkkopäivillä vuonna 2008, että Raamattu antaa painavat perusteet vastustaa aborttia kaikissa oloissa. Ainoa poikkeus olisi valinta äidin ja sikiön hengen välillä.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon piispat ovat Rakkauden Lahja -kannanotossaan vuonna 2008 todenneet, että ihmiselämä vaatii suojelua jo sikiövaiheessa, ja että "lupa elämän tuhoamiseen tulee rajoittaa vakaviin poikkeustilanteisiin".
naisten oikeus omaan nimeen
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/18/uuden-sukunimilain-pelattiin-uhkaavan-perheiden-yhtenaisyytta
Edelleen lakiesitys herätti eduskunnassa vastustusta mutta lähinnä Kristillisen Liiton ja Suomen Maaseudun Puolueen (SMP) riveissä. Vastustajat näkivät vaimon oikeuden omaan sukunimeensä perheen yhtenäisyyttä uhkaavana tekijänä.
Kristillisten mielestä uusi sukunimilaki kun edistäisi sellaista vapautta, joka heikentäisi avioliiton ja perheen asemaa yhteiskunnassa. Laki uhkaisi myös lapsen tasapainoista tulevaisuutta, sillä uudessa laissa lapselle voisi tulla myös äidin sukunimi, elleivät vanhemmat toisin sovi.
sukupuolenvaihdoleikkaus
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/onko-sukupuoli-ilmoitusasia/
Translain uudistamisen myötä pyritään määrittelemään sukupuolisuus (ja osin myös vanhemmuuden käsite) uudelleen lainsäädännön ja kulttuurin tasolla, pelkistämällä sukupuolisuus vain ihmisen pään sisäiseksi kokemukseksi.
Toivottavasti ”yhdenvertaisuus-itsemäärämisoikeus” -mantra ei tyhjennä kansanedustajien mieltä järjellisestä ajattelusta niin, että eduskunta hyväksyisi tulevaisuudessa translain uudistusvaatimukset.
Kirjoittaja: Susanna Koivula
nelosolut kauppaan
http://www.kdlehti.fi/2017/12/15/vahvat-oluet-tulevat-kauppoihin-aarimmaisen-tiukka-aanestys/
Nelosolut tulee ruokakauppoihin. Kaupassa myytävien juomien korkein alkoholiprosentti nousee 5,5:een. Nykyinen prosentti on 4,7. Eduskunta päätti asiasta äänin 98-94.
Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä oli sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnön takana, eikä olisi halunnut nostaa prosenttirajoja.
evoluutio torjunta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismin_historia
Yhdysvalloissa kreationistit ovat yrittäneet saada kreationismin tai evoluutiolle vaihtoehtoisen älykkään suunnittelun teorian opetuksen kouluihin, mutta eivät ole yrityksessään onnistuneet.[1]. Nykyään kreationismi on enenevässä määrin vanhaa maata kannattavaa uuskreationismia, lähinnä oppia älykkäästä suunnittelua. Suomeen kreationismi rantautui 1980-luvun alussa. Suomessa kreationismia levittävät lähinnä muutamat vapaakirkolliset tahot. 2000-luvulla on ollut merkkejä kreationismin ja älykkään suunnittelun liikkeen laajemmasta aktivoitumisesta myös Euroopassa.
PS. Oliko sulla muuta?Minulla olisi muuta.
Jälleen kerran muistutan, että kaikki uskovat eivät vastusta listasi asioita. Kaikki ei-uskovat eivät kannata niitä. Jotkut uskovat vastustavat vain osaa noista ja jotkut ei-uskovat samoin. Yleistys ei ole kovin järkevää. Oliko muuta? ;)Kuusenjuuret kirjoitti:
Minulla olisi muuta.
Jälleen kerran muistutan, että kaikki uskovat eivät vastusta listasi asioita. Kaikki ei-uskovat eivät kannata niitä. Jotkut uskovat vastustavat vain osaa noista ja jotkut ei-uskovat samoin. Yleistys ei ole kovin järkevää. Oliko muuta? ;)Täsmälleen näin!
- vastustus-kannatus
Tomi.Robisson kirjoitti:
No siitä riittää todisteeksi tämä palsta jossa noita kaikkia on vastustettu näppäimet kuumina. Toinen lähde on eduskunnan kirjasto jossa säilytetään pöytäkirjoja puheenvuoroista joita tuossa talossa on pidetty. Esim naisten oikeutta säilyttää oma nimensä avioliitossa vastustettiin juuri niillä samoilla ”tuhoaa perheet” kuin vastustettiin homoliittoja.
Jokainen vastustaa/kannattaa oman arvomaailmansa mukaisesti, niin ateistikin. Missä se on kiveen kirjoitettu, että ateistien näkemykset olisivat ainoita oikeita? Olitpa osannut listata asioita, jotka ovat Jumalan sanan vastaisia yhtä (5.) kohtaa lukuunottamatta. Noita vastustetaan, koska ne on huonoja valintoja ihmiselle. On kyse ihmiselämän ja yhteiskunnan varjelusta, ei tiukkapipoisesta perusteettomasta toisten elämän rajoittamisesta. Ateistit sen sijaan tahtoo tuhota ihmisten elämää alkoholilla, lasten tappamisella, valheen opettamisella lapsille, jopa tunkeutuvat kirkkoon muuttamaan Jumalan säädöksiä ym. muuta moraalitonta.
Oliko hampaankolossa vielä joitakin vääriä murusia, joita vastaan taistelet hirrellä kun riittäisi hammastikku? vastustus-kannatus kirjoitti:
Jokainen vastustaa/kannattaa oman arvomaailmansa mukaisesti, niin ateistikin. Missä se on kiveen kirjoitettu, että ateistien näkemykset olisivat ainoita oikeita? Olitpa osannut listata asioita, jotka ovat Jumalan sanan vastaisia yhtä (5.) kohtaa lukuunottamatta. Noita vastustetaan, koska ne on huonoja valintoja ihmiselle. On kyse ihmiselämän ja yhteiskunnan varjelusta, ei tiukkapipoisesta perusteettomasta toisten elämän rajoittamisesta. Ateistit sen sijaan tahtoo tuhota ihmisten elämää alkoholilla, lasten tappamisella, valheen opettamisella lapsille, jopa tunkeutuvat kirkkoon muuttamaan Jumalan säädöksiä ym. muuta moraalitonta.
Oliko hampaankolossa vielä joitakin vääriä murusia, joita vastaan taistelet hirrellä kun riittäisi hammastikku?”On kyse ihmiselämän ja yhteiskunnan varjelusta, ei tiukkapipoisesta perusteettomasta toisten elämän rajoittamisesta.”
Niin, ja nämä ovat niitä maallisia arvoja, joita ei katsota uskonnon tai uskonnottomuuden kautta.
Yhä ollaan hyvin erimielisiä siitä, mikä on yhteiskunnalle paras ja mikä ei. Myös se, missä määrin yhteiskunta voi ja saa vaikuttaa kukin elämään.- vastustus-kannatus
mummomuori kirjoitti:
”On kyse ihmiselämän ja yhteiskunnan varjelusta, ei tiukkapipoisesta perusteettomasta toisten elämän rajoittamisesta.”
Niin, ja nämä ovat niitä maallisia arvoja, joita ei katsota uskonnon tai uskonnottomuuden kautta.
Yhä ollaan hyvin erimielisiä siitä, mikä on yhteiskunnalle paras ja mikä ei. Myös se, missä määrin yhteiskunta voi ja saa vaikuttaa kukin elämään.Kuka katsoo mistäkin vinkkelistä. Nuo lähes kaikki on moraalikysymyksiä, joihin Raamatusta löytyy vastauksia.
1) homot saavat mennä avikseen
- Vastoin Jumalan luomista.
2) kaupat saavat olla auki sunnuntaisin
- Muista pyhittää lepopäivä. Jatkuva kaupankäynti ei anna mahdollisuutta siihen kun luodaan tarpeita, joita tietenkin ihmiset toteuttaa.
3) naiset saavat tehdä abortin
- Vastoin Jumalan säätämystä
4) naiset saavat olla pappeja, srk:n johtajia
- Vastoin Jumalan säätämystä
5) naiset saavat pitää oman nimensä avioliitossa
- Ihmisten oma sopimusasia
6) ihminen voi mennä sukupuolenvaihdosleikkaukseen
- Vastoin Jumalan luomista.
7) kaupat saavat myydä vahvaa olutta tai yleensäkään alkoholia
- Alkoholi ei ole tarpeellista ihmiselle. Se on tuonut vain murhetta moneen perheeseen ja monille lapsille luonut turvattoman elämänalun.
8) koulussa opetetaan evoluutiota
- Sen rinalla pitäisi opettaa Raamatun mukaista luomista elämän syntymisenä.
9) valtio rahoittaa evoluutiotutkimusta
- Pitäisi rahoitaa myös luomisen tutkimusta ja opetusta. vastustus-kannatus kirjoitti:
Kuka katsoo mistäkin vinkkelistä. Nuo lähes kaikki on moraalikysymyksiä, joihin Raamatusta löytyy vastauksia.
1) homot saavat mennä avikseen
- Vastoin Jumalan luomista.
2) kaupat saavat olla auki sunnuntaisin
- Muista pyhittää lepopäivä. Jatkuva kaupankäynti ei anna mahdollisuutta siihen kun luodaan tarpeita, joita tietenkin ihmiset toteuttaa.
3) naiset saavat tehdä abortin
- Vastoin Jumalan säätämystä
4) naiset saavat olla pappeja, srk:n johtajia
- Vastoin Jumalan säätämystä
5) naiset saavat pitää oman nimensä avioliitossa
- Ihmisten oma sopimusasia
6) ihminen voi mennä sukupuolenvaihdosleikkaukseen
- Vastoin Jumalan luomista.
7) kaupat saavat myydä vahvaa olutta tai yleensäkään alkoholia
- Alkoholi ei ole tarpeellista ihmiselle. Se on tuonut vain murhetta moneen perheeseen ja monille lapsille luonut turvattoman elämänalun.
8) koulussa opetetaan evoluutiota
- Sen rinalla pitäisi opettaa Raamatun mukaista luomista elämän syntymisenä.
9) valtio rahoittaa evoluutiotutkimusta
- Pitäisi rahoitaa myös luomisen tutkimusta ja opetusta.Niinpä. Sinä katsot sitä noin, mutta et ota muuta yhteiskuntaa huomioon. Sen verran tuosta koulujen opetuksesta, että tosiaan kreatinismi on uskonnollista asiaa, eikä kuulu kouluihin.
En suvaitse valheuutisten levitystä, joten ainoa tapa ansaita suvaitsevaisuuteni on manata se uskonharhaisten epäjumala esiin.
Kiitos etukäteen, että epäonnistumalla osoitatte valehtelevanne.Hyvä esimerkki siitä, kuinka ateistit suvaitsevat uskovaisia, on se, että valtaosa ateisteista jopa kuuluu kirkkoon, etteivät keikuttaisi venettä. No, tuo kirkkoon kuuluminen vähenee päivä päivältä, mutta ainakaan minulla ei ole havaintoja uskovaisten kategorisesta sorsimisesta missään osassa yhteiskuntaa.
Uskovaisuutta sinänsä pidetään edelleen ihan hyväksyttävänä piirteenä, vaikka kaikki uskovaisten teot ja sanomiset eivät arvostusta muiden silmissä ansaitsekaan. Uskovaisia ei yritetä mitenkään systemaattisesti eheyttää ateisteiksi.
Itseasiassa monia ateisteja kutsutaankin uskovaisten puheissa suvakeiksi.Uskovaiset, opetelkaa suvaitsemaan muita uskovaisia, sillä vaikka kuinka solvaatte ja nimittelette heitä, he eivät katoa.
- Yrtex
Oletko sinä ateisti vai uskovainen?
Yrtex kirjoitti:
Oletko sinä ateisti vai uskovainen?
Oletko sinä uskovainen vai ateisti?
- Yrtex
Olen uskovainen.
- ewu4
Eerikatässämoi kirjoitti:
Me olemmekin sitten perheväkeä, hieno asia :)
Sinä olet homottajien perheväkeä.
ewu4 kirjoitti:
Sinä olet homottajien perheväkeä.
Ei Eerika ainakaan minun kanssani ole hyvää pataa. Meillä on niin erilanen kanta Raamattuun.
torre12 kirjoitti:
Ei Eerika ainakaan minun kanssani ole hyvää pataa. Meillä on niin erilanen kanta Raamattuun.
Ikävä jos koet, ettemme ole väleissä( hyvää pataa). Ei kai se eri kannoilla oleminen välttämättä tee viholliseksi?
Minulla ainakaan ei ole mitään hampaankolossa sinua vastaan, ikävä jos sinulla on jotain minua vastaan.Eerikatässämoi kirjoitti:
Ikävä jos koet, ettemme ole väleissä( hyvää pataa). Ei kai se eri kannoilla oleminen välttämättä tee viholliseksi?
Minulla ainakaan ei ole mitään hampaankolossa sinua vastaan, ikävä jos sinulla on jotain minua vastaan.Ei ole. Koen vaan niin, että meillä on aivan erilainen käsitys Raamatusta. Olet ikäänkuin vastapuolella.
torre12 kirjoitti:
Ei ole. Koen vaan niin, että meillä on aivan erilainen käsitys Raamatusta. Olet ikäänkuin vastapuolella.
Hienoa, ettei ole. Se on kyllä totta, että meillä on aivan erilainen käsitys Raamatusta.
- maanista
Eerikatässämoi kirjoitti:
Hienoa, ettei ole. Se on kyllä totta, että meillä on aivan erilainen käsitys Raamatusta.
Sinulla on maaninen tapa saada "ystäviä". Eikö sinua hyväksy kukaan livenä?
maanista kirjoitti:
Sinulla on maaninen tapa saada "ystäviä". Eikö sinua hyväksy kukaan livenä?
Olipa erikoinen kommentti. Mitäköhän ihmettä mahdoit tarkoittaa?
- yritä-ymmärtää
maanista kirjoitti:
Sinulla on maaninen tapa saada "ystäviä". Eikö sinua hyväksy kukaan livenä?
Eerikalla ei ole muuta kuin tämä palsta 24/7.
yritä-ymmärtää kirjoitti:
Eerikalla ei ole muuta kuin tämä palsta 24/7.
Minä ymmärrän oikein hyvin sen, että haluaa nähdä itse kirjoittamansa sanat julkaistuna, vaikkakin ne sitten olisivat täyttä ...miten sen sanoisin...potaskaa. :)
Se on kyllä aivan totta, että tämä palsta on täällä 24/7, mutta minun elämässäni samoin kuin sinun elämässäsi on monta muutakin asiaa 24/7, eikö :)
Jos joku haluaa maksaa koko elämänsä tuotteesta, jonka saa vasta kuoleman jälkeen, niin se on kyllä paras bisnesidea ikinä siltä, joka sen aikoinaan keksi ja oivalsi, että retoriikka on oppiaine, jolla sen uskottavuus saavutetaan ja saadaan upotettua kansan mieleen pelon kautta ja panettelemalla muut paholaisiksi.
Kunhan opit puhumaan niin paatoksella, että saat joukot mukaan, niin ei ole väliä onko puhe totta vai valhetta.Minun puolestani jokainen saa uskoa mihin tahansa tai olla uskomatta. Pulmia tulee siinä vaiheessa, jos alkaa muitakin vaatia samoin toimimaan tai esittää väitteitä, jotka eivät ole totta.
- Yrtex
Tämä on monimutkaista, me kaikki asumme täällä samassa läjässä ja meidän on suvaittava toisiamme muuten ei mitään tulisi. Nykyinen yhteiskuntamme on sekulaari ja sille me uskovat emme mitään voi. Voimme erittäin pienesti vaikuttaa politiikan kautta ja kannatankin sitä. Periaatteessa tässä on kyse luottamuspulasta, jos uskovat antaisivat toisten päättää kaikista asioista, niin sekulaarit voivat säätää sellaisia lakeja jotka ahdistavat uskovia, esim rukoilukielto ym. Sen takia kannatan uskovien yhteiskunnallista vaikuttamista. Toiseksi meille kaikille on annettu äänioikeus miksi emme käyttäisi sitä. En tiedä miten sellainen sitten onnistuisi jos uskovat lupaavat ettei ahdista sekulaareja, niin lupaavatko sekulaarit etteivät ahdista uskovia?
Yrtex kirjoitti:
Tämä on monimutkaista, me kaikki asumme täällä samassa läjässä ja meidän on suvaittava toisiamme muuten ei mitään tulisi. Nykyinen yhteiskuntamme on sekulaari ja sille me uskovat emme mitään voi. Voimme erittäin pienesti vaikuttaa politiikan kautta ja kannatankin sitä. Periaatteessa tässä on kyse luottamuspulasta, jos uskovat antaisivat toisten päättää kaikista asioista, niin sekulaarit voivat säätää sellaisia lakeja jotka ahdistavat uskovia, esim rukoilukielto ym. Sen takia kannatan uskovien yhteiskunnallista vaikuttamista. Toiseksi meille kaikille on annettu äänioikeus miksi emme käyttäisi sitä. En tiedä miten sellainen sitten onnistuisi jos uskovat lupaavat ettei ahdista sekulaareja, niin lupaavatko sekulaarit etteivät ahdista uskovia?
Millä tavalla Sinua on "ahdisteltu"?
Yrtex kirjoitti:
Tämä on monimutkaista, me kaikki asumme täällä samassa läjässä ja meidän on suvaittava toisiamme muuten ei mitään tulisi. Nykyinen yhteiskuntamme on sekulaari ja sille me uskovat emme mitään voi. Voimme erittäin pienesti vaikuttaa politiikan kautta ja kannatankin sitä. Periaatteessa tässä on kyse luottamuspulasta, jos uskovat antaisivat toisten päättää kaikista asioista, niin sekulaarit voivat säätää sellaisia lakeja jotka ahdistavat uskovia, esim rukoilukielto ym. Sen takia kannatan uskovien yhteiskunnallista vaikuttamista. Toiseksi meille kaikille on annettu äänioikeus miksi emme käyttäisi sitä. En tiedä miten sellainen sitten onnistuisi jos uskovat lupaavat ettei ahdista sekulaareja, niin lupaavatko sekulaarit etteivät ahdista uskovia?
Uskonharhaiset lopettavat siis valehtelun olemattomasta jumalastaan, eivät valehtele siitä edes lapsilleen, eivät vaadi epäjumalansa nimissä kirkollisia vapaapäiviä, hyväksyvät aikuisten välisen avioliiton vaikkapa neliöinä tai kuutioina, uskonharhan opetus lakkautetaan kouluissa tyystin, paitsi historiantunneilla, joissa sitä kutsutaan uskonharhaksi.....
Lista on loputon.- Yrtex
InhottavaRealisti kirjoitti:
Millä tavalla Sinua on "ahdisteltu"?
Minua ahdisteltu ensin koulussa ja myöhemmin työpaikalla, nimittelyä ja pilkkaamista koska olen uskovan perheen lapsi. Nykyään ahdistellaan potkuilla niinkuin Ruotsalan tapaus osoittaa, sitä ette voi kiistää.
Yrtex kirjoitti:
Minua ahdisteltu ensin koulussa ja myöhemmin työpaikalla, nimittelyä ja pilkkaamista koska olen uskovan perheen lapsi. Nykyään ahdistellaan potkuilla niinkuin Ruotsalan tapaus osoittaa, sitä ette voi kiistää.
Millä tavoin Sinua ahdisteltiin?
Jos joku toimii vastoin edustamansa yhteisön arvoja, palaute on ymmärrettävää.”Pulmia tulee siinä vaiheessa, jos alkaa muitakin vaatia samoin toimimaan tai esittää väitteitä, jotka eivät ole totta.”
Tästä olen aivan samaa mieltä. En ymmärrä sitä, miksi ei vain kerrota siitä, mitä hyvää ja hienoa joku elämän tapa tai katsomus tuo tullessaan ja niin edespäin? En tarkoita, etteikö saisi esittää kritiikkiä yms. ehdotuksia sun muuta. Jotenkin se, että vaaditaan muuttumaan juuri siten, kuin joku henkilö niin haluaa, tuo melkoisen vastarinnan – mitenkä tuo toinen ihminen voi olla enemmän kuin minä, ja vaatia minua muuttumaan kaltaisekseen?
Totuus on täällä aika kirjavasti ymmärretty termi. Jotkut haluaa jostain syystä vesittää sen?
Muutkin voisivat ryhtyä yrittäjiksi ja keksiä tuonpueleistuotteita ja periä maksun etukäteen, eli eläessä ja saada siitä itselleen leivän.
Ei tarttis valmistaa mitään, sen kun vain myy ja hulluhan se on joka ostaa, ei niinkään se joka myy. Ainakin näin sanotaan.
Toisaalta taas, joku voisi pitää sitä huijauksena, ja petoksena ja rikoksena kirkon monopolia vastaan.Olen täällä mainostanut pyhällä hengellä kulkevaa taivasavoautoa, jolla voisi jeesusta kyyditellä tukka liehuen ympäri taivaslaitumia. Hintakaan ei ole paha, vain 10 000 ekee ALV, mutta ostajia on tasan yhtä vähän kuin rukoustapahtumaani ilmoittautuneita.
Ilmeisesti luottamus ihan aikuisten oikeasti oikeaan jumalaan ei ole kovinkaan vankkaa. Puhetta riittää, mutta kovan paikan edessä nöyrtyy uskonharhainen kuin Ukko-ylijumalan äänen kuullessaan.
Esimerkiksi näkymättömiä vaatteita, tossuja ja korkokenkiä voisi valmistaa ihan liukuhihnalta, sanoilla. Niitä voisi sanoa kirkastuspuvuiksi,koska ovat ihan läpinäkyviä. Ja vakuuttaa niiden tulevan säihkyviksi vasta, kun ruumis, tuo maallinen iljetys on saanut matolauman niskaansa ja rangaistu kaikista himoista ja mammonoista ja hajotettu tuhannen tuhatta multakikkareeksi ja sielu pääsee kirkastuspuvun kanssa lähtemään omille teilleen, tähdeksi taivaalle.
Kirkastuspuku- kauppias kävisi asettelmassa näkymättömän puvun ja tiukutöppöset arkkuun mukaan. Kirkastuspuku liikkeitä syntyisi jokaisen kirkon kaikkein pyhimpään, eikä kukaan uskaltaisi olla ostamatta, kun niillä on pääsy kaikkein pyhimpään jo valmiina.
Ja kirkko saisi kauppiaasta vuokralaisen.- Yrtex
Onko tuo pilkkaamisesi kovinkin suvaitsevaista ja tasa-arvoista❓
- Tomi.Robinson
Yrtex kirjoitti:
Onko tuo pilkkaamisesi kovinkin suvaitsevaista ja tasa-arvoista❓
Jos sinä koet tuon pilkaamiseksi, niin se tarkoittaa sitä että et itsekkään usko "henkimaailman" asioihin. Nimittäin jos ne olisivat totta, niin silloin tuo kaikki olisi todellista. Nyt kun pidät sitä pilkkana, niin et siis itsekkään usko siihen ja ammut näin lahjakaasti itseäsi jalkaan. Eli sinua siis vedätettiin oikein kunnolla...
- Yrtex
Nyt en ihan ymmärrä, missä kohtaa raamatussa käsketään tekemään läpinäkymättömiä vaatteita?
- Tomi.Robinson
Yrtex kirjoitti:
Nyt en ihan ymmärrä, missä kohtaa raamatussa käsketään tekemään läpinäkymättömiä vaatteita?
No koska et "ymmärrä" niin ymmärrän hyvin miksi kumartelet jumalaasi...
- Yrtex
"No koska et "ymmärrä" niin ymmärrän hyvin miksi kumartelet jumalaasi..."
Hyvä kun muistututit, menenkin tästä kumartamaan Jumalaani. Hyvää päivänjatkoa teille:D Näppärää vittuilua fari.g mutta kun kerran ymmärrät Vanhan Testamentin hokkuspokkukset vertauskuviksi niin miksei sama vertauskuvakielen taju ulotu Uuteen Testamenttiin?
- Eikiitosjeesus
Solvaus on sopimatonta mutta on inhimillistä edes yrittää auttaa kanssaihmisiä eroon ongelmistaan, harhoistaan ja riippuvaisuudestaan.
- ole.huoleti
Saat olla ihan rauhassa ongelmissasi, harhoissasi ja riippuvaisuudessasi.
- Eikiitosjeesus
ole.huoleti kirjoitti:
Saat olla ihan rauhassa ongelmissasi, harhoissasi ja riippuvaisuudessasi.
Ymmärsit jotain väärin. Minä en ole jumalauskovainen.
- Ösössö
Eikiitosjeesus kirjoitti:
Ymmärsit jotain väärin. Minä en ole jumalauskovainen.
Ole sitten harhoissasi.
- Sisinulkopee
http://www.mtvtekstikanava.fi/new2008/103-01.htm
Ehkä tapaamme jossain joskus, kukapa niin esittäisikään, kun on uskostaan selvinnyt. Suvaitseminen ei tietenkään tarkoita ettei teikäläisten sanomisia ja tekemisiä saisi kritisoida.
Saatte tehdä ja sanoa (lain puitteissa) mitä haluatte, ja meillä muilla on (lain puitteissa) oikeus kritisoida teitä.
Eikös vain?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi634000Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D783638- 423155
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192538Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!222377Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa442085- 471967
- 471758
- 321644
- 301546