Todellavaikeeta: Nainen tekee maailmasta paremman

Eikös vihreissäkin ole enemmän naisia, vihreät puolustavat homoja ja muutenkin seksuaalisesti erilaisia. Olen huomannut, että miehet tälläkin palstalla haluavat enemmän tappaa pedofiilit kuin naiset. TÄmän olen pannut merkille. Miksi persuissa on miehiä, miksi vaativat epäinhimillisiä rangaistuksia?

todellavaikeeta kirjoitti:

Eikös vihreissäkin ole enemmän naisia, vihreät puolustavat homoja ja muutenkin seksuaalisesti erilaisia. Olen huomannut, että miehet tälläkin palstalla haluavat enemmän tappaa pedofiilit kuin naiset. TÄmän olen pannut merkille. Miksi persuissa on miehiä, miksi vaativat epäinhimillisiä rangaistuksia?

Lue lisää

Puolustavatko vihreät raiskaajia ? On melko loogista että vihreät naiset puolustavat homoja koska eivät tunne heitä uhkaksi itselleen. Olisi kuitenkin vaikea saada vihreäkään nainen puolustamaan raiskaajia ja vaatimaan heille rangaistusten poistoa.
Ihmiset uskovat että rangaistuksilla on rikoksia eliminoiva vaikutus. Se on melko luonnollista. Saamme rangaistuksen myös ylinopeudesta, koska ne hillitsevät ylinopeuksia.

EdesUnissa kirjoitti:

Puolustavatko vihreät raiskaajia ? On melko loogista että vihreät naiset puolustavat homoja koska eivät tunne heitä uhkaksi itselleen. Olisi kuitenkin vaikea saada vihreäkään nainen puolustamaan raiskaajia ja vaatimaan heille rangaistusten poistoa.
Ihmiset uskovat että rangaistuksilla on rikoksia eliminoiva vaikutus. Se on melko luonnollista. Saamme rangaistuksen myös ylinopeudesta, koska ne hillitsevät ylinopeuksia.

Lue lisää

SUlla on hyvin populistinen asenne tähänkin. Tämä on tutkittu, että häpeä ei paranna pedofiilia, vaan ajaa hänet vielä entistäkin vaikeampaan asemaan. Syrjäytyminen on tässä erittäin iso riskitekijä. Asiantuntijatkin kehottaisivat, että lisättäisiin ennalta ehkäisevää hoitoa kovempien rangaistusten sijaan.

EI naiset tietenkään kannata rikosta, mutta eivät myöskään epäinhimillisä rangaistuksia. Miehillä on taipumus ratkaista aina asia väkivallalla, mikä tekee miehistä pahempia kuin naiset . miehet eivät viitsi tutkia omia pelkoja eivätkä jaksaa lässyttää tunteista, vaikka tämä vähentäisi väkivaltaa. Miksi miehet ovat näin tyhmiä, etenkin "perus miehet".

Eikös polyamoriakin ole vihreissä aika suosittua? Seksuaalinen poikkeavuus on eri asia kuin rikoksen tekeminen. Tämä täytyy erottaa.

todellavaikeeta kirjoitti:

SUlla on hyvin populistinen asenne tähänkin. Tämä on tutkittu, että häpeä ei paranna pedofiilia, vaan ajaa hänet vielä entistäkin vaikeampaan asemaan. Syrjäytyminen on tässä erittäin iso riskitekijä. Asiantuntijatkin kehottaisivat, että lisättäisiin ennalta ehkäisevää hoitoa kovempien rangaistusten sijaan.

EI naiset tietenkään kannata rikosta, mutta eivät myöskään epäinhimillisä rangaistuksia. Miehillä on taipumus ratkaista aina asia väkivallalla, mikä tekee miehistä pahempia kuin naiset . miehet eivät viitsi tutkia omia pelkoja eivätkä jaksaa lässyttää tunteista, vaikka tämä vähentäisi väkivaltaa. Miksi miehet ovat näin tyhmiä, etenkin "perus miehet".

Eikös polyamoriakin ole vihreissä aika suosittua? Seksuaalinen poikkeavuus on eri asia kuin rikoksen tekeminen. Tämä täytyy erottaa.

Lue lisää

HUomatkaa tämä, epäinhimilliset rangaistukset ovat aina epäsuorasti kehotus väkivaltaan ja kostoon. Ne eivät ole tätä päivää.

todellavaikeeta kirjoitti:

SUlla on hyvin populistinen asenne tähänkin. Tämä on tutkittu, että häpeä ei paranna pedofiilia, vaan ajaa hänet vielä entistäkin vaikeampaan asemaan. Syrjäytyminen on tässä erittäin iso riskitekijä. Asiantuntijatkin kehottaisivat, että lisättäisiin ennalta ehkäisevää hoitoa kovempien rangaistusten sijaan.

EI naiset tietenkään kannata rikosta, mutta eivät myöskään epäinhimillisä rangaistuksia. Miehillä on taipumus ratkaista aina asia väkivallalla, mikä tekee miehistä pahempia kuin naiset . miehet eivät viitsi tutkia omia pelkoja eivätkä jaksaa lässyttää tunteista, vaikka tämä vähentäisi väkivaltaa. Miksi miehet ovat näin tyhmiä, etenkin "perus miehet".

Eikös polyamoriakin ole vihreissä aika suosittua? Seksuaalinen poikkeavuus on eri asia kuin rikoksen tekeminen. Tämä täytyy erottaa.

Lue lisää

"Seksuaalinen poikkeavuus on eri asia kuin rikoksen tekeminen. Tämä täytyy erottaa."

Suomessa rangaistus annetaan vain rikoksista, ei seksuaalisesta poikkeavuudesta. En ymmärrä miksi kanta rangaistusten oikeellisuuteen on populistinen. Se on nyt vaan tosiasia
että jos raiskauksista ei rangaistaisi, niin ne lisääntyisivät. Sekin on luonnollista, koska ihminen näkee teon paheellisuuden rangaistuksen kautta.
Esimerkiksi on laitonta ajaa polkupyörällä päihtyneenä tai ilman kypärää, mutta koska siitä ei rangaista ihmiset eivät koe sitä pahana ja tekevät niin.

En tiedä mikä on INCEL, mutta jos tuttavapiirisi pitää heitä pedofiilejä pahempana niin kannattaa kenties vaihtaa sitä tuttavapiiriä ?
Itse pidän pedofiilejä myöskin hyvin pahoina ihmisinä. Vaikka maailmankuvani on hyvin raaka, niin jossakin raja kulkee kaikilla. En voi ymmärtää aikuista ihmistä joka tietoisesti satuttaisi lasta.

On aika äärimmäistä suvaitsevaisuutta ymmärtää pedofiiliä ja jättää huomiotta puolustuskyvytön uhri.

EdesUnissa kirjoitti:

En tiedä mikä on INCEL, mutta jos tuttavapiirisi pitää heitä pedofiilejä pahempana niin kannattaa kenties vaihtaa sitä tuttavapiiriä ?
Itse pidän pedofiilejä myöskin hyvin pahoina ihmisinä. Vaikka maailmankuvani on hyvin raaka, niin jossakin raja kulkee kaikilla. En voi ymmärtää aikuista ihmistä joka tietoisesti satuttaisi lasta.

On aika äärimmäistä suvaitsevaisuutta ymmärtää pedofiiliä ja jättää huomiotta puolustuskyvytön uhri.

Lue lisää

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005656503.html

Tuossa Ilta-sanomien artikkelissa on selitys tästä incel ilmiöstä.

"Kanadan Toronton tahallisesta yliajosta epäilty Alek Minassian julkaisi Facebookissa naisvihamielistä materiaalia vain hetkeä ennen yliajoa,

"Kukistamme Chadit ja Stacyt"
Sittemmin sanapari on lyhentynyt inceliksi ja sen ovat ottaneet käyttöönsä nettitrollit ja naisvihaajat. Incel-aiheisia verkkosivustoja ja keskustelualustoja on usein kritisoitu väkivaltaisesta sisällöstä, ja seksistiset, homofobiset ja anti-feministiset kommentit ovat niissä tyypillisiä.

Seksuaalisesti turhautuneita miehiä, jotka kantavat kaunaa naisille, voidaan kutsua "inceleiksi".

Minassianin Facebook-kirjoituksessa luki myös "kukistamme kaikki Chadit ja Stacyt". Chadeilla viitataan seksuaalisesti aktiivisiin miehiin, Stacyilla puolestaan viehättäviin ja saavuttamattomissa oleviin naisiin.

Lisäksi Minassian ylisti kirjoituksessaan Elliot Rodgeria, 22-vuotiasta amerikkalaista, joka surmasi kuusi ihmistä ja sen jälkeen itsensä Kaliforniassa vuonna 2014. Rodger oli kertonut olevansa turhautunut neitsyyteensä ja siihen, että naiset torjuivat hänet."

Tästä incel ilmiöstä löytyy kyllä keskusteluja tältä palstalta, joissa osassa kommentteja vertailtiin inceleitä samaan saastaan pedofiilien kanssa, jopa pahemmaksi.

todellavaikeeta kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005656503.html

Tuossa Ilta-sanomien artikkelissa on selitys tästä incel ilmiöstä.

"Kanadan Toronton tahallisesta yliajosta epäilty Alek Minassian julkaisi Facebookissa naisvihamielistä materiaalia vain hetkeä ennen yliajoa,

"Kukistamme Chadit ja Stacyt"
Sittemmin sanapari on lyhentynyt inceliksi ja sen ovat ottaneet käyttöönsä nettitrollit ja naisvihaajat. Incel-aiheisia verkkosivustoja ja keskustelualustoja on usein kritisoitu väkivaltaisesta sisällöstä, ja seksistiset, homofobiset ja anti-feministiset kommentit ovat niissä tyypillisiä.

Seksuaalisesti turhautuneita miehiä, jotka kantavat kaunaa naisille, voidaan kutsua "inceleiksi".

Minassianin Facebook-kirjoituksessa luki myös "kukistamme kaikki Chadit ja Stacyt". Chadeilla viitataan seksuaalisesti aktiivisiin miehiin, Stacyilla puolestaan viehättäviin ja saavuttamattomissa oleviin naisiin.

Lisäksi Minassian ylisti kirjoituksessaan Elliot Rodgeria, 22-vuotiasta amerikkalaista, joka surmasi kuusi ihmistä ja sen jälkeen itsensä Kaliforniassa vuonna 2014. Rodger oli kertonut olevansa turhautunut neitsyyteensä ja siihen, että naiset torjuivat hänet."

Tästä incel ilmiöstä löytyy kyllä keskusteluja tältä palstalta, joissa osassa kommentteja vertailtiin inceleitä samaan saastaan pedofiilien kanssa, jopa pahemmaksi.

Lue lisää

Löytyy vaikka kuinka paljon keskusteluja tältä suomi24 palstalta, kun laitat hakusanaan incel.

todellavaikeeta kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005656503.html

Tuossa Ilta-sanomien artikkelissa on selitys tästä incel ilmiöstä.

"Kanadan Toronton tahallisesta yliajosta epäilty Alek Minassian julkaisi Facebookissa naisvihamielistä materiaalia vain hetkeä ennen yliajoa,

"Kukistamme Chadit ja Stacyt"
Sittemmin sanapari on lyhentynyt inceliksi ja sen ovat ottaneet käyttöönsä nettitrollit ja naisvihaajat. Incel-aiheisia verkkosivustoja ja keskustelualustoja on usein kritisoitu väkivaltaisesta sisällöstä, ja seksistiset, homofobiset ja anti-feministiset kommentit ovat niissä tyypillisiä.

Seksuaalisesti turhautuneita miehiä, jotka kantavat kaunaa naisille, voidaan kutsua "inceleiksi".

Minassianin Facebook-kirjoituksessa luki myös "kukistamme kaikki Chadit ja Stacyt". Chadeilla viitataan seksuaalisesti aktiivisiin miehiin, Stacyilla puolestaan viehättäviin ja saavuttamattomissa oleviin naisiin.

Lisäksi Minassian ylisti kirjoituksessaan Elliot Rodgeria, 22-vuotiasta amerikkalaista, joka surmasi kuusi ihmistä ja sen jälkeen itsensä Kaliforniassa vuonna 2014. Rodger oli kertonut olevansa turhautunut neitsyyteensä ja siihen, että naiset torjuivat hänet."

Tästä incel ilmiöstä löytyy kyllä keskusteluja tältä palstalta, joissa osassa kommentteja vertailtiin inceleitä samaan saastaan pedofiilien kanssa, jopa pahemmaksi.

Lue lisää

En ole aiemmin lukenut noita Incel juttuja koska en ole kovin kiinnostunut noista kirjainlyhenteistä. Luulin että se on joku keksitty juttu. Sen sijaan tuosta sinun kirjoituksestasi tuli ilmi että minähän olen itse tuollainen Chad, jonka incelit haluavat myöskin tuhota.

Mielestäni noiden Inceleiden kannattaisi rajoittaa tuo mekastuksensa siihen naisvihamielisyyteen, sillä maailman Chadit saattavat olla liian fiksuja, voimakkaita ja vaikutusvaltaisia uhiteltaviksi. Ja Chadien naisiakaan kohtaan ei kannata osoittaa kovin suurta vihamielisyyttä, sillä Chadit tekevät juuri sen mitä ajattelit, eli kostavat.

Pika-analyysinä sanoisin etteivät Incelit ole pahoja ihmisiä. He ovat itsetuhoisia tai typeriä. Täytyy muistaa etteivät nuo Chadit ja Stacyt ole suinkaan puolustuskyvyttömiä lapsia.

EdesUnissa kirjoitti:

En ole aiemmin lukenut noita Incel juttuja koska en ole kovin kiinnostunut noista kirjainlyhenteistä. Luulin että se on joku keksitty juttu. Sen sijaan tuosta sinun kirjoituksestasi tuli ilmi että minähän olen itse tuollainen Chad, jonka incelit haluavat myöskin tuhota.

Mielestäni noiden Inceleiden kannattaisi rajoittaa tuo mekastuksensa siihen naisvihamielisyyteen, sillä maailman Chadit saattavat olla liian fiksuja, voimakkaita ja vaikutusvaltaisia uhiteltaviksi. Ja Chadien naisiakaan kohtaan ei kannata osoittaa kovin suurta vihamielisyyttä, sillä Chadit tekevät juuri sen mitä ajattelit, eli kostavat.

Pika-analyysinä sanoisin etteivät Incelit ole pahoja ihmisiä. He ovat itsetuhoisia tai typeriä. Täytyy muistaa etteivät nuo Chadit ja Stacyt ole suinkaan puolustuskyvyttömiä lapsia.

Lue lisää

Niinpä, sanoit ihan fiksusti, eli nämä hyvä-osaisetkin kostavat. Mä olen täällä puhunut juuri tästä, että huono-osaisten ei kannattaisi lähteä kostamaan, koska se vaan pahentaa huono-osaisten vihaa oli kyseessä sitten naisettomuudesta kärsivä heteromies, vastentahtoisesti pitkäaikaissinkku homomies tai pedofiili, jolle "normaali" parisuhde on käytännössä mahdoton ellei opi harjaannuksen kautta viehättymään aikuisista.

VIha saa sitten aikaan sen, että syyttömätkin voivat joutua väkivallan uhriks näissä huono-osaistenkin ryhmissäi, kun alkaa juuri tämä koston kierre. Itse kuulun juuri näissä huono-osaisissa tähän seksuaalisesti syrjäytyneiden heteromiesten joukkoon, joten kyllä tämä incel ilmiö vähän mietityttää omankin turvallisuuden kannalta, jos tämä menee liian pitkälle.

Nimenomaan, tämähän sen vihan ja hysterian saa aikaan, kun sattuu jokin vakava joukkomurha, raiskaus tai lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Tiedän kuitenkin tuskan, mikä aiheutuu seksuaalisesta turhautumisesta, mutta aina pitäis muita keinoja keksiä sen sammuttamiseen kuin alkaa tuhoamaan viattomien ihmisten elämää, oli sitten kyseessä tosiaankin joukkomurhaa suunnitteleva incel tai lapsen hyväksikäyttöön sortuva pedofiili.

Tämän takia näitä syrjäytymistä ennalta ehkäiseviä tukiohjelmia olis hyvä kehitellä, mistä puhuin tuossa, kun asiantuntijat ovat sitä mieltä, että seksuaalirikollisille ennalta ehkäisevää hoitoa ennemmin kuin kovempia tuomioita. Juuri tässä seksuaalisen syrjäytymisen kohdalla uskon, että tätä ei voida ratkaista pelkkiä tuomioita koventamalla, vaan tarvitaan myös tukiohjelmien kehittämistä ja turvallinen pääsy sellaisiin ilman että joutuu pelkäämään, että joutuu kohtaamaan vihamielistä kohtelua. Seksuaalirikos on aiheena hyvin tulehtunut kohta yhteiskunnassa.

Tämä seksuaalisesti syrjäytyneiden heteromiesten naisen iskemiskysymyskin on valitettavasti vähän liian tabu aihe, koska suomessa ei oikein ole tarjolla selkeitä naisen pokaus kouluja. Onko sulle tuttu ilmiö tämä PUA? Tästäkin ollaan keskuteltu täällä palstalla. Tämä PUA ilmiö sisältäis mun mielestä aika konkreettista naisen iskemisen opetusta, ainakin sen perusteella, mitä olen lukenut. Neil Strausshan on kirjoittanut tästä kirjan Pelimies, jos kiinnostaa joskus lukea.

EdesUnissa kirjoitti:

En ole aiemmin lukenut noita Incel juttuja koska en ole kovin kiinnostunut noista kirjainlyhenteistä. Luulin että se on joku keksitty juttu. Sen sijaan tuosta sinun kirjoituksestasi tuli ilmi että minähän olen itse tuollainen Chad, jonka incelit haluavat myöskin tuhota.

Mielestäni noiden Inceleiden kannattaisi rajoittaa tuo mekastuksensa siihen naisvihamielisyyteen, sillä maailman Chadit saattavat olla liian fiksuja, voimakkaita ja vaikutusvaltaisia uhiteltaviksi. Ja Chadien naisiakaan kohtaan ei kannata osoittaa kovin suurta vihamielisyyttä, sillä Chadit tekevät juuri sen mitä ajattelit, eli kostavat.

Pika-analyysinä sanoisin etteivät Incelit ole pahoja ihmisiä. He ovat itsetuhoisia tai typeriä. Täytyy muistaa etteivät nuo Chadit ja Stacyt ole suinkaan puolustuskyvyttömiä lapsia.

Lue lisää

"Täytyy muistaa etteivät nuo Chadit ja Stacyt ole suinkaan puolustuskyvyttömiä lapsia."

Tässä on kylläkin kysymys sen verran vakavasta ilmiöstä, ettei tässä mun mielestä kannattaisi jumittua pelkkään yhteen asiaan, johon kansa tuntee suurinta vihaa siis pedofiileihin, vaan tässä on kyse joukkomurhailmiöstä, jossa voi kuolla kuka tahansa.

Mä huomasin sun voimakkaan pedofiliavihan tuosta kirjoituksesta, kun sanoit puolustuskyvyttömiä lapsia, vaikka homman oleellisin kohta on joukkomurha, jossa voi kuolla ihan kuka tahansa.

Tämän takia mä juuri haluaisinkin, että asenteet edes jonkin verran pedofiileja kohtaan muuttuisivat, jotta heidän olisi helpompi päästä ajoissa hoitoon ilman että pelkäävät kohtaavansa kohtuuttoman vihamielistä kohtelua. Pedofilia aihe kun on yhteiskunnan ehkä tulehtunein kysymys.

Toisen elämän tuhoaminen on tottakai ilman muuta väärin, mutta mun mielestä yhteiskunnalla olisi velvollisuus enemmän antaa asianmukaista tietoa tästä erittäin ongelmallisesta asiasta. Tämä kun ei vaikenemalla parane ja jokainen uhri on liikaa ja jokainen syytön, joka lynkataan virheellisten päätelmien takia on liikaa.

Kuka tahansa voi joutua tekemisiin pedofilia ilmiön kanssa, jos oma lapsi joutuu hyväksikäytetyksi, jos esimerkiksi samalla työpaikalla esimerkiksi joku opettaja paljastuu oppilaiden hyväksikäyttäjäksi, joutuu itse epäilyn kohteeksi, vaikka ei olisi mitään ihmeellistä tehnyt, koska yleinen hysteria on niin voimakas.

Kukaan ei ole tällaisilta täysin turvassa, joten kaikkien pitäis olla jossain määrin tietoisia, että tällainenkin ongelma on yhteiskunnassa ja osata asiallisesti toimia, jos joutuu uhkaavaan tilanteeseen. Tämä koskee niin hetero miehiä, hetero naisia, homomiehiä, lesboja kuin pedofiileja itseään. Asianmukainen tieto ehdottomasti autttaa, ettei toimittaisi tunteella ja tehtäisi ylilyöntejä.

todellavaikeeta kirjoitti:

Niinpä, sanoit ihan fiksusti, eli nämä hyvä-osaisetkin kostavat. Mä olen täällä puhunut juuri tästä, että huono-osaisten ei kannattaisi lähteä kostamaan, koska se vaan pahentaa huono-osaisten vihaa oli kyseessä sitten naisettomuudesta kärsivä heteromies, vastentahtoisesti pitkäaikaissinkku homomies tai pedofiili, jolle "normaali" parisuhde on käytännössä mahdoton ellei opi harjaannuksen kautta viehättymään aikuisista.

VIha saa sitten aikaan sen, että syyttömätkin voivat joutua väkivallan uhriks näissä huono-osaistenkin ryhmissäi, kun alkaa juuri tämä koston kierre. Itse kuulun juuri näissä huono-osaisissa tähän seksuaalisesti syrjäytyneiden heteromiesten joukkoon, joten kyllä tämä incel ilmiö vähän mietityttää omankin turvallisuuden kannalta, jos tämä menee liian pitkälle.

Nimenomaan, tämähän sen vihan ja hysterian saa aikaan, kun sattuu jokin vakava joukkomurha, raiskaus tai lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Tiedän kuitenkin tuskan, mikä aiheutuu seksuaalisesta turhautumisesta, mutta aina pitäis muita keinoja keksiä sen sammuttamiseen kuin alkaa tuhoamaan viattomien ihmisten elämää, oli sitten kyseessä tosiaankin joukkomurhaa suunnitteleva incel tai lapsen hyväksikäyttöön sortuva pedofiili.

Tämän takia näitä syrjäytymistä ennalta ehkäiseviä tukiohjelmia olis hyvä kehitellä, mistä puhuin tuossa, kun asiantuntijat ovat sitä mieltä, että seksuaalirikollisille ennalta ehkäisevää hoitoa ennemmin kuin kovempia tuomioita. Juuri tässä seksuaalisen syrjäytymisen kohdalla uskon, että tätä ei voida ratkaista pelkkiä tuomioita koventamalla, vaan tarvitaan myös tukiohjelmien kehittämistä ja turvallinen pääsy sellaisiin ilman että joutuu pelkäämään, että joutuu kohtaamaan vihamielistä kohtelua. Seksuaalirikos on aiheena hyvin tulehtunut kohta yhteiskunnassa.

Tämä seksuaalisesti syrjäytyneiden heteromiesten naisen iskemiskysymyskin on valitettavasti vähän liian tabu aihe, koska suomessa ei oikein ole tarjolla selkeitä naisen pokaus kouluja. Onko sulle tuttu ilmiö tämä PUA? Tästäkin ollaan keskuteltu täällä palstalla. Tämä PUA ilmiö sisältäis mun mielestä aika konkreettista naisen iskemisen opetusta, ainakin sen perusteella, mitä olen lukenut. Neil Strausshan on kirjoittanut tästä kirjan Pelimies, jos kiinnostaa joskus lukea.

Lue lisää

Ei voi olettaa että jos soveltaa pua-oppeja, niin ei saa häirkön / hyypiön mainetta. Päinvastoin!

Suomessa ei ole pua-opetusta, koska pua-opit on teennäisiä ja valheellisia paskaa jotka ohjaa pois aidosta vuorovaikutukseta. Niillä joutuu torjutuksi lähes varmasti. Straussin kirjassakin Neil kertoo, että kaliforniassakin naiset tunnisti ne pokauslainit jo ja rupesivat nauramaan miehille.

Ex--PUA kirjoitti:

Ei voi olettaa että jos soveltaa pua-oppeja, niin ei saa häirkön / hyypiön mainetta. Päinvastoin!

Suomessa ei ole pua-opetusta, koska pua-opit on teennäisiä ja valheellisia paskaa jotka ohjaa pois aidosta vuorovaikutukseta. Niillä joutuu torjutuksi lähes varmasti. Straussin kirjassakin Neil kertoo, että kaliforniassakin naiset tunnisti ne pokauslainit jo ja rupesivat nauramaan miehille.

Lue lisää

Miten sä ajattelet sitten, mitä tehdä näille seksuaalisesti huono-osaisille heteromiehille? Mun mielestä nämä nyt ovat yksi erittäin kärsivä ihmisryhmä. Kai näitä nyt jotenkin pitäis opettaa, miten naisten kanssa toimitaan, jotta ei saisi ainakaan häirikön, hyypiön tai pahimmillaan lapsiin sekaantujan mainetta, jos esimerkiksi erehtyy 17 vuotiasta luulemaan täysikäiseksi.

todellavaikeeta kirjoitti:

Niinpä, sanoit ihan fiksusti, eli nämä hyvä-osaisetkin kostavat. Mä olen täällä puhunut juuri tästä, että huono-osaisten ei kannattaisi lähteä kostamaan, koska se vaan pahentaa huono-osaisten vihaa oli kyseessä sitten naisettomuudesta kärsivä heteromies, vastentahtoisesti pitkäaikaissinkku homomies tai pedofiili, jolle "normaali" parisuhde on käytännössä mahdoton ellei opi harjaannuksen kautta viehättymään aikuisista.

VIha saa sitten aikaan sen, että syyttömätkin voivat joutua väkivallan uhriks näissä huono-osaistenkin ryhmissäi, kun alkaa juuri tämä koston kierre. Itse kuulun juuri näissä huono-osaisissa tähän seksuaalisesti syrjäytyneiden heteromiesten joukkoon, joten kyllä tämä incel ilmiö vähän mietityttää omankin turvallisuuden kannalta, jos tämä menee liian pitkälle.

Nimenomaan, tämähän sen vihan ja hysterian saa aikaan, kun sattuu jokin vakava joukkomurha, raiskaus tai lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Tiedän kuitenkin tuskan, mikä aiheutuu seksuaalisesta turhautumisesta, mutta aina pitäis muita keinoja keksiä sen sammuttamiseen kuin alkaa tuhoamaan viattomien ihmisten elämää, oli sitten kyseessä tosiaankin joukkomurhaa suunnitteleva incel tai lapsen hyväksikäyttöön sortuva pedofiili.

Tämän takia näitä syrjäytymistä ennalta ehkäiseviä tukiohjelmia olis hyvä kehitellä, mistä puhuin tuossa, kun asiantuntijat ovat sitä mieltä, että seksuaalirikollisille ennalta ehkäisevää hoitoa ennemmin kuin kovempia tuomioita. Juuri tässä seksuaalisen syrjäytymisen kohdalla uskon, että tätä ei voida ratkaista pelkkiä tuomioita koventamalla, vaan tarvitaan myös tukiohjelmien kehittämistä ja turvallinen pääsy sellaisiin ilman että joutuu pelkäämään, että joutuu kohtaamaan vihamielistä kohtelua. Seksuaalirikos on aiheena hyvin tulehtunut kohta yhteiskunnassa.

Tämä seksuaalisesti syrjäytyneiden heteromiesten naisen iskemiskysymyskin on valitettavasti vähän liian tabu aihe, koska suomessa ei oikein ole tarjolla selkeitä naisen pokaus kouluja. Onko sulle tuttu ilmiö tämä PUA? Tästäkin ollaan keskuteltu täällä palstalla. Tämä PUA ilmiö sisältäis mun mielestä aika konkreettista naisen iskemisen opetusta, ainakin sen perusteella, mitä olen lukenut. Neil Strausshan on kirjoittanut tästä kirjan Pelimies, jos kiinnostaa joskus lukea.

Lue lisää

Tuo PUA-oppi on aivan ennenkuulumaton minulle. En olenähnyt sitä edes palstalla kirjoitettavan. Vasta nyt tajusin edes sen että nimimerkillä Ex-PUA on asia yhteys tähän. Tuon Pelimies sanan olen huomannut usesti, mutta en yhdistänyt sitäkään naisten iskemiseen. Pelimiehestä tuli minulle assosiaatio miehestä joka on keskinkertainen töissä, mutta luikertelee ja pärjäilee koska pyörii huippujen seassa.
En oikein jaksa uskoa tällaisiin opetuksiin naisten suhteen. Naisethan ovat erilaisia, joten ei siinä auta kuin improvisointi paikanpäällä. Minulla ei ole ikinä ollut vaikeuksia tutustua vastakkaiseen sukupuoleen, joten tämmöiset teoriat ovat jääneet lukematta. Olen toisaalta lukenut paljon psykologiaa ja ihmistenjohtamisen kirjoja, joten se on voinut auttaa lukemaan ja ymmärtämään toisia ihmisiä sosiaalisissa tilanteissa.

Tuo voimakas reaktioni pedofiilien lasten rääkkäämistä kohtaan johtuu siitä että näen lapset ainoina viattomina ja syyttöminä ihmisinä. Minun iässäni syntilista on jo niin pitkä, että väärinkin kohdistettu hyökkäys minua kohtaan on oikeudenmukainen ja ansaittu.

EdesUnissa kirjoitti:

Tuo PUA-oppi on aivan ennenkuulumaton minulle. En olenähnyt sitä edes palstalla kirjoitettavan. Vasta nyt tajusin edes sen että nimimerkillä Ex-PUA on asia yhteys tähän. Tuon Pelimies sanan olen huomannut usesti, mutta en yhdistänyt sitäkään naisten iskemiseen. Pelimiehestä tuli minulle assosiaatio miehestä joka on keskinkertainen töissä, mutta luikertelee ja pärjäilee koska pyörii huippujen seassa.
En oikein jaksa uskoa tällaisiin opetuksiin naisten suhteen. Naisethan ovat erilaisia, joten ei siinä auta kuin improvisointi paikanpäällä. Minulla ei ole ikinä ollut vaikeuksia tutustua vastakkaiseen sukupuoleen, joten tämmöiset teoriat ovat jääneet lukematta. Olen toisaalta lukenut paljon psykologiaa ja ihmistenjohtamisen kirjoja, joten se on voinut auttaa lukemaan ja ymmärtämään toisia ihmisiä sosiaalisissa tilanteissa.

Tuo voimakas reaktioni pedofiilien lasten rääkkäämistä kohtaan johtuu siitä että näen lapset ainoina viattomina ja syyttöminä ihmisinä. Minun iässäni syntilista on jo niin pitkä, että väärinkin kohdistettu hyökkäys minua kohtaan on oikeudenmukainen ja ansaittu.

Lue lisää

"Tuo voimakas reaktioni pedofiilien lasten rääkkäämistä kohtaan johtuu siitä että näen lapset ainoina viattomina ja syyttöminä ihmisinä. Minun iässäni syntilista on jo niin pitkä, että väärinkin kohdistettu hyökkäys minua kohtaan on oikeudenmukainen ja ansaittu."

Kyllähän tämä on tietysti totta, että näin on, mutta tässä tulee se toinenkin puoli, jota emme voi unohtaa - sairaillekin aikuisille on vaan pystyttävä yhteiskunnan järjestämään asianmukaista tukea ilman että sairas itse joutuu tuntemaan kohtuutonta häpeää ja pelkoa tulla leimatuksi ja pelkoa tulla kohdelluksi vihamielisesti. Tiedän, tunteita ei voi kieltää, mutta niitä on vaan opittava hallitsemaan yhteisen edun nimissä ja se on nimenomaan kestävä kehitys parempaan turvallisuuteen, mikä tarkoittaa myös sitä, että julkisia varoja pitäisi laittaa myös seksuaalisesti sairaidenkin aikuisten auttamiseen, koska tämä kuitenkin tiedetään, että he eivät voi sairaudelleen mitään. Tunteet ja järki: molempia tarvitaan, kun luodaan kestävää kehitystä myös turvallisuus asioissa.

TUo on kyllä hyvä, jos olet lukenut psykologiaa ja osaat lukea erilaisia ihmisiä. Mä luulisin, että sulla on ainakin keskivertomiestä paremmatkin edellytykset ymmärtää myös huono-osaisten kärsimystä. Niin siis, oletkö hyödyntänyt tätä psykologia tietämystä esimerkiksi sellaisisa kysymyksissä, jos vaikka joutuisitkin kohtaamaan sellaisen uhan, että sun lapsi joutuis raiskatuksi tai seksuaalisesti hyväksikäytetyksi? Psykologian tietämys kyllä auttaa tällaisten asioiden selviytymisessä. Ja tämähän se ongelma onkin, kun kukaan ei ole täysin turvassa tältäkään ongelmalta ja silloin kun se omalle kohdalle sattuu, niin on ymmärrettävää, että järkys on aivan kohtuuton. Selviytyä pitäisi siitä huolimatta.

todellavaikeeta kirjoitti:

"Tuo voimakas reaktioni pedofiilien lasten rääkkäämistä kohtaan johtuu siitä että näen lapset ainoina viattomina ja syyttöminä ihmisinä. Minun iässäni syntilista on jo niin pitkä, että väärinkin kohdistettu hyökkäys minua kohtaan on oikeudenmukainen ja ansaittu."

Kyllähän tämä on tietysti totta, että näin on, mutta tässä tulee se toinenkin puoli, jota emme voi unohtaa - sairaillekin aikuisille on vaan pystyttävä yhteiskunnan järjestämään asianmukaista tukea ilman että sairas itse joutuu tuntemaan kohtuutonta häpeää ja pelkoa tulla leimatuksi ja pelkoa tulla kohdelluksi vihamielisesti. Tiedän, tunteita ei voi kieltää, mutta niitä on vaan opittava hallitsemaan yhteisen edun nimissä ja se on nimenomaan kestävä kehitys parempaan turvallisuuteen, mikä tarkoittaa myös sitä, että julkisia varoja pitäisi laittaa myös seksuaalisesti sairaidenkin aikuisten auttamiseen, koska tämä kuitenkin tiedetään, että he eivät voi sairaudelleen mitään. Tunteet ja järki: molempia tarvitaan, kun luodaan kestävää kehitystä myös turvallisuus asioissa.

TUo on kyllä hyvä, jos olet lukenut psykologiaa ja osaat lukea erilaisia ihmisiä. Mä luulisin, että sulla on ainakin keskivertomiestä paremmatkin edellytykset ymmärtää myös huono-osaisten kärsimystä. Niin siis, oletkö hyödyntänyt tätä psykologia tietämystä esimerkiksi sellaisisa kysymyksissä, jos vaikka joutuisitkin kohtaamaan sellaisen uhan, että sun lapsi joutuis raiskatuksi tai seksuaalisesti hyväksikäytetyksi? Psykologian tietämys kyllä auttaa tällaisten asioiden selviytymisessä. Ja tämähän se ongelma onkin, kun kukaan ei ole täysin turvassa tältäkään ongelmalta ja silloin kun se omalle kohdalle sattuu, niin on ymmärrettävää, että järkys on aivan kohtuuton. Selviytyä pitäisi siitä huolimatta.

Lue lisää

Et halua kuulla vastaustani, mutta sellaisessa tilanteessa että lapseni joutuisi pedofiilin uhriksi minä tappaisin sen pedon. Psykologia ei suojelisi siltä, sillä selittäisin sen itselleni siten, että se ei tee sitä ikinä enää tyttärelleni tai jollekin toiselle ja siksi näiden ihmisten ei tarvitse enää pelätä.
Ongelmaksi muodostuisi vasta tilanne jossa väärintekjä olisi SELKEÄSTI ala-ikäinen, ja voisi ajatella ettei hän ymmärrä tekojensa seurauksia.

Psykologia ei ratkaise oikean ja väärän eroa. Se selittää vain kuinka ihmiset toimivat, ja millaisiin maailmankuviin tai ongelmienratkaisuihin ihmiset uskovat. Miksi tunnemme ja ajattelemme siten kuin ajattelemmme.

EdesUnissa kirjoitti:

Tuo PUA-oppi on aivan ennenkuulumaton minulle. En olenähnyt sitä edes palstalla kirjoitettavan. Vasta nyt tajusin edes sen että nimimerkillä Ex-PUA on asia yhteys tähän. Tuon Pelimies sanan olen huomannut usesti, mutta en yhdistänyt sitäkään naisten iskemiseen. Pelimiehestä tuli minulle assosiaatio miehestä joka on keskinkertainen töissä, mutta luikertelee ja pärjäilee koska pyörii huippujen seassa.
En oikein jaksa uskoa tällaisiin opetuksiin naisten suhteen. Naisethan ovat erilaisia, joten ei siinä auta kuin improvisointi paikanpäällä. Minulla ei ole ikinä ollut vaikeuksia tutustua vastakkaiseen sukupuoleen, joten tämmöiset teoriat ovat jääneet lukematta. Olen toisaalta lukenut paljon psykologiaa ja ihmistenjohtamisen kirjoja, joten se on voinut auttaa lukemaan ja ymmärtämään toisia ihmisiä sosiaalisissa tilanteissa.

Tuo voimakas reaktioni pedofiilien lasten rääkkäämistä kohtaan johtuu siitä että näen lapset ainoina viattomina ja syyttöminä ihmisinä. Minun iässäni syntilista on jo niin pitkä, että väärinkin kohdistettu hyökkäys minua kohtaan on oikeudenmukainen ja ansaittu.

Lue lisää

"lapset ainoina viattomina ja syyttöminä ihmisinä."

.. On niitä vielä (ainakin joitakin.. ;D) Aikuisiakin, jotka eivät ole ainakaan Kovin Pahasti Persestelleet&Outoilleet ja Langenneet Pimeälle Puolelle ja niihin touhuihin.. Mut Joo.. Ei niitä sellaisia Yksilöitä Kyl Kauheest Ol.. ;P

EdesUnissa kirjoitti:

Et halua kuulla vastaustani, mutta sellaisessa tilanteessa että lapseni joutuisi pedofiilin uhriksi minä tappaisin sen pedon. Psykologia ei suojelisi siltä, sillä selittäisin sen itselleni siten, että se ei tee sitä ikinä enää tyttärelleni tai jollekin toiselle ja siksi näiden ihmisten ei tarvitse enää pelätä.
Ongelmaksi muodostuisi vasta tilanne jossa väärintekjä olisi SELKEÄSTI ala-ikäinen, ja voisi ajatella ettei hän ymmärrä tekojensa seurauksia.

Psykologia ei ratkaise oikean ja väärän eroa. Se selittää vain kuinka ihmiset toimivat, ja millaisiin maailmankuviin tai ongelmienratkaisuihin ihmiset uskovat. Miksi tunnemme ja ajattelemme siten kuin ajattelemmme.

Lue lisää

Niinpä, eli juuri tuollaista persujen väkivaltapolitiikkaa. Psykologian avulla nimenomaan pystyt selvittämään tuon sun fobian. Etkö sä tätä tiedä, että nimenomaan psykoterapeutit auttavat miehiä juuri väkivaltafantasioiden kanssa??????? Sun psykologia tietämys ei ole kyllä kovin laaja. Etkö ole ollut terapiassa???????? Juuri tuollaisten väkivaltaisten ihmisten takia maailma onkin nin paha - etkö tätäkään tiedä, että psykologit ovat tämänkin sosittaneet että valta turmelee????????? TÄmä se ongelma onkin kun sulla on sitä valtaa. Toivottavasti joutuisitkin vankilaan, niin kyllä elämä opettaa. Asiat ei ole aina niin yksinkertaisia. Vittu että ottaa päähän tuollaiset kapitalistipaskat!

todellavaikeeta kirjoitti:

Niinpä, eli juuri tuollaista persujen väkivaltapolitiikkaa. Psykologian avulla nimenomaan pystyt selvittämään tuon sun fobian. Etkö sä tätä tiedä, että nimenomaan psykoterapeutit auttavat miehiä juuri väkivaltafantasioiden kanssa??????? Sun psykologia tietämys ei ole kyllä kovin laaja. Etkö ole ollut terapiassa???????? Juuri tuollaisten väkivaltaisten ihmisten takia maailma onkin nin paha - etkö tätäkään tiedä, että psykologit ovat tämänkin sosittaneet että valta turmelee????????? TÄmä se ongelma onkin kun sulla on sitä valtaa. Toivottavasti joutuisitkin vankilaan, niin kyllä elämä opettaa. Asiat ei ole aina niin yksinkertaisia. Vittu että ottaa päähän tuollaiset kapitalistipaskat!

Lue lisää

MIKÄ VITUN KUNNIA ASIA ON KOSTAA!!!!!!!!!! KOSTO EI AUTA YHTÄÄN MITÄÄN!!!!!!

todellavaikeeta kirjoitti:

Niinpä, eli juuri tuollaista persujen väkivaltapolitiikkaa. Psykologian avulla nimenomaan pystyt selvittämään tuon sun fobian. Etkö sä tätä tiedä, että nimenomaan psykoterapeutit auttavat miehiä juuri väkivaltafantasioiden kanssa??????? Sun psykologia tietämys ei ole kyllä kovin laaja. Etkö ole ollut terapiassa???????? Juuri tuollaisten väkivaltaisten ihmisten takia maailma onkin nin paha - etkö tätäkään tiedä, että psykologit ovat tämänkin sosittaneet että valta turmelee????????? TÄmä se ongelma onkin kun sulla on sitä valtaa. Toivottavasti joutuisitkin vankilaan, niin kyllä elämä opettaa. Asiat ei ole aina niin yksinkertaisia. Vittu että ottaa päähän tuollaiset kapitalistipaskat!

Lue lisää

"Vittu että ottaa päähän tuollaiset kapitalistipaskat!"

.. KapitaLismilla ei ole mitään tekemistä Oikeutetun PedoVihan kanssa.. Jos/kun Pedo on Satuttanut Lasta/Lapsia, niin Kaikki Viha sitä Pedoa kohtaan on Täysin Ansaittua.. ;P

.. Sellaiset Pedot pitäisi AutoMaagisesti vähintäänkin Eristää LoppuIäkseen jonnekin sellaiseen paikkaan, mistä eivät pääse Millään Ilveellä Ikinä Pakenemaan.. Ainakaan Elossa.. ;P

todellavaikeeta kirjoitti:

MIKÄ VITUN KUNNIA ASIA ON KOSTAA!!!!!!!!!! KOSTO EI AUTA YHTÄÄN MITÄÄN!!!!!!

.. "Kosto" ei Poista Tekoa/Tekoja.. Mutta toimii EnnaltaEhkäisevänä Peloitteena.. ElinIkäinen EristämisRangaistus taas Varmistaisi sen, että Kyseinen Pedo ei enää Ikinä, eikä koskaan Toista tekoaan/Tekojaan.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. "Kosto" ei Poista Tekoa/Tekoja.. Mutta toimii EnnaltaEhkäisevänä Peloitteena.. ElinIkäinen EristämisRangaistus taas Varmistaisi sen, että Kyseinen Pedo ei enää Ikinä, eikä koskaan Toista tekoaan/Tekojaan.. ;P

Lue lisää

.. Paras Eristämis Paikka olisi esim. Joku Saari tjmv., joka olisi Automaation kanssa Valvottu niin, ettei Pako onnistu millään Ilveellä.. Ja missä nämä joutuisivat itse hoitamaan mahdollisimman suuren osan Työstä jne. Pysyäkseen hengissä.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"Vittu että ottaa päähän tuollaiset kapitalistipaskat!"

.. KapitaLismilla ei ole mitään tekemistä Oikeutetun PedoVihan kanssa.. Jos/kun Pedo on Satuttanut Lasta/Lapsia, niin Kaikki Viha sitä Pedoa kohtaan on Täysin Ansaittua.. ;P

.. Sellaiset Pedot pitäisi AutoMaagisesti vähintäänkin Eristää LoppuIäkseen jonnekin sellaiseen paikkaan, mistä eivät pääse Millään Ilveellä Ikinä Pakenemaan.. Ainakaan Elossa.. ;P

Lue lisää

Oletko sinäkin tämän sairaan KOSTO KOSTO KOSTO ajattelun kannalla. Sulla ei ole vaan kokemusta siitä, että jollakin ihmisellä vaan voi olla elämässä vaikeeta ja suojaukset pettää, koska ei löydy syystä tai toisesta keinoja. Sama se voi olla vaikka incel joukkomurhaajalla - mitta on tullut täyteen. Edelleenkään en hyväksy rikosta, mutta ymmärrän kyllä tuonkin inhimillisen heikkouden ihmisessä, että joskus vaan mittakin voi tulla täyteen. Tähän meidän tarvitsee vaan kehittää nimenomaan keinoja, miten näitä erityisen syrjäytyneitä ihmisiä vois tulevaisuudessa auttaa. Kuolemanrangaistuksella aina enemmän ta vähemmän mässäillään juuri tuolla koston himolla - sinua kohtaan tehtiin väärin, siis kosta. Kostolla ei olla pahuutta poistettu. Kosto on hyvin itsekästä. Jos joku hölmöilee, kansan ei saisi mennä siihen hölmöilyyn mukaan. Muistan jossakin artikkelista juuri tästä kansan sokeasta oikeustajusta, jota asiantuntijat eivät suosittele seuraamaan - seurauksena on vaan täydellinen kaaos. Se menee tyyliin näin: minä haluan kostaa, sitten minäkin haluan kostaa, minä myös minä myös jne. Kaikilla on erilainen elämä ja elämän kokemus. Lisäksi neuroepätyypillisiäkin häiriöitä on paljon, jotka vaikuttavas sosiaaliseen ymmärryskykyyn. Jos joku persupaska haluaa kuolemanrangaistuksen pedofiilille, mistä me voimme tietää sitten, milloin joku toinen pedofiili suuttuu niin paljon, että haluaa kostaa persulle. Persuthan heille eniten haluaa kovia rangaistuksia. Me emme voi yhtään tietää, kuinka joku persuja vastustava pedofiili tähän reagoi, jos hän nimenomaan antaa koston himolle vallan. KOSTON HIMO ja sen toteuttaminen - MAAILMAN PAHUUDEN JUURI. Ymmärtäkää tämä!

todellavaikeeta kirjoitti:

Oletko sinäkin tämän sairaan KOSTO KOSTO KOSTO ajattelun kannalla. Sulla ei ole vaan kokemusta siitä, että jollakin ihmisellä vaan voi olla elämässä vaikeeta ja suojaukset pettää, koska ei löydy syystä tai toisesta keinoja. Sama se voi olla vaikka incel joukkomurhaajalla - mitta on tullut täyteen. Edelleenkään en hyväksy rikosta, mutta ymmärrän kyllä tuonkin inhimillisen heikkouden ihmisessä, että joskus vaan mittakin voi tulla täyteen. Tähän meidän tarvitsee vaan kehittää nimenomaan keinoja, miten näitä erityisen syrjäytyneitä ihmisiä vois tulevaisuudessa auttaa. Kuolemanrangaistuksella aina enemmän ta vähemmän mässäillään juuri tuolla koston himolla - sinua kohtaan tehtiin väärin, siis kosta. Kostolla ei olla pahuutta poistettu. Kosto on hyvin itsekästä. Jos joku hölmöilee, kansan ei saisi mennä siihen hölmöilyyn mukaan. Muistan jossakin artikkelista juuri tästä kansan sokeasta oikeustajusta, jota asiantuntijat eivät suosittele seuraamaan - seurauksena on vaan täydellinen kaaos. Se menee tyyliin näin: minä haluan kostaa, sitten minäkin haluan kostaa, minä myös minä myös jne. Kaikilla on erilainen elämä ja elämän kokemus. Lisäksi neuroepätyypillisiäkin häiriöitä on paljon, jotka vaikuttavas sosiaaliseen ymmärryskykyyn. Jos joku persupaska haluaa kuolemanrangaistuksen pedofiilille, mistä me voimme tietää sitten, milloin joku toinen pedofiili suuttuu niin paljon, että haluaa kostaa persulle. Persuthan heille eniten haluaa kovia rangaistuksia. Me emme voi yhtään tietää, kuinka joku persuja vastustava pedofiili tähän reagoi, jos hän nimenomaan antaa koston himolle vallan. KOSTON HIMO ja sen toteuttaminen - MAAILMAN PAHUUDEN JUURI. Ymmärtäkää tämä!

Lue lisää

Lisäksi tämä, että yhteistä oikeustajua ei vaan ole olemassa. Tämän ovat asiantuntijat todenneet, joten tämän takia KOSTO on täysin vanhentunut tapa ajatella ihmisoikeuskysymyksiä.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. "Kosto" ei Poista Tekoa/Tekoja.. Mutta toimii EnnaltaEhkäisevänä Peloitteena.. ElinIkäinen EristämisRangaistus taas Varmistaisi sen, että Kyseinen Pedo ei enää Ikinä, eikä koskaan Toista tekoaan/Tekojaan.. ;P

Lue lisää

Niinpä ja tämän pelotteen avulla keskiluokka saa valtaa huono-osaisiin. Tästä katsoppas kärsii nimenomaan myös kiltit ja kunnollisetkin miehet, koska eivät uskalla lähestyä edes täysi ikäistä naista, koska pelon avulla kukaan ei uskalla olla vähimmässäkään määrin erilainen, jotta kukaan ei epäilisi. Tämä pelolla hallitseminen on nimenomaan keskiluokan etu ja vain he saavat kaikki naiset ja ätmit jäävät ilman.

todellavaikeeta kirjoitti:

Niinpä ja tämän pelotteen avulla keskiluokka saa valtaa huono-osaisiin. Tästä katsoppas kärsii nimenomaan myös kiltit ja kunnollisetkin miehet, koska eivät uskalla lähestyä edes täysi ikäistä naista, koska pelon avulla kukaan ei uskalla olla vähimmässäkään määrin erilainen, jotta kukaan ei epäilisi. Tämä pelolla hallitseminen on nimenomaan keskiluokan etu ja vain he saavat kaikki naiset ja ätmit jäävät ilman.

Lue lisää

Se sijaan jos kaikkia tuetaan ja rangaistukset ovat inhimilliset - ihminen tekee mokia ja sovittaa mokan, kärsii tuomion, saa terapiaa, paranee, hän on taas uusi kunnon kansalainen, jos hyvin käy. Se, että keskiluokka hallitsee vähempiosaisia kovien rangaistusten pelolla, vähempi osaiset eivät uskalla ollenkaan lähestyä naisia juuri siinä pelossa ettei heitä epäiltäisi seksuaalirikolliseksi, koska ovat vähän "omituisia".

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Paras Eristämis Paikka olisi esim. Joku Saari tjmv., joka olisi Automaation kanssa Valvottu niin, ettei Pako onnistu millään Ilveellä.. Ja missä nämä joutuisivat itse hoitamaan mahdollisimman suuren osan Työstä jne. Pysyäkseen hengissä.. ;P

Lue lisää

Mä muistin, että sulla on kuitenkin tietämystä erilaisista häiriöistä psykopatiasta, narsismista jne.
Kyllä luulis sulla olevan ymmärrystäkin enemmän, miten henkilöitä OIKEESTI parannetaan. Nuo kovat rangaistukset eivät sovi tähän päivään.

todellavaikeeta kirjoitti:

Mä muistin, että sulla on kuitenkin tietämystä erilaisista häiriöistä psykopatiasta, narsismista jne.
Kyllä luulis sulla olevan ymmärrystäkin enemmän, miten henkilöitä OIKEESTI parannetaan. Nuo kovat rangaistukset eivät sovi tähän päivään.

Lue lisää

.. Narsu- Ja PsykoMarsujen(kin) Persestelyt on Persiist.. Eikä niiden Persestelyjä Vähennä mitkään PiänSilittelyt.. Silloin käy Just PäinVastoin.. Jos niille antaa Siimaa, niin Huonosti Käy.. Kuten on Hyvin Huomattu ja Todistettu.. ;P

.. Toi sun "empaattisuus" Pedojen&Psykojen Sairasta Persestelyä kohtaan ei ole mitään muuta, kuin NarsuMarsustelua.. Ja Vieläpä TodSairasta sellaista.. ;P

todellavaikeeta kirjoitti:

Oletko sinäkin tämän sairaan KOSTO KOSTO KOSTO ajattelun kannalla. Sulla ei ole vaan kokemusta siitä, että jollakin ihmisellä vaan voi olla elämässä vaikeeta ja suojaukset pettää, koska ei löydy syystä tai toisesta keinoja. Sama se voi olla vaikka incel joukkomurhaajalla - mitta on tullut täyteen. Edelleenkään en hyväksy rikosta, mutta ymmärrän kyllä tuonkin inhimillisen heikkouden ihmisessä, että joskus vaan mittakin voi tulla täyteen. Tähän meidän tarvitsee vaan kehittää nimenomaan keinoja, miten näitä erityisen syrjäytyneitä ihmisiä vois tulevaisuudessa auttaa. Kuolemanrangaistuksella aina enemmän ta vähemmän mässäillään juuri tuolla koston himolla - sinua kohtaan tehtiin väärin, siis kosta. Kostolla ei olla pahuutta poistettu. Kosto on hyvin itsekästä. Jos joku hölmöilee, kansan ei saisi mennä siihen hölmöilyyn mukaan. Muistan jossakin artikkelista juuri tästä kansan sokeasta oikeustajusta, jota asiantuntijat eivät suosittele seuraamaan - seurauksena on vaan täydellinen kaaos. Se menee tyyliin näin: minä haluan kostaa, sitten minäkin haluan kostaa, minä myös minä myös jne. Kaikilla on erilainen elämä ja elämän kokemus. Lisäksi neuroepätyypillisiäkin häiriöitä on paljon, jotka vaikuttavas sosiaaliseen ymmärryskykyyn. Jos joku persupaska haluaa kuolemanrangaistuksen pedofiilille, mistä me voimme tietää sitten, milloin joku toinen pedofiili suuttuu niin paljon, että haluaa kostaa persulle. Persuthan heille eniten haluaa kovia rangaistuksia. Me emme voi yhtään tietää, kuinka joku persuja vastustava pedofiili tähän reagoi, jos hän nimenomaan antaa koston himolle vallan. KOSTON HIMO ja sen toteuttaminen - MAAILMAN PAHUUDEN JUURI. Ymmärtäkää tämä!

Lue lisää

Olet ollut pappi monessa aikaisemmassa elämässäsi. Pidän pyrkimyksestäsi saada ihmiset ajattelemaan asioita järkevämmin. Toiveesi poistaa pahuutta ja ymmärtämättömyyttä on käsittämättömän voimakas ja tunteen voimakkuus näkyy ulosannissasi. Oletko ajatellut, että saatoit valita tämän elämäsi hankalat kokemukset itsellesi osittain sen vuoksi, jotta pystyisit paremmin samaistumaan niihin, joita haluat puolustaa? Tähän ei ole pakko vastata. Esitin kysymyksen lähinnä itsesi vuoksi.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Narsu- Ja PsykoMarsujen(kin) Persestelyt on Persiist.. Eikä niiden Persestelyjä Vähennä mitkään PiänSilittelyt.. Silloin käy Just PäinVastoin.. Jos niille antaa Siimaa, niin Huonosti Käy.. Kuten on Hyvin Huomattu ja Todistettu.. ;P

.. Toi sun "empaattisuus" Pedojen&Psykojen Sairasta Persestelyä kohtaan ei ole mitään muuta, kuin NarsuMarsustelua.. Ja Vieläpä TodSairasta sellaista.. ;P

Lue lisää

Onko sun mielestä se sitten sairasta, että joku menee töihin vankilaan vaikkapa psykologiksi ja auttaa rikollisia parempaan elämään? Täytyyhän heidänkin ymmärtää syy seuraussuhteet. Mikä siinä on sairasta, että yrittää ymmärtää, miksi joku ihminen käyttäytyy poikkeevasti.

Olen puhunut myös psykopatiasta tääälä palstalla paljon. Onko sairasta ymmärtää ilmiötä psykopatia ja sitä miksi joku käyttäytyy psykopatian tavoin?

lempeä_herätys kirjoitti:

Olet ollut pappi monessa aikaisemmassa elämässäsi. Pidän pyrkimyksestäsi saada ihmiset ajattelemaan asioita järkevämmin. Toiveesi poistaa pahuutta ja ymmärtämättömyyttä on käsittämättömän voimakas ja tunteen voimakkuus näkyy ulosannissasi. Oletko ajatellut, että saatoit valita tämän elämäsi hankalat kokemukset itsellesi osittain sen vuoksi, jotta pystyisit paremmin samaistumaan niihin, joita haluat puolustaa? Tähän ei ole pakko vastata. Esitin kysymyksen lähinnä itsesi vuoksi.

Lue lisää

Mä vaan en voi sietää sitä valehtelua jostakin maailman onnellisimmasta maasta, jossa kuitenkin on vielä nykypäivänäkin niin heikko ymmärryskyky, että syntyy noitavainoja. Joku henkilö vaan on yksinkertaisesti käsittämättömän sairas ja tämä sairaus voi tulla kenelle tahansa, koska sairauhden syytä ei tunneta. Ja sitten on se vastakkaissairaus, jotka haluavat vain alistaa ja alistaa kaikkia heikossa asemassa olevia ja kun heikossa asemassa oleva jonain päivänä saa tarpeekseen ja kostaa, syntyy koston kierre, koska nämä parempiosaisetkin kärsivät omalla tavallaan tällaisesta saman tyypisestä sairaudesta alistaa muita. Kostossa on nimenomaan kysymys siitä, että haluaa alistaa muita, ei siitä, että sillä kestävässä mielessä parannettaisiin maailma. Kuka pahuuden on aloittanut???????? joku on pahuuden aloittaja, toinen kostaa, koston periaatteella kostoa pitää jatkaa, KOSTO KOSTO KOSTO, SOTA. AIna kuolee viattomia ja jokaisen viattoman ihmisen tappaminen on aina liikaa. Asia on vaan niin, että nykypäivänä ei enää saisi syntyä noitavainoja.
Joku henkilö ei kertakaikkiaan voi sairaudelle mitään ja tällaiselle henkilölle pitää saada helposti järjestettyä apua, jotta henkilö ei lopullisesti menetä hermojaan ja tee lopulta rikosta. SIlloin hänkin on ollut heikko ja syyllistynyt kostoon. Kostoa ei vaan pidä enää jatkaa.

Kysymys ketä mä tässä puolustan. Mä puolustan yhteiskunnan huono-osaisuutta äärimmäisen vihattua porukkaa, joka ei ole kaikkeen edes itse syyllinen. Tällaisia on syntynyt kautta historian, aina jotain ryhmää on vihattu, koska aina jotakin ryhmää kohtaan on kulttuuri kohtuuttoman tulehtunut. Nykypäivänä ihmisen pitäis olla jo vähän viisaampi ja ottaa historiasta oppia. Ennen vaiettu ryhmä oli esimerkiksi homot. He vastasivat noitavainoa. Nykyään pedofiilit ja muut seksuaalirikolliset ovat noitavainoa. Edelleenkin rikos ei ole hyväksyttyä, mutta jos rikos tapahtuu, täytyy kansalle antaa perusteellista koulutusta rikoksen syistä, jotta kansa osais olla valveutunut, ettei AINAKAAN syyttömiä "omituisia hyypiöitä" mene lynkkaamaan. Tieto auttaa tässä. Kaikki vihatuimmat ryhmät incel terroristit, oedofiilit, raiskaajat, heille tietysti asian mukainen tuomio, jotta eivät ainakaan heti pääsisi uusimaan mitään, terapiaa, jotta ymmärtäisivät tekonsa. Montaa asiaa voidaan muuttaa. Tiedän kokemuksesta, koska itselläkin on ollut elämässä todella vaikeeta, vaikka en ole mitään rikosta koskaan tehnyt. Tiedän kuitenkin omalla kohdalla 100% varmuudella, että pystyy muuttumaan ja vanhat mokat pystyy ajan kanssa korjaamaan. Syyseuraussuhteet on tajuttava,jotta voi kestävä parempi elämä jatkua. Tästä on tutkimusta, että vakavakin rikollinen voi parantua, kun tarjotaan työkaluja parempaan elämään. Sitten kun on parantanut tapansa, sitä vaan ei saisi enää alkaa myöhemmin kohtuuttomasti kaivelee. Se on mennyttä elämää se. Mä uskon ihmisen parantumiseen. Valitettavasti on poikkeuksiakin, mutta on myös niitäkin, jotka pystyvät parantumaan. Tämän takia mä vVIHAAN KUOLEMAN RANGAISTUKSIA JA KOSTOA.

todellavaikeeta kirjoitti:

Mä vaan en voi sietää sitä valehtelua jostakin maailman onnellisimmasta maasta, jossa kuitenkin on vielä nykypäivänäkin niin heikko ymmärryskyky, että syntyy noitavainoja. Joku henkilö vaan on yksinkertaisesti käsittämättömän sairas ja tämä sairaus voi tulla kenelle tahansa, koska sairauhden syytä ei tunneta. Ja sitten on se vastakkaissairaus, jotka haluavat vain alistaa ja alistaa kaikkia heikossa asemassa olevia ja kun heikossa asemassa oleva jonain päivänä saa tarpeekseen ja kostaa, syntyy koston kierre, koska nämä parempiosaisetkin kärsivät omalla tavallaan tällaisesta saman tyypisestä sairaudesta alistaa muita. Kostossa on nimenomaan kysymys siitä, että haluaa alistaa muita, ei siitä, että sillä kestävässä mielessä parannettaisiin maailma. Kuka pahuuden on aloittanut???????? joku on pahuuden aloittaja, toinen kostaa, koston periaatteella kostoa pitää jatkaa, KOSTO KOSTO KOSTO, SOTA. AIna kuolee viattomia ja jokaisen viattoman ihmisen tappaminen on aina liikaa. Asia on vaan niin, että nykypäivänä ei enää saisi syntyä noitavainoja.
Joku henkilö ei kertakaikkiaan voi sairaudelle mitään ja tällaiselle henkilölle pitää saada helposti järjestettyä apua, jotta henkilö ei lopullisesti menetä hermojaan ja tee lopulta rikosta. SIlloin hänkin on ollut heikko ja syyllistynyt kostoon. Kostoa ei vaan pidä enää jatkaa.

Kysymys ketä mä tässä puolustan. Mä puolustan yhteiskunnan huono-osaisuutta äärimmäisen vihattua porukkaa, joka ei ole kaikkeen edes itse syyllinen. Tällaisia on syntynyt kautta historian, aina jotain ryhmää on vihattu, koska aina jotakin ryhmää kohtaan on kulttuuri kohtuuttoman tulehtunut. Nykypäivänä ihmisen pitäis olla jo vähän viisaampi ja ottaa historiasta oppia. Ennen vaiettu ryhmä oli esimerkiksi homot. He vastasivat noitavainoa. Nykyään pedofiilit ja muut seksuaalirikolliset ovat noitavainoa. Edelleenkin rikos ei ole hyväksyttyä, mutta jos rikos tapahtuu, täytyy kansalle antaa perusteellista koulutusta rikoksen syistä, jotta kansa osais olla valveutunut, ettei AINAKAAN syyttömiä "omituisia hyypiöitä" mene lynkkaamaan. Tieto auttaa tässä. Kaikki vihatuimmat ryhmät incel terroristit, oedofiilit, raiskaajat, heille tietysti asian mukainen tuomio, jotta eivät ainakaan heti pääsisi uusimaan mitään, terapiaa, jotta ymmärtäisivät tekonsa. Montaa asiaa voidaan muuttaa. Tiedän kokemuksesta, koska itselläkin on ollut elämässä todella vaikeeta, vaikka en ole mitään rikosta koskaan tehnyt. Tiedän kuitenkin omalla kohdalla 100% varmuudella, että pystyy muuttumaan ja vanhat mokat pystyy ajan kanssa korjaamaan. Syyseuraussuhteet on tajuttava,jotta voi kestävä parempi elämä jatkua. Tästä on tutkimusta, että vakavakin rikollinen voi parantua, kun tarjotaan työkaluja parempaan elämään. Sitten kun on parantanut tapansa, sitä vaan ei saisi enää alkaa myöhemmin kohtuuttomasti kaivelee. Se on mennyttä elämää se. Mä uskon ihmisen parantumiseen. Valitettavasti on poikkeuksiakin, mutta on myös niitäkin, jotka pystyvät parantumaan. Tämän takia mä vVIHAAN KUOLEMAN RANGAISTUKSIA JA KOSTOA.

Lue lisää

Siis nykypäivän noitavainot kohdistuvat juuri Incel joukkomurhaajiin, pedofiileihin ja raiskaajiin. Tällä alueella on nykypäivänä äärimmäisen tulehtunut keskusteluilmapiiri ja tämän vuoksi nämä ryhmät eivät saa kovin helposti asianmukaista tukea, jotta voisivat ajoissa ennalta ehkäistä rikoksen. Se mikä ehkä osuu itseeni pahasti ja joka voi olla tulevaisuudessa todellinen uhka, on juuri tuo potentiaalisten incel joukkomurhaajien vihaaminen, koska luullaan, että kaikki, jotka ovat seksuaalisesti syrjäytyneitä, voivat olla potentiaalisia incel joukkomurhaajia. Tässä täytyy nimenomaan olla ÄÄRIMMÄISTÄ varovaisuutta. Pulustan siis KIRJAIMELLISESTI sellaisia miehiä, joiden sosiaaliset taidot ja seksuaalinen viehätysvoima on kohtuuttoman alhainen ja jotka ovat kuitenkin normaaleja heteroseksuaaleja älyllisesti suhteellisen normaaleja nuoria miehiä, mutta heidän ainoa ongelmansa on vaan se, että EIVÄT VAAN LÖYDÄ PARISUHDETTA, vaikka KOVASTI HALUAISIVAT- MITEN TÄLLAISILLE HENKLÖILLE LÖYTÄÄ KEINOT SIIHEN, ETTÄ NUORUUDESSA OSAISIVAT LUODA TUTTAVUUTTA VASTAKKAISEEN SUKUPUOLEEN. Seksuaalinen syrjäytyminen kun aiheuttaa aivan kohtuutonta tuskaa erityisesti nuoruudessa. MISSÄ SIIS ON VIKA? Näiden incel terroriiskujen takia on vaan vaarana, että tämä seksuaalisesti syrjäytyneiden nuorten heteromiesten joukko syrjäytyy vaan entisestään, koska heitä aletaan vainoomaan ja vainoominen taas johtuu KOSTO KOSTO KOSTO.

PUOLUSTAN SIIS ABSOLUUTTISESTI SEKSUAALISESTI SYRJÄYTYNEITÄ NUORIA HETERO MIEHIÄ.

todellavaikeeta kirjoitti:

Siis nykypäivän noitavainot kohdistuvat juuri Incel joukkomurhaajiin, pedofiileihin ja raiskaajiin. Tällä alueella on nykypäivänä äärimmäisen tulehtunut keskusteluilmapiiri ja tämän vuoksi nämä ryhmät eivät saa kovin helposti asianmukaista tukea, jotta voisivat ajoissa ennalta ehkäistä rikoksen. Se mikä ehkä osuu itseeni pahasti ja joka voi olla tulevaisuudessa todellinen uhka, on juuri tuo potentiaalisten incel joukkomurhaajien vihaaminen, koska luullaan, että kaikki, jotka ovat seksuaalisesti syrjäytyneitä, voivat olla potentiaalisia incel joukkomurhaajia. Tässä täytyy nimenomaan olla ÄÄRIMMÄISTÄ varovaisuutta. Pulustan siis KIRJAIMELLISESTI sellaisia miehiä, joiden sosiaaliset taidot ja seksuaalinen viehätysvoima on kohtuuttoman alhainen ja jotka ovat kuitenkin normaaleja heteroseksuaaleja älyllisesti suhteellisen normaaleja nuoria miehiä, mutta heidän ainoa ongelmansa on vaan se, että EIVÄT VAAN LÖYDÄ PARISUHDETTA, vaikka KOVASTI HALUAISIVAT- MITEN TÄLLAISILLE HENKLÖILLE LÖYTÄÄ KEINOT SIIHEN, ETTÄ NUORUUDESSA OSAISIVAT LUODA TUTTAVUUTTA VASTAKKAISEEN SUKUPUOLEEN. Seksuaalinen syrjäytyminen kun aiheuttaa aivan kohtuutonta tuskaa erityisesti nuoruudessa. MISSÄ SIIS ON VIKA? Näiden incel terroriiskujen takia on vaan vaarana, että tämä seksuaalisesti syrjäytyneiden nuorten heteromiesten joukko syrjäytyy vaan entisestään, koska heitä aletaan vainoomaan ja vainoominen taas johtuu KOSTO KOSTO KOSTO.

PUOLUSTAN SIIS ABSOLUUTTISESTI SEKSUAALISESTI SYRJÄYTYNEITÄ NUORIA HETERO MIEHIÄ.

Lue lisää

PEDOFIILEJA JA RAISKAAJIA TÄYTYY PUOLUSTAA VAIN SEN TÄHDEN, ETTÄ KANSAN HYSTERIA EI NOUSISI AIVAN KOHTUUTTOMIIN LUKEMIIN, JOTTA SYYTTÖMÄT KILTIT JA KUNNOLLISET MIEHET EIVÄT JOUTUISI PEDOFILIAEPÄILYN TAI RAISKAUSEPÄILYN KOHTEEKSI, KOSKA SE ON PAHIN MAHDOLLINEN EPÄILY, JOS SE TAPAHTUU VIRHEELLISESTI. ABSOLUUTTINEN PAHUUS JOISSAKIN IHMISESSÄ TARKOITTAA AINA SITÄ, ETTÄ MYÖS SYYTTÖMIÄ ALETAAN LUULEMAAN, ETTÄ HE KUULUVAT TÄHÄN ABSOLUUTTISESTI PAHOJEN RYHMÄÄN. MIETTIKÄÄ TÄTÄ JONKIN AIKAA. KYLLÄ TÄMÄ SELVIÄÄ KUN VÄHÄN MIETITTE.

todellavaikeeta kirjoitti:

Onko sun mielestä se sitten sairasta, että joku menee töihin vankilaan vaikkapa psykologiksi ja auttaa rikollisia parempaan elämään? Täytyyhän heidänkin ymmärtää syy seuraussuhteet. Mikä siinä on sairasta, että yrittää ymmärtää, miksi joku ihminen käyttäytyy poikkeevasti.

Olen puhunut myös psykopatiasta tääälä palstalla paljon. Onko sairasta ymmärtää ilmiötä psykopatia ja sitä miksi joku käyttäytyy psykopatian tavoin?

Lue lisää

.. Sun Pedojen&Psykojen Sairaiden Tekojen Ymmärtäminen ja "empaattisuus" perustuu Vain NarsuMarsuMaiseen Empaattisuuteen Itseäsi Kohtaan.. Sen huomaa ihan hyvin siitä(kin) miten Osoitat Paljon Enemmän "empatiaa" ja Ymmärrystä tälläisiä kohtaan vrt. moniin muihin ryhmiin.. ;P

.. Monien muiden ryhmien Ongelmiin, Vaikeuksiin jne. Suhtaudut lähinnä vähättelevästi ja/tai pinnallisesti.. Ja monesti niin, että se näyttää/tuntuu lähinnä Laskelmoidulta PisteidenKeruulta jne.. ;P

lempeä_herätys kirjoitti:

Olet ollut pappi monessa aikaisemmassa elämässäsi. Pidän pyrkimyksestäsi saada ihmiset ajattelemaan asioita järkevämmin. Toiveesi poistaa pahuutta ja ymmärtämättömyyttä on käsittämättömän voimakas ja tunteen voimakkuus näkyy ulosannissasi. Oletko ajatellut, että saatoit valita tämän elämäsi hankalat kokemukset itsellesi osittain sen vuoksi, jotta pystyisit paremmin samaistumaan niihin, joita haluat puolustaa? Tähän ei ole pakko vastata. Esitin kysymyksen lähinnä itsesi vuoksi.

Lue lisää

.. Olisi mielenkiintoista tietää miten perustelisit esim. Pedojen ja Psykojen Uhreille Pedojen ja Psykojen teot ja miten ja millä sanoilla näitä uhreja lohduttaisit.. ;P

.. Ja kyllä varpisti PedoPsykoPappi on HyvinHyvin "empaattinen" ja Ymmärtäväinen Pedojen&Psykojen tekoja kohtaan.. VoeElämä.. Mit Settii.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Sun Pedojen&Psykojen Sairaiden Tekojen Ymmärtäminen ja "empaattisuus" perustuu Vain NarsuMarsuMaiseen Empaattisuuteen Itseäsi Kohtaan.. Sen huomaa ihan hyvin siitä(kin) miten Osoitat Paljon Enemmän "empatiaa" ja Ymmärrystä tälläisiä kohtaan vrt. moniin muihin ryhmiin.. ;P

.. Monien muiden ryhmien Ongelmiin, Vaikeuksiin jne. Suhtaudut lähinnä vähättelevästi ja/tai pinnallisesti.. Ja monesti niin, että se näyttää/tuntuu lähinnä Laskelmoidulta PisteidenKeruulta jne.. ;P

Lue lisää

Pitäisikö mun sitten puolustaa tätä kohtuuttomaksi mennyttä hysteriaa ja ilmapiirin tulehtuneisuutta? Tämän hysterian ja tulehtuneisuuden takia moni syytönkin joutuu kärsimään, koska ei uskalla pelossa tehdä sellaisia asioita, joita oikeesti haluaisi. Puhun nyt täysin syyttömällä ihmisellä kilttiä ja kunnollista vähän "hyypiön" oloiista normaalia hetero miestä.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Olisi mielenkiintoista tietää miten perustelisit esim. Pedojen ja Psykojen Uhreille Pedojen ja Psykojen teot ja miten ja millä sanoilla näitä uhreja lohduttaisit.. ;P

.. Ja kyllä varpisti PedoPsykoPappi on HyvinHyvin "empaattinen" ja Ymmärtäväinen Pedojen&Psykojen tekoja kohtaan.. VoeElämä.. Mit Settii.. ;D

Lue lisää

Psykojen ja pedojen uhreille sanoisin, että psyko/pedo/tms. tunsi tekoaan tehdessään samaa tuskaa kuin uhri kyseisen teon jälkeen ja että tekijä valitsi väärän keinon yrittäessään paeta tuskaansa toisen ihmisen vahingoittamisen kautta.

Ja pappi ei voi olla psyko, koska hän tuntee niin voimakasta tuskaa muiden ihmisten kärsimyksen vuoksi. Epäempaattinen ihminen ei voisi sellaista tuntea.

todellavaikeeta kirjoitti:

Pitäisikö mun sitten puolustaa tätä kohtuuttomaksi mennyttä hysteriaa ja ilmapiirin tulehtuneisuutta? Tämän hysterian ja tulehtuneisuuden takia moni syytönkin joutuu kärsimään, koska ei uskalla pelossa tehdä sellaisia asioita, joita oikeesti haluaisi. Puhun nyt täysin syyttömällä ihmisellä kilttiä ja kunnollista vähän "hyypiön" oloiista normaalia hetero miestä.

Lue lisää

Hyseria ja tulehtuneisuus aiheuttaa lopulta sen, että muitakin poikkeevia aletaan epäilee liian helposti.

lempeä_herätys kirjoitti:

Psykojen ja pedojen uhreille sanoisin, että psyko/pedo/tms. tunsi tekoaan tehdessään samaa tuskaa kuin uhri kyseisen teon jälkeen ja että tekijä valitsi väärän keinon yrittäessään paeta tuskaansa toisen ihmisen vahingoittamisen kautta.

Ja pappi ei voi olla psyko, koska hän tuntee niin voimakasta tuskaa muiden ihmisten kärsimyksen vuoksi. Epäempaattinen ihminen ei voisi sellaista tuntea.

Lue lisää

Olet kyllä todella viisas ihminen :) Useimmat peukut!!! Sinä todellakin osaat nähdä maailman vähän laajemmin kuin nämä palstan ahdasmieliset perus mieskulttuuria kannattavat.

todellavaikeeta kirjoitti:

Pitäisikö mun sitten puolustaa tätä kohtuuttomaksi mennyttä hysteriaa ja ilmapiirin tulehtuneisuutta? Tämän hysterian ja tulehtuneisuuden takia moni syytönkin joutuu kärsimään, koska ei uskalla pelossa tehdä sellaisia asioita, joita oikeesti haluaisi. Puhun nyt täysin syyttömällä ihmisellä kilttiä ja kunnollista vähän "hyypiön" oloiista normaalia hetero miestä.

Lue lisää

.. Toi on Suurimmaksi Osaksi Vain sun Omaa AivoPiereskelyä ja Oman HenkilöKohtaisen Hysterian&IlmaapiirisiTulehtuneisuuden Ruokintaa.. ;P

.. AivoPiereskelet Kymmeninen Ketjujen ja Satojen Kommenttien Voimin tuota Sontaasi, etkä näe mitään muuta kuin nuo sun Omat AivoPiereskelysi.. ;P

.. Kukaan ei ole sanonut, että Syyttömiä Rankaistaisiin jne.. ;P

.. Mut joo.. Et sä Mitään Kuuntele.. Luultavammin tähän(kin) vastaat Taas Samaa AivoPierua ja sen lisäksi Jatkat Palstan Suolistamista tuolla AivoPiereskelylläsi.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Toi on Suurimmaksi Osaksi Vain sun Omaa AivoPiereskelyä ja Oman HenkilöKohtaisen Hysterian&IlmaapiirisiTulehtuneisuuden Ruokintaa.. ;P

.. AivoPiereskelet Kymmeninen Ketjujen ja Satojen Kommenttien Voimin tuota Sontaasi, etkä näe mitään muuta kuin nuo sun Omat AivoPiereskelysi.. ;P

.. Kukaan ei ole sanonut, että Syyttömiä Rankaistaisiin jne.. ;P

.. Mut joo.. Et sä Mitään Kuuntele.. Luultavammin tähän(kin) vastaat Taas Samaa AivoPierua ja sen lisäksi Jatkat Palstan Suolistamista tuolla AivoPiereskelylläsi.. ;P

Lue lisää

Oletko sä noin tietämätön - syyttömiä ollaan pahoinpidelty, jos ovat jollain muulla tavalla ollet erikoisia.

todellavaikeeta kirjoitti:

Olet kyllä todella viisas ihminen :) Useimmat peukut!!! Sinä todellakin osaat nähdä maailman vähän laajemmin kuin nämä palstan ahdasmieliset perus mieskulttuuria kannattavat.

Lue lisää

Kiitos. Samat sanat sinulle. <3

lempeä_herätys kirjoitti:

Psykojen ja pedojen uhreille sanoisin, että psyko/pedo/tms. tunsi tekoaan tehdessään samaa tuskaa kuin uhri kyseisen teon jälkeen ja että tekijä valitsi väärän keinon yrittäessään paeta tuskaansa toisen ihmisen vahingoittamisen kautta.

Ja pappi ei voi olla psyko, koska hän tuntee niin voimakasta tuskaa muiden ihmisten kärsimyksen vuoksi. Epäempaattinen ihminen ei voisi sellaista tuntea.

Lue lisää

"Psyko/pedo/tms. tunsi tekoaan tehdessään samaa tuskaa kuin uhri kyseisen teon jälkeen ja että tekijä valitsi väärän keinon yrittäessään paeta tuskaansa toisen ihmisen vahingoittamisen kautta."

.. Niin, että Valheilla ajattelit Asian hoitaa.. Noh, Ei ole Ullatus.. ;D

"Ja pappi ei voi olla psyko, koska hän tuntee niin voimakasta tuskaa muiden ihmisten kärsimyksen vuoksi."

.. Valehteletko tahallasi vai Muuten Vuan?.. ;P

"Epäempaattinen ihminen ei voisi sellaista tuntea"

.. Moni Narsu- ja PsykoMarsu tuntee "empatiaa" Itseään ja Ymmärrystä omia Perseilyjään kohtaan.. Ja sitä myötä myös SamanKaltaisia HeimoVeljiään ja heidän Toimia kohtaan.. Sillä ei ole mitään tekemistä aidon Empaattisuuden kanssa.. ;P

todellavaikeeta kirjoitti:

Oletko sä noin tietämätön - syyttömiä ollaan pahoinpidelty, jos ovat jollain muulla tavalla ollet erikoisia.

.. Viude.. Äijä on Khyl SekaSekasin.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"Psyko/pedo/tms. tunsi tekoaan tehdessään samaa tuskaa kuin uhri kyseisen teon jälkeen ja että tekijä valitsi väärän keinon yrittäessään paeta tuskaansa toisen ihmisen vahingoittamisen kautta."

.. Niin, että Valheilla ajattelit Asian hoitaa.. Noh, Ei ole Ullatus.. ;D

"Ja pappi ei voi olla psyko, koska hän tuntee niin voimakasta tuskaa muiden ihmisten kärsimyksen vuoksi."

.. Valehteletko tahallasi vai Muuten Vuan?.. ;P

"Epäempaattinen ihminen ei voisi sellaista tuntea"

.. Moni Narsu- ja PsykoMarsu tuntee "empatiaa" Itseään ja Ymmärrystä omia Perseilyjään kohtaan.. Ja sitä myötä myös SamanKaltaisia HeimoVeljiään ja heidän Toimia kohtaan.. Sillä ei ole mitään tekemistä aidon Empaattisuuden kanssa.. ;P

Lue lisää

".. Moni Narsu- ja PsykoMarsu tuntee "empatiaa" Itseään ja Ymmärrystä omia Perseilyjään kohtaan.. Ja sitä myötä myös SamanKaltaisia HeimoVeljiään ja heidän Toimia kohtaan.. Sillä ei ole mitään tekemistä aidon Empaattisuuden kanssa.. ;P"

Entä jos kansa ajattelee, että jotkut ihmiset kuuluvat samaan heimoveljeen vaikka ei todellisuudessa kuulu. Ennen ajateltiin, että homot ja pedofiilit ovat yksi ja sama asia. Nykyään onneksi ajatellaan toisin. Tutkimuksia vaan tarvitaan asioista.

todellavaikeeta kirjoitti:

".. Moni Narsu- ja PsykoMarsu tuntee "empatiaa" Itseään ja Ymmärrystä omia Perseilyjään kohtaan.. Ja sitä myötä myös SamanKaltaisia HeimoVeljiään ja heidän Toimia kohtaan.. Sillä ei ole mitään tekemistä aidon Empaattisuuden kanssa.. ;P"

Entä jos kansa ajattelee, että jotkut ihmiset kuuluvat samaan heimoveljeen vaikka ei todellisuudessa kuulu. Ennen ajateltiin, että homot ja pedofiilit ovat yksi ja sama asia. Nykyään onneksi ajatellaan toisin. Tutkimuksia vaan tarvitaan asioista.

Lue lisää

.. Hakeudu Hoitoon.. Ei Sun AivoPiereskely Persestelysi(kään) varmaan helpolla Hoiru.. Siellä sä Terapiassakin varmaan AivoPiereskelisit minkä kerkeet ja/tai Laskelmoidusti opettelisit vielä(kin) "paremmaksi" Persestelijäksi.. ;P

.. Nää Kaikki sun AivoPiereskelysi on niin LäpiNäkyvästi Pelkkää OmaHyväistä&Itsekästä Piereskelyä.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Hakeudu Hoitoon.. Ei Sun AivoPiereskely Persestelysi(kään) varmaan helpolla Hoiru.. Siellä sä Terapiassakin varmaan AivoPiereskelisit minkä kerkeet ja/tai Laskelmoidusti opettelisit vielä(kin) "paremmaksi" Persestelijäksi.. ;P

.. Nää Kaikki sun AivoPiereskelysi on niin LäpiNäkyvästi Pelkkää OmaHyväistä&Itsekästä Piereskelyä.. ;P

Lue lisää

Myös nekin, jotka kuuluvat enemmistöön ovat omahyväisiä. Oletko itse miettinyt kuinka paljon sun toiminnastasi on kulttuurin mielistelyä?

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"Psyko/pedo/tms. tunsi tekoaan tehdessään samaa tuskaa kuin uhri kyseisen teon jälkeen ja että tekijä valitsi väärän keinon yrittäessään paeta tuskaansa toisen ihmisen vahingoittamisen kautta."

.. Niin, että Valheilla ajattelit Asian hoitaa.. Noh, Ei ole Ullatus.. ;D

"Ja pappi ei voi olla psyko, koska hän tuntee niin voimakasta tuskaa muiden ihmisten kärsimyksen vuoksi."

.. Valehteletko tahallasi vai Muuten Vuan?.. ;P

"Epäempaattinen ihminen ei voisi sellaista tuntea"

.. Moni Narsu- ja PsykoMarsu tuntee "empatiaa" Itseään ja Ymmärrystä omia Perseilyjään kohtaan.. Ja sitä myötä myös SamanKaltaisia HeimoVeljiään ja heidän Toimia kohtaan.. Sillä ei ole mitään tekemistä aidon Empaattisuuden kanssa.. ;P

Lue lisää

Niin. Minä uskon näin: jos jollakulla on hyvä olla, hän ei koe tarvetta vahingoittaa itseään tai muita. Toki tähän on poikkeuksia. Voin toki olla väärässä. Onhan tämä aika positiivinen ihmiskuva.

Omat kokemukseni ja muiden ihmisten havainnointi ovat tukeneet uskomustani.
Mutta uskomusten tasolla taidetaan pysyä.

Onko sinulla, NuuskaMuikkune, jokin toisenlainen selitys sille, miksi ihmiset vahingoittavat toisiaan? Sinä mielelläsi syytät minua valehtelusta ym., mutta en ole vielä oikein ymmärtänyt sinun käsitystäsi asioista. Osittain se johtuu siitä, etten ymmärrä kaikkien eläintermiesi sivumerkityksiä. :D Mutta kerro silti.

lempeä_herätys kirjoitti:

Niin. Minä uskon näin: jos jollakulla on hyvä olla, hän ei koe tarvetta vahingoittaa itseään tai muita. Toki tähän on poikkeuksia. Voin toki olla väärässä. Onhan tämä aika positiivinen ihmiskuva.

Omat kokemukseni ja muiden ihmisten havainnointi ovat tukeneet uskomustani.
Mutta uskomusten tasolla taidetaan pysyä.

Onko sinulla, NuuskaMuikkune, jokin toisenlainen selitys sille, miksi ihmiset vahingoittavat toisiaan? Sinä mielelläsi syytät minua valehtelusta ym., mutta en ole vielä oikein ymmärtänyt sinun käsitystäsi asioista. Osittain se johtuu siitä, etten ymmärrä kaikkien eläintermiesi sivumerkityksiä. :D Mutta kerro silti.

Lue lisää

TUo on aika mielenkiintoinen seikka, ettei halua vahingoittaa, koska näinhän se lähtökohtaisesti on, mutta sosiaalinen todellisuus on sen verran monimutkainen, että joskus vaan voi joutua pakosta valehtelemaankin, jos ilmapiiri on hyvin tulehtunut kuten nyt tämä paljon puhuttu incel joukkomurhaajat raiskaajat ja pedofiilit, joille ei pitäisi monen mielestä olla mitään oikeuksia. Siitä huolimatta me ollaan päädytty suomessa ja muualla euroopassa siihen tulokseen, että kaikki ansaitsevat toisen mahdollisuuden. Toki huono-osainenkin omalla tavallaan oppii pelaamaan niillä säännöillä ja jos laissa on, että rangaistus on vaikkapa lapsen selsuaalisesta hyväksikäytöstä alimmillaan joitakin kuukausia vankeutta, hän saattaa yksinäisyydessään kadottaa hetkellisesti tajun muusta maailmasta ja tuijottaa vain rangaistuksia. se ei ole pitkä aika. Tavallaan jos ei ole saanut ohjausta ja on joutunut syrjäytymään, saattaa siis harhaisesti kuvitella, että tekee oikien, koska itse kokee asian mielekkääksi. TÄmä nyt tuli mieleen ja itsellä ei ole tästä todellakaan mitään varmaa tietoa, mutta eikö ihan normaalikin ihminen tee asioita, jos joku asia on mielenkiintoista. Lait ja sosiaalinen suosio toki ohjaa meidän toimintaa siihen, että tavoittelemme sitä, mistä saa sosiaalista suosiota ja sitä välttelemme, josta seuraa vähemmän suosiota tai lain mukaan rangaistus. Ongelmaksi tulee juuri nimenomaan ne henkilöt, jotka ovat kohtuuttoman yksinäisiä, miten he oppivat ollenkaan ymmärtämään sosiaaliset normit. Esimerkiksi muistaakseni jossain artikkelissakin mainittiin, että vankilassakin on lukutaidottomia, joten heidän sosiaalinen todellisuus on varmastikin aivan toista kuin normaaliin keskiluokkaan kuuluvalla henkilöllä.

todellavaikeeta kirjoitti:

TUo on aika mielenkiintoinen seikka, ettei halua vahingoittaa, koska näinhän se lähtökohtaisesti on, mutta sosiaalinen todellisuus on sen verran monimutkainen, että joskus vaan voi joutua pakosta valehtelemaankin, jos ilmapiiri on hyvin tulehtunut kuten nyt tämä paljon puhuttu incel joukkomurhaajat raiskaajat ja pedofiilit, joille ei pitäisi monen mielestä olla mitään oikeuksia. Siitä huolimatta me ollaan päädytty suomessa ja muualla euroopassa siihen tulokseen, että kaikki ansaitsevat toisen mahdollisuuden. Toki huono-osainenkin omalla tavallaan oppii pelaamaan niillä säännöillä ja jos laissa on, että rangaistus on vaikkapa lapsen selsuaalisesta hyväksikäytöstä alimmillaan joitakin kuukausia vankeutta, hän saattaa yksinäisyydessään kadottaa hetkellisesti tajun muusta maailmasta ja tuijottaa vain rangaistuksia. se ei ole pitkä aika. Tavallaan jos ei ole saanut ohjausta ja on joutunut syrjäytymään, saattaa siis harhaisesti kuvitella, että tekee oikien, koska itse kokee asian mielekkääksi. TÄmä nyt tuli mieleen ja itsellä ei ole tästä todellakaan mitään varmaa tietoa, mutta eikö ihan normaalikin ihminen tee asioita, jos joku asia on mielenkiintoista. Lait ja sosiaalinen suosio toki ohjaa meidän toimintaa siihen, että tavoittelemme sitä, mistä saa sosiaalista suosiota ja sitä välttelemme, josta seuraa vähemmän suosiota tai lain mukaan rangaistus. Ongelmaksi tulee juuri nimenomaan ne henkilöt, jotka ovat kohtuuttoman yksinäisiä, miten he oppivat ollenkaan ymmärtämään sosiaaliset normit. Esimerkiksi muistaakseni jossain artikkelissakin mainittiin, että vankilassakin on lukutaidottomia, joten heidän sosiaalinen todellisuus on varmastikin aivan toista kuin normaaliin keskiluokkaan kuuluvalla henkilöllä.

Lue lisää

Haluan vielä tarkentaa, että tulehtuneen ilmapiirin takia jotkut ihmiset vaan joutuvat valehtelemaan kohtuuttomasti ja valehtelusta seuraa taas lisäkustannuksia, jolloin totuus voi paljastua esimerkiksi raivonpuuskina, koska on pidätellyt liikaa sisällä, koska kulttuuri ei salli tuntea jotain asiaa.

todellavaikeeta kirjoitti:

Haluan vielä tarkentaa, että tulehtuneen ilmapiirin takia jotkut ihmiset vaan joutuvat valehtelemaan kohtuuttomasti ja valehtelusta seuraa taas lisäkustannuksia, jolloin totuus voi paljastua esimerkiksi raivonpuuskina, koska on pidätellyt liikaa sisällä, koska kulttuuri ei salli tuntea jotain asiaa.

Lue lisää

Tämä valehtelun filosofia on mielenkiintoinen siitä, että jos meidät yhteiskunta pakottaa valehtelemaan kuten esimerkiksi tämä, että SINÄ ET SAA TULLA ISONA VANKILAPSYKOLOGIKSI auttamaan incel joukkomurhajia pedofiileja ja raiskaajia, vaikka jonkunhan tämäkin työ on tehtävä, jos laissa on, että ei saa kenellekään laittaa kuoleman rangaistusta :D Joku joka haluaisi kuitenkin siihen työhön, joutuu vaan valehtelemaan, koska yhteisö paheksuu sellaista työtä. Tämän takia tulehtuneesta ilmapiiristä on keskusteltava. Miksi joku ei saa olla vankilapsykologi, jos haluaa tehdä sitä työtä, vaikka joutuisikin incel joukkomurhaajien pedofiilien ja raiskaajien kanssa tekemisiin.

todellavaikeeta kirjoitti:

Tämä valehtelun filosofia on mielenkiintoinen siitä, että jos meidät yhteiskunta pakottaa valehtelemaan kuten esimerkiksi tämä, että SINÄ ET SAA TULLA ISONA VANKILAPSYKOLOGIKSI auttamaan incel joukkomurhajia pedofiileja ja raiskaajia, vaikka jonkunhan tämäkin työ on tehtävä, jos laissa on, että ei saa kenellekään laittaa kuoleman rangaistusta :D Joku joka haluaisi kuitenkin siihen työhön, joutuu vaan valehtelemaan, koska yhteisö paheksuu sellaista työtä. Tämän takia tulehtuneesta ilmapiiristä on keskusteltava. Miksi joku ei saa olla vankilapsykologi, jos haluaa tehdä sitä työtä, vaikka joutuisikin incel joukkomurhaajien pedofiilien ja raiskaajien kanssa tekemisiin.

Lue lisää

Miksi ihminen ei saisi tehdä ylipäätään sellaista työtä, jossa joutuu olemaan tekemisissä incel joukkomurhaajien pedofiilien ja raiskaajien kanssa? SIlloin tätä ilmiötä on vaan pakko ymmärtää paremmin, koska tämä on työ. Ei ihmistä saisi ammatin perusteella syrjiä. Poliisin ammattikin on erittäin arvostettu ja hekin joutuvat ottaa rikollisia kiinni. Varmasti heilläkin täytyy olla jokin ymmärrys erilaisista rikollisista. Eikai tätä arvostettua työtä muuten pystyisi tekee.

lempeä_herätys kirjoitti:

Niin. Minä uskon näin: jos jollakulla on hyvä olla, hän ei koe tarvetta vahingoittaa itseään tai muita. Toki tähän on poikkeuksia. Voin toki olla väärässä. Onhan tämä aika positiivinen ihmiskuva.

Omat kokemukseni ja muiden ihmisten havainnointi ovat tukeneet uskomustani.
Mutta uskomusten tasolla taidetaan pysyä.

Onko sinulla, NuuskaMuikkune, jokin toisenlainen selitys sille, miksi ihmiset vahingoittavat toisiaan? Sinä mielelläsi syytät minua valehtelusta ym., mutta en ole vielä oikein ymmärtänyt sinun käsitystäsi asioista. Osittain se johtuu siitä, etten ymmärrä kaikkien eläintermiesi sivumerkityksiä. :D Mutta kerro silti.

Lue lisää

.. Tuo Ei Päde Millään muotoa Psykoihin, Pedoihin ymv.. Ja Toisten Vahingoittamista on myös monet muutkin asiat, kuin "vain" Fyysinen VäkiValta.. ;P

.. Eri Persoona/Luonne "ryhmät" Vahingoittavat itseään tai muita sen mukaan mihin Persoona/Luonne "ryhmään" kuuluu.. ;P

.. Monien Yksilöiden NarsuMarsuus, eli NarsistisetPiirteet on Varpisti Yleisin syy Toisten KaltoinKohteluun.. Sisältää kaikenlaiset hyväksikäytöt jne.. ;P

.. Oletko muuten jonkun sortin UskoVainen?.. Ei tarvitse vastata, jos KyMySys on Liian Tungetteleva tjmv.. ;P

todellavaikeeta kirjoitti:

Myös nekin, jotka kuuluvat enemmistöön ovat omahyväisiä. Oletko itse miettinyt kuinka paljon sun toiminnastasi on kulttuurin mielistelyä?

.. Jooh.. NarsuMarsut on NarsuMarsuja olivat ne sitten millaisia NarsuMarsuja Tahansa.. ;D

.. Ja Kysymykseen vastaan, että.. Ei sovi Mun Pirtaan.. ;P

todellavaikeeta kirjoitti:

Tämä valehtelun filosofia on mielenkiintoinen siitä, että jos meidät yhteiskunta pakottaa valehtelemaan kuten esimerkiksi tämä, että SINÄ ET SAA TULLA ISONA VANKILAPSYKOLOGIKSI auttamaan incel joukkomurhajia pedofiileja ja raiskaajia, vaikka jonkunhan tämäkin työ on tehtävä, jos laissa on, että ei saa kenellekään laittaa kuoleman rangaistusta :D Joku joka haluaisi kuitenkin siihen työhön, joutuu vaan valehtelemaan, koska yhteisö paheksuu sellaista työtä. Tämän takia tulehtuneesta ilmapiiristä on keskusteltava. Miksi joku ei saa olla vankilapsykologi, jos haluaa tehdä sitä työtä, vaikka joutuisikin incel joukkomurhaajien pedofiilien ja raiskaajien kanssa tekemisiin.

Lue lisää

"että SINÄ ET SAA TULLA ISONA VANKILAPSYKOLOGIKSI".. "Miksi ihminen ei saisi tehdä ylipäätään sellaista työtä, jossa joutuu olemaan tekemisissä incel joukkomurhaajien pedofiilien ja raiskaajien kanssa?"

.. Näähän on Täysin Sun Omia AivoPieruja.. Jantteri on Jatkuvasti väittämässä jotain Omassa Piässä Keksittyä AivoPierua muiden MieliPiteiksi ja sitten AivoPiereskelee Sen Pohjalta ihan mitä Sattuu.. ;D

.. VoeElämä.. Sä olet kyllä Tapaus.. ;D

todellavaikeeta kirjoitti:

Miksi ihminen ei saisi tehdä ylipäätään sellaista työtä, jossa joutuu olemaan tekemisissä incel joukkomurhaajien pedofiilien ja raiskaajien kanssa? SIlloin tätä ilmiötä on vaan pakko ymmärtää paremmin, koska tämä on työ. Ei ihmistä saisi ammatin perusteella syrjiä. Poliisin ammattikin on erittäin arvostettu ja hekin joutuvat ottaa rikollisia kiinni. Varmasti heilläkin täytyy olla jokin ymmärrys erilaisista rikollisista. Eikai tätä arvostettua työtä muuten pystyisi tekee.

Lue lisää

On palkitsevaa tehdä työtä, jossa kokee pystyvänsä vaikuttamaan asioihin. Vielä palkitsevampaa on auttaa muita oman kokemuksensa avulla. Ei se poista ikäviä kokemuksia eikä oikeuta niitä tekijöille, mutta se antaa selviytyjälle takaisin hänen voiman tunteensa ja kyvyn luottaa siihen, että tulevaisuudessa asiat voisivat olla paremmin.

Monet asiat elämässä ovat sellaisia, ettei niitä voi ymmärtää ennen kuin on itse kokenut ne.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Tuo Ei Päde Millään muotoa Psykoihin, Pedoihin ymv.. Ja Toisten Vahingoittamista on myös monet muutkin asiat, kuin "vain" Fyysinen VäkiValta.. ;P

.. Eri Persoona/Luonne "ryhmät" Vahingoittavat itseään tai muita sen mukaan mihin Persoona/Luonne "ryhmään" kuuluu.. ;P

.. Monien Yksilöiden NarsuMarsuus, eli NarsistisetPiirteet on Varpisti Yleisin syy Toisten KaltoinKohteluun.. Sisältää kaikenlaiset hyväksikäytöt jne.. ;P

.. Oletko muuten jonkun sortin UskoVainen?.. Ei tarvitse vastata, jos KyMySys on Liian Tungetteleva tjmv.. ;P

Lue lisää

Tuo on kehäpäätelmä: narsistit ja psykopaatit ovat narsisteja ja psykopaatteja, koska heillä on narsistisia ja psykopaattisia piirteitä.

Olet päästänyt itsesi vähän liian helpolla. Etkö halua miettiä asioita syvällisemmin?

Olen uskovainen. Uskon hyvin perusteltuihin väitteisiin sekä omaan ja muiden havainnointiin ja niistä tehtyihin perusteltuihin johtopäätöksiin. Uskon myös jokaisen ihmisen arvokkuuteen.

lempeä_herätys kirjoitti:

On palkitsevaa tehdä työtä, jossa kokee pystyvänsä vaikuttamaan asioihin. Vielä palkitsevampaa on auttaa muita oman kokemuksensa avulla. Ei se poista ikäviä kokemuksia eikä oikeuta niitä tekijöille, mutta se antaa selviytyjälle takaisin hänen voiman tunteensa ja kyvyn luottaa siihen, että tulevaisuudessa asiat voisivat olla paremmin.

Monet asiat elämässä ovat sellaisia, ettei niitä voi ymmärtää ennen kuin on itse kokenut ne.

Lue lisää

Taas puhut kyllä sellaista järkeä, että en osaa enää mitään enempää vastata :)

lempeä_herätys kirjoitti:

Tuo on kehäpäätelmä: narsistit ja psykopaatit ovat narsisteja ja psykopaatteja, koska heillä on narsistisia ja psykopaattisia piirteitä.

Olet päästänyt itsesi vähän liian helpolla. Etkö halua miettiä asioita syvällisemmin?

Olen uskovainen. Uskon hyvin perusteltuihin väitteisiin sekä omaan ja muiden havainnointiin ja niistä tehtyihin perusteltuihin johtopäätöksiin. Uskon myös jokaisen ihmisen arvokkuuteen.

Lue lisää

Nimenomaan tämä, kun meille on ainakin tässä kulttuurissa tätä suoremmin tai epäsuoremmin annettu ymmärtää, että hyvinvointiyhteiskunnassa ei vihaan vastata vihalla, ihimisä ei tapeta, vaikka olisivat itse tappaneet tai muulla tavalla tuhonneet muiden elämän. Tämä on joko suoremmin viesti siitä, että kaikki ovat jokatapauksessa arvokkaita. Täällä uskotaan, että ihminen voi parantaa tapansa. Minä tiedän ainakin sen kokemuksesta, että mulla on ollut todella vaikeeta, vaikka en ole mitään rikosta tehnyt, mutta olen paljon pystynyt vaikeuksia myös voittaa. Tämän takia ainakin minä uskon vahvasti, että oikealla tukemisella "ongelmallisia" yksilöitä saadaan parempaan päin. Toki aina on poikkeuksiakin, mutta sitten on myös niitäkin, jotka voittavat vaikeusksia.

lempeä_herätys kirjoitti:

Tuo on kehäpäätelmä: narsistit ja psykopaatit ovat narsisteja ja psykopaatteja, koska heillä on narsistisia ja psykopaattisia piirteitä.

Olet päästänyt itsesi vähän liian helpolla. Etkö halua miettiä asioita syvällisemmin?

Olen uskovainen. Uskon hyvin perusteltuihin väitteisiin sekä omaan ja muiden havainnointiin ja niistä tehtyihin perusteltuihin johtopäätöksiin. Uskon myös jokaisen ihmisen arvokkuuteen.

Lue lisää

.. Ei ole.. Vuan Tottuus.. Ja monella on Kyllä Aikast Vahvojakin NarsistisiaPiirteitä, vaikka eivät ns. Virallisia TäysNarsun Kriteerejä Täyttäiskään.. ;P

"Olet päästänyt itsesi vähän liian helpolla. Etkö halua miettiä asioita syvällisemmin?"

.. Kyllä Sä taidat nyt puhua Just Ittestäs.. ;D

"Olen uskovainen. Uskon hyvin perusteltuihin väitteisiin sekä omaan ja muiden havainnointiin ja niistä tehtyihin perusteltuihin johtopäätöksiin. Uskon myös jokaisen ihmisen arvokkuuteen."

.. Niin.. Ja nämä Perustuvat mihin?.. Annas, kun "arvaan".. Uskot Satuihin ja lähinnä Vain SatuKerhon Jäseniä ja heidän kanssaan sitten Ruokitte SatuKuplaanne ja Vahvistatte SatuHarhojanne.. ;P

.. Oletko miettinyt ikinä sellaista juttua, kuin.. VahvistusHarha?.. ;P

Olen hoitanut omia traumoja ja suosittelen ehdottomasti traumaterapiaa. Koston himo on äärimmäisen raskas tunne eikä sillä voita yhtään mitään. Kestävää kehitystä ei luoda sillä, että toisen kärsimyksestä nautitaan, jos hän on aiheuttanut itselle kärsimystä. Muilla keinoilla voi päästä elämässä todellakin eteenpäin ja aina kannattaa. Tämän takia mä vastustan jyrkästi sitä, että pedofiilit, raiskaajat, väkivaltaiset incelit tai muut törkeän väkivallan rikolliset pitäis tappaa. Ok, ymmärrän, jos uusii rikoksensa 3 kertaa ja aina kun on vapautunut vankilasta. Toki jossain raja menee.

Millaista terapiaa sulla oli? Mitä siinä tehtiin? Minkä kautta pääsit terapiaan?

todellavaikeeta kirjoitti:

Olen hoitanut omia traumoja ja suosittelen ehdottomasti traumaterapiaa. Koston himo on äärimmäisen raskas tunne eikä sillä voita yhtään mitään. Kestävää kehitystä ei luoda sillä, että toisen kärsimyksestä nautitaan, jos hän on aiheuttanut itselle kärsimystä. Muilla keinoilla voi päästä elämässä todellakin eteenpäin ja aina kannattaa. Tämän takia mä vastustan jyrkästi sitä, että pedofiilit, raiskaajat, väkivaltaiset incelit tai muut törkeän väkivallan rikolliset pitäis tappaa. Ok, ymmärrän, jos uusii rikoksensa 3 kertaa ja aina kun on vapautunut vankilasta. Toki jossain raja menee.

Lue lisää

Sinähän olet aivan selvästi edelleen sen terapian tarpeessa. Ei sinun tarvitse vastustaa asioita joita ei ole olemassakaan eikä edes tulossa.
Suomi kuuluu EUhun, eikä yhdessäkään EU-maassa voi olla lainsäädäntöä jossa jostakin rikoksesta olisi rangaistuksena kuolemantuomio. Jos Suomi eroaisikin EUsta, niin edelleen Suomen perustuslaki estää kuolemantuomion. Se pitäisi siis kumota 2/3 enemmistöllä.
On pitkä matka siihen että Suomeen voisi tulla kuolemanrangaistus edes niille jotka voisivat sen ansaita.

EdesUnissa kirjoitti:

Sinähän olet aivan selvästi edelleen sen terapian tarpeessa. Ei sinun tarvitse vastustaa asioita joita ei ole olemassakaan eikä edes tulossa.
Suomi kuuluu EUhun, eikä yhdessäkään EU-maassa voi olla lainsäädäntöä jossa jostakin rikoksesta olisi rangaistuksena kuolemantuomio. Jos Suomi eroaisikin EUsta, niin edelleen Suomen perustuslaki estää kuolemantuomion. Se pitäisi siis kumota 2/3 enemmistöllä.
On pitkä matka siihen että Suomeen voisi tulla kuolemanrangaistus edes niille jotka voisivat sen ansaita.

Lue lisää

Kyllä terapiasta on hyötyä, mutta ei ongelmia voi kestävästi ratkaista ainoastaan sillä, että paljon kärsineet joutuvat menemään terapiaan. Olen puhunut tääälä jo monta kertaa esimerkiksi siitä, että peruskoulussa voitaisiin keskittyä enemmän sosiaalisten taitojen opettamiseen jopa niin, että tulevaisuudessa peruskoulun oppivelvollisuus olisi pitempi. Mielestäni peruskoulun pitäisi antaa sen verran hyvät valmiudet ihmiselle, että ihminen ei syrjäydy millään tärkeällä elämän alueella. Mä itse toki ymmärrän tätä ätmien tuskaa, että harmittelevat kun eivät kelpaa naisille ja jännämiehet vie kaiken. Tähän on olemassa ratkaisu. Toki tämäkin vaatii aikaa, mutta mitään muutosta ei tapahdu, jos ei edes yritä.

todellavaikeeta kirjoitti:

Kyllä terapiasta on hyötyä, mutta ei ongelmia voi kestävästi ratkaista ainoastaan sillä, että paljon kärsineet joutuvat menemään terapiaan. Olen puhunut tääälä jo monta kertaa esimerkiksi siitä, että peruskoulussa voitaisiin keskittyä enemmän sosiaalisten taitojen opettamiseen jopa niin, että tulevaisuudessa peruskoulun oppivelvollisuus olisi pitempi. Mielestäni peruskoulun pitäisi antaa sen verran hyvät valmiudet ihmiselle, että ihminen ei syrjäydy millään tärkeällä elämän alueella. Mä itse toki ymmärrän tätä ätmien tuskaa, että harmittelevat kun eivät kelpaa naisille ja jännämiehet vie kaiken. Tähän on olemassa ratkaisu. Toki tämäkin vaatii aikaa, mutta mitään muutosta ei tapahdu, jos ei edes yritä.

Lue lisää

"Kyllä terapiasta on hyötyä, mutta ei ongelmia voi kestävästi ratkaista ainoastaan sillä, että paljon kärsineet joutuvat menemään terapiaan. "

Oikeastaan näin, että jos on liikaa kärsinyt, on tottakai hyvä mennä terapiaan, mutta se miksi on kärsinyt. Toisekseen, terapia maksaa, mikä on taas yksi rajoite. Parhaan mukaan voi toki mennä, jos rahat riittää.

sama tuli itsellänikin mieleen mutta ei naiset tee maailmasta parempaa auttavat vain arabialaisia nuoria miehiä ei yksikään nainen ole auttanut arabinaisia lapsia tai vanhempia miehiä tai naisia ja naiset auttaa vain niitä jotka jätti perheensä naisensa lapsensa vanhempansa ja sisaruksensa miksi naisten mielestä ei tarvitse naisia ja lapsia auttaa

Niinpä, mua alkaa vaan ottaa niin tavattomasti pannuun tämä kostolla mässäily: pedofiilit, incelit, sarjamurhaajat, raiskaajat jne. RANGAISTUS RANGAISTUS RANGAISTUS, koska tämän voi kääntää nimenomaan näin, kosto kosto kosto, mitä nämä eivät itsekään tajua. Onko kostolla saatu mitään muutettua. Onko saatu väkivalta ja sodat loppumaan????????????

Taidat olla vähän sekaisin. Ei palstalla ole miehiä joilla on väkivalta himoa. Itse en ole koskaan mitään rikosta tehnyt eikä palstan monet kunnolliset miehet ole mitään jännämiehiä joten älä ala syyttämään mitään kun et edes tunne yhtään palstalaista.

Kyllä täällä on kuullut myös väkivallan ja kostonkin ihannointia ongelmien ratkaisuna. Totta, ei pidä yleistää, mutta kyllä väkivallalla ja kostolla himoitsemisen aina huomaa ja vaikka se ei olisi edes puoletkaan palstan porukasta, se pieni määräkin on liikaa.

Minä en kannata auringon sammuttamista, eikä Päijännettä saa juoda tyhjäksi.

Ok, siiinä olet oikeassa, että ätmeihin ehkä olis vähän parantamisen varaa naisilla empatiassa :) Hyvä kun toit tämän esiin.

todellavaikeeta kirjoitti:

Ok, siiinä olet oikeassa, että ätmeihin ehkä olis vähän parantamisen varaa naisilla empatiassa :) Hyvä kun toit tämän esiin.

Siis, uusi kehityssuunta - enemmän empatiaa ätmeihin, vähemmän jännämiehiin. Asiat menevät toki hitaasti, mmutta ainahan voi vähän pyrkiä vaikuttamaan. Parhaansa kannattaa jokaisen kuitenkin tehdä epäkohtien eteen. Ei maailma muuten muutu. Väkivaltaa en tietenkään hyväksy maailman parantamisen välineenä. Pakkotilanne on sitten erikseen, jos mikään muu ei auta, mutta toivoisin, että asiallisilla keskustluilla nimenomaan päästään siihen tilanteeseen, ettei tärvis turvautua väkivaltaan. Tavoite olisikin, että pikkuhiljaa aina vähemmän ja vähemmän väkivaltaa. Tähän auttaa se, että tunnistetaan syyt.

todellavaikeeta kirjoitti:

Siis, uusi kehityssuunta - enemmän empatiaa ätmeihin, vähemmän jännämiehiin. Asiat menevät toki hitaasti, mmutta ainahan voi vähän pyrkiä vaikuttamaan. Parhaansa kannattaa jokaisen kuitenkin tehdä epäkohtien eteen. Ei maailma muuten muutu. Väkivaltaa en tietenkään hyväksy maailman parantamisen välineenä. Pakkotilanne on sitten erikseen, jos mikään muu ei auta, mutta toivoisin, että asiallisilla keskustluilla nimenomaan päästään siihen tilanteeseen, ettei tärvis turvautua väkivaltaan. Tavoite olisikin, että pikkuhiljaa aina vähemmän ja vähemmän väkivaltaa. Tähän auttaa se, että tunnistetaan syyt.

Lue lisää

Mikä se on se empatia mitä käytännössä naisilta kaipaat?

Naisilla kun on tuota empatiaa vaikka muille jakaa, mutta ei kuitenkaan loputtomasti. Jännämiehet on siitä helppoja, että ne väittää että ne ei kaipaa empatiaa, joten niille voi antaa sitä aina sen verran kuin sattuu olemaan varastossa esim. lapsille ja ystäville empatioinnin jälkeen. Ja jännis ei valita, että saa sitä liian vähän, jännis ei valita että on oikeutettu enempään. Ja jännis antaa tunnetasolla sitä jännyyttä takaisin.

Ätmit taas, jotka vaan valittaa maailman epäreiluutta ja vaatii huomiota ja hoivaa... Ne on vähän kuin lapsia, että on se empatiavaje ja tarve niin iso, että sitä pitäis vaan antaa ja antaa, silittää ätmiparan päätä niin kuin ätmi olis joku ylimääräinen lapsi, joka ei koskaan kasva aikuseksi vaan haluaa aina olla vaan toisten hoivan lähde. Mutta mitä ätmi antaa tunnetasolla takaisin? Moni väittää, että kunnollisuutta, mutta eivät pysty edes itsestään vastuuta kantamaan, niin miten osaisivat olla naiselle jossain tukena?

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Mikä se on se empatia mitä käytännössä naisilta kaipaat?

Naisilla kun on tuota empatiaa vaikka muille jakaa, mutta ei kuitenkaan loputtomasti. Jännämiehet on siitä helppoja, että ne väittää että ne ei kaipaa empatiaa, joten niille voi antaa sitä aina sen verran kuin sattuu olemaan varastossa esim. lapsille ja ystäville empatioinnin jälkeen. Ja jännis ei valita, että saa sitä liian vähän, jännis ei valita että on oikeutettu enempään. Ja jännis antaa tunnetasolla sitä jännyyttä takaisin.

Ätmit taas, jotka vaan valittaa maailman epäreiluutta ja vaatii huomiota ja hoivaa... Ne on vähän kuin lapsia, että on se empatiavaje ja tarve niin iso, että sitä pitäis vaan antaa ja antaa, silittää ätmiparan päätä niin kuin ätmi olis joku ylimääräinen lapsi, joka ei koskaan kasva aikuseksi vaan haluaa aina olla vaan toisten hoivan lähde. Mutta mitä ätmi antaa tunnetasolla takaisin? Moni väittää, että kunnollisuutta, mutta eivät pysty edes itsestään vastuuta kantamaan, niin miten osaisivat olla naiselle jossain tukena?

Lue lisää

"Mikä se on se empatia mitä käytännössä naisilta kaipaat? "

Se, että ei liian helposti loppuisi, jos on vähän vaikeeta välillä puhuminen. Valitettavasti tässä tulee ongelma juuri siinä, kun toisilla on verbaaliset kyvyt paremmat, joten heillä juttua riittää. Eivät turhaudu liian helposti, kun osaavat kaiken sujuvasti.

"Naisilla kun on tuota empatiaa vaikka muille jakaa, mutta ei kuitenkaan loputtomasti. Jännämiehet on siitä helppoja, että ne väittää että ne ei kaipaa empatiaa, joten niille voi antaa sitä aina sen verran kuin sattuu olemaan varastossa esim. lapsille ja ystäville empatioinnin jälkeen. Ja jännis ei valita, että saa sitä liian vähän, jännis ei valita että on oikeutettu enempään. Ja jännis antaa tunnetasolla sitä jännyyttä takaisin. "

Otit esiin tärkeitä seikkoja - heillä on riittävästi ominaisuuksia, palkitsemisvaltaa, mikä tarkoittaa, että he ovat aika vahvoilla. Tämä taas johtuu eilaisista lahjakkuuksista ja hyvästä onnesta siinä mielessä, että ovat onnistuneet löytämään oikean tien elämässä, jossa ovat hyviä. Heillä on muutenkin tarpeeksi paljon noin yleisesti ottaen naisten ja miestenkin arvostamia resursseja, joten heillä riski yksin jäämiseen ei ole kovin suuri. Meitä on moneen junaan. Juuri tämä yksinjäämisen riski on joillakin miehillä vaan suurempi ja tämä on vaan hyvä ymmärtää.

"Ätmit taas, jotka vaan valittaa maailman epäreiluutta ja vaatii huomiota ja hoivaa... Ne on vähän kuin lapsia, että on se empatiavaje ja tarve niin iso, että sitä pitäis vaan antaa ja antaa, silittää ätmiparan päätä niin kuin ätmi olis joku ylimääräinen lapsi, joka ei koskaan kasva aikuseksi vaan haluaa aina olla vaan toisten hoivan lähde. Mutta mitä ätmi antaa tunnetasolla takaisin? Moni väittää, että kunnollisuutta, mutta eivät pysty edes itsestään vastuuta kantamaan, niin miten osaisivat olla naiselle jossain tukena?"

Nämä ovat hankalia kysymyksiä siinä mielessä, että kuinka paljon voi kaikilta edellyttää sitä vahvoilla oloa??????? Pitäis jo riittävän varhaisesa vaiheessa pystyä ymmärtämään elämän realiteetit ja löytää "oikea" tie, miten pääsee riittävän vahvoille ja pysyä siinä tilassa. Toki koskaan ei ole liian myöhäistä. Tai sanotaanko näin, että toivottavasti ei ole. Kyllähän kehittyä voi, mutta pitäis löytää ne tavat miten kehittyä nimenomaan "oikein" , jotta ihmissuhteissa olis tulevaisuudessa ainakin tarpeeksi vahvoilla.

Mitä sä ajattelisit tästä, jos miehet kehittäisivät ajattelumaailmaa enemmän naisen suuntaan? Kyllä ihminen voi kehittyä elämässä. Olen vaan huomannut, että tietyt asiat, mitkä luuli aikoinaan toimivan, eivät vaan toimi ja olen joutunut käymään paljon läpi itseäni ja sitä, miten maailma toimisi kestävällä tavalla. Naisen ajattelussa on mun mielestä paljon kiinnostavaakin. Tosin se vaatii, että myös itse kiinnostuu naisen ajattelusta. Se auttaa myös parisuhteessa onnistumista. Ok, itsekästähän tämä on näin ajatella :)

todellavaikeeta kirjoitti:

Mitä sä ajattelisit tästä, jos miehet kehittäisivät ajattelumaailmaa enemmän naisen suuntaan? Kyllä ihminen voi kehittyä elämässä. Olen vaan huomannut, että tietyt asiat, mitkä luuli aikoinaan toimivan, eivät vaan toimi ja olen joutunut käymään paljon läpi itseäni ja sitä, miten maailma toimisi kestävällä tavalla. Naisen ajattelussa on mun mielestä paljon kiinnostavaakin. Tosin se vaatii, että myös itse kiinnostuu naisen ajattelusta. Se auttaa myös parisuhteessa onnistumista. Ok, itsekästähän tämä on näin ajatella :)

Lue lisää

Huomaa, että mikään ei tietenkään ole täydellistä, vaan tässä yritetään tehdä arvioita, miten voisi mennä pitemmällä tähtäimellä edes jonkin verran parempaan suuntaan.

todellavaikeeta kirjoitti:

Mitä sä ajattelisit tästä, jos miehet kehittäisivät ajattelumaailmaa enemmän naisen suuntaan? Kyllä ihminen voi kehittyä elämässä. Olen vaan huomannut, että tietyt asiat, mitkä luuli aikoinaan toimivan, eivät vaan toimi ja olen joutunut käymään paljon läpi itseäni ja sitä, miten maailma toimisi kestävällä tavalla. Naisen ajattelussa on mun mielestä paljon kiinnostavaakin. Tosin se vaatii, että myös itse kiinnostuu naisen ajattelusta. Se auttaa myös parisuhteessa onnistumista. Ok, itsekästähän tämä on näin ajatella :)

Lue lisää

Ei ole sellaista toimijaa kuin miehet (tai naiset). On vain noin 7 mrd yksilöä. Jos kuka ikinä mitään kehittää, niin vain itseään. Lainaa tai varasta toisten ajattelusta se, mistä hyödyt ja mistä et hyödy, jätä heidän murheekseen. Parisuhteen kannalta ei tarvitse ymmärtää 3,5 mrd:ia naista vaan vain yhtä.

todellavaikeeta kirjoitti:

Mitä sä ajattelisit tästä, jos miehet kehittäisivät ajattelumaailmaa enemmän naisen suuntaan? Kyllä ihminen voi kehittyä elämässä. Olen vaan huomannut, että tietyt asiat, mitkä luuli aikoinaan toimivan, eivät vaan toimi ja olen joutunut käymään paljon läpi itseäni ja sitä, miten maailma toimisi kestävällä tavalla. Naisen ajattelussa on mun mielestä paljon kiinnostavaakin. Tosin se vaatii, että myös itse kiinnostuu naisen ajattelusta. Se auttaa myös parisuhteessa onnistumista. Ok, itsekästähän tämä on näin ajatella :)

Lue lisää

Todella vaikeaa.
Naiset eivät suinkaan ole samanlaisia, vaan kullakin on oma ajatusmaailma. Mikä olisi se suunta johon miesten tulisi suunnata ? Olisiko se Äiti Teresa vai Aino Nykopp-Koski joka sattuu olemaan Suomen suurin sarjamurhaaja ?

EdesUnissa kirjoitti:

Todella vaikeaa.
Naiset eivät suinkaan ole samanlaisia, vaan kullakin on oma ajatusmaailma. Mikä olisi se suunta johon miesten tulisi suunnata ? Olisiko se Äiti Teresa vai Aino Nykopp-Koski joka sattuu olemaan Suomen suurin sarjamurhaaja ?

Lue lisää

Mä ymmärsin, että sulla on kokemusta parisuhteesta ja muutenkin on hyvät mahdollisuudet saada naisia. Miten sä koet tämän, että sukupuolet pyrkisivät ainakin jossain määrin tulemaan lähemmäksi toisiaan ajattelussa? Tätä on vaikea selittää tarkvasti, mutta olenhan maininnut tästä naisen älykkyydestä, josta säkin olit jossain määrin samaa mieltä, että arvostat pitemmän päälle älykkäitä naisia ja sellaisia joilla on korkeat tavotteet elämässä.

todellavaikeeta kirjoitti:

Mä ymmärsin, että sulla on kokemusta parisuhteesta ja muutenkin on hyvät mahdollisuudet saada naisia. Miten sä koet tämän, että sukupuolet pyrkisivät ainakin jossain määrin tulemaan lähemmäksi toisiaan ajattelussa? Tätä on vaikea selittää tarkvasti, mutta olenhan maininnut tästä naisen älykkyydestä, josta säkin olit jossain määrin samaa mieltä, että arvostat pitemmän päälle älykkäitä naisia ja sellaisia joilla on korkeat tavotteet elämässä.

Lue lisää

Miten se vaikuttaisi siis parisuhteen laatuun?

todellavaikeeta kirjoitti:

Mä ymmärsin, että sulla on kokemusta parisuhteesta ja muutenkin on hyvät mahdollisuudet saada naisia. Miten sä koet tämän, että sukupuolet pyrkisivät ainakin jossain määrin tulemaan lähemmäksi toisiaan ajattelussa? Tätä on vaikea selittää tarkvasti, mutta olenhan maininnut tästä naisen älykkyydestä, josta säkin olit jossain määrin samaa mieltä, että arvostat pitemmän päälle älykkäitä naisia ja sellaisia joilla on korkeat tavotteet elämässä.

Lue lisää

Miesten ja naisten keskinäinen viehätys mielestäni osittain perustuu juuri siihen että olemme erilaisia. Siksi toinen ihminen voi tarjota jotain yllättävää.
Vaikka useat naiset osaavat toisinaan olla ärsyttäviä, en haluaisi yhdenkään muuttuvan itseni kaltaiseksi. Yleisesti tunnustetaan että diversifikaatiossa on voimaa, ja korostetaan erilaisuuden arvoa. Miksi juuri naisten ja miesten tulisi sitten yhtäkkiä lähentyä toisiaan ajatusmaailmassa ? Se sotii kaikkia muita nyky-oppeja vastaan.
En jaksaisi elää kymmeniä vuosia ihmisen kanssa jonka ajatusmaailma olisi tuttu alusta asti.

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että kyllä naisen ajattelun parempi ymmärtäminen on parantanut naisten kanssa toimeen tulemista ja parantanut tutustumismahdollisuuksia.

Kyseessä ei siis ole kosto, vaan ongelman ratkaisu.

Onko kuolemanrangaistus vähentänyt missään maassa rikollisuutta?

pitkätukka-68 kirjoitti:

Onko kuolemanrangaistus vähentänyt missään maassa rikollisuutta?

Ainakaan ei tee enää uusia rikoksia.

OlenNainen_ kirjoitti:

Ainakaan ei tee enää uusia rikoksia.

Vaikutat hyvin kylmäkiskoiselta naiselta. Jos saat lapsia, tuskin osaat kavattaa heitä tähän yhteiskuntaan kelpoisiksi, jos on noin heikko käsitys erilaisista "vammoista". Tätä minä juuri haluankin, että erilaisia "vammoja" ymmärrettäisiin paremmin, jotta osattaisiin laittaa oma lapsi ajoissa OIKEISIIN tukitoimiin. EI tämä ole pelkästään "vammaisen" lapsen vika. Aikuisena sitten kärsii enemmän, jos ei olla osattu "oikein" kasvattaa eikä osattu laittaa ajoissa oikeisiin tukitoimiin.
Tähän auttaisi ihmisten asenteiden muutokset ja se, että seurattaisiin erilaisia tutkimuksia myös seksuaalikasvatuksen saralla. Tämä seksuaalikasvatus kun on aika tabu aihe, vaikka oikealla seksuaali kasvatuksella voitaisiin nimenomaan ehkäistä ätmiyttä ja lisäksi ehkästä seksuaalista kaltoin kohtelua. Mua ainakin kiinnostaa lasten kasvatus kysymykset, koska en todellakaan halua, että omista lapsista tulee ätmejä, jos saan joskus lapsia.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Onko kuolemanrangaistus vähentänyt missään maassa rikollisuutta?

Älä viitsi olla noin typerä.

Ihminen on niin väkivaltainen luonnostaan, että Suomessakin pitäisi olla 10x enemmän henkirikoksia. Ei ole -pelko seurauksista suurin syy.

Turkissa torikkauppiaat jättävät halpisrojut torille. Ei tarvitse piilottaa yön takia, koska varkaalta lähtee käsi.

Siinä taas yksi työkyvytön runkku, jolle lapset ovat vastaus kaikkeen, koska syrjäytyynä ja liian outona ei ketään saa.

-> Mene töihin. Edes.

"Naisilla on sitä empatiaa, ja yleensä nimenomaan ja ensisijaisesti lapsia kohtaan (kuten kuuluukin), että suhtautuvat lapsia vahingoittaviin mutkattoman negatiivisesti."

Kiitos.

hjfhfjhfhj kirjoitti:

Älä viitsi olla noin typerä.

Ihminen on niin väkivaltainen luonnostaan, että Suomessakin pitäisi olla 10x enemmän henkirikoksia. Ei ole -pelko seurauksista suurin syy.

Turkissa torikkauppiaat jättävät halpisrojut torille. Ei tarvitse piilottaa yön takia, koska varkaalta lähtee käsi.

Siinä taas yksi työkyvytön runkku, jolle lapset ovat vastaus kaikkeen, koska syrjäytyynä ja liian outona ei ketään saa.

-> Mene töihin. Edes.

Lue lisää

"Siinä taas yksi työkyvytön runkku, jolle lapset ovat vastaus kaikkeen, koska syrjäytyynä ja liian outona ei ketään saa."

Tuo on aika merkillinen argumentti, kun lapset eivät edes kiinnosta. 18-22 vuotiaat toki parasta laatua. Sun on hyvä muistaa tämäkin, että on eri asia kiinnostua lapsista kuin teineistä. Teineistä kiinnostumista ei yksiselitteisesti edes pidetä sairautena ja suojaikärajatkin vaihtelevat jopa euroopassa, osassa 14 vuotta, meillä suomessa 16.

Lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ei syyllisty lain mukaan, jos tyttö on vähintään 16. Sitten on olemassa vielä tämä seksuaalinen hyväksikäyttö, joka on eri asia kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja siinä on ikärajana 18, jolloin tuomio voi tulla, jos ikäero on kovin suuri. Rangaistukset sakkoa tai enintään 4 vuotta vankeutta.

Näinollen vanhempikaan mies ei ole millään tavoin sairas, vaikka kiinnostuisikin nuoremmista 18.22 vuotiaista tytöistä.

pitkätukka-68 kirjoitti:

Onko kuolemanrangaistus vähentänyt missään maassa rikollisuutta?

Eikös jenkeissä ole aika monessa osavaltiossa kuolemanrangaistus ja kyllähän siellä on enemmän rikollisuutta kuin pohjoismaissa. Sopii tutkia vaikka tilastoja esimerkiksi henkirikosten osalta. Niitä tehdään enemmän kuin monessa euroopan maassa.

todellavaikeeta kirjoitti:

Eikös jenkeissä ole aika monessa osavaltiossa kuolemanrangaistus ja kyllähän siellä on enemmän rikollisuutta kuin pohjoismaissa. Sopii tutkia vaikka tilastoja esimerkiksi henkirikosten osalta. Niitä tehdään enemmän kuin monessa euroopan maassa.

Lue lisää

Mene sinne katselemaan paikan päälle.

(Omat ystäväni ovat lähes kaikki jenkkejä.)

Vertaa niiden ihmisten lähtökohtia hyvinvointivaltio Suomeen..

Siellä olisit kadulla kerjäämässä.

jhfjfhgfjhgfjhgj kirjoitti:

Mene sinne katselemaan paikan päälle.

(Omat ystäväni ovat lähes kaikki jenkkejä.)

Vertaa niiden ihmisten lähtökohtia hyvinvointivaltio Suomeen..

Siellä olisit kadulla kerjäämässä.

Lue lisää

Tässä olet toki oikeassa. Niinpä, tämä on se ero, että pitääkö jokaisen olla oman onnensa seppä, vai onko mahdollista, että kärsivää ihmistä tuetaan vaikeuksissa.

Jenkeissä on käsittääkseni myös jollain tavoin erilainen kulttuuri, että yhteisöllisyys on joissain asioissa vahvempaa kuin suomessa. Pitääkö paikkansa?

todellavaikeeta kirjoitti:

Eikös jenkeissä ole aika monessa osavaltiossa kuolemanrangaistus ja kyllähän siellä on enemmän rikollisuutta kuin pohjoismaissa. Sopii tutkia vaikka tilastoja esimerkiksi henkirikosten osalta. Niitä tehdään enemmän kuin monessa euroopan maassa.

Lue lisää

Eikö fiksumpi olisi verrata USA:n osavaltioita toisiinsa. Ensisilmäyksellä värikartasta voisi kuvitella että kuolemantuomio olisi yhteydessä henkirikosten määrään ja nimenomaan lisäävästi. Mutta väkirikkaista osavaltioista esimerkiksi Illinoisissa ei ole kuolelmantuomiota ja henkirikoksia silti paljon, enemmän kuin Teksasissa, joka lienee se johon teloitukset useimmin yhdistetään. Onko minkäänlaista korrelaatiota?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_homicide_rate
https://deathpenaltyinfo.org/states-and-without-death-penalty

Myöskään poliittinen värikartta ei suuremmin korreloi osavaltiotasolla henkirikosten kanssa. Pieniin lukuihin ylletään niin demokraattien hallitsemissa Uuden Englannin pienissä osavaltioissa kuin pohjoisen republikaanivaltioissa, kutsuttakoon vaikka yleisnimellä "private idahot".

Joku rasisti saattaisi vetää vertailuun valkoisten suhteelllisen osuuden väestössä ja sen rinnalle henkirikosten määrän, mutta sellaista minä en toki tee:D Henkrikos harvemmin on sellainen, jota edes suvakki osaa selitellä niin, että niitä kyllä tapahtuu kaikkialla yhtä paljon, mutta toiset uhrit ei vain ilmoita niistä.

scrg kirjoitti:

Eikö fiksumpi olisi verrata USA:n osavaltioita toisiinsa. Ensisilmäyksellä värikartasta voisi kuvitella että kuolemantuomio olisi yhteydessä henkirikosten määrään ja nimenomaan lisäävästi. Mutta väkirikkaista osavaltioista esimerkiksi Illinoisissa ei ole kuolelmantuomiota ja henkirikoksia silti paljon, enemmän kuin Teksasissa, joka lienee se johon teloitukset useimmin yhdistetään. Onko minkäänlaista korrelaatiota?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_homicide_rate
https://deathpenaltyinfo.org/states-and-without-death-penalty

Myöskään poliittinen värikartta ei suuremmin korreloi osavaltiotasolla henkirikosten kanssa. Pieniin lukuihin ylletään niin demokraattien hallitsemissa Uuden Englannin pienissä osavaltioissa kuin pohjoisen republikaanivaltioissa, kutsuttakoon vaikka yleisnimellä "private idahot".

Joku rasisti saattaisi vetää vertailuun valkoisten suhteelllisen osuuden väestössä ja sen rinnalle henkirikosten määrän, mutta sellaista minä en toki tee:D Henkrikos harvemmin on sellainen, jota edes suvakki osaa selitellä niin, että niitä kyllä tapahtuu kaikkialla yhtä paljon, mutta toiset uhrit ei vain ilmoita niistä.

Lue lisää

Tuo on aika mielenkiintoista, että kuoleman rangaistus ei aina korreloi esimerkiksi henkirikoksen kanssa, koska esimerkiksi Japanissa ja Singaporessa henkirikokset näyttäis olevan erittäin matalia, vaikka molemmissa maissa kuolemanrangaistus.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate#By_country
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrangaistus#Kuolemantuomion_maittain

todellavaikeeta kirjoitti:

Vaikutat hyvin kylmäkiskoiselta naiselta. Jos saat lapsia, tuskin osaat kavattaa heitä tähän yhteiskuntaan kelpoisiksi, jos on noin heikko käsitys erilaisista "vammoista". Tätä minä juuri haluankin, että erilaisia "vammoja" ymmärrettäisiin paremmin, jotta osattaisiin laittaa oma lapsi ajoissa OIKEISIIN tukitoimiin. EI tämä ole pelkästään "vammaisen" lapsen vika. Aikuisena sitten kärsii enemmän, jos ei olla osattu "oikein" kasvattaa eikä osattu laittaa ajoissa oikeisiin tukitoimiin.
Tähän auttaisi ihmisten asenteiden muutokset ja se, että seurattaisiin erilaisia tutkimuksia myös seksuaalikasvatuksen saralla. Tämä seksuaalikasvatus kun on aika tabu aihe, vaikka oikealla seksuaali kasvatuksella voitaisiin nimenomaan ehkäistä ätmiyttä ja lisäksi ehkästä seksuaalista kaltoin kohtelua. Mua ainakin kiinnostaa lasten kasvatus kysymykset, koska en todellakaan halua, että omista lapsista tulee ätmejä, jos saan joskus lapsia.

Lue lisää

Minulla on lapsia, ja ehkä se on vain lisännyt kylmäkiskoisuuttani lapsia vahingoittavia kohtaan. Äiti antaa vaikka henkensä lapsensa puolesta. Niin samalla siinä siivuttaa jonkun pedofiilin kilon palasiksi. Heitä kohtaan minulla ei ole suvaitsevaisuutta, ei grammaakaan.
Mutta sinullahan ei ole huolta, koska et ole pedofiili?

OlenNainen_ kirjoitti:

Minulla on lapsia, ja ehkä se on vain lisännyt kylmäkiskoisuuttani lapsia vahingoittavia kohtaan. Äiti antaa vaikka henkensä lapsensa puolesta. Niin samalla siinä siivuttaa jonkun pedofiilin kilon palasiksi. Heitä kohtaan minulla ei ole suvaitsevaisuutta, ei grammaakaan.
Mutta sinullahan ei ole huolta, koska et ole pedofiili?

Lue lisää

Tuo asenne vaan tekee sen, että sivuutat kaikki tutkimukset asiasta, koska tuo on sulle niin arka aihe. Maailma menee kokoajan eteenpäin, tulee uusia tutkimuksia, joissa meidän on pysyttävä mukana. Tuollainen asenne pitää pitemmän päälle ihmisen jäljessä. Ihmiset naivisti luulevat suojelevansa, mutta sortuvat myös kohtuuttomiin ylilyönteihin ja silloin syytön voi kärsiä. Kannattaa varoa tuollaista ehdottomuutta. Maailma on muuttuva paikka. Sä et voi kaikessa vaan luottaa intuitioon.

Tuskin mulla on paljoa yhteisiä arvoja edes persunaisten kanssa.

todellavaikeeta kirjoitti:

Tuskin mulla on paljoa yhteisiä arvoja edes persunaisten kanssa.

Samma här.

Itse olen useimmiten äänestänyt naista, mutta sukupuoli ei silti tietenkään ole se kriteeri.

Joo ei asia olekaan ihan näin yksinkertainen, vaan ajattelen sitä, että oikeilla asenteiden muutoksella nimenomaan miesten olemisen tapaan ja arvoihin, voidaan maailmasta saada parempi paikka - loppuisi se loputon uhoilu ja se, kenellä on isommat lihakset, parempi tappelija, enemmän yhteiskunnan varoja aseisiin jne. Nämähän ne kaikista eniten maailmaa tuhoavat, väkivaltaan kannustaminen mies kulttuurissa, jos joku alkaa ryppyilee, kostolla mässäily, fyysinen voiman käyttö ja aseteollisuuteen satsaaminen. Nämä ovat pahuuden kaikista pahimpia muotoja.
Sanoin jo aikaisemminkin, että jos maailman varallisuus laitetaan sotateollisuuteen ja samalla rahalla voisi poistaa köyhyyden: KÖYHYYS POIS, EI RAHAA ASEISIIN!

todellavaikeeta kirjoitti:

Joo ei asia olekaan ihan näin yksinkertainen, vaan ajattelen sitä, että oikeilla asenteiden muutoksella nimenomaan miesten olemisen tapaan ja arvoihin, voidaan maailmasta saada parempi paikka - loppuisi se loputon uhoilu ja se, kenellä on isommat lihakset, parempi tappelija, enemmän yhteiskunnan varoja aseisiin jne. Nämähän ne kaikista eniten maailmaa tuhoavat, väkivaltaan kannustaminen mies kulttuurissa, jos joku alkaa ryppyilee, kostolla mässäily, fyysinen voiman käyttö ja aseteollisuuteen satsaaminen. Nämä ovat pahuuden kaikista pahimpia muotoja.
Sanoin jo aikaisemminkin, että jos maailman varallisuus laitetaan sotateollisuuteen ja samalla rahalla voisi poistaa köyhyyden: KÖYHYYS POIS, EI RAHAA ASEISIIN!

Lue lisää

MIEHILLE ENEMMÄN TUNTEIDEN HALLINNAN OPETUSTA

todellavaikeeta kirjoitti:

Joo ei asia olekaan ihan näin yksinkertainen, vaan ajattelen sitä, että oikeilla asenteiden muutoksella nimenomaan miesten olemisen tapaan ja arvoihin, voidaan maailmasta saada parempi paikka - loppuisi se loputon uhoilu ja se, kenellä on isommat lihakset, parempi tappelija, enemmän yhteiskunnan varoja aseisiin jne. Nämähän ne kaikista eniten maailmaa tuhoavat, väkivaltaan kannustaminen mies kulttuurissa, jos joku alkaa ryppyilee, kostolla mässäily, fyysinen voiman käyttö ja aseteollisuuteen satsaaminen. Nämä ovat pahuuden kaikista pahimpia muotoja.
Sanoin jo aikaisemminkin, että jos maailman varallisuus laitetaan sotateollisuuteen ja samalla rahalla voisi poistaa köyhyyden: KÖYHYYS POIS, EI RAHAA ASEISIIN!

Lue lisää

.. AnaLyysini oli Näemmä HyvinHyvin Tarkka.. Olet Täysin AivoPesty ja et Tajua/Näe YksinKertaisiakaan SyySeurausSuhteita jne., sekä sen lisäksi pyrit Tiedostetulla Mielistelyllä saamaan Kannatusta jne. AivoPieruillesi.. ;P

.. TosiAsiassa Kaiken Persestelyn Aiheuttaa Molempia IhmisApina SukuPuolia koskeva Valtavan Laaja Narsu- ja PsykoMarsu Ongelma.. Kyseiset Alleelit ovat Levittäytyneet TodTarttuvan Viruksen lailla HyvinHyvin suureen osaan IhmisApinoista.. ;D

.. Ja Sä(kin) voisit Yrittää Pohtia Pienen Hetken sellaista asiaa, että Mikä Ajaa Monesti Narsu- ja PsykoMarsuUrokset toimimaan Persestelevästi ja/tai Vielä Persestelevämmin?.. Kuinka Suuri vaikutus on esim. Narsu- ja PsykoMarsuNaaraiden Haluilla&Himoilla, TodArvoilla, TodArvostuksen kohteilla jne.?.. ;P

.. Ja Vaikka Just Sulla oliskin Tavallista enemmän vaikeuksia Hallita Tunteita jne., niin se ei sitä Tosi Asiaa muuta, että Kumpikaan SukuPuoli ei ole SukuPuolena Parempi Toistaan TunteidenHallinta asioissakaan.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. AnaLyysini oli Näemmä HyvinHyvin Tarkka.. Olet Täysin AivoPesty ja et Tajua/Näe YksinKertaisiakaan SyySeurausSuhteita jne., sekä sen lisäksi pyrit Tiedostetulla Mielistelyllä saamaan Kannatusta jne. AivoPieruillesi.. ;P

.. TosiAsiassa Kaiken Persestelyn Aiheuttaa Molempia IhmisApina SukuPuolia koskeva Valtavan Laaja Narsu- ja PsykoMarsu Ongelma.. Kyseiset Alleelit ovat Levittäytyneet TodTarttuvan Viruksen lailla HyvinHyvin suureen osaan IhmisApinoista.. ;D

.. Ja Sä(kin) voisit Yrittää Pohtia Pienen Hetken sellaista asiaa, että Mikä Ajaa Monesti Narsu- ja PsykoMarsuUrokset toimimaan Persestelevästi ja/tai Vielä Persestelevämmin?.. Kuinka Suuri vaikutus on esim. Narsu- ja PsykoMarsuNaaraiden Haluilla&Himoilla, TodArvoilla, TodArvostuksen kohteilla jne.?.. ;P

.. Ja Vaikka Just Sulla oliskin Tavallista enemmän vaikeuksia Hallita Tunteita jne., niin se ei sitä Tosi Asiaa muuta, että Kumpikaan SukuPuoli ei ole SukuPuolena Parempi Toistaan TunteidenHallinta asioissakaan.. ;P

Lue lisää

.. Ja Totta on Myös, että Narsu- ja PsykoMarsuNaaraat Persestelevät ihan siinä, kuin Uroksetkin, Ihan Samaa Persesteyä&Outoilua Kaikki Narsu- Ja PsykoMarsuilu on, vaikka "kääreet" olisikin hieman Erillaiset.. ;P

Saanko kysyä, muuten oletko kirjoittanut mulle myös jollakin toisellakin nimimerkillä? Vähän saman tyyppinen kirjoitustyyli. Jätät pitkiä rivien välejä. Jos olet eri tyyppi niin, ok, ei mitään :)

todellavaikeeta kirjoitti:

Saanko kysyä, muuten oletko kirjoittanut mulle myös jollakin toisellakin nimimerkillä? Vähän saman tyyppinen kirjoitustyyli. Jätät pitkiä rivien välejä. Jos olet eri tyyppi niin, ok, ei mitään :)

Lue lisää

Käytän aina tätä käyttistä..

KonnaKettu kirjoitti:

Käytän aina tätä käyttistä..

Ok. Ei sitten mitään :) Saman tyyppisestä kirjoitustyylistä voi joskus vähän miettiä. Muakin ollaan epäilty DarkFeariksi. Täällä silloin tällöin aina on näitä puskasta huutelijoita, jolloin saattaa kirjoitustyylistä miettiä, onko vakkareita vai ei.

Mutta eikös miehet suhtaudu nimenomaan väkivaltaisemmin pedofiileihin?

todellavaikeeta kirjoitti:

Mutta eikös miehet suhtaudu nimenomaan väkivaltaisemmin pedofiileihin?

Eikös miehet nyt turvaudu fyysiseen väkivaltaan muutenkin joka suhteessa helpommin kuin naiset keskimäärin?

nihhhhhhhhhhh kirjoitti:

Eikös miehet nyt turvaudu fyysiseen väkivaltaan muutenkin joka suhteessa helpommin kuin naiset keskimäärin?

Niin ja tämä onkin se miesten ongelma ja tämän takia mulla onkin vähän vihaa perinteistä mieskulttuuria kohtaan :) Tämä ei tarkoita, että olisin kuitenkaan väkivaltainen tai pyrkisin haastamaan esimerkiksi baarissa riitaa. Kyllä itsellä on nimenomaan pyrkimys, että mieskulttuuri muuttuisi ajan kanssa, joten toki parhaani mukaan pyrin näyttämään esimerkkiä :)

Sen verran mitä itsellä on vastaan tullut IRL elämässä miehiä, jotka kähmii ja osoittaa seksuaalista kiinnostusta lapsiin, niin on kyllä päälimmäiseksi jäänyt vastenmielisyys heitä kohtaan. Ihan yksilöinä ja joukkona samanhenkisiä.

Se on jotenkin niin oman luonnonvastaista ja suojelumoodit heittää päälle, kun kysymys on lapsesta joka on tuollaisien tekojen viaton kohde. Sitä sellaista suojeluvaistoa on vaikea ohittaa, millään järkeen vedottavalla selostuksellakaan. Järki ymmärtää kyllä, että asia on ongelmallinen myös pedofiilille. Mutta järkikään ei salli ja oikeuta pedofiilin toteuttaa tekojaan. Aivan sama, vaikka hän itse kokisi että hänen yksilönoikeuksia poljetaan.


Että hänellä ei ole oikeutettua seksuaalisuuteen, koska se kohdistuu lapsiin. Ei ole olekaan oikeutta, toisen ihmisen satuttaminen ei ole oikeutettua ja kuten monet pedofiilit yrittävät itselleen uskotella, että uhrit itse olivat halukkaita ja halusivat sitä. Niin ei lapsen hyväksikäyttö ole ikinä oikein. Sillä hyväksikäyttöä se on, toinen ei tajua mitä hänelle ollaan tekemässä ja järki ei riitä käsitellä asiaa läpi, kehitys on vielä vaiheessa. Niin fyysinen kuin psyykkinenkin.

Lapsia on helppoa manipuloida ja sekin on jo osoitus vääristä tavoista maanitella, joku uskomaan että hän itse halusi.

LadyZorro kirjoitti:

Sen verran mitä itsellä on vastaan tullut IRL elämässä miehiä, jotka kähmii ja osoittaa seksuaalista kiinnostusta lapsiin, niin on kyllä päälimmäiseksi jäänyt vastenmielisyys heitä kohtaan. Ihan yksilöinä ja joukkona samanhenkisiä.

Se on jotenkin niin oman luonnonvastaista ja suojelumoodit heittää päälle, kun kysymys on lapsesta joka on tuollaisien tekojen viaton kohde. Sitä sellaista suojeluvaistoa on vaikea ohittaa, millään järkeen vedottavalla selostuksellakaan. Järki ymmärtää kyllä, että asia on ongelmallinen myös pedofiilille. Mutta järkikään ei salli ja oikeuta pedofiilin toteuttaa tekojaan. Aivan sama, vaikka hän itse kokisi että hänen yksilönoikeuksia poljetaan.


Että hänellä ei ole oikeutettua seksuaalisuuteen, koska se kohdistuu lapsiin. Ei ole olekaan oikeutta, toisen ihmisen satuttaminen ei ole oikeutettua ja kuten monet pedofiilit yrittävät itselleen uskotella, että uhrit itse olivat halukkaita ja halusivat sitä. Niin ei lapsen hyväksikäyttö ole ikinä oikein. Sillä hyväksikäyttöä se on, toinen ei tajua mitä hänelle ollaan tekemässä ja järki ei riitä käsitellä asiaa läpi, kehitys on vielä vaiheessa. Niin fyysinen kuin psyykkinenkin.

Lapsia on helppoa manipuloida ja sekin on jo osoitus vääristä tavoista maanitella, joku uskomaan että hän itse halusi.

Lue lisää

Tuo on kuitenkin aika jännä, että naisia kuitenkin näyttäis olevan enemmän sellaisellakin alalla, joissa "autetaan" näitä seksuaalisesti sairaita ihmisiä. Naiset muutenkin on tilastollisesti vähemmän kuolemanrangaistuksen kannalla. Tämän takia mä näenkin naisen aivotoiminnassa paljon sellaista, joka voisi olla kestävälle kehitykselle hyväksi - he eivät halua tappaa ketään edes väärin tekjää. Miehet ovat tässä asiassa agressiivisempia, jos joutuvat kokemaan vääryyttä. Juuri tämän väkivaltaisuuden ja voimakkaamman koston halun takia mä itse miehenä tahdon vähän jopa vihatakin mieskulttuuria. Helposti herää vihan tunteet baarissakin, kun näkee sitä pullistelua ja homofobiaa jne. Saa raivon pintaan mulla :D Joo, mutta osaan käsitellä sen tunteen, enkä pyri haastamaan riitaa. Ongelma vaan on siinä, että mulla on ehkä kavereiden kohdalla vähemmän sitten valinnan varaa, kun on tuota vihaa mieskulttuuria kohtaan. Mulla itsellä tahtoo olla niin absoluuttinen ei kakelle väkivalllalle ja kostolle, vaikka olis käynyt näinkin, että jonkun miehen tytär olis tullut raiskatuksi, mä sanon siitä huolimatta ehdoton ei väkivallalle ja kostolle.

todellavaikeeta kirjoitti:

Tuo on kuitenkin aika jännä, että naisia kuitenkin näyttäis olevan enemmän sellaisellakin alalla, joissa "autetaan" näitä seksuaalisesti sairaita ihmisiä. Naiset muutenkin on tilastollisesti vähemmän kuolemanrangaistuksen kannalla. Tämän takia mä näenkin naisen aivotoiminnassa paljon sellaista, joka voisi olla kestävälle kehitykselle hyväksi - he eivät halua tappaa ketään edes väärin tekjää. Miehet ovat tässä asiassa agressiivisempia, jos joutuvat kokemaan vääryyttä. Juuri tämän väkivaltaisuuden ja voimakkaamman koston halun takia mä itse miehenä tahdon vähän jopa vihatakin mieskulttuuria. Helposti herää vihan tunteet baarissakin, kun näkee sitä pullistelua ja homofobiaa jne. Saa raivon pintaan mulla :D Joo, mutta osaan käsitellä sen tunteen, enkä pyri haastamaan riitaa. Ongelma vaan on siinä, että mulla on ehkä kavereiden kohdalla vähemmän sitten valinnan varaa, kun on tuota vihaa mieskulttuuria kohtaan. Mulla itsellä tahtoo olla niin absoluuttinen ei kakelle väkivalllalle ja kostolle, vaikka olis käynyt näinkin, että jonkun miehen tytär olis tullut raiskatuksi, mä sanon siitä huolimatta ehdoton ei väkivallalle ja kostolle.

Lue lisää

Vielä sen verran, että mä kannatan vaan sitä, että luotais olosuhteet niin loistaviksi, ettei olis koskaan pakko turvautua väkivaltaan. Ymmärrän joissain puolustustilanteissa, mutta siinäkin täytyy olla vaan hyvin tarkka, ettei ala liioittelemaan.

todellavaikeeta kirjoitti:

Vielä sen verran, että mä kannatan vaan sitä, että luotais olosuhteet niin loistaviksi, ettei olis koskaan pakko turvautua väkivaltaan. Ymmärrän joissain puolustustilanteissa, mutta siinäkin täytyy olla vaan hyvin tarkka, ettei ala liioittelemaan.

Lue lisää

Vielä tämäkin, että olen lukenut täälläkin ja muistakin, että on olemassa sellaisia "hyvö-osaisiakin" pedofiileja, joilla muu elämä näyttäis olevan aivan kunnossa, mutta jostain syystä lapset kiinnostaa eivätkä ilmeisesti vaan välitä omasta sairaudestaan. Sitten olen lukenut myös niistäkin tapauksista, joille pedofilian havaitseminen itsessä aiheuttaa esimerkiksi voimakasta ahdistusta ja masennusta. Kaikki eivät todellakaan missään tapauksessa haluais satuttaa lasta. Joissain tilastoissakin oli, että lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöönkään syyllistyneet eivät ole aina nimenomaan pedofiileja, koska tämä pedofilia on tutkimusten mukaan pysyvä sairaus, jota ei voi parantaa. Rikokseen ei siis välttämättä syyllisty ihminen koskaan, vaikka omaisikin tällaisen sairauden koko elämänsä.

Sanoit, että sulla on kokemusta seillaisista miehistä, joilla on kiinnostusta lapsiin ja ovat mielestäsi samanlaisia. Tässä tapauksessa luulis, että nämä miehet edustavat jotain tiettyä ryhmää, jotka eivät vaan välitä. Tämä on tietenkin ilman muuta pahempi tapaus, jos toisen satuttaminen on ihan ok. On kuitenkin muistettava, että on myls olemassa niitäkin, jotka ymmärtävät asian eivätkä koskaan satuttaisi ketään. Tämä olisi juuri hyvä kansan tajuta paremmin, koska silloin voitaisiin niemnomaan auttaa sellaisia ihmisiä saamaan turvallisesti apua sairauteensa, jotta koko elämän aikana osais välttää rikoksen tekemisen. Tämä viha ilmapiiri on juuri siitä ongelmallinen, kun siinä sekoitetaan kaksi eri asiaa - rikoksen tekeminen ja halu tehdä seksuaalirikoksia ja se, että toiset ihmiset ymmärtävät omat erittäin huonot lähtökohdat ja tietävät oikean ja väärän eivätkä tekisi koskaan mitään sellaista minkä tietävät vääräksi.

todellavaikeeta kirjoitti:

Vielä sen verran, että mä kannatan vaan sitä, että luotais olosuhteet niin loistaviksi, ettei olis koskaan pakko turvautua väkivaltaan. Ymmärrän joissain puolustustilanteissa, mutta siinäkin täytyy olla vaan hyvin tarkka, ettei ala liioittelemaan.

Lue lisää

Minun pieni maailmanparantajani... <3 <3

todellavaikeeta kirjoitti:

Tuo on kuitenkin aika jännä, että naisia kuitenkin näyttäis olevan enemmän sellaisellakin alalla, joissa "autetaan" näitä seksuaalisesti sairaita ihmisiä. Naiset muutenkin on tilastollisesti vähemmän kuolemanrangaistuksen kannalla. Tämän takia mä näenkin naisen aivotoiminnassa paljon sellaista, joka voisi olla kestävälle kehitykselle hyväksi - he eivät halua tappaa ketään edes väärin tekjää. Miehet ovat tässä asiassa agressiivisempia, jos joutuvat kokemaan vääryyttä. Juuri tämän väkivaltaisuuden ja voimakkaamman koston halun takia mä itse miehenä tahdon vähän jopa vihatakin mieskulttuuria. Helposti herää vihan tunteet baarissakin, kun näkee sitä pullistelua ja homofobiaa jne. Saa raivon pintaan mulla :D Joo, mutta osaan käsitellä sen tunteen, enkä pyri haastamaan riitaa. Ongelma vaan on siinä, että mulla on ehkä kavereiden kohdalla vähemmän sitten valinnan varaa, kun on tuota vihaa mieskulttuuria kohtaan. Mulla itsellä tahtoo olla niin absoluuttinen ei kakelle väkivalllalle ja kostolle, vaikka olis käynyt näinkin, että jonkun miehen tytär olis tullut raiskatuksi, mä sanon siitä huolimatta ehdoton ei väkivallalle ja kostolle.

Lue lisää

Miehet saattavat olla jonkin verran primitiivisempi sukupuoli. Mutta sekin syy miksi lapsista seksuaalisesti kiinnostuneet niputetaan pedofiileiksi, on se kiinnostus lapsista seksuaalisesti.

Olipa syyllistynyt tekoihin tai ei, tai vain haaveillut salaa mielessään...jota tietenkään ei voida "julki"tunnistaa pedofiiliksi edes potentiaaliseksi, jos mitään aiheita ei näkyvästi ilmene. Mutta nuo lapsista seksuaalisesti kiinnostuneet arvioidaan ns. riskialttiiksi ja potentiaalisiksi uhiksi, mitä tulee lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Syystä, että lapsia yleensä halutaan suojella kaikelta aikuisia koskettavalta ja sellaiselta pahalta, jota lapset eivät kykene käsittelemään ja vastaanottamaan.

Kukaan lapsien oikeuksia ja henkistä sekä fyysistä turvallisuutta ja hyvinvointia ajatteleva ei normaalisti halua aiheuttaa yhdellekään lapselle tuskaa. Ei fyysistä eikä henkistä. Ei ehkä se pedofiilikaan, joka hiljaa kokee mielenkiintoa lapseen. Mutta uhkaan on silti suhtauduttava, niin että se voitaisi eliminoida ennen kun jotakin sattuu.


Enkä suinkaan tarkoita, että pedofiili pitäisi päästä päiviltään, vaikka kuvottaa ajatuksenakin ajatella mielenkiinnon kohdistuvan lapsiin. Tokihan ensimmäinen primitiivinen ajatus voi olla tuollaisen tekijän, joka on toteuttanut jo mielihalujaan, että tekisi mieli listiä. En minä ala tässä esittämään jeesustelua pään paijaamisesta. Kyllä mä mielummin kolauttaisin tekijää pataan, mutta jokin järki tietysti päässä säteilee ja mielivaltaisesti en tällaista lähde tekemään.


Se on kuitenkin semmoinen tunnepurkaus...mikä hyökyy ylitse, kun kuulee jonkun joutuneen tuommoisen kynsiin. Se tunnepurkaus tulee suoraan siitä suojelunhalusta, lapsen avuttomuuden ja oikeuksien tallomisesta. Ja tottakai taustalla vaikuttaa varmasti myös omat kokemukset aiheeseen liittyen.


Kun on paitsi kuullu, myös nähnyt sen tuskan mitä sellainen aiheuttaa. Ja itsekin sellaisen lähmyn seurassa joutunut olemaan ja lääppimistä yms. sietämään.

LadyZorro kirjoitti:

Miehet saattavat olla jonkin verran primitiivisempi sukupuoli. Mutta sekin syy miksi lapsista seksuaalisesti kiinnostuneet niputetaan pedofiileiksi, on se kiinnostus lapsista seksuaalisesti.

Olipa syyllistynyt tekoihin tai ei, tai vain haaveillut salaa mielessään...jota tietenkään ei voida "julki"tunnistaa pedofiiliksi edes potentiaaliseksi, jos mitään aiheita ei näkyvästi ilmene. Mutta nuo lapsista seksuaalisesti kiinnostuneet arvioidaan ns. riskialttiiksi ja potentiaalisiksi uhiksi, mitä tulee lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Syystä, että lapsia yleensä halutaan suojella kaikelta aikuisia koskettavalta ja sellaiselta pahalta, jota lapset eivät kykene käsittelemään ja vastaanottamaan.

Kukaan lapsien oikeuksia ja henkistä sekä fyysistä turvallisuutta ja hyvinvointia ajatteleva ei normaalisti halua aiheuttaa yhdellekään lapselle tuskaa. Ei fyysistä eikä henkistä. Ei ehkä se pedofiilikaan, joka hiljaa kokee mielenkiintoa lapseen. Mutta uhkaan on silti suhtauduttava, niin että se voitaisi eliminoida ennen kun jotakin sattuu.


Enkä suinkaan tarkoita, että pedofiili pitäisi päästä päiviltään, vaikka kuvottaa ajatuksenakin ajatella mielenkiinnon kohdistuvan lapsiin. Tokihan ensimmäinen primitiivinen ajatus voi olla tuollaisen tekijän, joka on toteuttanut jo mielihalujaan, että tekisi mieli listiä. En minä ala tässä esittämään jeesustelua pään paijaamisesta. Kyllä mä mielummin kolauttaisin tekijää pataan, mutta jokin järki tietysti päässä säteilee ja mielivaltaisesti en tällaista lähde tekemään.


Se on kuitenkin semmoinen tunnepurkaus...mikä hyökyy ylitse, kun kuulee jonkun joutuneen tuommoisen kynsiin. Se tunnepurkaus tulee suoraan siitä suojelunhalusta, lapsen avuttomuuden ja oikeuksien tallomisesta. Ja tottakai taustalla vaikuttaa varmasti myös omat kokemukset aiheeseen liittyen.


Kun on paitsi kuullu, myös nähnyt sen tuskan mitä sellainen aiheuttaa. Ja itsekin sellaisen lähmyn seurassa joutunut olemaan ja lääppimistä yms. sietämään.

Lue lisää

Mä ymmärrän, että sulla on tuollanen ajatus, mitä yleensäkin kansalla, mutta sitten täytyy vaan asiassa olla juuri tämä järki mukana, koska on myös olemassa niitä helposti hyypiön maineelle alttiita heteromiehiä, jotka taas eivät tunne seksuaalista mielenkiintoa lapsiin, mutta ovat jollain tavoin muuten omituisia. koska eivät omaa "normaaleja" sosiaalisia taitoja. Koska pedofiilit ovat useimmiten miehiä, vaikka naisiakin löytyy, on tämä liiallinen hysteria juuri vaaraksi näille "omituisille hyypiöille", jotka ovat seksuaalisuudeltaan ihan perinteisiä heteroita. Tämä yleinen hysteria voi aiheuttaa esimerkiksi sen, että tämä "omituinen hyypiö" joutuu lynkatuksi pelkän sen perusteella, että on vaikka erehtynyt 17 vuotiasta luulemaan 18 vuotiaaksi ja tehnyt tuttavuutta jollain tavoin"omituisella" tavalla. Tämän takia järki on EHDOTTOMASTI oltava mukana tässä pedofilia kysymyksessä ja tietää nimenomaan kuka on oikea pedofiili ja kuka on vain "omituinen hyypiö", joka on vaaraton lapsille, koska on normaali heteroseksuaali. Jos ollaan käsitteissäkin tarkkoja, 17 vuotiaasta kiinnostunut ei edes ole pedofiili, vaikka tämä saattaakin olla joissain tapauksissa laitonta, jos ikäero on suuri. Täällä palstalla kyllä kuulee edelleenkin väitteitä, että 16-17 vuotiaastakin kiinnostunut on joidenkin mielestä pedofiili. Tämän takia tämä asianmukainen keskustelu ja oikean tiedon saanti onkin niin tärkeetä. Väärän tiedon avulla voidaan todellakin tehdä pahaa jälkeä nimenomaan syyttömille. "Omituinen hyypiö" tietenkin voi "normaalissa" ihmisessä herättää pelkoja, mutta pedofiiliksi ei saa mennä epäilee, jos tämä ei sitä ole tai ei ole oikeesti tehnyt mitään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön viittavaa. Se, että aikuinen mies ainoastaan juttelee esimerkiksi 17 vuotiaan kanssa, tuskin on vielä minkäänlainen seksuaalirikos. Toki "omituisen hyypiön" käytöstyylistä voi yrittää kasvaa pois ja tähän auttaa sosiaalisten taitojen opettelu.

LadyZorro kirjoitti:

Miehet saattavat olla jonkin verran primitiivisempi sukupuoli. Mutta sekin syy miksi lapsista seksuaalisesti kiinnostuneet niputetaan pedofiileiksi, on se kiinnostus lapsista seksuaalisesti.

Olipa syyllistynyt tekoihin tai ei, tai vain haaveillut salaa mielessään...jota tietenkään ei voida "julki"tunnistaa pedofiiliksi edes potentiaaliseksi, jos mitään aiheita ei näkyvästi ilmene. Mutta nuo lapsista seksuaalisesti kiinnostuneet arvioidaan ns. riskialttiiksi ja potentiaalisiksi uhiksi, mitä tulee lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Syystä, että lapsia yleensä halutaan suojella kaikelta aikuisia koskettavalta ja sellaiselta pahalta, jota lapset eivät kykene käsittelemään ja vastaanottamaan.

Kukaan lapsien oikeuksia ja henkistä sekä fyysistä turvallisuutta ja hyvinvointia ajatteleva ei normaalisti halua aiheuttaa yhdellekään lapselle tuskaa. Ei fyysistä eikä henkistä. Ei ehkä se pedofiilikaan, joka hiljaa kokee mielenkiintoa lapseen. Mutta uhkaan on silti suhtauduttava, niin että se voitaisi eliminoida ennen kun jotakin sattuu.


Enkä suinkaan tarkoita, että pedofiili pitäisi päästä päiviltään, vaikka kuvottaa ajatuksenakin ajatella mielenkiinnon kohdistuvan lapsiin. Tokihan ensimmäinen primitiivinen ajatus voi olla tuollaisen tekijän, joka on toteuttanut jo mielihalujaan, että tekisi mieli listiä. En minä ala tässä esittämään jeesustelua pään paijaamisesta. Kyllä mä mielummin kolauttaisin tekijää pataan, mutta jokin järki tietysti päässä säteilee ja mielivaltaisesti en tällaista lähde tekemään.


Se on kuitenkin semmoinen tunnepurkaus...mikä hyökyy ylitse, kun kuulee jonkun joutuneen tuommoisen kynsiin. Se tunnepurkaus tulee suoraan siitä suojelunhalusta, lapsen avuttomuuden ja oikeuksien tallomisesta. Ja tottakai taustalla vaikuttaa varmasti myös omat kokemukset aiheeseen liittyen.


Kun on paitsi kuullu, myös nähnyt sen tuskan mitä sellainen aiheuttaa. Ja itsekin sellaisen lähmyn seurassa joutunut olemaan ja lääppimistä yms. sietämään.

Lue lisää

Se miksi monet ihmiset ei ole valmiita suosimaan mitään terapioita esim. nyt pedofiileille tms. Koska he eivät a) usko niiden auttavan b) he kokevat että se on ajan ja/tai rahan haaskaamista c) koetaan helpommaksi pysyvästi eliminoida jotain kun ottaa riski d) jotain muuta.

Naiset noin keskimäärin taitaa olla enemmän hyvään tahtoon uskovia ja halukkaita kokeilemaan terapioita tms. kun miehet. Tämä saattaa selittyä jopa ns. äidinvaiston ja hoivavietin olemassa ololla. Tai miksikä sitä nyt kukin haluaa tuota vaistoa ja viettiä pitää huolta ja hoivata kutsuakin.

Miehillä on usein ns. taistelutahto verissä. Kolistellaan päitä (sarvia) vastakkain ja ratkaistaan asioita fyysisellä vahvuudella, tosin nykyään enemmän jo mitä ilmeisemmin älykkyydellä ja muilla statuksilla, kuin voimalla voimaa vastaan. Tämä kaikki tietysti on vain kärjistämistä ja tarkoituksella korostettua, sillä yksilöllisiä eroja on molemmissa sukupuolissa, aina.

Väkivalta nyt on aina primitiivinen tapa selvitellä mitään ja se on yleensäkin se viimeinen keino, jos muut keinot eivät tehoa tai muita keinoja ei hallitse.

todellavaikeeta kirjoitti:

Mä ymmärrän, että sulla on tuollanen ajatus, mitä yleensäkin kansalla, mutta sitten täytyy vaan asiassa olla juuri tämä järki mukana, koska on myös olemassa niitä helposti hyypiön maineelle alttiita heteromiehiä, jotka taas eivät tunne seksuaalista mielenkiintoa lapsiin, mutta ovat jollain tavoin muuten omituisia. koska eivät omaa "normaaleja" sosiaalisia taitoja. Koska pedofiilit ovat useimmiten miehiä, vaikka naisiakin löytyy, on tämä liiallinen hysteria juuri vaaraksi näille "omituisille hyypiöille", jotka ovat seksuaalisuudeltaan ihan perinteisiä heteroita. Tämä yleinen hysteria voi aiheuttaa esimerkiksi sen, että tämä "omituinen hyypiö" joutuu lynkatuksi pelkän sen perusteella, että on vaikka erehtynyt 17 vuotiasta luulemaan 18 vuotiaaksi ja tehnyt tuttavuutta jollain tavoin"omituisella" tavalla. Tämän takia järki on EHDOTTOMASTI oltava mukana tässä pedofilia kysymyksessä ja tietää nimenomaan kuka on oikea pedofiili ja kuka on vain "omituinen hyypiö", joka on vaaraton lapsille, koska on normaali heteroseksuaali. Jos ollaan käsitteissäkin tarkkoja, 17 vuotiaasta kiinnostunut ei edes ole pedofiili, vaikka tämä saattaakin olla joissain tapauksissa laitonta, jos ikäero on suuri. Täällä palstalla kyllä kuulee edelleenkin väitteitä, että 16-17 vuotiaastakin kiinnostunut on joidenkin mielestä pedofiili. Tämän takia tämä asianmukainen keskustelu ja oikean tiedon saanti onkin niin tärkeetä. Väärän tiedon avulla voidaan todellakin tehdä pahaa jälkeä nimenomaan syyttömille. "Omituinen hyypiö" tietenkin voi "normaalissa" ihmisessä herättää pelkoja, mutta pedofiiliksi ei saa mennä epäilee, jos tämä ei sitä ole tai ei ole oikeesti tehnyt mitään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön viittavaa. Se, että aikuinen mies ainoastaan juttelee esimerkiksi 17 vuotiaan kanssa, tuskin on vielä minkäänlainen seksuaalirikos. Toki "omituisen hyypiön" käytöstyylistä voi yrittää kasvaa pois ja tähän auttaa sosiaalisten taitojen opettelu.

Lue lisää

No minä en henkilökohtaisesti pidä omituisena viehättymistä aikuisuuden kynnyksellä olevista nuorista naisen tai miehen aluista. Heissä monesti viehättää se nuoruus ja nuorena ollaan vielä myös esteettisesti kauniita ja siksi monesti myös koetaan viehättäviksi.


Tokihan neitsyt hokijoilla on sitten myös nämä tausta-ajatukset takanaan. Mitkä nyt mun korvaan kuulostaa jo hiukan hullummille, kun se että nuori ihminen koetaan kauniiksi ja energiseksi, siksi viehättäväksi. Nuoruus on seksuaalisuuden puhkeamisen aikaa...nuoret myös nykyään tiedostavat sen näkyvämmin, kuin joskus ennen. Seksikkyys on trendi, joka tuskin hiipuu koskaan täysin unholaan ja korvaantuu jollain potta päässä, toppapuku päällä pimeässä olkkarissa sokkona ihastumiseen. :)

Monet nuoret tytöt paitsi itse korostavat naisellisia puoliaan, myös ovat jo hyvin nuorena monet varsin naisellisia muodoiltaan. Ja olemukseltaan. Pikkuvanhoja. Siinä helposti menee vipuun pelkällä katsomalla päältä päin. Iän tarkistaminen on tietysti fiksua, mutta eipähän kaikki sitäkään edes kysymällä kerro.

Lienee viisainta epäselvissä tapauksissa pysytellä loitolla, kun joutua ikävyyksiin. :)

Onhan näitä kaikenlaisia moniseksuaalisuuksia, joku kokeilee homoilua ja silti ajattelee olevansa hetero. Joku kokeilee hteroseksiä ja on umpihomo jne. jne. Kokeilunhalustakin voi tehdä kaikenlaista, mutta onhan se mielenkiinto silti oltava olemassa joka laukaisee kokeilunhalun...mielenkiinnosta jotakin kohtaan se aina tulee. Siinä ei ole kahta sanaa.

LadyZorro kirjoitti:

Se miksi monet ihmiset ei ole valmiita suosimaan mitään terapioita esim. nyt pedofiileille tms. Koska he eivät a) usko niiden auttavan b) he kokevat että se on ajan ja/tai rahan haaskaamista c) koetaan helpommaksi pysyvästi eliminoida jotain kun ottaa riski d) jotain muuta.

Naiset noin keskimäärin taitaa olla enemmän hyvään tahtoon uskovia ja halukkaita kokeilemaan terapioita tms. kun miehet. Tämä saattaa selittyä jopa ns. äidinvaiston ja hoivavietin olemassa ololla. Tai miksikä sitä nyt kukin haluaa tuota vaistoa ja viettiä pitää huolta ja hoivata kutsuakin.

Miehillä on usein ns. taistelutahto verissä. Kolistellaan päitä (sarvia) vastakkain ja ratkaistaan asioita fyysisellä vahvuudella, tosin nykyään enemmän jo mitä ilmeisemmin älykkyydellä ja muilla statuksilla, kuin voimalla voimaa vastaan. Tämä kaikki tietysti on vain kärjistämistä ja tarkoituksella korostettua, sillä yksilöllisiä eroja on molemmissa sukupuolissa, aina.

Väkivalta nyt on aina primitiivinen tapa selvitellä mitään ja se on yleensäkin se viimeinen keino, jos muut keinot eivät tehoa tai muita keinoja ei hallitse.

Lue lisää

Joo juuri tämän takia mä vihaankin tätä mieskulttuuria - aina ollaan nyrkitpystyssä ratkomassa, jos joku uhkaa miehen onnea. Toki tämäkin tuli kärjistetysti :) Tämän takia mä toivoisinkin, että naiset hallitsisi tulevaisuudessa enemmän maailmaa - saataisiin enemmän apua nimenomaan kaikista heikoimmassa asemassa oleville. Kuten sanoit, naisilla on yleensä enemmän uskoa, mikä on mun mielestä erittäin hyvä juttu. Vaikka itse en ole koskaan pedofiliasta kärsinyt, on mulla ollut paljon muita ongelmia, joten tämän takia mä itse ajattelen kyllä erittäin vahvasti, että "ongelmallisia" ihmisiä pitää pystyä tukemaan ja pitää olla luja usko, että he paranevat tai tulevat ainakin sen verran paranemaan, että pystyvät olemaan normaaleja kunnon kansalaisia. Tiedän itse monia vaikeuksia voittaneena, että vaikeuksia voi todellakin voittaa. Tästä johtuu juuri tämä viha mieskulttuuria kohtaan, koska siinä on usko enemmän siihen suuntaan, että "ongelmallinen" yksilö ei tule parantumaan. Tämä kun ei todellakaan pidä ollenkaan aina paikkaansa. Miten sä näet? Joudunko minä jäämään tämän takia helposti ilman kavereita, kun mulla on siin paljon sitä vihaa perinteistä mieskulttuiria kohtaan. Huomaa, vaikka mä puhunkin vihasta, tämä ei todellakaan tarkoita, että mä ryhtyisin väkivaltaan. Kyllä mulla on ollut aina hyvä itsehillintä tämän suhteen, mutta ei se sitä tosiasiaa posita, että mua ärsyttää, kun esimerkiksi baarissakin näkee sitä mieskultturia. Homofobiakin on siinä vielä nykyisinkin läsnä. Homofoobikot ovat myös sellainen ihmisryhmä, jota mä helposti vihaan. En kuitenkaan ala tietenkään haastamaan riitaa tai itse ryhdy väkivaltaiseksi, mutta homofoobikot vaan ottaa mua päähän. Toki suomessa pitää olla sananvapaus ja jokaisen pitää saada sanoa mielipiteitä.

LadyZorro kirjoitti:

No minä en henkilökohtaisesti pidä omituisena viehättymistä aikuisuuden kynnyksellä olevista nuorista naisen tai miehen aluista. Heissä monesti viehättää se nuoruus ja nuorena ollaan vielä myös esteettisesti kauniita ja siksi monesti myös koetaan viehättäviksi.


Tokihan neitsyt hokijoilla on sitten myös nämä tausta-ajatukset takanaan. Mitkä nyt mun korvaan kuulostaa jo hiukan hullummille, kun se että nuori ihminen koetaan kauniiksi ja energiseksi, siksi viehättäväksi. Nuoruus on seksuaalisuuden puhkeamisen aikaa...nuoret myös nykyään tiedostavat sen näkyvämmin, kuin joskus ennen. Seksikkyys on trendi, joka tuskin hiipuu koskaan täysin unholaan ja korvaantuu jollain potta päässä, toppapuku päällä pimeässä olkkarissa sokkona ihastumiseen. :)

Monet nuoret tytöt paitsi itse korostavat naisellisia puoliaan, myös ovat jo hyvin nuorena monet varsin naisellisia muodoiltaan. Ja olemukseltaan. Pikkuvanhoja. Siinä helposti menee vipuun pelkällä katsomalla päältä päin. Iän tarkistaminen on tietysti fiksua, mutta eipähän kaikki sitäkään edes kysymällä kerro.

Lienee viisainta epäselvissä tapauksissa pysytellä loitolla, kun joutua ikävyyksiin. :)

Onhan näitä kaikenlaisia moniseksuaalisuuksia, joku kokeilee homoilua ja silti ajattelee olevansa hetero. Joku kokeilee hteroseksiä ja on umpihomo jne. jne. Kokeilunhalustakin voi tehdä kaikenlaista, mutta onhan se mielenkiinto silti oltava olemassa joka laukaisee kokeilunhalun...mielenkiinnosta jotakin kohtaan se aina tulee. Siinä ei ole kahta sanaa.

Lue lisää

"Lienee viisainta epäselvissä tapauksissa pysytellä loitolla, kun joutua ikävyyksiin. :)"

Niinpä, ja tätä mä olenkin todellakin miettinyt, milloin tilanne on todellakin sen verran epäselvä, että kannattaa pysyä loitolla. Esimerkiksi tuo iän valehtelu on kyllä nuorella naisella ikävä piirre, joten toivoisin, että sitä ei paljoa harrastettaisi, koska siinä todellakin voi pahimmassa tapauksessa vanhempi osapuoli joutua pahoihin vaikeuksiin. Mun mielestä tässä olisi tärkeetä, että opetettaisiin hyvin perusteellisesti nuorille tällainenkin asia, että iän valehtelu ei ole mikään leikin asia, vaikka 17 vuotiaana olisikin erittäin ihastunut jostakin vaikkapa menestyneestä rocktähdestä. Toki tämän takia on tärkeetä, että tutustuu hyvin, koska silloin todennäköisemmin tulee selviämään myös kaikki törkeätkin valheet.

todellavaikeeta kirjoitti:

"Lienee viisainta epäselvissä tapauksissa pysytellä loitolla, kun joutua ikävyyksiin. :)"

Niinpä, ja tätä mä olenkin todellakin miettinyt, milloin tilanne on todellakin sen verran epäselvä, että kannattaa pysyä loitolla. Esimerkiksi tuo iän valehtelu on kyllä nuorella naisella ikävä piirre, joten toivoisin, että sitä ei paljoa harrastettaisi, koska siinä todellakin voi pahimmassa tapauksessa vanhempi osapuoli joutua pahoihin vaikeuksiin. Mun mielestä tässä olisi tärkeetä, että opetettaisiin hyvin perusteellisesti nuorille tällainenkin asia, että iän valehtelu ei ole mikään leikin asia, vaikka 17 vuotiaana olisikin erittäin ihastunut jostakin vaikkapa menestyneestä rocktähdestä. Toki tämän takia on tärkeetä, että tutustuu hyvin, koska silloin todennäköisemmin tulee selviämään myös kaikki törkeätkin valheet.

Lue lisää

Siis hyvin tutustuminen kannattaa. Jos päädytään nopeasti seksiin, liittyy aina myös enemmän riskejäkin.

LadyZorro kirjoitti:

No minä en henkilökohtaisesti pidä omituisena viehättymistä aikuisuuden kynnyksellä olevista nuorista naisen tai miehen aluista. Heissä monesti viehättää se nuoruus ja nuorena ollaan vielä myös esteettisesti kauniita ja siksi monesti myös koetaan viehättäviksi.


Tokihan neitsyt hokijoilla on sitten myös nämä tausta-ajatukset takanaan. Mitkä nyt mun korvaan kuulostaa jo hiukan hullummille, kun se että nuori ihminen koetaan kauniiksi ja energiseksi, siksi viehättäväksi. Nuoruus on seksuaalisuuden puhkeamisen aikaa...nuoret myös nykyään tiedostavat sen näkyvämmin, kuin joskus ennen. Seksikkyys on trendi, joka tuskin hiipuu koskaan täysin unholaan ja korvaantuu jollain potta päässä, toppapuku päällä pimeässä olkkarissa sokkona ihastumiseen. :)

Monet nuoret tytöt paitsi itse korostavat naisellisia puoliaan, myös ovat jo hyvin nuorena monet varsin naisellisia muodoiltaan. Ja olemukseltaan. Pikkuvanhoja. Siinä helposti menee vipuun pelkällä katsomalla päältä päin. Iän tarkistaminen on tietysti fiksua, mutta eipähän kaikki sitäkään edes kysymällä kerro.

Lienee viisainta epäselvissä tapauksissa pysytellä loitolla, kun joutua ikävyyksiin. :)

Onhan näitä kaikenlaisia moniseksuaalisuuksia, joku kokeilee homoilua ja silti ajattelee olevansa hetero. Joku kokeilee hteroseksiä ja on umpihomo jne. jne. Kokeilunhalustakin voi tehdä kaikenlaista, mutta onhan se mielenkiinto silti oltava olemassa joka laukaisee kokeilunhalun...mielenkiinnosta jotakin kohtaan se aina tulee. Siinä ei ole kahta sanaa.

Lue lisää

Jos nyt mietin vaikka, omaa parasta ystävääni. Hän oli 14-vuotias alkaessaan tapailla miehiä, siis miehiä ei poikia. Olihan se minusta sangen omituista ja hirvittävääkin. Se oli jotenkin omassa päässä "pervoa", isänsäkin ikäisiä ukkoja hengaili seurassa ja kyllä ihollakin.

No ei ole mun mieleistä hommaa se. Mutta sitten oma äitini on ollut 15-vuotias tavattuani isäni, joka on reilun 3 vuotta äitiäni vanhempi. Aikuinen siis jo. En mä siinä taas näe mitään omituista. henkisesti aika lähellä toistensa ikää ja kehitystasoa.

Jos nyt leikin ajatuksella, että oma tytär alkaisi yläaste iässä seurustelemaan jonkun jo täysi-ikäisen nuoren miehen kanssa. Olkoon nyt vaikka 15v. tytär ja poika 18.v, varmaan katsoisin tapauskohtaisesti onko siinä tolkkua. Mä en välttämättä siitä pillastuisi. Se riippuisi niin tyypeistä ja heidän järjenjuoksustaan yms. Tokihan 15 on vielä suojaiän alapuolella. Mutta empä usko, että monikaan sen ikäinen paljon kyselee äidiltä/isiltä saati kertoo, jos on jo ehditty seksiäkin harrastaa. Tuskin kyselee...tuskin kertoo. Ellei koe pystyvänsä luottamaan, että hän ei ole tehnyt mitään väärää tykätessään vastapuolesta. Nämä on aika kiperiä juttuja toisinaan, jotkut on ehdottomia se on se 16, laki ainakin.

Ja enpä olis niin varma, että moni miettii niinkään mitä itse, että mun tarvii olla ainakin sen 16-vuotias ennen kun alan mihinkään. Ja todellisuudessa olin sitten jo paria viikkoa vaille 17-vuotias kun ekan kerran seksiä harrastin ikäiseni pojan kanssa.

LadyZorro kirjoitti:

Jos nyt mietin vaikka, omaa parasta ystävääni. Hän oli 14-vuotias alkaessaan tapailla miehiä, siis miehiä ei poikia. Olihan se minusta sangen omituista ja hirvittävääkin. Se oli jotenkin omassa päässä "pervoa", isänsäkin ikäisiä ukkoja hengaili seurassa ja kyllä ihollakin.

No ei ole mun mieleistä hommaa se. Mutta sitten oma äitini on ollut 15-vuotias tavattuani isäni, joka on reilun 3 vuotta äitiäni vanhempi. Aikuinen siis jo. En mä siinä taas näe mitään omituista. henkisesti aika lähellä toistensa ikää ja kehitystasoa.

Jos nyt leikin ajatuksella, että oma tytär alkaisi yläaste iässä seurustelemaan jonkun jo täysi-ikäisen nuoren miehen kanssa. Olkoon nyt vaikka 15v. tytär ja poika 18.v, varmaan katsoisin tapauskohtaisesti onko siinä tolkkua. Mä en välttämättä siitä pillastuisi. Se riippuisi niin tyypeistä ja heidän järjenjuoksustaan yms. Tokihan 15 on vielä suojaiän alapuolella. Mutta empä usko, että monikaan sen ikäinen paljon kyselee äidiltä/isiltä saati kertoo, jos on jo ehditty seksiäkin harrastaa. Tuskin kyselee...tuskin kertoo. Ellei koe pystyvänsä luottamaan, että hän ei ole tehnyt mitään väärää tykätessään vastapuolesta. Nämä on aika kiperiä juttuja toisinaan, jotkut on ehdottomia se on se 16, laki ainakin.

Ja enpä olis niin varma, että moni miettii niinkään mitä itse, että mun tarvii olla ainakin sen 16-vuotias ennen kun alan mihinkään. Ja todellisuudessa olin sitten jo paria viikkoa vaille 17-vuotias kun ekan kerran seksiä harrastin ikäiseni pojan kanssa.

Lue lisää

Mä itse pyrin noudattamaan kyllä lakia, koska silloin ei todennäköisimmin hanki itselle pahoja ongelmia. Toki käsittääkseni 18 vuotias ja 15 vuotias saatetaan katsoa lainkin mukaan sopiviksi, koska ovat lähellä samanikäiset. Mutta olen kyllä lukenut tällaisiakin tapauksia, joissa 18 vuotias on saanut syytteen hyväksikäytöstä, joten täydellistä suojaa ei 18 ja 15 vuotiaankaan kohdalla ole.

Sairaaksihan se on mennyt. Ns suvaitsevuushan on nykyajan natsismia. Siitä on tehty jonkinlainen oikeamielisyyden oppi ja kaikki sen ulkopuolella on tuomittavaa saastaa. Ilmiö on täysin verrannollinen toisen maailmansodan aikoihin. Kun tämä "suvaitsevaisuus" tuli ilmiönä aikaamme alkoi samaan aikaan kansojen voimakas kahtiajakautuneisuus. Aivan kuten -40 luvulla. Ns suvakit ovat palauttaneet maailman 70 vuoden taakse eli kansamme on taantumassa.

Paluumenneeseen kirjoitti:

Sairaaksihan se on mennyt. Ns suvaitsevuushan on nykyajan natsismia. Siitä on tehty jonkinlainen oikeamielisyyden oppi ja kaikki sen ulkopuolella on tuomittavaa saastaa. Ilmiö on täysin verrannollinen toisen maailmansodan aikoihin. Kun tämä "suvaitsevaisuus" tuli ilmiönä aikaamme alkoi samaan aikaan kansojen voimakas kahtiajakautuneisuus. Aivan kuten -40 luvulla. Ns suvakit ovat palauttaneet maailman 70 vuoden taakse eli kansamme on taantumassa.

Lue lisää

Miksi on niin vaikea ajatella samalla tavalla kuten naiset?

todellavaikeeta kirjoitti:

Miksi on niin vaikea ajatella samalla tavalla kuten naiset?

Niin miksi pitää olla vain se yksi ja "oikea" mielipide ja kaikki muu on hälläväliä? Samaa ajatteli moni -40 luvun maailmassakin.