Niin että sen kansanäänestyksestä höpöttämisen voi jo lopettaa, se kun on täysin joutavaa jorinaa.
Natojäsenyyden hakemiseen riittää eduskunnan enemmistö ja asia on sillä selvä, eikä siitä sen enempää.
Ja tuon meille takaa jo perustuslakikin, eikä siinä oikeasti ole mitään epäselvää ja joka muuta väittää niin valehtelee.
Todellisuuden tajutakseen täytyisi tietysti ymmärtää mitä edustuksellinen demokratia tarkoittaa ihan juridisesti.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin kansanäänestys on tarpeen vain silloin kun eduskunta valitaan, tottahan kansa on perinteisesti saanut äänestää myös presidentinkin ja kaikenlaista muuta epäolennaista kuten maakunta ja valtuusto ym. näennäistä.
Mutta lopetetaan nyt jo ne horinat niistä pakollisista kansanäänestyksistä, kun ei niitä kerran ole.
Joku täällä tiesi kertoa että Nato vaatii kansanäänestystä jäseneksi hakevilta, no ei vaadi.
Nato edellyttää että se on enemmistöpäätös ja siihen riittää eduskunnan enemmistö, taas se taikasana ''edustuksellinen demokratia'' jännää vai?
Mutta jatkakaa toki hauskojen lakien ja sääntöjen synnyttämistä, niin minä sitten joutessani oikaisen niitä.
Natojäsenyyden hakemiseen riittää eduskunnan enemmistö ja asia on sillä selvä, eikä siitä sen enempää.
Ja tuon meille takaa jo perustuslakikin, eikä siinä oikeasti ole mitään epäselvää ja joka muuta väittää niin valehtelee.
Todellisuuden tajutakseen täytyisi tietysti ymmärtää mitä edustuksellinen demokratia tarkoittaa ihan juridisesti.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin kansanäänestys on tarpeen vain silloin kun eduskunta valitaan, tottahan kansa on perinteisesti saanut äänestää myös presidentinkin ja kaikenlaista muuta epäolennaista kuten maakunta ja valtuusto ym. näennäistä.
Mutta lopetetaan nyt jo ne horinat niistä pakollisista kansanäänestyksistä, kun ei niitä kerran ole.
Joku täällä tiesi kertoa että Nato vaatii kansanäänestystä jäseneksi hakevilta, no ei vaadi.
Nato edellyttää että se on enemmistöpäätös ja siihen riittää eduskunnan enemmistö, taas se taikasana ''edustuksellinen demokratia'' jännää vai?
Mutta jatkakaa toki hauskojen lakien ja sääntöjen synnyttämistä, niin minä sitten joutessani oikaisen niitä.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Milläs lailla se isäntämaasopimus sitten oli perustuslain vastainen?
No ei niin millään lailla, perustuslaki kun varsinaisesti määrittää valtiosopimukset ja niiden sitovuuden.
Ja tuo isäntämaasopimus on ainoastaan yhteisymmärrysasiakirja, eikä näinollen edes kuulu perustuslain piiriin.
Ei millään lailla tiltujen höpinää,Niinistöhän sanoi että asia on tarkistettu lakimiesten kanssa jotka ehkä ymmärtää lakia paremmin kuin palstan vajakki rommelit
Koska sitä EI käsitelty eduskunnassa, kuten tehtiin Ruotsin vastaavasa sopimuksessa.
Ruotsissa noudatettiin edustuksellista demokratiaa, mutta ei Suomessa.
Sehän valmisteltiin Eduskunnassa.
Ymmärrätkö sinä edes mitä se edustuksellinen demokratia tarkoittaa, vai miksi vatkaat moneen kertaan todistettua asiaa, se käsiteltiin samalla tavalla niin Suomessa kuin Ruotsissakin.
Taas kerran on sinun suhteesi kaksi vaihtoehtoa joko sinä et reppana edes itse ymmärrä mitä selität, tai sitten valehtelet.
Se on jompikumpi, tai molempi.
Oletko sinä tyhmä?
Nimittäin jo nato-älykääpiönkin pitäisi ymmärtää, ettei näin menetelty ja siitä on faktaa yllin kyllin.
MIKSI VALEHTELET???
Ymmärrätkö sinä edes mitä se edustuksellinen demokratia tarkoittaa, vai miksi vatkaat moneen kertaan todistettua asiaa, se käsiteltiin samalla tavalla niin Suomessa kuin Ruotsissakin.
Taas kerran on sinun suhteesi kaksi vaihtoehtoa joko sinä et reppana edes itse ymmärrä mitä selität, tai sitten valehtelet.
Se on jompikumpi, tai molempi.
''ettei näin menetelty ja siitä on faktaa yllin kyllin''
Niinhän sinulla aina, vaan aina ne jää myös esittämättä.
Tiedä että koko palsta sääli sinun avuttomuuttasi.
Presidentti Sauli Niinistö on kansanäänestyksen kannattaja. Onko sillä merkitystä? TIRSK
IMHO
Korkeintaan voidaan järjestää neuvoa antava kansanäänestys se ei sido eduskuntaa millään lailla,äänestus sinänsä on turha kun vieras valtio pyrkii siihen vaikuttamaan
''Presidentti Sauli Niinistö on kansanäänestyksen kannattaja. Onko sillä merkitystä''
Tirsk itsellesi.
Ei sillä juridisesti ole mitään merkitystä, vain yksi ääni se on presidentilläkin.
Mutta sinä et ilmeisesti ymmärtänyt koko avausta, siinä kun eriteltiin että mitä pitää ja mitä ei.
Kyllä niitä kansanäänestyksiä voidaan järjestää vaikka mansikan maistuvuudesta, mutta se tarkoita sitä että niitä olisi pakko järjestää.
Ymmärrätkö eron?
Muutenkin kannattaisi ennen kommentointia yrittää ensin ymmärtää että mitä kommentoi, sillä lailla syntyisi sitä keskustelua eikä tarvitsisi selittää asioita moneen kertaan.
Jos presidentti on kansanäänestyksen kannalla NATO:on liittymisestä - hänen ajattelunsa ei aja eduskunnan tai hallituksen yli. Se on arvojohtajan henkilökohtainen mielipide. Jos hänen pöydälleen eksyy hallituksen ja eduskunnan hyväksymä lainmuutos hän voi maksimissaan siirtää sen takaisin eduskunnalle ja hallitukselle käsiteltäväksi. Tai vain kuitata - ok. Jos eduskunta edelleen on NATO:n liittymisen kannalla presidentti ei voi käyttää veto-oikeuttaan toista kertaa.
Emme elä diktatuurissa.
Kyllä noin isot asiat vaatii kansanäänestyksen, muuten se on kansantahdon vastaista touhua ja armeijan käynnin pakollisuus täytyy lopettaa jos natoon työntäytyvät.
Mee sivarihomo sinne venäjälle jyystämään kavereitas jos ymmärrät mitä tarkoitan ai niin bensa on 1.68
Kohtpuoliin menen ja homohommat jätän sinulle, Venäjällä kun kauniita naisia riittää ja sotilasarvoni on luutnantti joten sivarihomo oletkin sinä työtön reppana
Bensa siellä maksaa n.60 centtiä
Biologiastako se on saatu tuo arvostettu titteli ''YliRoviisori'' ja ehkä kerrot vielä että kuinka monta niitä vastakkaisia ''s ukupuolia'' mielestäsi on olemassa?
Ja kuinka kohdistat tuon ''panfobian'' juuri ''s ukupuoliin'' kun kyseessä on joko määrittelemätön tai sitten kaiken pelko?
Nyt et oikein vakuuttanut.
No sitähän tuo kansanvallan ja demokratian kannattaja Martti Ahtisaarikin oli. Turha kysellä kansalta kun se ei muutenkaan mistään mitään ymmärrä.
Lakerikenkä Ahtisaari saa sitten mennä sotimaan Venäjää vastaan vaikka puupyssyn kanssa, minä en Naton joukkoihin liity teloituksenkaan uhalla, sotikoon ne joita sodituttaa vaikka vinku-Intiaa vastaan. Minä en ole Natolle valoja vannonut.
"Muutenkin kannattaisi ennen kommentointia yrittää ensin ymmärtää että mitä kommentoi, sillä lailla syntyisi sitä keskustelua eikä tarvitsisi selittää asioita moneen kertaan."
Eli kansanäänestystä ei saa kommentoida edes presidentti Sauli Niinistön kannanotolla. eli seuraavasti: ''Presidentti Sauli Niinistö on kansanäänestyksen kannattaja. Onko sillä merkitystä" TIRSK
IMHO
"Muutenkin kannattaisi ennen kommentointia yrittää ensin ymmärtää että mitä kommentoi, sillä lailla syntyisi sitä keskustelua eikä tarvitsisi selittää asioita moneen kertaan."
''Eli kansanäänestystä ei saa kommentoida edes presidentti Sauli Niinistön kannanotolla. eli seuraavasti: ''Presidentti Sauli Niinistö on kansanäänestyksen kannattaja. Onko sillä merkitystä" TIRSK''
Kiva, jankuta lisää nyt saadaan nauraa...…...
''Eli kansanäänestystä ei saa kommentoida edes presidentti Sauli Niinistön kannanotolla. eli seuraavasti: ''Presidentti Sauli Niinistö on kansanäänestyksen kannattaja. Onko sillä merkitystä" TIRSK''
Taidatkin olla tavallista lapsellisempi ja yksinkertaisempi tapaus.
Ja jos noin kovasti pitää joka asiasta väitellä, niin väittele edes minun sanomisistani äläkä sitä mitä kuvittelet minun sanoneen.
Ne kaikki löytyvät tästä samasta ketjusta, joten aika outoa on tuo että jos minä puhun autosta niin sinä väittelet hevosesta.
Huomaatko itse siinä mitään ristiriitaa, vai pitääkö sekin asia selittää sinulle moneen kertaan?
Ei noin heikko ymmärrys anna paljon aihetta ''tirskumiseen'' paitsi niille jotka juttujasi lukevat.
Eduskunnalla on valta päättää kansanäänestyksestä. Ja koska presidentti Sauli Niinistö on kansanäänestyksen kannalla, niin kansanäänestys järjestetään. TIRSK
IMHO
Siitä ei yksi mies päätä täällä on edelleen demokratia ei diktatuuri niinkuin ryssän tirsk ihmomaassa
Emeritussuurlähettiläs Hannu Himasen Venäjä-analyysi huipentuu johtopäätökseen siitä, että Suomen pitäisi hakeutua pikaisesti Naton jäseneksi ilman mitään kansanäänestystä.
Himanen tuo Nato-kantansa julki tuoreessa kirjassaan Länttä vai itää – Suomi ja geopolitiikan paluu (Docendo). Hän puhui aiheesta perjantaiaamuna jo myös Ylen Ykkösaamussa.
Vaikka Venäjältä ei juuri nyt kohdistu Suomeen sotilaallista uhkaa, niin Krimin ja Itä-Ukrainan tapahtumien jälkeen Himanen yhtyy näkemykseen, jonka mukaan Venäjä sotilaallista voimankäyttöä Suomea vastaan ei voi sulkea täysin pois.
– Viime vuosien kehitys Suomen turvallisuusympäristössä on vahvistanut näkemystäni liittoutumisen hyödyistä. Muuttunut kansainvälinen tilanne korostaa liittoutumisen ajankohtaisuutta ja kiireellisyyttä, hän perustelee.
Himasen mukaan Nato-jäsenyydestä ei pitäisi järjestää kansanäänestystä, sillä turvallisuuspoliittisen ratkaisun tekeminen kuuluu vaaleissa valituille poliittisille päättäjille.Siinä on tiltuhomoille perusteet
Onko tämä Himanen sen hupaisen runoilijan isä.Jutut ainakin samanlaisia.
Se on juurikin se Himanen, jonka soisi pysyvän himassa ja antaa viisaimpiensa puhua...suomesta löytyy kyllä jos niin halutaan.
No jos tuollainen kaikkein heikoimman aineksen edustaja saa täällä valehdella 24/7 niin saa sitten Himanenkin, mutta jos veikata pitäisi niin ennemmin sinut hiljennetään kuin.... No kuka tahansa muu.
Juurikin noin, kyllä on Suomi taas puhdistuksen tarpeessa ja nyt olisi hyvä aika siihen, näin satavuotisjuhlan kunniaksi.
Olen täysin samaa mieltä ... . ;-)
Natoon liittyminen vaatii todellakin kansanäänestyksen,ainoastaan kokoomus sotakiihkoilijat eivät halua sitä,koska selvä enemmistö kansasta vastustaa liittymistä.
Höpö höpö, katsopas kuinka moni maa on liittynyt Natoon kansanäänestyksellä?
äänestystä ei tarvita ja natohöpinätkin voisi jo lopettaa
Lopettakaa lapsellinen höpöttäminen natosta.Suomi on demokraattinen maa,kansan enemmistö ei halua natoon ja sillä sipuli.Siis ei koskaan,ottaako päähän kun ette pääse natoonne.Jos kansan enemmistön vastaisesti Suomea alettaisiin viemään natoon,niin kyllä silloin presidentti Putin tulisi apuun.Siis lopettakaa koko höpinä natosta.
Nato edellyttää että se on enemmistöpäätös ja siihen riittää eduskunnan enemmistö, taas se taikasana ''edustuksellinen demokratia'' jännää vai?
''Jos kansan enemmistön vastaisesti Suomea alettaisiin viemään natoon,niin kyllä silloin presidentti Putin tulisi apuun''
No ei varmasti tulisi, mutta ainahan sinä voit mennä sinne sitä ''apua'' saamaan.
Kyllä Putin auttaa se on selvä juttu.Alavain nostella sinne natoon jos pelottaa.Tavallisia kunnon Suomalaisia ei pelota tippaakaan.Ainostaan pientä roskasakkia,joita ei kannata edes noteerata mitenkään.
Kyseleppäs suomalaisilta että kuinka moni kaipaa Putinin apua, saat saman tuloksen kuin sata vuotta sitten, vain se surkein paskasakki ja kuinkas sen sitten kävikään, itkivät ja paskoivat housunsa montun reunalla.
Niin että kyllä teikäläiset ainakin noteerataan jo ihan hienojen perinteiden takia.
Perustuslakimme+mukaan+Eduskunta+ja+valtiojohto+voi+Nato-sopimuksen+hyväksyä+koska+vaan.
Tarkoitatko Natosopimuksella jäsennyyttä, vai isäntämaasopimusta?
Sekä Suomen että Ruotsin liittyminen Natoon on täysin selvä asia ja vain ajan kysymys enää, sille ei kerralla kaivoon mahtuva peikkopartio voi yhtään mitään.
Natonassen harhoja, toki hakemuksen voi jättää eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä, mutta ratifioida ei voi sopimusta yksinkertaisella enemmistöllä, vaan se vaatii perustuslain säätämisjärjestyksen, siis 2/3 enemmistön eduskunnassa.
Näin oikeassa elämässä.
Höpölöpö yksinkertainen enemmistö riittää,sitäpaitsi Usahan on jo antanut Suomelle turvatakuut samoun Ruotsille
Aivan totta...Kyllä siellä (Venäjällä) ymmärretään, että Naton läsnäolo tekee sen, että mikä tahansa hyökkäys Baltian maihin tai Suomeen muuttuisi yhtäkkiä aivan muuksi kuin hyökkäykseksi vain tätä maata kohtaan.
Tällä Niinistö tarkoittaa, että hyökkäys saattaisi johtaa jopa kolmanteen maailmansotaan.
''vaan se vaatii perustuslain säätämisjärjestyksen, siis 2/3 enemmistön eduskunnassa''
No ei vaadi, riittää kun julistetaan poikkeustila.
Hehheh, Suomen ajautuessa poikkeustilaan, nato ei ota jäseneksi.
Näin oikeassa elämässä.
Ei riitä, tilanne on nato jäsenyyden suhteen sama kuin EU jäsenyyden, ratifiointi vaatii eduskunnassa 2/3 enemmistön ja sen saamiseksi on kansalta saatava mandaatti (kansanäänestys)
Näin oikeassa elämässä.
Asioista kannattaa ottaa vähän selvää, ennen kuin alkaa opettamaan.
Kuten mitä eroa poikkeustilalla ja poikkeustilalailla, poikkeustila kun ei itsessään vaikuta mitenkään Nato-jäsennyyteen, olennaista on sen poikkeustilan syy.
Toki sotilaallisessa kriisitilanteessa Nato ei ota jäseneksi, mutta siitähän ei kukaan puhunut, niin paitsi sinä ja väärällä termillä.
Pitäisikö sinunkin vähän päivittää sitä oikeata elämää?
Poikkeustila voi Suomeen syntyä vain ulkoisesta uhasta, jolloin Suomea ei oteta nato jäseneksi, tosin ei oteta sisäisen epävarmuuden aikanakaan. Siinä sinulle päivitys.
Noinhan se menee, mutta aina tulee näitä kaalipellolla koulutettuja ryssän rottia opettamaan ihmisiä, vaikka eivät asioista sen enempää kuin joku maleksamperi.loinen isäntämaasopimuksesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poikkeustila
Tuossa on tämäkin asia mahdollisimman yksinkertaisesti ja pelkistetysti kerrottu, josko Kremlin peikkokin tajuaisi, vaikkei siinä paljon kuvia olekaan.
''Poikkeustila voi Suomeen syntyä vain ulkoisesta uhasta''
Taisi poju itse syntyä ulkoisesta uhasta, kun taas ainakin Suomessa sen poikkeustilan julistaa hallitus ja poikkeustilalain tasavallan presidentti.
''Siinä sinulle päivitys''
Joo, ei kiitos meni taas niin pahasti vituiksi että yritä uudestaan, vaikka jostain helpommasta aiheesta, kuten Aku Ankan veljenpojista.
Ei hallitus poikkeustilaa julista sinun aivopierujen takia, pikku nasse. Näin oikeassa elämässä, poikkeustila estää natojäsenyyden, tosin ei ole odotettavissakaan mitään poikkeustilaa, muualla kuin sinun harhaisessa päässäsi. Joten natoon jää menemättä ilman 2/3 enemmistöä eduskunnassa. Tämä nyt vaan on fakta, joten niele se.
Näyttää se katteeton pätemisen tarve höystettynä pohjattomalla yksinkertaisuudella ottavan koville, sinulla kun tuo kiukuttelu muuttaa aihettaan kommentti kommentin jälkeen, enhän minä ole mitään poikkeustilaa vaatinutkaan kerroin vaan sinulle kuinka asiat menevät todellisuudessa.
Ja se taisikin olla pienelle ryssän huoralle liikaa, kun moneen kertaan todistin että jauhat pikkuinen paskaa.
Eihän katkennut verisuonia päästä?
''Poikkeustila on väliaikainen yhteiskunnallinen tilanne, jolloin normaali lainsäädäntö, valtiosääntö tai kansalaisoikeudet eivät päde, ja viranomaisten valtuudet ovat suuremmat kuin tavallisesti. Poikkeustila voidaan julistaa hallituksen päätöksellä esimerkiksi luonnonkatastrofin, kapinan, sisällissodan tai muun yhteiskuntaa uhkaavan tilanteen syntyessä. Yksi poikkeustilan aikana esiintyvä toimenpide voi olla esimerkiksi ulkonaliikkumiskielto. ''
Kerro nyt vielä kuinka esim. luonnonkatastrofi tai vastaava vaikuttaa Natojäsennyyteen, onhan tuossa tietysti paljon vaikeita sanoja joten kysy niistä mitä et ymmärrä, niin voidaan varmasti porukalla auttaa.
Näyttää se katteeton pätemisen tarve höystettynä pohjattomalla yksinkertaisuudella ottavan koville, sinulla kun tuo kiukuttelu muuttaa aihettaan kommentti kommentin jälkeen, enhän minä ole mitään poikkeustilaa vaatinutkaan kerroin vaan sinulle kuinka asiat menevät todellisuudessa.
Ja se taisikin olla pienelle ryssän huoralle liikaa, kun moneen kertaan todistin että jauhat pikkuinen paskaa.
Eihän katkennut verisuonia päästä?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poikkeustila
Tuossa on tämäkin asia mahdollisimman yksinkertaisesti ja pelkistetysti kerrottu, josko Kremlin peikkokin tajuaisi, vaikkei siinä paljon kuvia olekaan.
''Poikkeustila voi Suomeen syntyä vain ulkoisesta uhasta''
Taisi poju itse syntyä ulkoisesta uhasta, kun taas ainakin Suomessa sen poikkeustilan julistaa hallitus ja poikkeustilalain tasavallan presidentti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poikkeustila
Tuossa on tämäkin asia mahdollisimman yksinkertaisesti ja pelkistetysti kerrottu, josko Kremlin peikkokin tajuaisi, vaikkei siinä paljon kuvia olekaan.
Ethän sinä ryssän huora taida kestää totuutta ensinkään, koko ajan on ollut kyse siitä mitä laki sanoo ei siitä mitä sinä keksit jaaritella.
Minä todistin pointtini, mitä sinä todistit muuta kuin sen ettei vähäinen järkesi riitä asiakeskusteluun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poikkeustila
Tuossa on tämäkin asia mahdollisimman yksinkertaisesti ja pelkistetysti kerrottu, josko Kremlin peikkokin tajuaisi, vaikkei siinä paljon kuvia olekaan.
Ei voi näköjään iiro mitään luonnolleen, aina samaa kehää kiertää Kontulan pyylevä håmåpåika….
Ensin se vonkaa valokuvia kiimassaan ja seuraavaksi alkaakin sitten ruinaaminen treffeille johonkin hevon vitun korpeen, piirileikkejä pusikossa poikain kesken, joopa joo.....
Niin on ''pikku porvarvaria'' että ja ''ihan homonana'' että se kehtaa...
Jos Venäjä katsoo Suomen natoon liittymisen uhkaksi,heidän täytyy ryhtyä toimimaan.Ei muuta kuin pommeja ja kaikkea muuta mukavaa Suomea kohti riittävästi.Siinä enimmät nato halut lähtee.
Jos vaan kanttia riittää ja ryssälän paskasakilla ei riitä.
Kyllä vaatii, mikäli eduskunta niin päättää ja todennäköisesti näin myös päättää. TIRSK
IMHO
No ei se sinulla paljon järki päätä pakota, taidat olla todella tyhmä.
''Kyllä vaatii, mikäli eduskunta niin päättää ja todennäköisesti näin myös päättää''
Tuolla itsestäänselvyydellä kun ei ole mitään tekemistä koko keskustelun kanssa, sitä paitsi tuokin on jo todettu tosiasia tässä ketjussa.
Kannattaisiko opetella lukemaan ja edes yrittää vähän ymmärtää sitä luettua?
No+onnea+matkaan,+kun+nykyisistä+kansanedustajistakin+vajaa+20%+haluaa+sitä+kansanäänestystä+Naton+suhteen.
Ensi keväänä on taas kansan äänestys, kun valitaan uusi Eduskunta, joka päättää asioista.
Ja silloin valitaankin vain Natomyönteisiä kansanedustajia että saadaan homma pakettiin, se on yksi täysistunto ja Natoon mennään että heilahtaa ja Ruotsikin otetaan mukaan, ihan vaan sen takia että naapurilla varmasti katkeaa verisuoni päästä.
Tiltu kommentoi presidentin kantaa Nato-äänestyksessä: "Siitä ei yksi mies päätä täällä on edelleen demokratia ei diktatuuri niinkuin ryssän tirsk ihmomaassa."
Mistähän johtuu, ettei tiltu sitten tykkää siitä, että kansa saisi äänestää Natoon liittymisestä, kun oikein demokrtiaan vetoaa? TIRSK
IMHO
Miksi pitäs kansanäänestys jostain natosta.Me Suomalaiset emme halua natoa,ei tarvitse äänestyksiä.Pieni sairas porukka vain sinne vinkuu,ei heitä tarvitse noteerata mitenkään.
Muistan jostain kuulleeni/lukeneeni, että Nato vaatii jäsenyydenhakijalta näyttöä siitä, että hakijamaassa kansan enemmistö on jäsenyyden kannalla? Mistäs Suomi mahtaisi saada tällaisen selvityksen?
Kansanäänestys olisi ehkä yksi tapa ..
No voi vittu näitä jostain ''kuulleeni/lukeneeni'' lässyttäjiä...
Kuten tiedät Natoa johtaa se Iso Nato pomo eli INP ja aina kun joku maa haluaa Naton jäseneksi niin INP käy siinä maassa soittamassa jokaisen ovikelloa ja kysymässä että ''haluatkos tulla Natoon?'' jos jokainen haluaa niin silloin on uusi jäsen Natossa, mutta jos joku ei halua niin INP ilmoittaa ettei jäsenhakemusta voida hyväksyä kun Hortanaisen mummo Lapualta ei halua jäseneksi.
Kansanäänestys on yksi tapa, toinen tapa on se että kansan demokraattisesti valitsemat edustajat hoitavat asian ihmisiä vaivaamatta.
Kyllä me sitten jostain kuullaan tai saadaan lukea mitä on tapahtunut, se on sitä edustuksellista demokratiaa.
Iso kiitos iltapäivän piristyksestä.
Sinä++kusiaivo+kykenet+ehkä+ajattelemaan,+miten+joku+kansanedustaja+äänestää+natojäsenyyden+puolesta,+kun+tietää,+että+80+%+kansasta+on+asiaa+vastaan.+Tulevat+vielä+kansan+oikeat+edustajat+eduskunnan+täysistuntoon+kättä+pitempää+mukanaan.++Tai+ehkä+et+sentään+kykenekään+ajattelemaan+noin+mutkikkaita.
No mistäs se nyt noin suuttu, ihan hauskasta jutustahan sä nyt raivoot eikä niitä kansanedustajia kannata paljo uhkailla, voi supo ottaa vakavasti ja sitten sulla on ihan oikeetaki syytä kiukutella.
Suomalaiset suhtutuvat Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön melkoisen myönteisesti.
Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman kyselytutkimuksen tuloksen mukaan sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa myönteisesti suhtautuu 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Myönteisesti suhtautuvien osuus on pienessä kasvussa edelliseen tutkimukseen verrattuna.
https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts
"Suomalaiset suhtutuvat Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön melkoisen myönteisesti."
Joo, niin myös Ruotsin kanssa tehtävään yhteistyöhön, mutta harva kuitenkaan haluaa liittymistä Ruotsiin, mieti sitä.
Jos katsotaan historiaa, Ruotsi ei ole kohdellut Suomea koskaan silkkihansikkain...päinvastoin.
Miksi siis halajaisimme Ruotsalaisiksi, jopa Ahvenmaalla ei haluta kuulla Suomenkieltä, opiskelusta puhumattakaan.
Niin mutta missä viipyy se ryssärottien ''valvontakomissio'' jota sinä olet jo puoli vuotta luvannut?
Luuletko jonkun pitävän uskottavana sitä että sinä olet muutaman vuoden aikana julistanut noita samoja valheita jo sadoilla eri nimimerkeillä, niistäkin ainakin pari kymmentä on ollut rekisteröityjä.
Miksi sinulta on poistettu jo kymmeniä eri nimimerkkejä?
Mikä sinussa on vikana?
Palstalla on todellinen multinikkaava tiltu kätyri,vaihtelee nimimerkkiään jatkuvasti ,yrittää kääntää venäläisen tappion voitoksi epätoivon vimmalla,yrittää vaihtaa aihetta jäädessään tappiolle,omasta mielestään ei koskaan ole väärässä,hokee maanisesti :VALTAMEDIA VALEHTELEE...kuka ihme tuo on?
Kaveri on kekkosteleva yya juntta,ikä 75 vanhapoika lieksan perukoilta,parhaat päivänsä nähnyt joskus 60-70 luvulla jolloin Neuvostoliitto oli vielä voimissaan ja kommari jäsenkirja poltteli takataskussa,pahin tragedia sattui kun Neuvostoliitto hajosi mikä erakoitti miehen entisestään,purkaa patoutumiaan palstalla entisen Neuvostoliiton raunioilla nykyisen Venäjän ja haaveilee että siitä tulisi joskus suurvalta,mieli hieman harhainen sekä sosiaaliset taidot olemattomat johtuen eristäytymisestä ,mies jolla on monta nimimerkkiä mutta kirjoitusasu ja kaava on aina sama
Siinä on tiltuille paatosta olkaa hyvä
Tyypillä maaninen hoitojakso takana tilannetta seurataan,nimimerkkien vaihto johtuu persoonallisuushäiriöstä
Tämäkin tiltu on näemmä aivan yhtä vähäisellä järjellä varustettu kuin tiltut yleisemminkin.
Natoa ja sen jäsenvaltioita ei voi millään tavalla verrata yksittäisten valtioiden keskinäisiin suhteisiin, eikä varsinkaan sellaiseen, jossa toinen tai molemmat valtioista päättäisivät yhdistyä ja muodostaa pelkästään yhden valtion
Tästä voi antaa vaikkapa esimerkin: Suomi ja Ruotsi kuuluvat molemmat Euroopan unioniin, mutta ei näiden kahden valtion ole sen vuoksi ollut tarvis yhdistyä keskenään yhdeksi valtioksi.
Nato on itsenäisten valtioiden yhteenliittymä.
"4–5-vuotiaan persoonallisuuden kehitys
19.2.2018
4-vuotias lapsi on usein innokas, utelias, touhukas, puhelias, luova ja omatoiminen sekä aiempaa varmempi niin tuttujen kuin tuntemattomienkin ihmisten seurassa. Hänen on yleensä varhaisvuosia helpompaa jäädä jonkun muun kuin vanhemman hoitoon joksikin ajaksi.
Vanhempi voi yllättyä kuinka huomaavainen ja yhteistyökykyinen 4-vuotias osaa jo olla – tilanteet kannattaa huomata ja antaa kiitosta. Lapsi voi ihastua tai samaistua vanhempaansa tai muuhun tärkeään aikuiseen ja olla jopa mustasukkainen toiselle vanhemmalle tai vanhempien parisuhteelle. Vaihe menee vähitellen ohi.
4-vuotias haluaa olla iso ja pärjäävä ja on varsin taitava monissa asioissa. Hän on kuitenkin vielä pieni lapsi ja kaipaa syliä, hoivaa ja hellittelyä. Elämää leimaa voimakas mielikuvitus. Lapsi kertoo villejä tarinoita, liioittelee ja kerskailee jutuissaan: ”Jaksan nostaa vaikka koko maapallon!” Itseriittoinen maailman tähti osaa kaiken ja pystyy mihin vaan, on supermies tai kaikkein ihanin prinsessa. Joillakin lapsilla on seuranaan mielikuvitusystäviä."
Hoitotäti pysyy vaan siellä hiekkalaatikolla ...
IMHO.
Syyskuussa Suomi ja Ruotsi ''keskustelevat'' taas Naton kanssa uusista yhteistyömahdollisuuksista, eikä sitä tiedä vaikka siinä sivussa täyteltäisiin vähän ''kultapossukerhon'' jäsenkaavakkeitakin.
Äänestys asiasta on täysin turhaa. Mitään uhkaa en sinällään ole havainnut Venäjän puuhissa mutta yhden seikan olen havainnut. Ootteko te huomannu kuinka nämä Naton kannattajat, nato-uskovaiset, miksi nyt jokainen kutsuukin jotenkin kiertävät? Siis nimimerkki on hetken palstoilla hyvinkin aktiivinen ja sitten katoaa. Tekstiä tulee pitkät lavit ja paatosta kuinka ryssä uhkaa ja puhutaan talvisodan takaisista asioista. Sitten seis. Ja uudella nimimerkillä mutta parhaimmillaan samoja lauseita ja kaava ihan sama. Olen pannut merkille jotta Nato-kriittiset, supisuomalaiset rehdit miehet ja naiset, siis kutsutaan ny sitten kommareiksi, viherpiipittäjiksi, ovat palstalla samalla nimimerkillä useita vuosia. Esittävät asiansa aika hyvin ja arrkumentaatio on osuvaa. Aatosta jaloa enemmän kuin alhaista mieltä. Mutta, mikä on tämä kiertävien Nato-kannattajien agenda? Joskus jopa vaikuttaa että he poistuvat alueelta, ehkä Suomesta ja toisia tulee tilalle?
Oi Putin, sinä täydellinen ja virheetön! Saavut pelastamaan maailman ja voitat ylivoimaisesti minkä tahansa taistelun, vaikka vastassasi on pahuuden ruumiillistuma USA/NATO/EU/CIA/lisää-tähän-haluamasi-kiva-kirjainyhdistelmä. Sinun pääsi ympärillä oleva valokehä loistaa kaikille lännen kuoleman pimeydessä kulkeville raukoille. Kaikki, mitä teet on virheetöntä ja suurenmoista. Sinun pitkä ja komea vartalosi johdattaa kaikki vapaat kansat onnelliseen, uuteen valtakuntaasi, Ortodoksiseen Euraasian Imperiumiin. Voi kunpa voisin jo nähdä fasistisen isänmaani jo osana valtakuntaasi, tuota täydellistä onnelaa. Oi, Putin, pelasta meidät!
tule kursille jos uskallat neuvon kaikissa sotilas-asioissa ja samalla saat diblomin nettikiusaajaksi.
NATO-jäsenyys ei edellytä kansanäänestystä. TPUTVA voi jättää hakemuksen ja informoida eduskuntaa pääministerin tiedonannolla jolloin asia on selvä.
Nato jäsenyys täytyy vielä hyväksyä voimaan (ratifioida) eduskunnassa 2/3 enemmistöllä, joten asia ei ole jäsenyyttä hakemalla selvä.
Jos+Suomi+liittyisi+Natoon+se+tarkoittaa+puolustusmenojen+nousua+vähintään+1,5+kertaiseksi+ja+tulevaisuudessa+jopa+3+kertaiseksi.+Sillä+Suomen+puolustusmenot+ovat+1,3%+bkt:sta.+Trump+vaatii+että+ainakin+kaikkien+Nato-maiden+puolustusmenojen+tulisi+olla+2%+bkt:sta+ja+tavoitteena+tulevaisuudessa+jopa+4%+bkt:sta.
NATO:n+laskutavalla+Suomi+täyttää+jo+nyt+2%:n+suosituksen.
Täsmälleen noin ...
IMHO.
Juuei. Suljettujen ovien takana vaan kaikki päätökset. Mehän ollaan vaan kansalaisia.
No niimpä ... ja osaatko yhtään arvata miksi niistä päätöksistä ei tod. kerrota kaltaisillesi?. Hihiiiiiiiiiii.
Joissain tapauksissa päätökset asiakkaiden puolesta joudutaan tekemään suljettujen ovien takana ; )
Tarkennatko että minkä maan kansalaisia ''te'' olette?
Nato on siitä fiksu järjestö, että se ei ota diktaattorien johtamia maita jäsenekseen. Asialle pitää olla kansan enemmistön tuki.
''Asialle pitää olla kansan enemmistön tuki''
Niinpä, kerrotko vielä kaikille mitä tuo lause tarkoittaa ''edustuksellisessa demokratiassa'' kuten nyt vaikkapa Suomessa?
Naps! Kuului ääni kun ryssän peikko kompastui omaan nokkeluuteensa.
"Nato on siitä fiksu järjestö, että se ei ota diktaattorien johtamia maita jäsenekseen."
Liekö juuri tuo diktaattorikielto ollut pääsyy siihen, ettei Natossa vastattu myönteisesti Vladimir Putinin haikailuihin saada myös Venäjä Naton jäseneksi, mikä olisikin ollut osapuilleen sama kuin ojentaa kiinteistön avaimet murtovarkaalle.
Siinä avaaja on oikeassa että mahdollisesta Nato-jäsenyydestä pitää niiden päättää, jotka on päättämään valittu ja joilla on parhaat tiedot asioista.
No juuri sitähän se edustuksellinen demokratia tarkoittaa.
Ja nyt sitten pikaisesti asiasta äänestämään ja järkevää päätöstä tekemään, että saisi tämä katastrofihallituskin edes jotain positiivista aikaiseksi ennen kuin kenkää tulee.