Monet ateismin valinneet syyttävät raamatun Jumalaa silmittömästä väkivallasta ja huonoista rangaistuksista lain perusteella tuomittaessa.
Mutta ovatko he lukeneet Assyrialaisten julmuukista ja raakuuksista tai vanhoja Antiikin aikaisia teoksia siitä mitä riehuvat legioonat tekivät maaseudun kaupungeissa taistellesaan vallasta.
Muihin kansoihin nähden ja muiden kansojen lakeihin nähden juutalainen kansa oli Herran enkeleitä huolimatta siitä että raamattu korostaa ylitse heidän hyvyyttään. Olihan esim. 11 vejestä inhotttavassa sodassa Joosefia vastaan ja Simeon ja Leevi tuhosivat Sikemin kaupungin asukkaineen.
Mitä maailma olisi ilman lakia , kristusta ja pappiskansan vaikutusta voisi olla vielä helvetimpi kuin mitä se nykyisin on.
Mutta ovatko he lukeneet Assyrialaisten julmuukista ja raakuuksista tai vanhoja Antiikin aikaisia teoksia siitä mitä riehuvat legioonat tekivät maaseudun kaupungeissa taistellesaan vallasta.
Muihin kansoihin nähden ja muiden kansojen lakeihin nähden juutalainen kansa oli Herran enkeleitä huolimatta siitä että raamattu korostaa ylitse heidän hyvyyttään. Olihan esim. 11 vejestä inhotttavassa sodassa Joosefia vastaan ja Simeon ja Leevi tuhosivat Sikemin kaupungin asukkaineen.
Mitä maailma olisi ilman lakia , kristusta ja pappiskansan vaikutusta voisi olla vielä helvetimpi kuin mitä se nykyisin on.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Myös Mormonin kirja kertoo melko julmista sodista ja väkivaltaisuuksista. Amerikan keski-osien intiaanit elivät ilman raamattua ja uhrasivat julmasti sotavankeja ja muita auringolle. Toisessa maailmansodassa oli raamatusta ja kirkosta luopuneiden näyttö siitä millaiseen väkivaltaan he pystyvät. Raamatun Jumala kieltämättä aiheuttaa sotia , mutta on estänyt enemmän sotia ja väkivaltaa kuin mitä on aiheuttanut niitä.
Aatehan on nolo, kun se syyttää kaikesta.
Siihen verrattuna mikä on suurin totuus raamattu on siloteltu ja lempeämielinen kirja, jossa on paljon romantiikkaa ja realismin terävin terä on heitetty syrjään. Ei kerrota isorokosta, turberkulosiista tai lukemattomista esivaltojen suorittamista julmuuksista.
Raamattua monet pitävät satukirjana sen tähden ehkä kun se on siloteltu, lempeä ja romntisoitu kertomus. Mutta mitä hyötyä olisi herättää katkeruutta väkivalla mässäilyllä niin kuin Makkabealaiskirjan tavoin.
Toisaalta on eräässä kirjassa sanottu, että kaikki se tuska mitä maailmassa on koettu on mahdotonta SANOIN ILMAISTA. (Mormonin kirja).
Tuska on tunne, joka määrän tai voimakkuuden sanallinen kuvaaminen on mahdotonta.
Ja tuskin kukaan tahtoisi lukea kirjoja, joissa kerrotaan isorokon, ruton, tuberkulosiin tms.
aiheuttamasta kivusta. Saati sitten jos pitäisi kuvata tunelan tai helvetin kauhuja.
En ole lukenut Danten Jumalaista näytelmää, mutta vaikka se kuvaa tuskaa niin ehkä juuri sen takia tuli tuska inkvisition ja mustan surman kovin todelliseksi. Kaikki mitä on kirjoitettu käy toteen?
Luin juuri pätkän Mormonin kirjaa, jossa kerrotaan kuinka Laamanilaiset opettivat lapsensa alusta eli kehdosta alkaen vihaamalla vihaamaan Nefin kansaa. Se johti siihen , että Laamanilaiset lisääntyivät lisääntymistään ja Nefin kansa lopulta hävisi sukupuuttoon.
Jos olisi pyhiä kirjoja joissa on näin rajua tekstiä tai marttyrioita niin paha vain alkaisi käyttää niitä oman sotansa välineinä niin kuin muslimit opettavat lapsia sotimaan ja vihaamaan tänäkin päivänä.
Eräs raamatun romantisoitu asia on naisen hyvyys, ehkä koska Jeshua oli Naisen siemen. Evankeliumi väittää, että äiti vastaan tytär ja isä vastaan poika on yleisin taistelu perheessä, mutta totuudessa on sanottava, että sisaret vastaan veli voi olla aivan yhtä verinen kamppailu. Naisen pahuudesta vihjataan vähän Jaakobin äidin ja Herodiaan tyttären tapauksessa, mutta ei tarpeeksi.
Nainen ei siedä arvostelua syntielämänsä suhteen ja pää voi joutua vadille keneltä tahansa ja jopa sukulaiselta. jne.