miesystävän syyte taposta hylättiin – oikeus: Karmivat viestit tyhjää fantasioimista
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005776763.html
Miehen karmivat tappamisella hekumoivat viestit olivat oikeuden mukaan tyhjää fantasioimista. Oikeuden mukaan ei ole tavatonta pohtia, miltä tappaminen tuntuisi.
Kymenlaakson käräjäoikeus hylkäsi 34-vuotiaan miehen syytteen naisystävänsä taposta. Syytteen mukaan mies olisi kuristanut naisystävänsä teltan narulla toukokuussa Kouvolassa.
Käräjäoikeuden mukaan naisen vammat sopivat tapaturmaiseen kuristumiseen ja hylkäsi miehen syytteen. Oikeus piti miehen esittämää tapahtumien kulkua mahdollisena.....jatkuu
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005776763.html
Miehen karmivat tappamisella hekumoivat viestit olivat oikeuden mukaan tyhjää fantasioimista. Oikeuden mukaan ei ole tavatonta pohtia, miltä tappaminen tuntuisi.
Kymenlaakson käräjäoikeus hylkäsi 34-vuotiaan miehen syytteen naisystävänsä taposta. Syytteen mukaan mies olisi kuristanut naisystävänsä teltan narulla toukokuussa Kouvolassa.
Käräjäoikeuden mukaan naisen vammat sopivat tapaturmaiseen kuristumiseen ja hylkäsi miehen syytteen. Oikeus piti miehen esittämää tapahtumien kulkua mahdollisena.....jatkuu
Vastaukset 34
Vanhimmat
No ei kovin erikoinen. Kyllähän ihmisiä on kuristunut ennenkin erilaisiin naruihin ja piuhan pätkiin.
Tuli Bodom mieleen.
Miehen mukaan teltan katossa roikkuneet ilmastointinarut sotkeutuivat naisen kaulaan teltan kaatuessa heidän päälleen ja naisen kuristuneen niihin.
- ei vaikuta uskottavalta.
Ja kertoo korjanneensa 5 minuuttia telttaa enenkuin hälytti apua tajuttomalle naiselle..no joo..
Tästä maan tavan mukaisesta tuomiosta ei kannata valittaa.
"Pariskunta oli ennen naisen kuolemaan johtanutta välikohtausta nauttinut runsaasti alkoholia. Nainen oli juonut puolitoista pulloa viiniä sekä vähän myös olutta. Mies oli juonut suunnilleen saman määrän.
Yksi selvityksen aihe oikeudessa onkin se, missä määrin runsas päihteiden käyttö vaikutti naisen kuolemaan".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807242201092544_u0.shtml
Jutussa ei ole kovin tarkkaa kuvausta ruotsalaismiehestä. Sen sijaan hänen aiemmasta elämästään oli seuraava kooste.
"34-vuotias ruotsalainen on asunut useissa Euroopan maissa. Viimeisin osoite menee Malmön kaupunkiin Etelä-Ruotsiin. Sitä ennen miehen osoite oli Maltalla."
Hänet on myös pidetty vangittuna, koska "on oletettavissa, että hän lähtisi muutoin pakoon tai muuten karttaisin rangaistuksen täytäntöönpanoa".
Mitä tapauksesta on syytä oppia? Ellei muuta, niin ainakin sen, ettei suomalaisnaisten kannattaisi kustantaa Suomeen Välimeren rannoilla ja ympäri Eurooppaa aiemmin aikaansa viettäneitä malmöläismiehiä, koska sellaisiin saattaa liittyä kuristumisen riski.
http://oikeamedia.com/o1-75500
Taisi olla näitä uusruotsalaisia ja ihonväri/etnisyys vaikutti tuomioon.
Niin, olikohan sittenkään aito svenssoni?
Viranomaisten täytyisi perehtyä paremmin Suomessa myytävien tuotteiden turvallisuuteen. Myös viranomaisten jälkitarkkailu olisi aiheellista sillä tuotteiden vanhetessa niiden ominaisuudet muuttuvat.
Ehkä teltoille yms. tulisi määrätä vuotuinen katsastus kuten asuntovaunuillekin.
Tai ainakin vähimmäisvaatimuksena laki joka kieltää kaikenlaiset narut teltoissa tai vaihtoehtoisesti kaikki poliisit ja syyttäjät, että oikeusistuimet tutustuun telttoihin ja erityisesti sisällä teltassa sijaitseviin "tuuletusnaruihin" , ai mutta eihän niitä olekkaan.
Uusruotsalainen
syy syytteiden hylkäämiseen
AIKA harva fantasioi tappamisesta
toi vertaus murhaohjelmien katsomiseen vs teko = ei mene läpi. HUONO!
Miten teltan ilmastointinaruihin voi kuristua?
SE VIE AIKAA ja katto antaa periksi.
Huumori voi olla magaaberia mutta ...
Puolitoista pulloa viiniä ja kaljat päälle????
TAJUATTEKO - MIKÄ MÄÄRÄ SE ON ALKOHOLIA
NAISIHMISEEN
KOKO STOORI ON VALHETTA ALUSTA LOPPUUN
Pitääkin käyttää samaa metodia omaan muijaan. Alkanu stana kälättämään viime aikoina liikaa. Otti ison henkivakuutuksen onneksi viime vuonna.
Onneksi on vielä kesää jäljellä telttaretkeen!
Tarkista vakuutuksen edunsaaja
Eikö ole helpompaa erota
lähdette vain eri teille
Kunniakulttuuri ja sitärataa.
No arvokas henkivakuutus menis ihan hukkaan!
kyl niillä äijillä on hankalaa
aina raivo päällä
huoraamainen menny ihan uusiin sfääreihin
eli se siitä "tunteen määrästä"?
"..joo joo rakastan, rakastan...."
Tuomarit pitivät normaalina että mies oli viestitellyt naiselle kuinka tuntuisi hyävältä tappaa joku nainen omin käsin.
"Mies oli mm. viestitellyt, että jos hän joskus tappaisi jonkun, se olisi nainen."
"mies viestitti Telegramissa, miten henkilön voisi tappaa käsillään ja että se varmaan tuntuisi aika hyvältä tappaa joku."
"Miehen mukaan viestittelyssä oli kyse vitseistä, mustasta huumorista ja typeryyksistä."
"Oikeuden mukaan pariskunnan viestittely määrään suhteutettuna ja päällisin puolin tarkasteltuna tukivat sitä, ettei kyse ollut kovin vakavasta keskustelusta kuolemaan liittyen."
”...ei ole tavatonta pohtia miltä tappaminen tuntuisi tai varsin pintapuolisesti ja eräänlaisena huumorina miettiä millä tavoin itse sellaista tekisi, käräjäoikeus kirjasi ratkaisussaan."
..Eivätkö tuomarit tajua että naisen tappamisella hekumoiniti on kaikkea muuta kuin normaalia? Se jos jokin osoittaa että mies tappoi naisen, ja että motiivi oli pakkomielteinen himo murhata juuri nainen, ja juuri omin käsin kuristamalla.
OIKEUSLAITOKSEN TÄYTYY OLLA TÄYDELLISEN MIELSAIRAAN, kun juuri naisen kuristamisella hekumointi ennen naisen epäilyttävää kuristumiskuolemaa ei viittaa murhaan. Kohta ei varmaan viittaa murhan sekään, vaikka tekijä jää itse teosta kiinni.
MUSTAA huumoria, no niinpä...Langettava tuomio tulee hovioikeudesta.
"mies viestitti Telegramissa"
Ei ole näköjään kovinkaan turvallinen viesitin toi Telerammi, kun juoruaa kaikki etiäpäin.
Hommat alkavat toimia vasta kun poliitikkoja alkaa löytyä teltannarut kaulassa pitkin vatukoita?
Vai että ruotsalaismies hehehehehehehe.
Olipa taas tuhannen ja yhden yön tarina. Oliko todellakin uskottava? Mikä meidän oikeus laitokset on mädättänyt tuollaisiksi. Suoja väri taas teki syyttömäksi. Eikö poliisitkaa enää osaa murhaa tutkia?
kyllä ne osaa. Poliisi ja oikeuslaitos eivät saa todistaa ja tuomita tekijää vakavista rikoksista silloin kun tämä on matu.
Ihmeellinen teoria, tosiaankin.
Aivan kuin satua lukisi.
Onko tämä jostain c luokan dekkarista? Juttu haisee kuin hevosen raato helteellä.
Aivan ihmeellinen oikeuden päätös.
Tuomio oli aivan looginen. Mikäli "ruotsalaismiehen" tarinaa olisi epäilty niin tuomari ja lautamiehet olisivat pian rasismista linnassa.
Kantasuomalainen persu olisi kyllä tuomittu murhasta mutta se onkin aivan eri asia.
Mies fantasioi tappamisilla ja kuristamisilla. No nais"ystävä" yllättäen kuristuu teltan naruihin?
Moniko aikuinen ihminen menehtyy toisen kuristamana keskimäärin ja moniko teltan naruun keskimäärin maailman mittakaavassa vuosittain?
Teltan merkki ja malli kaikkien tietoon. Pitää kieltää hengenvaarallisena.
Onhan tuo täysin selvä murha, onneksi uhrina suvakki ja tiesi mitä odottaa. Onhan Suomessa vapautettu auerskakin, vaikka vielä selvemmin murhaaja. Taitaa asianajajat ja tuomarit vaan haluta pitkittää oikeusjuttuja, että saavat rahastaa.
Päätöshän perustuu oikeudenjakajan oletukseen ei tietoon . Suomen oikeuslaitos perustuu juuri " musta tuntuu " tyyppiseen jakeluun sillä tuomiot muuttuvat eri asteissa täysin.
Varmasti naisdemlatuomarit asialla. Eihän matu raukat murhia tee, haaveilevat vain niistä. Toivottavasti menee hoviin, jos siellä nähtäis asia niin kuin se on.
Selvä tappaja vapautetaan, vaikka viestittely osoittanut vankkoja aikomuksia tekoon.
Jos joku fantasioisi julkisesti vihreän puolueen poliitikon tappamisella, niin kova tuomio tulisi, vaikka mitään ei tekisikään.
Höh! Harva se päivähän ihmisiä kuristuu teltan naruihin.