Uskotko pallosalamoihin, vaikka niitä ei ole pystytty tieteellisesti todistamaan?
Uskoako vai ei
66
645
Vastaukset
Uskon 😉
- Ällörealisti
Jos ne käskisivät luopumaan rahoista ja muusta omaisuudesta yhteiseksi hyväksi, niin ei taitaisi näinä aikoina kovin moni niiden olemassaoloonkaan uskovista niin sanotusti uskoa - eli kuunnella ja totella!
Kymmenykset ja annit on hyvä tapa huolehtia Jumalan valtakunnan työstä ja vähempiosaisista🤓
usko.vainen kirjoitti:
Kymmenykset ja annit on hyvä tapa huolehtia Jumalan valtakunnan työstä ja vähempiosaisista🤓
Kunhan kyse ei ole kehitysavusta
KTS kirjoitti:
Kunhan kyse ei ole kehitysavusta
Kehitysapu on todella laaja käsite ja sitä on monenlaista. Tarkoitatko nyt jotakin määrättyä kehitysapua🤓❓
- Inhoskeptinen
usko.vainen kirjoitti:
Kymmenykset ja annit on hyvä tapa huolehtia Jumalan valtakunnan työstä ja vähempiosaisista🤓
Vaan jos ei uskovien vanhurskaus ole paljon suurempaa kuin fariseusten, niin ei ole pääsyä taivasten valtakuntaan, muistathan.
usko.vainen kirjoitti:
Kehitysapu on todella laaja käsite ja sitä on monenlaista. Tarkoitatko nyt jotakin määrättyä kehitysapua🤓❓
En minä tiedä mitä teijän lössi tarkoittaa. Toisaalta tuette esimerkiksi Fidaa, käytte kirppiksellä ja sitä kautta tuette voimakkaasti kehitysapua ja myös palestiinalaisia. Toisella persumallisella suupielellä kiroatte kehitysavun hornan tuuttiin.
Inhoskeptinen kirjoitti:
Vaan jos ei uskovien vanhurskaus ole paljon suurempaa kuin fariseusten, niin ei ole pääsyä taivasten valtakuntaan, muistathan.
Muistan toki, tauvasten valtakuntaan päästään vain Jessuken tähden, ei omilla teoilla🤓
KTS kirjoitti:
En minä tiedä mitä teijän lössi tarkoittaa. Toisaalta tuette esimerkiksi Fidaa, käytte kirppiksellä ja sitä kautta tuette voimakkaasti kehitysapua ja myös palestiinalaisia. Toisella persumallisella suupielellä kiroatte kehitysavun hornan tuuttiin.
Minä kysyinkin sinulta😉
"Palestiinalaiset" tulevat aina tarvitsemaan kaikki avun mitä vain saavat koska ei heillä ole mitään mahdollisuutta elättää itseään Fatahin ja Hamasin ikeen alla. Onneksi Israelkin auttaa heitä🇮🇱usko.vainen kirjoitti:
Minä kysyinkin sinulta😉
"Palestiinalaiset" tulevat aina tarvitsemaan kaikki avun mitä vain saavat koska ei heillä ole mitään mahdollisuutta elättää itseään Fatahin ja Hamasin ikeen alla. Onneksi Israelkin auttaa heitä🇮🇱Fidalla on ollut vaikeuksia Palestiinassa mutta korostaa olleensa aina miehitystä vastaan.
Hyvää työtä tekevät.
Eivät ole mitään suunpieksäjiä kuten sinä ja sun turhislössisKTS kirjoitti:
Fidalla on ollut vaikeuksia Palestiinassa mutta korostaa olleensa aina miehitystä vastaan.
Hyvää työtä tekevät.
Eivät ole mitään suunpieksäjiä kuten sinä ja sun turhislössisKaikilla kristityillä on vaikeuksia muslimialueilla.
Mitä luulet, milloin Fatahin ja Hamasin terrori loppuu🤓❓KTS kirjoitti:
Fidalla on ollut vaikeuksia Palestiinassa mutta korostaa olleensa aina miehitystä vastaan.
Hyvää työtä tekevät.
Eivät ole mitään suunpieksäjiä kuten sinä ja sun turhislössisps. minäkin peukutin itseäni kun sinäkin 😂
usko.vainen kirjoitti:
Kaikilla kristityillä on vaikeuksia muslimialueilla.
Mitä luulet, milloin Fatahin ja Hamasin terrori loppuu🤓❓Mitä luulet, koska miehitys loppuu ja Fidankin toive toteutuu?
- Öklöasiallinen
usko.vainen kirjoitti:
Muistan toki, tauvasten valtakuntaan päästään vain Jessuken tähden, ei omilla teoilla🤓
Niin, ja silti äärimmäisen harva on Jeesuksenkaan tähden valmis luopumaan rahoistaan ja omaisuudestaan.
KTS kirjoitti:
Mitä luulet, koska miehitys loppuu ja Fidankin toive toteutuu?
Silloin loppuu kun Hamas ja Fatah luopuvat vallasta ja Gazaan tulee demokratia ja nukkepresidentti Abbas väistyy.
Taitaa Abbas muuten olla jo huonossa hapessa😏Öklöasiallinen kirjoitti:
Niin, ja silti äärimmäisen harva on Jeesuksenkaan tähden valmis luopumaan rahoistaan ja omaisuudestaan.
Minusta antaminen kuuluu uskovalle ihan itsestään selvyytenä😏
Mutta niinhän sitä sanotaan, että viimeisenä uskoon tulee ihmisen lompakko.Öklöasiallinen kirjoitti:
Niin, ja silti äärimmäisen harva on Jeesuksenkaan tähden valmis luopumaan rahoistaan ja omaisuudestaan.
Tällä lössillähän on kaksoisajattelu kunniassaan. Toisaalta pitää muka olla täydellinen uskovaisenakin mutta sopivin osin veetään tussilla ylitse ne kaikkein rankimmat raamatunkohdat jotka koskivivat liikaa esimerkiksi omaan kukkaroon.
KTS kirjoitti:
Tällä lössillähän on kaksoisajattelu kunniassaan. Toisaalta pitää muka olla täydellinen uskovaisenakin mutta sopivin osin veetään tussilla ylitse ne kaikkein rankimmat raamatunkohdat jotka koskivivat liikaa esimerkiksi omaan kukkaroon.
Esität taas syytöksiä joita et varmaan pysty millään tavalla todistaamaan 😳❓
KTS kirjoitti:
Tällä lössillähän on kaksoisajattelu kunniassaan. Toisaalta pitää muka olla täydellinen uskovaisenakin mutta sopivin osin veetään tussilla ylitse ne kaikkein rankimmat raamatunkohdat jotka koskivivat liikaa esimerkiksi omaan kukkaroon.
Ja kaiken maailman pyramidihuijaukset joihin koko Pohjanmaan hard core lössi lankesi, on paras esimerkki naiivista rahanhimosta ja mammonan palvonnasta.
KTS kirjoitti:
Ja kaiken maailman pyramidihuijaukset joihin koko Pohjanmaan hard core lössi lankesi, on paras esimerkki naiivista rahanhimosta ja mammonan palvonnasta.
Haluatko puhua asiasta keskenäsi 🤔❓
KTS kirjoitti:
Ja kaiken maailman pyramidihuijaukset joihin koko Pohjanmaan hard core lössi lankesi, on paras esimerkki naiivista rahanhimosta ja mammonan palvonnasta.
Puhumattakaan koko helluntaikirkko, tai kuten jotkut sanovat helluntairikko -touhusta, joka sai hard core lössin toistensa kurkkuun kiinni.
- sfhusdygfsdg
KTS kirjoitti:
Mitä luulet, koska miehitys loppuu ja Fidankin toive toteutuu?
Mikä ihmeen miehitys?
KTS kirjoitti:
Puhumattakaan koko helluntaikirkko, tai kuten jotkut sanovat helluntairikko -touhusta, joka sai hard core lössin toistensa kurkkuun kiinni.
Miksi puhut itseksesi 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Kaikilla kristityillä on vaikeuksia muslimialueilla.
Mitä luulet, milloin Fatahin ja Hamasin terrori loppuu🤓❓Jospa Fatah ja Hamas pitävät itseään hyväntekijöinä?
Ja miksei kristityillä saisi olla vaikeuksia muslimialueilla? Muslimeilla itselläänkin on monia vaikeuksia. Vapauttaako kristittynä oleminen maailman riesoista?usko.vainen kirjoitti:
Kymmenykset ja annit on hyvä tapa huolehtia Jumalan valtakunnan työstä ja vähempiosaisista🤓
Verotus, sosiaaliturva ja asiallisten työtilaisuuksien syntymisen edistäminen ovat paras tapa huolehtia vähempiosaisista. Tosin yksikään "uskova" ei niiden kautta voi tuntea itseään loistavaksi ihmiseksi. Pity.
usko.vainen kirjoitti:
Minusta antaminen kuuluu uskovalle ihan itsestään selvyytenä😏
Mutta niinhän sitä sanotaan, että viimeisenä uskoon tulee ihmisen lompakko.Taitaa mennä niin, että ensiksi pitää uskoa pärjäävänsä ilman lompakkoa, niin kyllä sitten "hengellinenkin" usko alkaa vahvistua, jos on vahvistuakseen.
KTS kirjoitti:
En minä tiedä mitä teijän lössi tarkoittaa. Toisaalta tuette esimerkiksi Fidaa, käytte kirppiksellä ja sitä kautta tuette voimakkaasti kehitysapua ja myös palestiinalaisia. Toisella persumallisella suupielellä kiroatte kehitysavun hornan tuuttiin.
Onko Fida joku pallosalama ? :D
KTS kirjoitti:
Mitä luulet, koska miehitys loppuu ja Fidankin toive toteutuu?
Kuka Gazan on miehittänyt, ei siellä asu yhtään juutalaista ?
jjeeves kirjoitti:
Jospa Fatah ja Hamas pitävät itseään hyväntekijöinä?
Ja miksei kristityillä saisi olla vaikeuksia muslimialueilla? Muslimeilla itselläänkin on monia vaikeuksia. Vapauttaako kristittynä oleminen maailman riesoista?He tekevät Allahin määrämiä "hyviä" tekoja😉
RepeRuutikallo kirjoitti:
Verotus, sosiaaliturva ja asiallisten työtilaisuuksien syntymisen edistäminen ovat paras tapa huolehtia vähempiosaisista. Tosin yksikään "uskova" ei niiden kautta voi tuntea itseään loistavaksi ihmiseksi. Pity.
Kaikki nuo on pakollisia maksuja eikä ne vaadi mitään antamista. Repeliini 😄
jjeeves kirjoitti:
Taitaa mennä niin, että ensiksi pitää uskoa pärjäävänsä ilman lompakkoa, niin kyllä sitten "hengellinenkin" usko alkaa vahvistua, jos on vahvistuakseen.
Vähemmän lompakkoa enää tarvitseekaan kun kun kortit mahtuu pieneen koteloon 😄
usko.vainen kirjoitti:
Kaikki nuo on pakollisia maksuja eikä ne vaadi mitään antamista. Repeliini 😄
Eivät vähempiosaiset halua mitään almuja, vaan yksinkertaisesti kasvotonta toimeentuloa. Lukemattomat uskonlahkojen "auttajat" taas tahtovat vain itselleen hyvän ja hurskaan mielen kuviteltuine taivaspisteineen.
Todellinen auttaja (kuten tietääkseni Heikki Hursti) toivoo ettei häntä jonakin päivänä enää tarvittaisi, mutta sen sijaan "uskovat" toivovat saavansa "auttaa" niin kauan kuin heissä henki pihisee.RepeRuutikallo kirjoitti:
Eivät vähempiosaiset halua mitään almuja, vaan yksinkertaisesti kasvotonta toimeentuloa. Lukemattomat uskonlahkojen "auttajat" taas tahtovat vain itselleen hyvän ja hurskaan mielen kuviteltuine taivaspisteineen.
Todellinen auttaja (kuten tietääkseni Heikki Hursti) toivoo ettei häntä jonakin päivänä enää tarvittaisi, mutta sen sijaan "uskovat" toivovat saavansa "auttaa" niin kauan kuin heissä henki pihisee.Vai sen verran on häpyä, että salaa pitää tuet saada, Repeliini 😉
usko.vainen kirjoitti:
Vai sen verran on häpyä, että salaa pitää tuet saada, Repeliini 😉
Olet ilmeisesti romahtamassa, kun ennestäänkin vähäinen ymmärryksesi on vajonnut miinusmerkkiseksi. Toivottavasti johtuu alkoholista, se kun silloin menee ohi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet ilmeisesti romahtamassa, kun ennestäänkin vähäinen ymmärryksesi on vajonnut miinusmerkkiseksi. Toivottavasti johtuu alkoholista, se kun silloin menee ohi.
Ei, Repeliini mie en romaha 😂 vaikka sinä ryömitkin siellä pohjamudissa, Repeliini 😕
- hyvin.mahdollisia
Viitteitä ilmiön olemassaolosta ja luonteesta kuitenkin on:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pallosalama Uskon, sillä olen sellaisen nähnyt, takavuosina vapaa-ajanasunnolla. Tuli ukonilmalla töpselistä ja piti kivan pikku esityksen!
- Eikiitosjeesus
Pallosalamoista on sentään lukuisia havaintoja, jumalista ei ensimmäistäkään. Se että miljoona kritiikitöntä ihmistä uskoo johonkin, ei tee siitä totuutta.
Mutta jumalat, olipa heitä tai ei, vaikuttavat paljon vahvemmin maailmassa kuin pallosalamat. Olethan tuon huomannut!
- MissäJumalasiOn
jjeeves kirjoitti:
Mutta jumalat, olipa heitä tai ei, vaikuttavat paljon vahvemmin maailmassa kuin pallosalamat. Olethan tuon huomannut!
Ne eivät ole jumalat, vaan ihmiset itse joiden päässä ajatukset jumalista asuvat. Pallosalamat taas edustavat ihmisen mielen ulkopuolista todellisuutta.
- KaikkeaEiTiedetä
Hyvin dokumentoituja havaintoja on niin paljon, että jotain todellista pallosalamaksi kutsutun ilmiön takana on. Ehkä se paljastuu yleisnimeksi useammallekin ilmiölle.
Yksi hyvä hypoteesi on korkeajännitteen vedestä synnyttämä plasma, joka saadaan aikaan laboratoriossakin ja muistuttaa paljon pallosalomoista tehtyjä kuvauksia. Tai sitten se vain muistuttaa pallosalamaa.Voisivatko toisaalta jotkut näyiksi ymmärretyt ollakin pallosalamoita?
Ilmiö tulee kuin puskasta ikään, leijuskelee jännästi haahuillen valoa hehkuen ja häipyy muutamassa sekunnissa.
Ihminenhän on kautta aikojen taipuvainen selittämään luonnollisia ilmiöitä yliluonnollisiksi, jollei keksi niille selitystä.
Pallosalamoista taitaa kuitenkin olla havaintoja?
Mikähän on aloittajan, fiksun uskovan, kysymyksen pointti? Minä en ole nähnyt pallosalamoita, mutta uskon niihin koska luetettavat ihmiset ovat niitä nähneet.
Minun pointtini on se, että pallosalamaan uskominenkin perustuu aika pitkälti siihen, että joku todistaa sellaisen nähneensä, kokeneensa. Joku on jopa itse nähnyt ja todistaa siitä. Enkä minä noita todistuksia epäile. Pallosalamaa ei ole pystytty todistamaan, osa tutkijoista pitää sitä jopa optisena harhana (mikäli uskomme Wikipediaan, ja miksipä emme uskoisi). Sama asiahan se on kristinuskon kanssa. Jumalasta ja Jeesuksesta on ihmisten todistuksia, tosin fyysiset näköhavainnot lienevät pääosin parintuhannen vuoden takaa.
- sage8.ei.kirj
Kuusenjuuret kirjoitti:
Minun pointtini on se, että pallosalamaan uskominenkin perustuu aika pitkälti siihen, että joku todistaa sellaisen nähneensä, kokeneensa. Joku on jopa itse nähnyt ja todistaa siitä. Enkä minä noita todistuksia epäile. Pallosalamaa ei ole pystytty todistamaan, osa tutkijoista pitää sitä jopa optisena harhana (mikäli uskomme Wikipediaan, ja miksipä emme uskoisi). Sama asiahan se on kristinuskon kanssa. Jumalasta ja Jeesuksesta on ihmisten todistuksia, tosin fyysiset näköhavainnot lienevät pääosin parintuhannen vuoden takaa.
Näin vähän arvelinkin, Jos uskoo, että fyysiset henkilöt ovat nähneet vaikkapa Jeesuksen ja kirjoittaneet siitä, niin silloinhan ei ole epäilykselle sijaa. Agnostikko kuitenkin epäilee noita vanhoja kirjoituksia mutta mistäpä sitä tietää, vaikka mieli muuttuisi. Sinä ja mm. Eerika ovat kyllä saaneet käsitystäni uskovaisista muuttuneet paljon myönteisemmäksi ja uskottavammaksi.
Pallosalamaan kuitenkin uskon edelleen. Minun Jumalani on tuntematon ja galakseissa luuraaja, jos on. - GaneshJuoMaitoa
Kuusenjuuret kirjoitti:
Minun pointtini on se, että pallosalamaan uskominenkin perustuu aika pitkälti siihen, että joku todistaa sellaisen nähneensä, kokeneensa. Joku on jopa itse nähnyt ja todistaa siitä. Enkä minä noita todistuksia epäile. Pallosalamaa ei ole pystytty todistamaan, osa tutkijoista pitää sitä jopa optisena harhana (mikäli uskomme Wikipediaan, ja miksipä emme uskoisi). Sama asiahan se on kristinuskon kanssa. Jumalasta ja Jeesuksesta on ihmisten todistuksia, tosin fyysiset näköhavainnot lienevät pääosin parintuhannen vuoden takaa.
"Jumalasta ja Jeesuksesta on ihmisten todistuksia, tosin fyysiset näköhavainnot lienevät pääosin parintuhannen vuoden takaa."
Raamattu on tarina. Se on kirjallisuutta. Se, että joku, jota ei tunneta on joskus kirjoittanut jotain, ei todista mistään.
Ns. maitoihmeen (jonkinlainen jukkopsykoosi) aikana miljoonat hindut "näkivät" miten hindujumalia esittävät patsaat joivat maitoa. Heitä on varmasti edelleen elossa vielä pilvin pimein, joten jos silminnäkijähavainnot kelpaa, niin kipin kapin kääntymään hinduksi. - näinaina
GaneshJuoMaitoa kirjoitti:
"Jumalasta ja Jeesuksesta on ihmisten todistuksia, tosin fyysiset näköhavainnot lienevät pääosin parintuhannen vuoden takaa."
Raamattu on tarina. Se on kirjallisuutta. Se, että joku, jota ei tunneta on joskus kirjoittanut jotain, ei todista mistään.
Ns. maitoihmeen (jonkinlainen jukkopsykoosi) aikana miljoonat hindut "näkivät" miten hindujumalia esittävät patsaat joivat maitoa. Heitä on varmasti edelleen elossa vielä pilvin pimein, joten jos silminnäkijähavainnot kelpaa, niin kipin kapin kääntymään hinduksi.""Jumalasta ja Jeesuksesta on ihmisten todistuksia, tosin fyysiset näköhavainnot lienevät pääosin parintuhannen vuoden takaa."
Raamattu on tarina. Se on kirjallisuutta."
Tahikka sitten Raamattu on silminnäkijäraportti? Myös nykyaikaiset todistukset Jeesuksen läsnäolosta ja vaikuttamisesta ovat raportteja asian kokeneilta. Toiset uskoo tähän ja toiset ei. Sama kuvio pallosalaman tai pimeän aineen suhteen. - siinäpäsyymyönteisyyteen
sage8.ei.kirj kirjoitti:
Näin vähän arvelinkin, Jos uskoo, että fyysiset henkilöt ovat nähneet vaikkapa Jeesuksen ja kirjoittaneet siitä, niin silloinhan ei ole epäilykselle sijaa. Agnostikko kuitenkin epäilee noita vanhoja kirjoituksia mutta mistäpä sitä tietää, vaikka mieli muuttuisi. Sinä ja mm. Eerika ovat kyllä saaneet käsitystäni uskovaisista muuttuneet paljon myönteisemmäksi ja uskottavammaksi.
Pallosalamaan kuitenkin uskon edelleen. Minun Jumalani on tuntematon ja galakseissa luuraaja, jos on."Sinä ja mm. Eerika ovat kyllä saaneet käsitystäni uskovaisista muuttuneet paljon myönteisemmäksi ja uskottavammaksi." = kurmuuttavat työkseen täällä Jeesukseen uskovia ihmisiä.
Isiovanhemmat kertoivat sellaisen käyneen tuvassa, oli se mielenkiintoinen tarina.
Kukaan ei tiennyt miten se tuli sisälle, mutta pois menessä avasi oven ja siihen jäi jälki.- Sarcisson
Pallosalamista on niin paljon todisteita, että vain houkka pitää niitä olemattomina. Mutta apallosalamistit pyrkivät kiistämään niiden olemassaolon, koska eivät halua kohdata omaa kuolevaisuuttaan ja pallosalamien mystistä voimaa. He ovat siksi ikuisesti seksuaalisten vääristymiensä ja salamankaipuunsa ansassa.
Pallosalama on sellaista mystistä voimaa, jonka vain aidon pallosalaman kokeneet voivat ymmärtää. Moni kertoo nähneensä tai kuulleensa pallosalamista, mutta eivät todella ole avanneet aidosti sydäntään pallosalamuudelle. Pallosalama näyttäytyy Totuudessaan nimittäin vain sellaisille ihmisille, jotka ovat mieleltään avoimia ja henkisesti valmiita näkemään pallosalaman kauneuden ja voiman. Apallosalamistit tukahduttavat nämä ylevämmät mielentilat ja pakenevat näin paitsi itseään myös pallosalamuuden todellista sanomaa.
Tiede ei myöskään pysty koskaan selittämään pallosalamaa. Tieteen näkökanta on liian rajallinen pallosalamuuden ymmärtämiseksi. Se hakee luonnollista, tieteen ymmärtämää selitystä, mutta pallosalamuus on liian suuri ihmismielen kokonaan käsittää.
Duh?Se on justihisa nuin kun sanot. :)
Seuraavaksi voisimme käsitellä virvatulia, kun niistäkin on niin monta havaintoa ollut. Yleensä ne ovat aina toisella rannalla olleet, ja vilkutelleet sieltä.
>> Uskotko pallosalamoihin, vaikka niitä ei ole pystytty tieteellisesti todistamaan? <<
Koska kyse onkin jumaluskosta, niin ateistina kommentoin sitä.
Koska jumalia on kolmisen tuhatta ja niihin kaikkiin uskotaan ja niihin on oltu yhteydessä, niiltä on saatu neuvoja jne. mutta kun jumaluskoisetkin kumoavat muiden (epä)jumalien olemassaolon, niin pitäisin toteennäytettynä, että ihmisen päänsisäisen jumalkokemus onnistuu myös olemattomaan jumalaan.
Tämänkin vuoksi pidän erittäin todennäköisenä, että kaikki ihmisten päänsisäiset jumalkokemukset ovat toteutuneet ilman mitään todellista jumalaa.
Lisäksi todellisuuden olisi oltava lähes äärettömän paljon monimutkaisempi, jos olisi olemassa jokin henkinen, ei-materiaalinen ulottuvuus, joka vaikuttaisi kaikkeen ilman ensimmäistäkään todistettavaa merkkiä.
Pitäisin hyvänä lähtökohtana sitä, että mistään yliluonnollisesta ei ole toistaiseksi ensimmäistäkään todistetta.
Niinpä olen jumalkysymyksen suhteen edelleenkin ateisti.Jos yliluonnollisen voisi todistaa, se ei olisi enää yliluonnollinen. Monet ihmiset ovat kokeneet jotain yliluonnollista, enkä tarkoita nyt pelkästään uskovia.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Jos yliluonnollisen voisi todistaa, se ei olisi enää yliluonnollinen. Monet ihmiset ovat kokeneet jotain yliluonnollista, enkä tarkoita nyt pelkästään uskovia.
>> Jos yliluonnollisen voisi todistaa, se ei olisi enää yliluonnollinen. <<
Ei vaan se olisi edelleenkin yliluonnollinen ei luonnonlakien vastainen. Eli jos joku todistaisi ajatuksenlukemisen todeksi, niin ei se tekisi siitä luonnonlakien mukaista.
Vanhakansahan noita pallosalamia kovinkin pelkäsi ja niillä jopa kersoja sitten peloteltiin. Tieteellisestihän tuo on muistaakseni niin, että se voisi olla mahdollista mutta kun ei koskaan ole niitä itsenähnyt niin pidän niitä kyllä vähän sellaisena "urbaani-legendana" tarinana jota kerrotaan ja johon sitten aina lisätään mausteita kertojan mukaan.
Yliluonnollista
Olin jotain kymmenenvuotias, kun äiti herätti minut yöllä ja sanoi vähän kauhuissaan, että tule katsomaan, mitä tämä on ?
Nousin tietysti ja menin ikkunaan koska äiti sinne katsoi.
Hyvin erikoinen kirkkaus oli kaikkialla, se ei ollut auringonvalo, ei sähkövalo vaan kirkas. Oli keskiyö ja normaalisti olisi ollut pimeä, mutta nyt maailma oli kirkas ja kaikki näkyi selvästi, mutta erikoisessa valossa ...kirkkaassa.
Katselimme sitä kauan, kunnes se hiljaa haihtui ja me menimme nukkumaan.
Mitään ääntä ei kuulunut, mitään ei hajonnut tai tuhoutunut, mitään hahmoja ei näkynyt .
Kun aamulla yritin keskustella asiasta äidin kanssa, hän ei halunnut puhua aiheesta mitään, eikä kukaan kyläläinen koskaan puhunut asiasta mitään. Minäkin unohdin, kunnes vasta viime aikoina se on palautunut mieleen.
Joku voi sanoa, että olen nähnyt unta, ehkä.... ei siihen muuta selitystä voi olla, tieteellisesti.- nähty.on.ei.kirj
Tarkoitat siis sisällä ?
Elosalamathan on sellaisia, että saattavat valaista. Se mitä muistan mummoni kertoneen kauhutarinoita :d pallosalamasta niin se tekee sitten tuhoakin.
Mutta juu, mene ja tiedä, en epäile kun itse ollut paikalla. nähty.on.ei.kirj kirjoitti:
Tarkoitat siis sisällä ?
Elosalamathan on sellaisia, että saattavat valaista. Se mitä muistan mummoni kertoneen kauhutarinoita :d pallosalamasta niin se tekee sitten tuhoakin.
Mutta juu, mene ja tiedä, en epäile kun itse ollut paikalla.Jos minulta kysyit, niin kirkkaus oli ulkona. Se oli paikallaan kaikkialla, ei salamoinut eikä välähdellyt, se vain oli. Kunnes hiljaa haihtui pois.
Ei ollut ollenkaan pelottava, mutta tottakai, olimme hiukan jähmettyneitä hämmästyksestä, koska se oli aivan tuntematon asia.fari.g kirjoitti:
Jos minulta kysyit, niin kirkkaus oli ulkona. Se oli paikallaan kaikkialla, ei salamoinut eikä välähdellyt, se vain oli. Kunnes hiljaa haihtui pois.
Ei ollut ollenkaan pelottava, mutta tottakai, olimme hiukan jähmettyneitä hämmästyksestä, koska se oli aivan tuntematon asia.Mieleen tulee kyllä elosalama. Ne on usein hyvinkin kirkkaita sekä pitkäkestosia ja itseasiassahan kohtahan tässä eletään juuri sitä aikaa ja etenkin kun nyt näin lämmin. Jos nyt yhtään muistan niitä mummoni kauhukertomuksia niin pallosalama taas on sellainen joka nimenomaan esiintyy sisällä, tai pyrkii sisään. En kyllä varma ole tuosta , aika natiainen meinaan olin :d
Hienoja luonnonilmiöitä kyllä on. Muistan joskus nuorena poikana kun näin ensimmäiset revontulet, ensin tosin kuulin sen jännän äänen....ja vähän aikaa kesti, että tajusin, että se on revontulet joista lappalaiset puhuu :dnähty.on kirjoitti:
Mieleen tulee kyllä elosalama. Ne on usein hyvinkin kirkkaita sekä pitkäkestosia ja itseasiassahan kohtahan tässä eletään juuri sitä aikaa ja etenkin kun nyt näin lämmin. Jos nyt yhtään muistan niitä mummoni kauhukertomuksia niin pallosalama taas on sellainen joka nimenomaan esiintyy sisällä, tai pyrkii sisään. En kyllä varma ole tuosta , aika natiainen meinaan olin :d
Hienoja luonnonilmiöitä kyllä on. Muistan joskus nuorena poikana kun näin ensimmäiset revontulet, ensin tosin kuulin sen jännän äänen....ja vähän aikaa kesti, että tajusin, että se on revontulet joista lappalaiset puhuu :dEn muista ollenkaan mikä vuodenaika oli tuolloin, se tietysti voisi selittää jotakin tästä ilmiöstä.
- kysymyksiä
Suhteellisen pieni joukko ihmisiä lähinnä fysiikan, tähtitieteen ja kosmologian alalla uskoo pimeään aineeseen, vaikkeivat olet koskaan sitä nähneet tai todenneet.
Uskotko sinä? Miksi uskot?
Suhteellisen iso joukko ihmisiä lähinnä karismaattisissa piireissä uskoo Jumalaan, vaikkeivat ole koskaan nähneet Häntä?
Uskotko sinä? Miksi uskot? Miksi et usko?Platonin mielestä alkuideaa itseään ei kukaan voi koskaan nähdä, voi nähdä vain sen synnyttämiä, tai ilmentämiä tekoja.
Onko kukaan koskaan nähnyt rakkautta, vai ainostaan tekoja, joita sanotaan rakkaudellisiksi tai rakkaudeksi. Rakkautta ei voi nähdä, ottaa käteen ja katsella tai omistaa.
Kuitenkin kaikkien mielestä rakkaus on olemassa, ihmiset uskovat rakkauteen.- Aaaameeeennnn
fari.g kirjoitti:
Platonin mielestä alkuideaa itseään ei kukaan voi koskaan nähdä, voi nähdä vain sen synnyttämiä, tai ilmentämiä tekoja.
Onko kukaan koskaan nähnyt rakkautta, vai ainostaan tekoja, joita sanotaan rakkaudellisiksi tai rakkaudeksi. Rakkautta ei voi nähdä, ottaa käteen ja katsella tai omistaa.
Kuitenkin kaikkien mielestä rakkaus on olemassa, ihmiset uskovat rakkauteen."Kuitenkin kaikkien mielestä rakkaus on olemassa, ihmiset uskovat rakkauteen."
... ja se Rakkaus on Jumala itse! fari.g kirjoitti:
Platonin mielestä alkuideaa itseään ei kukaan voi koskaan nähdä, voi nähdä vain sen synnyttämiä, tai ilmentämiä tekoja.
Onko kukaan koskaan nähnyt rakkautta, vai ainostaan tekoja, joita sanotaan rakkaudellisiksi tai rakkaudeksi. Rakkautta ei voi nähdä, ottaa käteen ja katsella tai omistaa.
Kuitenkin kaikkien mielestä rakkaus on olemassa, ihmiset uskovat rakkauteen.Aika hyvä pointti. Etenkin kun asiaa vähän laajentaa. Me ihmiset ajattelemme, että esimerkiksi on armollista nukuttaa lemmikki tai tappaa kärsivä eläin. Pidämme tuota siis eräänlaisena humaanina ja rakkaudellisena tekona mutta entäs sitten kun kyseessä on parantumattomasti sairas ihminen, niin olemmekin valmiita pitkittämään sen ihmisen kärsimyksiä periaatteessa täysin itsekkäistä syistä, mutta väitämme sitä rakkaudeksi.
Toisaalta sitten taas huolehtiminen jne. Onko se lopulta rakkautta ? Koska monet eläimetkin huolehtivat jälkeläisistään koko porukalla. Norsut tästä varmasti parhain esimerkki. Kuinka kokolauma osallistuu huolehtimiseen ja kasvatukseen. Apinat tästä toinen , ei nyt Tarzania tähän vedetä :d mutta tiedetään, että apinat ovat ottaneet huolehtiakseen poikasen jonka emo on kuollut. Mangustit, laumassa on vain yksi uros ja naaras jotka lisääntyvät muiden tehtävä on huolehtia tuosta katraasta....
Tietyllä tapaa jos vertaa ihmisen "tuntemaa" rakkautta niin häviämme noille aika pahasti. Ihmisissä harvoin on pyyteettömiä tekoja ja rakkauskin mielletään joksikin vain romanttiseksi asiaksi, vaikka todellisuudessa se on vain pieniosa rakkaudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4512229Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2251991Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1891562- 1091531
- 521303
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit31301Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1481267Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt491170- 651060
Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s991044