Molemmat rikkoneet lakia. Jälkimmäinen varastanut vielä yhteiskunnalta epärehellisen poliisijohtajan myötävaikutuksella. Miksi vain ensimmäisestä yritetään tehdä härkästä? Siksi koska hän yritti pelastaa ihmisen kuolemalta?
Pennanen vs. Hakkarainen
OikeistonArvot
63799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Pennanen ja Aalto ovat yhdessä yllyttäneet koko kansaa rikkomaan lakia, eli ryhtymään anarkiaan. Jos kaikki suomalaiset ryhtyisivät toimimaan mielihalujensa mukaan laista piittaamatta, olisivat seurakset kaoottiset.
Hakkarainen on rikkonut lakia, mutta ei ole yllyttänyt yli viittä miljoonaa muuta samaan.
Miksi Hakkarainen ja Pasterstein saavat rikkoa yhdessä lakia vain sen vuoksi, kun ovat hiljaa? Siksi ettei lakia korjattaisi, vai siksi etteivät he jäisi kiinni?
Onneksi on yksilöitä, jotka uskaltavat kyseenalaistaa nykymenon. Pennaselle tulisi myöntää hengenpelastusmitali.
Mielestäsi lastenraiskaajaterroristien puolustajille, jotka rikkovat lakia, tulisi jakaa maitalli. Mitä se kertoo sinusta?
Kuka täällä on raiskannut ja ketä? Onko todisteita laittaa? Suomen lainsäädäntö kieltää ihmisten tappamisen, jopa raiskaajien. Sivistysmaissa ei tapeta ihmisiä.
Tässä tapauksessa ihmistä oltiin kiikuttamassa surman suuhun ja vieläpä kotimaisten konstaapeleiden myötävaikutuksella. Sisä- ja oikeusministeri pitäisi laittaa virkasyytteeseen, koska ovat rikkoneet Suomen lakia.
Tapettavaksi Berliiniin? Se kylä on muuttunut paljon vuoden 1945 jälkeen.
Hulluko olet. Hakkaraisesta on väännetty jatkuvasti kohujuttuja turhanpäiväisitä asioista, eikä ole puolustajia näkynyt. Tuo suvakkiakka syyllistyi rikokseen mistä voi tuomita vankeuteen ja silti riittää puolustelijoita etenkin suvakkiylellä.
Minä en persuna edes puolustele Hakkaraista tuossa asiassa, tuet maksettava takaisin, mutta suvakit yllyttää muitakin toimimaan rikollisesti.
että karkoitettu on tapettu ja vielä Berliinissä?
Kyllä se on vaarallinen paikka. Matuja on niin paljon.
Juu on raumalla lapsen raiskannut,ja karkoitettava henkilö kyseessä
Hakkarainen ei tosin varastanut mitään.Hän toimi ihan lain ja asetusten mukaan,Vuokrasi huoneiston (ei siis saunaa).Tästähän on vuokrasopimuskin jo lehdissä nähtävinä.Ja maksanut elämäsä veroja Suomeen. Mutta tästä toisesta emme tiedä mitään positiivista sanottavaa.
Saunan vuokrasi. Kysy vaikka rikostoverilta. Siis siltä vuokraisännältä.
Kauheaa, en ole tiennytkään, ettei Suomessa saa vuokrata saunaa. Saako saunassa asua on toinen juttu. Jos siellä asuu vaikka tilapäisesti, niin ei sekään ole rikos, asuvathan ihmiset jopa autoissa ja teltoissakin. Väyrynen asui jalasmökissä, Hakkarainen saunassa, molemmille maksettiin kulukorvukset, ei sitäkään ole todettu rikokseksi, mutta väärin perustein saadut edut voidaan periä Hakkaraiselta takaisin, ei tosin silloin, jos hän edustaisi vihreitä, tai vasemmistoa. Heitä koskevat eri säännöt.
Lehdissä on ollut skannauksia vuokrasopimuksesta ja siinä on sanottu mitä vuokrataan.Siis huoneisto.Mutta jos HALUTAAN käsittää kaikki väärin ja jankataan vaan saunasta jne eikä voida muuttaa mielipidettä totuuttaa vastaavaksi on jo säälittävää-
Voiko joku kertoa miten Hakkarainen on rikkonut (tässä "sauna kohussa") lakia?.
Kokeile tehdä "hakkaraiset" tavallisena kansalaisena Kelan kanssa. Huomaat rikkoneesi lakia. Asumiskäyttöön tarkoitetun huoneiston on täytettävä tietyt kriteerit. Hakkaraisen vuokraama sauna ei niitä täyttänyt. Vuokraamisessa ei ole mitään laitonta, vaan siinä että Hakkarainen on tehnyt tiliä väittäessään saunaa asuinhuoneistoksi.
Luuletko että Hakkarainen on asunut sunassa.Mullakin on asunnossani sauna mutta emme silti asu saunassa niinkuin ei Hakkarainenkaan.
Hakkarainen ei ole rikkonut lakia. Hakkarainen on uhri, mikäli onntapahtunut rikos. Vuokranantaja on lain rikkoja. Vuokrasopimuksesta selviää, että kellarihuoneiston omistaa poliisin liikenneturvallisuuskeskuksen johtaja, ylikomisario Dennis Pasterstein. Pasterstein on puoluetaustaltaan kokoomuslainen. Hän on rikkonut lakia, jos hän on vuokrannut tilan asuinkäyttöön. Hän on ainoa, joka on tiennyt, että se ei ole asunto yhtiöjärjestyksessä.
Johan se vuokraisäntä itse sanoi että vuokrasi nimenomaan saunan eikä asuinhuoneiston.
Paskaa voi puhua vaikka kuinka. Vuokrasopimuksessa lukee huone ja keittiö, sekä varastotilaa.
Hakkarainen mitään lakia rikkonut. Eduskunnan kulukorvaukset pitäisi poistaa tai laittaa samalle viivalle duunarien kanssa.
Sekä Pennanen että Hakkarainen ovat rikkoneet lakia, joten molemmat tulee saattaa edesvastuuseen.
Mites Keskustan kymmenien miljoonien pöllimiset ja Vihreiden äitin asunto täydellä korvauksella.
Mutkun muutkin!!!!!!
Entä,jos palautettava oli entinen murhamies joka tuomion jälkeen karkoitettiin.
Näissä tapauksissa nähdään persujen agitaattoreiden kaksinaamaisuus ja kaksinaismoraali täydellisesti.
Kun oman puolueen edustaja huijaa tai varastaa epärehellisin keinoin veronmaksajilta rahaa, niin siinä ei nähdä mitään pahaa, ja asiaa rynnätään puolustelemaan kaikille mahdollisille saiteille. Mutta kun jokun toisen puolueen edustaja käyttää kansalaistottelelemattomuutta tilanteessa, jossa kokee puolustavansa toisen ihmisen oikeutta elää, niin silloin samat persujen agitaattorit rientävät nettiin vihakirjoittamaan ja haukkumaan.
Juuri niin. Hakkarainen saa tehdä ihan mitä tahansa näiden mielestä koska se vastustaa "matuja".
Juuri päinvastoin. En puolustele Hakkaraista tuossa lievässä petoksessa, mutta vihersuvakit puolustelee pennasta paljon törkeämmässä rikoksessa. Hakkaraista myös poliisi erehdyttänyt, suvakkiakka ei totellut henkilökuntaa, kapteenia eikä poliisia vaan yritti agitoida muita. Kukaan vihersuvakkiterroristi ei myönnä rikosta.
Median, kansanedustajien ja eräiden oikeusoppineiden aivopesu on mennyt kansaan täydestä. Meillä etuoikeutettu rälssi, kansanedustajat ovat säätäneet itselleen lain jonka mukaan he saavat verottomat kulukorvaukset ilman matkalaskua ja kuitteja. Samalla tavan kansalaisen pitää tehdä työn aiheuttamista kuluistaan matkalasku ja liittää mukaan tositteet.
Talvella tv oli täynnä erilaisia keskusteluohjelmia joissa haukuttiin Helsingin piispan Laajasalon muka epäselvyyksiä matkalaskuissa. Suoritettiin tarkastus ja Laajasalon matkalaskuista löytyi peräti kolme kappaletta sellaisia tositteita joista voitiin olla eri mieltä liittyivätkö ne virkatehtävän hoitoon vai ei.
Nyt etuoikeutettu rälssi vaikutusvaltaisine puolustajineen nostaa tikun nokkaan kansanedustaja Hakkaraisen kulukorvaukset. Kansa seuraa ja taputtaa eikä tajua kuinka kansaa itseään vedätetään kun se ei nouse vaatimaan myös kaikkien kansanedustajien kulukorvauksiin samaa kohtelua kuin tavan työntekijöille siis matkalaskuja tositteineen. Tässä jos missä on mielestäni kansalaistottelemattomuuden osoittamisen paikka, verokapina.
Ei kansanedustaja Hakkarainen lakia rikkonut, vuokratessaan itselleen asunnon - jos joku rikkoi, niin se on vuokranantaja. Vuokralaisella ei ole edes oikeutta taloyhtiön asioihin?
Hakkarainen vuokrasi saunan.
Vuokrasopimuksessa on tiedot asuinhuoneistosta.
Vuokranantaja teki rikoksen.
Mitäs lakia Pennanen on rikkonut? Korkeintaan häirinnyt kanssamatkustajiaan.
Pennanen on syyllinen terrorismiin, virkavallan vastustamiseen, lentoliikenteen häirintään, sekä virkarikokseen.
Sakkoja tai vankeutta tuskin harkitaan ilman jonkin lain rikkomista.
Ei tuossa ole mistään rikoksesta kyse. Pennanen käytti kansalaistottelemattomuutta.
Kukaan viranomainen ei ole harkinnut mitään seuraamuksia asiasta.
Ja vielä terrorismia! Hah, hah!
Asiasta on aloitettu esitutkinta ja aikanaan tuomio luetaan käräjillä. Mutta katsotaanpa mitä laki kertoo.
Pennanen on virkamies. Nimittävä virkamies voi harkita, onko kansalaistottelematon Pennanen sopimaton tehtäväänsä, jolloin hänet voidaan panna viralta.
Pennanen ei totellut koneen kapteenin ja miehistön poistumiskäskyjä. Kyse on silloin ilmailulain 59 ja 178 §§:n mukaisesta ilmailurikkomuksesta, mistä tuomitaan sakkoon. Jos Pennasen toiminta vaaransi matkustajien tai koneen turvallisuutta, niin hän syyllistui rikoslain 23 luvun mukaiseen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, mistä tuomitaan sakkoa - kuusi kuukautta vankeutta.
Koneeseen saapuneet poliisit käskivät Pennasta poistumaan, Pennanen ei totellut, jolloin hän syyllistyi niskoitteluun, tai haitantekoon virkamiestä kohtaan, niistä tuomitaan haitanteosta sakkoja, niskoittelusta sakkoa - kolme kuukautta vankeutta.
Konekaappari aiheutti haittaa muille ihmisille, Hakkarainen ei.
Hakkarainen aiheutti haittaa ja rahanmenoa kaikille Suomen veronmaksajille. Pennanen aiheutti haittaa lentokoneelliselle matkustajia.
No nyt päästään asiaan. Mikähän suomessa aiheuttaa rahanmenoa?? Ettei hakkarainen ihan pääse kymmenien miljardien mamutus veronmaksutaakkaan.
Sitäpaitsi samalla lailla on kikkaillut monet muutkin poliitikot joten typerä vertaus mutta pitäähän anarkistien jotain keksiä.
Vihreä mädätys sai muilta matkustajilta pilkkaavat naurut, hyvä niin.
Ainohan on kaunis nainen, mahtaisi Teukka olla innoissaan peiton alla ja vähän päälläkin?
näkyvissä on persujen ja vihreiden ero = persuja kiinostaa vain oma henkilökohtainen rahansaanti eli ns. hillotolppa, kun vihreästi ajatteleva haluaa auttaa muita hädässä olevia ihmisiä itsestään piittaamatta.
Vihreä lahopää haluaa että suomalaiset ovat koko maailman sosiaalitoimisto, vihreä lahopää on idiootti.
Jos olisit itse oikeassa kuolemanhädässä, kumman näistä toivoisit silloin kaveriksi?
että millä tavalla Pennanen auttoi toisia koneessa olevia joilla oli kiire jatkolennolle?
että kumman ottaisit vierellesi rintamalle.
Minäpä vastaan sinulle.
Pennanen on väkivaltainen yhteiskuntajärjestelemää vastaan ja on valmis asettamaan ihmisiä vaaraan omien mielihalujensa johdosta. Siksi Pennanen ansaitsisi ehdottoman vankeustuomion.
Mihinkäs vaaraan Pennanen on ihmisiä asettanut?
Mistä tiedät ettei tämä palautettava olisi tappanut ihmistä? Monihan on pakolaisena myös omien pahojen tekojen takia kun ne kotimaan omaiset haluavat oikeutta tapettujen lähimmäisten takia. Oikeutta kannattaisi lukea alkuperämaan mukaan mihin nämä pakolaiset ovat jo kulttuurillisesti tottuneet.
Lentokoneessa häiriköinti oli vastuuton omalla esimerkillä tehty koska kysymyksessä on julkisuudessa oleva lainsäätäjä. Ei kukaan yritys pidä palkkalistoillaan ihmistä joka olisi keulakuva ja syyllistyisi rikokseen ja siihen yllyttämiseen.
Saa nähdä onko Vihreät Suomen lakia kunnioittava puolue.
pennasen toiminnan voi rinnastaa lentokoneen kaappaamiseen.
onko muuten jossakin sanottu, etteivän tämä palautettava ja pennanen tunteneet toisiaan?
Nyt kannattaisi antaa Hakkaraiselle säästöpossupalkinto. Edustajat saavat tuhlata 1600 euroa Helsingissä olevan kakkosasunnon vuokriin ja tämä ääliö käyttää vai 650 euroa?
Eihän sillä saa edes viittä hotelliyötä.
Teuvolle pitäisi opettaa miten kannattaisi ostaa sijoitusasunto läheisen nimiin ja vuokrata se maksimisummalla. Kyllä siinä omistusasuntoa jo maksaa mukavasti edustajakaudella.
Kokoomukseen yhteyttä jos pitää saada joku hengiltä, hakata tai vaikkapa asiakirjojen väärentämistä tarvitsee niin sieltä löytyy Kimmo, Jan tai Jyrki jotka osaavat neuvoa kyseisten tapausten kanssa.
Pennasen teko unohtuu pian, Hakkaraisen häiriköinti ei ikinä
Onko Teuvo tehnyt tuossa vuokrausasiassa jotain laitonta?
Edustajalle maksetaan vuokrarahaa jota se ei ymmärrä edes kokonaan tuhlata. Halvemmaksihan tuo sauna tulee mitä hotellit. Jos edustaja omaa kakkosasunnon Helsingissä ei hänelle tulisi enää maksaa korvauksia hotelleista jos niitä käyttää.
Voisiko saada kaikkien edustajien kulu ja asumisbudjetit julki? Voitaisiin sitten yhdessä arvioida kuka tuhlaa ja miten.
Hakkaraisen kannatus sen kuin nousee, menee seuraavissakin vaaleissa läpi että heilahtaa, sehän tässä on se suurin murhe toisissa puolueissa.
No mitä nää sitten on.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808022201110853_pi.shtml
Minun mielestä on ihan ok jos maksajana on yksityinen yritys joka haluaa myös poliittista vaikuttamista menestymiseensä. Avoimuus on kuitenkin oltava, muuten voi tulla puolueellisia lausuntoja vasten jopa sitä omaa näkemystä.
Tässä Teuvon tapauksessa ei ole mitään väärää jos sinkku mies olisi päätynyt satunnaiseen asuntotarpeen ratkaisuun ja saunaosastoon. Onhan tuo vieläpä halvempi vuokraltaan mitä lähes kaikkien muiden kakkosasunnot?
Mihin sitä poikamies asuntoa kaipaa kuin satunnaiseen nukkumiseen ja saunomiseen vieraalla paikkakunnalla. Voi viedä jopa naisia tai ystäviä kun on lähes edustustilan taso.
Toinen on vilungille ja rahalle perso eli on varastanut aikoinaan kirkkohopeat ja kolehtiraahat ja nyt keplottelee veronmaksajien rahoja eduskunnan korvauksista puoluetoverinsa kanssa.
Toinen yrittää auttaa hengenhätään joutunutta itselleen tuntematonta ihmistä siitä huolimatta vaikka joutuu siitä liriin.
pennanen täyskaheli vajakki, lähetys heti siperiaan.
teuvo toimii vain kuten muutkin päättäjä sutkit, eli ei mitään väärää.
Hakkarainen ei ole tehnyt mitään väärää. Ei hän voi Viitasaarelta päin kulkea eduskunnassa päivittäin vaan tarvitsee yöpymispaikan lähempää. Kun vuokranantaja on vielä korkea-arvoinen herra poliisissa niin ei voi tulla mieleenkään että asiassa oli jotain hämärää.
Kyseessä on median ja muiden "suvaitsevaisten" vaino toisinajattelijaa kohtaan. Aivan Neuvoatoliiton ja Natsi-Saksan malliin.
Maan oikeusoppineiden tulisi ehkä alkaa pohtimaan täyttävätkö PerusSuomalaiset ja Vihreät näillä jatkuvilla toimillaan pian jo järjestäytyneen rikollisryhmän tunnusmerkit?
Salama iski eilen yli 21 000 kertaa, näyttävä valoshow jatkuu – Pekka Pouta: "Tänään saattaa mennä vielä kovempiin lukemiin".