Onkohan tämä luku ollut jo palstalla? Kirkontilastot.fi heittelee, mutta nämä MTV:n uutisoimat luvut lienevät oikeita: "Viime vuonna maistraatissa solmittiin 13 272 avioliittoa. Vuonna 2016 vastaava luku oli 12 863. - - Vuonna 2016 kirkossa solmittiin 11 454 avioliittoa. Vuonna 2017 määrä oli enää 10 944."
Tämän perusteella siviilivihkimisten osuus kasvoi 1,9 %-yksikköä ja oli viime vuonna 54,8 %. Luvussa eivät ole mukana samaa sukupuolta olevat parit, koska näin saadaan vertailukelpoisempi luku.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/avioliittojen-maara-vaheni-samaa-sukupuolta-olevien-liittoja-yli-500/6898340
Siviilivihkimisten osuus 55 %
22
143
Vastaukset
- hghg5
"Kirkontilastot.fi heittelee"
Ainakin kirkontilastot.fi kirkollisten vihkimisten prosenttiosuus on sama mitä mtv:n luvuista on laskettavista, joka on 41,2 prosenttia.
https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=58Tuo on ilmeisesti laskettu niin, että otetaan mukaan myös samaa sukupuolta olevat parit, ja lasketaan vain evlut vihkimiset, ei siis kaikkia "kirkollisia". Muslimit, metodistit ja muut -luokkaahan on prosentti tai pari.
Olennaisinta olisi saada vertailukelpoisia lukuja, joista näkee kiihtyykö kehitys.- hghg5
jori.mantysalo kirjoitti:
Tuo on ilmeisesti laskettu niin, että otetaan mukaan myös samaa sukupuolta olevat parit, ja lasketaan vain evlut vihkimiset, ei siis kaikkia "kirkollisia". Muslimit, metodistit ja muut -luokkaahan on prosentti tai pari.
Olennaisinta olisi saada vertailukelpoisia lukuja, joista näkee kiihtyykö kehitys.Samoilla siemenluvuilla laskettuna kirkollisten vihkimisien osuuden lasku on viimeaikoina ollut seuraavanlaista:
2010 55,5%
2011 53,2%
2012 51,1%
2013 49,0%
2014 47,7%
2015 46,9%
2016 45,7%
2017 41,2% hghg5 kirjoitti:
Samoilla siemenluvuilla laskettuna kirkollisten vihkimisien osuuden lasku on viimeaikoina ollut seuraavanlaista:
2010 55,5%
2011 53,2%
2012 51,1%
2013 49,0%
2014 47,7%
2015 46,9%
2016 45,7%
2017 41,2%Mutta eikö tuossa nyt näy 2017 avioliittolain muutos? Sen osalta luku kertoo kirkon suhtautumisesta seksuaalivähemmistöihin, ei maallistumisesta.
Lasku siis olisi vuosittain viime vuosina ollut 13, 8, 12 ja 45 promilleyksikköä. Yllättävän suurta heittelyä jo ennen lainmuutosta.- Japp3rvock1
jori.mantysalo kirjoitti:
Mutta eikö tuossa nyt näy 2017 avioliittolain muutos? Sen osalta luku kertoo kirkon suhtautumisesta seksuaalivähemmistöihin, ei maallistumisesta.
Lasku siis olisi vuosittain viime vuosina ollut 13, 8, 12 ja 45 promilleyksikköä. Yllättävän suurta heittelyä jo ennen lainmuutosta.Jännää, että kirkko ei halua vihkiä mies- tai naispareja, kun kirkollisten vihkimisten määrä on laskussa. Sehän on oman oksan sahaamista. Saman tien kirkko voisi kieltäytyä vihkimästä eronneita, onhan sekin kanta raamatullisesti täysin perusteltavissa.
- HommaEtenee
"Weddings staged by Scotland’s leading humanist body have overtaken Church of Scotland ceremonies north of the border for the first time as Scots turn away from a more formal religious approach to trying the knot.
Civil and humanist ceremonies accounted for well over half of the 28,440 weddings in Scotland last year."
https://www.scotsman.com/news/politics/humanist-weddings-overtake-church-of-scotland-ceremonies-1-4777088Millainen laki on Skotlannissa vihkimisten suhteen? Onko siis kirkollinen, "humanistinen" ja maallisen viranomaisen toimittama kukin eri vaihtoehto?
jori.mantysalo kirjoitti:
Millainen laki on Skotlannissa vihkimisten suhteen? Onko siis kirkollinen, "humanistinen" ja maallisen viranomaisen toimittama kukin eri vaihtoehto?
Tämä kysymys jäi vaille vastausta.
jori.mantysalo kirjoitti:
Tämä kysymys jäi vaille vastausta.
Nostan kuukauden takaa vastaamattoman kysymyksen.
- HommatEtenee
jori.mantysalo kirjoitti:
Nostan kuukauden takaa vastaamattoman kysymyksen.
Humanistijärjestöillä on vihkimisoikeus. Vastaa samaa kuin jos Vapaa-ajatelijain liitolla olisi vihkimisoikeus.
HommatEtenee kirjoitti:
Humanistijärjestöillä on vihkimisoikeus. Vastaa samaa kuin jos Vapaa-ajatelijain liitolla olisi vihkimisoikeus.
Missä suhteissa nuo vihkimiset menevät? Kiinnostaa tietää siviilijärjestöjen osuus.
- Lukuje.huom
Helsingissä kirkon jäsenistäkin yli puolet valitsee siviilivihkimisen.
Jotenkin toisaalta jännää -- miksi sitten olla kirkon jäsen?
Vanhemmissa tutkimuksissa mahdollisuus kirkkovihkimiseen on ollut eräs tärkeimpiä syitä jäsenyydelle.- Humanisti-vapari
jori.mantysalo kirjoitti:
Jotenkin toisaalta jännää -- miksi sitten olla kirkon jäsen?
Vanhemmissa tutkimuksissa mahdollisuus kirkkovihkimiseen on ollut eräs tärkeimpiä syitä jäsenyydelle.Ehjkä eka kertaa vihille menevissä kirkollisten vihkimisten osuus on suurempi kuin toista tai kolmatta kertaa avioon astuvilla. Taannoinhan kirkko ei halunnut vihkiä avioeronneita. "JOs ei tykätä, ei tupata."
Humanisti-vapari kirjoitti:
Ehjkä eka kertaa vihille menevissä kirkollisten vihkimisten osuus on suurempi kuin toista tai kolmatta kertaa avioon astuvilla. Taannoinhan kirkko ei halunnut vihkiä avioeronneita. "JOs ei tykätä, ei tupata."
Kyllä näin on ja ero on melko merkittäväkin.
Mutta kehityksen suunta on tässäkin sama: siviilivihkimisten osuus kasvaa melko lailla missä tahansa ryhmässä. Ainoa poikkeus taisivat olla hyvin nuoret parit, uskonnottomat eivät kai juurikaan heti 20-vuotiaana avioidu.
- VähitellenKumous
Sekularismi etenee jyrmyin askelin. Ei vaan, enemmänkin hiljaa hiipimällä. Silti ollaan myrskyn silmässä.
- Juhla-asiaa
"Kirkkovihkiminen" saattaa yhä houkutella joitakin pysymään kirkossa, mutta on se vähenemään päin. Eikä avioliiton siunaaminenkaan kovasti vedä.
Yhä useammat tietävät, että siviilivihkijän voi saada mukaan hääjuhlaan. Ja juhlapuhujan voi tilata esim. Pro-Seremonioista. Ja vaikka vihkiminen tapahtuisi ihan maisaraatissa, hääjuhlat voivat olla vaikka kuinka hirmuiset. - Anonyymi
Vantaalla siviilivihkispaikaksi on tullut nyt myös taidemuseo. Ei hassumpi paikka. Ollut myös kaupunginmuseo.
- Anonyymi
Pitääkö kirkkohäiden kaipuu kuitenkin joitakin nuoria kirkon jäseninä, vaikka eivät uskokaan kirkon oppiin?
- Anonyymi
Aikasarjat ovat mielenkiintoisia. Millainen lukema saadaan 1.8.2019 eli vuoden päästä avauksen lukemista?
- Anonyymi
Tarkoittanet vuoden 2020 tilannetta. Aika käy kuin iltamissa...
- Anonyymi
Onko havaintoja, miten siviilivihkijöitä on saatu virka-ajan ja -paikan ulkopuolisiin vihtiliasuuksiin eli häätilaisuuksiin? Esim. kesälauantait voivat olla kysyttyjä?
Vihkijöitä pitäisi olla käytettävisä myös ruuhka-aikoihin.
Vapaa-ajattelijat ovat esittäneet vapaiden siviilivihkijöiden nimittämistä viranhaltijoiden lisäksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271878
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231828Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1181819Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.821606Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601432Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201246Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381138- 111138
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127