ja tilittämään rahat alkutuottajille. MTK on tänään kokoustanut. Lähde radio Suomen uutiset äsken.
MTK vaatii kauppoja nostamaan ruuanhintaa
fgmhjnf
31295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Pellervolainen Osuuskauppa jakaa voitoistaan kepuloiselle maanviljelijälle.
Missä maakuopassa oikein asut? Halpuuttajakaupan visiona on tuhota kotimainen maatalous.
Maatalouden harjoittajat OMISTAVAT osuuskaupan, kuin muunkin pellervolaisen busineksen.
Taidat olla pimeä päästäs. Osuuskauppa on jäsenistön omistama osuuskunta, ei osakeyhtiö. Jäsenet omistavat osuuskaupan.
https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/suomen osuuskauppojen keskuskunta/01163231
ruuvan verotusta pitäisi ennenmin laskea kuin ruokaketjussa on monta toimiaa.
Kalliimpaahan se ruoka on ns. suoramyynnissä, kauppahalleissa ja toreilla, vaikka MTK:n haukkumat rahastavat kauppiaat ja muut välikädet puuttuvat kokonaan.
Meinaako edellinen, ettei mainitsemissasi paikoissa ole myyjinä yrittäjänä suurin osa ei viljelijöitä?/ eikö myynti aika ole työtä? Myös lihan hintaan vaikuttavat työ aika, teurastamon kustannukset, lihan tarkastus maksut, aivan tolkuttomia pien teurastajalle, jo pelkästään se nostaa lihan hintaa monta euroa / kilolle.
Pummiviljelijät kuuluvat vankilaan.
Mene nyt nopeasti poliisi laitokselle kertomaan :)
Valkotakkiset hakevat sinut hoitoon kohta.
MTK on haukkunut kaikki jäsentensä asiakkaat, S- ryhmän ja K- ketjun niin monta kertaa, että varmasti lopettavat kaikki ostonsa suomalaisilta maanviljelijöiltä.
Ruoka on liian halpaa, koska ihmiset ovat liian lihavia.
Ihmiset ovat lihavia, kun syövät halpaa ulkoa tuotua hiilihydraattipitoista höttöä. Terveellinen ruoka on tietenkin kalliimpaa.
Jos ei suomalainen tuottaja pysty tuottamaan kilpailukykyiseen hintaan ruokaa niin silloin ostamme ulkolaista. Ei ole mitään järkeä nykymaailmassa yhteiskunnan rahoittaa maajusseja. Omavaraisuuden saa unohtaa kun ei siihen kuitenkaan ole mahdollisuutta glopaalissa taloudessa.
Mutta, miksi ruokaa voi tuoda ulkomailta, muttei virolainen saa tehdä suomessa töitä viron palkka säädöksillä?
Miksi suosia suomalaista ruokaa kun maajussien ja Sipilän kepu suosii ulkomaista työvoimaa?
Kyllä porvarilla pitää olla oikeus ottaa vaikka pohjoiskorealaisia töihin. Kimikin saa kunnon raketteja.
MTK:n pitäisi lakkauttaa
suomalainen on yli verotettua kun melkein puolet hinnasta on veroa,
Jos toi paska olis tottakin, niin ainakaan ykskään eduskuntaan haluava politiikko EI mainitse asiaa sanallakaan. Olis vaikka kuinka kepulainen. Outoa, että kepulainen tuotantoketju maasta ruokapöytään haluais tollasta. Todiste täydellisestä KEHITTYMÄTTÖMYYDESTÄ, eletään sata vuotta jäljessä aikaansa, mutta kepuahan se haittaa niinkauan kuin TUKIAISET on ratkaisu KAIKKEEN.
Siis suomalaisten pitää ostaa suomalaista mutta HK voi tittää makkaransa Virossa halvemmalla palkkatyövoimalla?? Voi jumal...a.
Kokonaiskuva on se että maalainen tuottaa meille RUUAN ja ilman sitä me kuollaan nälkään.
Välistävetäjiä on pilvin pimein ja heidän aikaansaamaa on kalliit hinnat.
Kun kesä tulee ja matkailette ympäri Suomen niin ostakaa mieluummin eväät suoraan tuottajilta joiden mainoksia on teiden varsilla. Myös netistä voi löytää suoramyyntitilat.
googletatte "suoramyyntitilat" niin tulee paljon vaihtoehtoja.
Jo muinoin Roomanvaltakunta keksi lainsäädännön jolla maanviljelijät pakotettiin kaupunkeihin asumaan ja maat saatiin "valtiolle". Tämän tarkoitus on pelkästää orjuuttaa kansaa koska se on valtiosta riippuvainen. Tämä lakisääntöperinne on vallassa vielä tänäänkin. Olette varmaan huomanneet miten riittää verukkeita purkaa palveluita maaseudulta ja pienkaupungeista?
Näin orjat saadaan koottua suurkaupunkeihin valvottaviksi. Ymmärrätte varmaan ettei sille ole mitään järkeviä perusteita mutta kun vallanhimo tekee hulluksi niin mikä tahansa onnistuu.
Suoramyynnissä tuotteet kalliimpia kuin kaupoissa. Ei mulla pienituloisena ole varaa maksaa ruuasta ylihintaa.
Kokonaiskuva on se, että me maksamme maailman korkeimpia maataloustukia taataksemme maanviljelijöille kohtuullisen (tai jopa hyvän) elintason vaikka he harrastavat kroonisen kannattamatonta "liiketoimintaa". Yleensä tukien saaja on kiitollinen tukien antajalle, mutta Suomen maanviljelijät tuntuvat usein odottavan tuen maksajilta kiitollisuutta siitä, että saavat kantaa heille miljardeja.
Suomalaiset kuluttajat elävät globaalissa markkinataloudessa, jossa ruokaa on jokaiselle, jolla on varaa siitä maksaa. Maanviljelijät elävät kansallisessa tukitaloudessa joka perustuu pelkästään Suomen sisäisiin tulonsiirtoihin kuluttajilta ja veronmaksajilta maanviljelijöille. Huoltovarmuus on usein käyetty tekosyy maataloustuelle, mutta Suomen maataloutta eikä maataloustukijärjestelmää ei ole mitenkään viritetty huoltovarmuuden kannalta kestäväksi. Suomen maatalous on monin osin täysin riippuvainen tuontipanoksista.
Suomi ei pakota ketään siirtymään kaupunkeihin, vaan päin vastoin: maksamme MILJARDEJA joka vuosi siitä, että maanviljelijät ja muu maaseutuväestö pysyisi maaseudulla. Miljardien maataloustukiaisten lisäksi suuri osa ns. "yritystuista" on ns. aluetukia eli niillä pyritään edistämään elinkeinotoimintaa sielllä missä sitä ei vapaassa markkinataloudessa olisi.
Haja-asutusalueiden palvelut hupenevat, koska palveltavat hupenevat. Päin vastoin se, että kirje Turusta Paltamoon ja Etu-Töölöön maksaa saman verran on piiloaluetukea. Se, että paperinen Suomen Kuvalehti maksaa kotiin kannettuna saman Helsingissä ja Kuhmossa on piiloaluetukea. Palveluiden tuottaminen harvaan asutuille alueille on kallista.
Mitähän helvetin tuontipanoksia tarkoitat ? Haulikon piippuunko tarvitaan tuontipanoksia ? Vihtavuori tekee kotimaisia, ei tarvi tuontipanoksia !
Näen on! Meille junttiloiile ei parane pisnestä haastaa, kun ei me psneskielestä ymmärretä hönkäsen pölähtämää. Tukianomusten tekemisessä me ollaan hakoja, mutta mitä joku "panos-tuotos-suhde" juntille kuuluu? Taisi taas joku kityhipsteri kuvittella että maanviljelijät olisi jotain yrittäjiä. Kerjäämällä myö elellään eikä pisneksellä.
Jos olisin ruokaketjun ostaja lopettaisin kaikki ostot MTK- laisilta viljelijöiltä, koska MTK haukkuu tärkeimmät asiakkaanssa kerran viikossa.
Tuetut on hyvät ja nostaa joutilastasojaan myymällä traktorinsa ja tantereensa.
kaupan katteet alas ja myös hinnat. kauppa ja tuotevalmistuksen väliporras todella ahne, mutta alkutuottajat kusessa.
Kun maataloustuotanto on niin hirveän kannattamatonta niin koska ylituotanto laskee sen verran, että maataloustuotteita ei tarvi enää viedä pilkkahintaan kiinalaisille ja ties kelle?
Eikös kannattavuuskriisissä oleva toimiala yleensä kuihdu?
Hintojenhan pitäisi määräytyä markkinoiden mukaan mitä ihmiset on valmiita maksamaan,muutenhan ruoka jää hyllyihin mätänemään ,eikä sellaista kaupankäyntiä mikään kauppa kestä kovin pitkään.
Ja tukien tasot kuuluu olla muun hintatason mukainen ja vain heikosti kannattavia kuuluisi tukea ja niissäkin vain elinkelpoisia.