Maailmassa on monia kulttuureja/uskontoja, jotka ovat sodassa keskenään. Pelkästään esim. Afganistanissa on useita ryhmiä, jotka eivät voi asua rauhanomaisesti yhdessä. Eikö heillä olisi oikeus vaatia rauhaa omaan maahansa? Vai onko moraalisesti väärin vaatia muutosta kulttuuriin/uskontoon? Eli kulttuuri/uskonto on säilytettävä ennallaan ja ihmisten täytyy vain paeta paikalta, mikäli ne eivät ole yhteen sovitettavissa.
Ja miten voidaan kuvitella, että keskenään sotivat ryhmät eläisivät yhtäkkiä Euroopassa rauhassa yhdessä? Tai että Länsimaita vihaavat yhtäkkiä eläisivät länsimaalaisten lakien mukaan? Ei varmasti ole mukavaa elää maassa, jossa oma elämä on monin tavoin laitonta: moniavioisuus ja tyttöjen silpominen on kiellettyä samalla, kun uskonnonvapaus ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet ovat arkipäivää. Se on varmasti outoa ihmisille, joiden kotimaassa ulkomaalaisten on pakko sopeutua paikallisiin oloihin.
Miten turvapaikanhakijoiden kotimaahan saadaan rauha ilman, että kukaan siellä joutuu joustamaan kulttuurinsa/uskontonsa säännöistä ja laeista? Onko siellä moraalisesti oikein, että yksilö haluaa säilyttää omat tapansa ja samalla elää rauhassa muiden kanssa? Vai onko nyt vain niin, että vähitellen joka paikassa alkaa olla lukemattomia keskenään vihamielisiä kulttuureja/uskontoja, jotka eivät edes yritä elää rauhassa?
Ja miten voidaan kuvitella, että keskenään sotivat ryhmät eläisivät yhtäkkiä Euroopassa rauhassa yhdessä? Tai että Länsimaita vihaavat yhtäkkiä eläisivät länsimaalaisten lakien mukaan? Ei varmasti ole mukavaa elää maassa, jossa oma elämä on monin tavoin laitonta: moniavioisuus ja tyttöjen silpominen on kiellettyä samalla, kun uskonnonvapaus ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet ovat arkipäivää. Se on varmasti outoa ihmisille, joiden kotimaassa ulkomaalaisten on pakko sopeutua paikallisiin oloihin.
Miten turvapaikanhakijoiden kotimaahan saadaan rauha ilman, että kukaan siellä joutuu joustamaan kulttuurinsa/uskontonsa säännöistä ja laeista? Onko siellä moraalisesti oikein, että yksilö haluaa säilyttää omat tapansa ja samalla elää rauhassa muiden kanssa? Vai onko nyt vain niin, että vähitellen joka paikassa alkaa olla lukemattomia keskenään vihamielisiä kulttuureja/uskontoja, jotka eivät edes yritä elää rauhassa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vihamieliset ja eripuraiset joukot eivät voi elää yhdessä. Mikä tässä on liian vaikeaa tajuta?
Tällä hetkellä EU:ssa väitetään, että kaikki ihmiset voivat elää rauhassa yhdessä. Vaikka esim. monissa Lähi-Idän ja Afrikan maissa todetaan yhä uudelleen, ettei näin ole. EU:n johto luulee olevansa muiden ihmisten yläpuolella. Siellä keskitytään aivan liikaa länsimaalaisten ja "muiden" väliseen vuorovaikutukseen, vaikka tällä hetkellä olisi erittäin tärkeää pohtia myös sitä, minkälaisia ryhmiä näihin "muihin" kuuluu ja miten he voivat oppia ulos omista kulttuurisista ja uskonnollisista ennakkoluuloistaan. Miten esim. sunnit ja shiiat voivat elää yhdessä?
Länsimaissa on huomattavasti vähemmän rasisteja kuin Lähi-Idän ja Afrikan maissa. Eikö rasismista luopusta pitäisi vaatia muiltakin?
Yhdysvallat on maailman laajin ja vanhin kokeilu sekakulttuurisoinnista. Siellä on kuitenkin aina ollut enemmän rasismia ja rotuun liittyviä kiistoja kuin Euroopassa. USA:ssa on myös ylivoimaisesti eniten vankeja maailmassa. Mitään korkeampaa kulttuuria ei USA:ssa ole syntynyt 500 vuoteen.
EU eli Euvostoliitto pyritään tekemään vastaavaksi "Euroopan Yhdysvallaksi." Euroopan kansallisvaltioiden tuhoaminen ei tosiaankaan ole mitään edistystä ja askel parempaan suuntaan. Päinvastoin!