MS Estonian upotus kaikkien aikojen salaliitto

Itse asiassa ydinaseita ei ollut estoniassa...mutta plutoniumia oli...ydinaseen valmistaminen on helppoa plutoniumin valmistaminen ei ole..toinen vaihtoehto että estoniassa oli venäjän ufo matskua

Tai jos se upposi laivan henkilökunnan ammattitaidottomuuden takia?

Mikä voisi olla mossadin motiivi aluksen upottamiselle? Ei tule mieleen yhtään, mutta asiaa perusteellisesti selvitellyt tietokirjailija tauno Kuosma keksi useitakin motiiveja venäjän syyllisyydelle; erittäin heikko taloustilanne venäjällä, Virolle ja natolle halutiin antaa varoitus ja uppoaminen tapahtuikin suuren Naton sotaharjoituksen aikana joka pidettiin itämerellä.

Minä taas olen kuullut että Estonialla olisi ollut matkassa ensimmäinen NESARA salkku.

Mutta sitä ei saanut avata jotenka laiva upotettiin.

Laukku kellui onneksi aikanaan rantaa toisaalla ja siitä jatkoi kiertoaan.

En tiedä missä NESARA salkku tänään menee, viimeinen havainto siitä on 9/11 lennolla.

Jos laiva upotettiin miksi se olisi sattunut silloin kun itämerellä oli vuosisadsn myrsky? Vähän paksu sattuma johon en usko. Räjähteillä sen voisi upottaa keskellä kesääkin. Myrsky sen sijaan sopii täydellisesti keulavisiirin rakenteiden pettämiseen. Salaliittoja nähdään siellä missä niitä ei ole.

Tuo merenkäynti juuri olikin oiva tilaisuus upottaa Estonia. USA:ssa murhamieskin tappoi perheen vanhemmat ukonilman tultua.
Tilaisuus tekee varkaan ja tilaisuus tekee tappajan.
Joku lehti uutisoi, että Estonia törmäsi "ehkä" sukellusveneeseen..hehe. Eikö tuo lehti olisi voinut kirjoittaa vaikka, että sukellusvene törmäsi Estoniaan??!!
Visiiriä muka etsittiin. Kaikuluotaukuvissahan se on Estoniassa vielä upottuaankin. Eikä kukaan pelastunut ole maininnut, että keula olisi ollut kadoksissa. Selityksiä on kaivattu, mutta ei niihin vastata, eikä varsinkaan sairaalaan asti pelastuneen kapteeni Pihl:n katoamiseen ja hänen kansainväliseen etsintäkuulutukseenkaan, minne katosi mies ? Olisiko ollut tietoa, kuten varmasti virolaisella tullimiehellä, joka ammuttiin kotiovelleen hieman uppoamisen jälkeen.
Hiljennettiinkö niin ruotsalaiset kuin virolaiset omaiset vakuutusmaksujen maksamattomuudella jos vievät asiaa eteenpäin kyseenalaisissa kiemuroissa?
Miksi betonointia haluttiin, se olisi ollut ensimminen laiva tähän tyyliin kuin Tsernobylssä tuota tapahtumaa ennen.
Emme tietenkään usko tämän luokan laivan uppoamissyyhyn. Tiedämme, emme usko. Näin se on nähtävä. Moni on tyytyväinen ns. "virallisiin" tarinoihin.
Kari Lehtola oli hieman oudon näköinen kun toimittaja kysyi uppoamissyytä :-)
Hän toki toisti kuin lintu tuon saman visiirijutun.
Ei saksalainen laivanvarustajakaan hyväksynyt selitystä uppoamisen syystä, koska se oli vastoin luonnonlakeja.
Miksi järkeviä ihmisiä ei haluttu kuulla ja vastata näihin satoihin ja tuhansiin kysymyksiin??
Miksi ylipäänsä alakannen ihmiset pelastuivat monet? Koska he kertoivat veden tulevan alempaa kuin autokansi!!
Luotettavia todistajia, esim. merikapteenin kertomusta ei noteerattu uutisiin vaan hänen kertomuksensa poistettiin, no koska ns. kaikki piti osua viralliseen selvitykseen, jota rakennettiin.