Toivon sinun olevan nyt tarkkana.
Jokainen Raamatun 66 kirjasta eri syistä. Kun ymmärrät miksi esim. Sakarjan kirja on kirjoitettu, ymmärrät sen sisältöä.
Ehdotukseni sinulle!
Selvitä miksi jokin Raamatun kirja on kirjoitettu! Lue se sitten!
Kun näin olet tehnyt niin tule kertomaan ymmärsitkö sisällön paremmin kuin koskaan aiemmin!
Palautettasi odottaen, Obadja151cm.
Jokainen Raamatun 66 kirjasta eri syistä. Kun ymmärrät miksi esim. Sakarjan kirja on kirjoitettu, ymmärrät sen sisältöä.
Ehdotukseni sinulle!
Selvitä miksi jokin Raamatun kirja on kirjoitettu! Lue se sitten!
Kun näin olet tehnyt niin tule kertomaan ymmärsitkö sisällön paremmin kuin koskaan aiemmin!
Palautettasi odottaen, Obadja151cm.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Raamatun ymmärtäminen johtaa auttamatta kristinuskon kolmiomaisen epäjumalan hylkäämiseen.
Suosittelen siis lukemaan sen ja havainnoimaan virheet sekä ristiriitaisuudet, joita maailmojen luoja ei osannut korjata.
On toikin kirjoitus tapa kolmiomaist Jumalaa ole olemassakaan,ihmisen omakeksintö.
kolmi yhteinen jumala on jossa on kolme eri persoona on Isä ,poika ja pyhä henkin nämä ovat yksi ja sama jumala,niin kuin raamattu ilmoittaa.
Se on ihan sama mitä raamatussa kerrotaan, koska raamatulla ei ole mitään tekemistä minkään jumalan kanssa.
Raamattu on täynnä kierrätettyjä vanhoja tarinoita muilta kulttureilta, puhumattakaan niistä virheistä ja ristiriidoista.
Raamatun ova kirjoittaneet,profeta tiedoksivaan,kuten mooses sai aikoinaa siinain vuorella kymmenen käskyn taulut,Jumalan käsialalla kirjoitetut. Mitä raamattun on kirjoitettu on totta tänäkin päivänä.
Me tiedämme varmuudella, että koko raamattu on ihmismielen tuotos ja siten sinäkin palvelet ihmisen luomaa epäjumalaa.
Kunnon kultistina et edes uskalla tarkistaa asiaa, vaikka kaikki tarvittava tieto on sillä tietokoneeltasi haettavissa.
Ihmisellä on itsekullakin,oma julmalansa,kektä kumartavat,minä palvelen elävää jumala joka on tehnyt kaiken myös ihmissen luonut tähän maailmaan.
Sen löytät googlen kautta raamattuuskonkirjat.net
Juu. ja siksi jumalia on keksitty tuhansia.
Kertakaikkisen hellyttävää ajatella että maailmojen luoja joutuu lepän kaltaisiin turvautumaan puolustaakseen olemassaoloaan.
On nimittäin niin väkevää todistusta, että hevosetkin laitumella hirnuvat.
Maailman luoja ei tarvitse,ihminest apuja ihminnen tarvitsee Jumalan huolenpitoa.
Hevoset hirnuvat hyvästä olostaan minkä luomakunna luoja on suonut.
Olen 61 v, ja nähnyt kuinka me olemme täällä aivan ominemne, koska Jumala ei tee mitään
Kuitenkin tunnet pakottavaa tarvetta epäjumalasi puolesta puhua, eikö niin?
Jos epäjumalasi olisi oikea jumala, hän kohottaisi kätensä ja estäisi sinua häpäisemästä itseään.
Epä jumala on kuin tuulen henkäys,tosi jumala eriasia.
Jumalan aika on toinen kuin ihmisen aika,odottaminen kasvatta ihministä kunte moosestakin israelin kansan johtamisessa,oli välimiehenä kansan ja Jumalan välillä.
Joh. 16 : 13. Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
14. Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
15. Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
Mitä julistat homolle joka luulee, että Jumala hyväksyy homouden harjoittamisen?
En ole Pyhä Henki.
"Mitä julistat homolle joka luulee, että Jumala hyväksyy homouden harjoittamisen?"
Todennäköisesti Eerika ja kirkon liberaalit papit ym. vastaavat antavat homoseksuaalien mennä kadotukseen ilman julistetusta parannuksen teosta, uskoontulosta ja armosta Jeesuksessa Kristuksessa?
Tällainen välinpitämättömyys ihmiselle kaikkein tärkeimmässä asiassa ei taatusti ole rakkautta.
Sinun kommenttisi ei taatusti ole rakkautta.
Minusta se oli täynnä rakkautta ja rehellityyttä. Kaltaisesi eksyttäjät vain eivät pidä siitä, että teistä sanotaan totuus.
Kaltaisesi "rakkautta ja rehellisyyttä "täynnä olevat ihmiset ovat luulevaisia. Mukavaa päivän jatkoa, minä menen nyt keittämään kahvia.
Mene ja mieti omaa homotustasi ja uskovien pilkkaask tällä palstalla.
"joh. 16 : 13. Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
14. Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
15. Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja julistaa teille."
>>> Miksi sinä sitten julistit tuon yllä olevan? Ethän sinä ole Pyhä Henki?
Olen pahoillani, mutta nyt en jaksa tätä tämän tyyppistä keskustelua. Jos sinua jokin vaivaa minun uskon elämässäni tai tavassani kommentoida täällä, ei sille sitten mitään voi. Kiitos mielenkiinnosta kommentointiani kohtaan.
Mitä on "homouden harjoitus"?
Sitä mitä vain ja ainoastaan homot tekevät? Sellaisia ei ole olemassa, sillä kaikenlaiset miehet tekevät samaa kuin homotkin.
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Matteus 7:21
Jumalan tahdon toteuttaminen on se tärkein kriteeri päästä taivaaseen ja näistä suurin on rakkaus.
Niin, Jumalan rakkaus on tärkein kriteeri taivaaseen. Ihmisen rakkaudella ei pelastuta eikä pelasteta.
Joh3:16
16. Sillä niin on J u m a l a. maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Mutta jos jätät rakastamatta ja auttamatta ihmisiä, niin et pelastu.
Sen kun vielä tietäs mikä on tuo Taivaallisen Isän tahto. Se kun on kaikilla uskovilla erilainen.
Jumalan tahto on että totelemme Jumalaa ja rakastamme toinen toisiamme.Pahuutta eli Jumalan tahtoa vastaan kapinoivaa syntiä on vihattava jos aikoo olla tässä Jumalan tahtoa tottelemisessa voittajan seppeleet päässä!
VT:ssa on kivityskäskyjä pienistäkin asioista ja surmaamisia, ja ne ovat Jumalan käskyjä, miten voi totella Jumalan käskyjä surmaamalla toisen ihmisen ja samalla rakastaa häntä.
Etkö tiedä kenelle kivitysmääräykset on annettu?
Luuletko niitä annetun VT:ssa uuden liiton Jumalan kanssa solmineille kristityille?
Tarkoittaa sitä, että Jumalan tahto ja käskyt eivät kuulu tänne päin.
Ns. homopykälät VT:sta kuitenkin kelpaa vaikka ne ovat samanlaisia ja samoille annettuja ja niillä sinäkin lyöt homoja kuin vierasta sikaa.
Asiallinen peruskirja Raamatun tulkinnan oppimiseen. Suosittelen.
https://sacrum.fi/kirjojen-kirja
"... Kirjojen kirja - Avaimia Raamatun tulkintaan - Fee Gordon D., Stuart Douglas.."
Jukka Norvanto esittelee aina kirjan/kirjeen ennen kuin sitä aletaan tutkia.
Nämä ovat hyviä opetuksia ja Raamattu käydään kirkakirjalta lähes jae jakeelta
http://rkk-sansa.net/kuuntele/
Jumala eikä Jeesus sanonut, että heidän juttuja ei kukaan ymmärrä, vaan ne pitää selittää.
Sakarjan kirja kertoo olosuhteista Babelista paluun jälkeen persialaisvallan alaisessa Jehudissa, siitä miten davidilaista kuningasta yritettiin palauttaa valtaan (Zerubavel), mutta siinä epäonnistuttiin ja myös temppelin toiminnan uudelleen käynnistämisessä oli vaikeuksia.
Profeetta kuitenkin vakuuttaa että kaikki järjestyy: temppeli uhreineen tulee toimimaan ikuisesti ja JHWH:n nimi olemaan yksi, muutkin kansat tulevat sen tunnustamaan . Homoista ei puhuta eikä kukaan ole menossa "taivaaseen", maailman niitä kansoja jotka sotivat tuolloista Jehudia vastaan kuitenkin rangaistaan, mutta rankaisu on maanpäällinen.
UT antaa ohjeet kristityille, jos ne joillekin kristityille ovat riittämätömät, mitä pidän perin kummallisena, niin ei asiaa auta jos apua yrittää väkisin löytää heprealaisilta profeetoilta.
Ymmärrän täydellisesti, mikä on Raamatun tekstien tarkoitus: levittää uskonnollisia ideoita. Teos on tarkoitushakuisesti koottu ja rakennettu siten, että se tukee sitä oppia, joka syntyi ajanlaskun alun jälkeen. VT:n puolella on juutalaisten mytologiaa ja sankaritaruja höystettynä uskonnollisilla teksteillä. UT taas sisältää suoraa uskonnollista ohjausta ja myytin Jeesuksesta, joka oli väitteen mukaan odotettu Messias. Lisäksi mukaan on napattu kirjeitä seurakunnille ja muita epäselviä tekstejä.
"Ymmärrän täydellisesti, mikä on Raamatun tekstien tarkoitus: levittää uskonnollisia ideoita"
>>> Ymmärrät väärin. Ei se ole Raamatun tarkoitus. Raamatun tarkoitus on kertoa sinulle kaikki se mikä sinun on aivan välttämätöntä ja/tai hyödyllistä tietää ja uskoa pelastuaksesi kärsimästä rangaistusta synneistäsi joita olet elämässäsi tehnyt, ja jumalattomuudestasi.
Ajatteles, jos mitään Jumalan sanaa ei olisi? Kyllä te ateistitkin olisitte suureen ääneen huutamassa kun ei se "Jumala ole saanut edes yhtä kirjaa toteutettua josta voisi lukea mitä mieltä Hän asioista on" ... "eikö se Jumala, jos kerran on Kaikkivaltias, olisi saanut vaikka Pyhän henkensä kautta sanelutettua jollakin profeetallaan asian?"...
Niinpä niin. Mutta te ette usko koska te olette kadotuksen lapsia, matkalla iankaikkiseen vahinkoon.
Koko uskontoa ei olisi olemassa ilman Raamattua. Mietis nyt TAAS vähän tuota logiikkaasi.
Puuttuu se, että Jumala ja pelastus olisi ilman yhtään kirjaa.
"Ajatteles, jos mitään Jumalan sanaa ei olisi? Kyllä te ateistitkin olisitte suureen ääneen huutamassa kun ei se "Jumala ole saanut edes yhtä kirjaa toteutettua josta voisi lukea mitä mieltä Hän asioista on" ... "eikö se Jumala, jos kerran on Kaikkivaltias, olisi saanut vaikka Pyhän henkensä kautta sanelutettua jollakin profeetallaan asian?"..."
Niin - kerro nyt miten sinä ajattelit että tuollasta voisi ajatella ilman sitä kirjaa - sieltähän nuo ideat tulevat - kerro siis miten sinä ajattelit tuon asian miettimisen olevan mahdollista? Vai Etkö ajatellut yhtään mitään.
Hän ei ajattele.
"Ilman sitä kirjaa" Eikö ole hienoa, että Jumala on kirjoituttanut sanansa jo tuhansia vuosia sitten ja sinäkin saat nyt sitä täysin tasa-arvoisesti muiden kanssa lukea🤓❓
Mutta miten noita vois ajatella jos sitä kirjaa ei ollenkaan olis edes olemassa missään? miten ateistis vois silloin suureen ääneen huutaa, kaverisi mielestä voi -ymmärrätkö?
Hän kirjoitti näin:
"Ajatteles, jos mitään Jumalan sanaa ei olisi? Kyllä te ateistitkin olisitte suureen ääneen huutamassa kun ei se "Jumala ole saanut edes yhtä kirjaa toteutettua josta voisi lukea mitä mieltä Hän asioista on" ... "eikö se Jumala, jos kerran on Kaikkivaltias, olisi saanut vaikka Pyhän henkensä kautta sanelutettua jollakin profeetallaan asian?"..."
Miten sinäkään ajattelisit Raamatun asioita jos sitä ei olisi ollutkaan, miten mietit sellaista jota ei ole?? Siitä kysyin, älä vaihda aihetta!
Mä en jaksa kiertää ja kaartaa tän kans nyt enempää vaikka sinua kovasti innostaakin sellainen "keskustelu", joka on yhtä tyhjän kanssa!
Minusta on absurdia ajatella noin koska se on olemassa🤓
Älä luule. Ei Jumala ole koskaan puhunut mitään koko Raamatusta. Yritätkö valehdella? Ei kuule mene läpi.
Eikä varsinkaan ole sanonut, että Raamattu on niin vaikeaa, että siihen ei tavallinen ihminen pysty.
Mutta tuo olikin "Näinseasiaon" nimim. tekstiä kui sä et siihen puuttunut? EII-I koska hän on "oikea uskovainen" niin tietenkään et puutu, vaikka mitä kirjoittelis, eikö niin , mitä tahansa sanookin niin aina on/menee oikein?
Ei hän kiistänyt Raamatun tarpeellisuutta 🤓
Juu, epäuskoiset aina pohtivat ja jauhavat, ollen mielestään viisaitakin: "mitäs jos olisi...?" "Mitäs jos ei olisikaan...?" , "onko Jumala todella sanonut?"...
"Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla." (1.Kor. 11:16)
Me uskovat emme pohdi sellaisia asioita että mitä jos ei totellakaan Jumalan sanaa. Se on absurdia kuten Usko.vainen sanoi. Suorastaan hullua ja mieletöntä!
Kun Jumala jotain on sanonut, se on niin ja aamen! Sitä ei kyseenlaisteta eikä aleta kysellä tyhmiä kysymyksiä vaan sen alle ojentaudutaan!
Joo, mikään ei riitä siihen, että pitäisi nöyrtyä ja ottaa Jeesus vaastaan 🤔
Mutta hän kehoitti ateistia miettimään että varmaan he ihmettelisivät että miksi Pyhä Henki ja jumala ei profeettoja ei sitä eikä tätä, miksei oo raamattua, valittaisivat siis tuotajos ei oli ollutkaan koko kirjaa - kuinka tuollasta voi kysyä siitä kysyintettä mitä hänen päässä liikkui kun kysyi tuommosta josta ei voi ajatella mitään jos sitä ei oo ollutkaan!!!! seuraavaa
"Ajatteles, jos mitään Jumalan sanaa ei olisi? Kyllä te ateistitkin olisitte suureen ääneen huutamassa kun ei se "Jumala ole saanut edes yhtä kirjaa toteutettua josta voisi lukea mitä mieltä Hän asioista on" ... "eikö se Jumala, jos kerran on Kaikkivaltias, olisi saanut vaikka Pyhän henkensä kautta sanelutettua jollakin profeetallaan asian?"..."
Leikitkö tahallasi tyhmää, kuin sä VIITTIT tehdä ihan ITSESI tahallasi noin tyhmäksi, mikä siin on niin kivaa - saada ihmisetkö jorisemaan kanssas joutavia - enää en soitte vastaa vaikka kuinka keksit sukkuloida ja kiertää
"Ajatteles, jos mitään Jumalan sanaa ei olisi?" - Niin se sano hänelle että tuo on absurdi kysymys niinkuin sanoit mulle! Sinä: "Minusta on absurdia ajatella noin koska se on olemassa🤓"
Hänellehän tuo kuuluu sanoa mutta kun hän vain "uskoo oikein" niin sä et näe mitään vikaa koskaaan vaik kuin päin männikköä menis niin ku "ulkopuolisille" aina näytetään kuinka tässä ollaan "samaa pataa" kaikesta - ymmärrätkö että tuo kaikki näkyy läpi.
Minä en kommentoi sinulle hänen sanomisiaan 😉
Enkä minä kommentoi hänelle sanomisiani... ;-)
Asia on sitten 👌
No niin kekkasithan sinä jotakin vastaväitettä. enhä mä pyytänyt mulle sitä kommentoimaan! Tulin vielä tämän toteamaan, missähän sut on opetettu noin kieroksi..
Kyllä sinä tykkäät hymiöittesi perusteella taas, voi että sentään :D Voi kuinka hauskaa sulle-hi-hi-hi-hi-hi
Kuule,tykkäätkö yrittää vain ärsyttää ihmisiä niin paljon kuin sinä vain ikinä jaksat ja kerkiät onko se oikein sinun helmasyntisi että tykkäisit koittaa niin kovasti ärsyttää, seko sulle on tärkeää? Hyvin kristillistä touhua on tuo touhusi Jeesuskin varmaan joka viestistäsi taitaa taputtaa käsiään..
Minusta se on suoruutta, että en kommentoi toisten sanomisia muille 😉
Minä en kommenoti sinunkaan sanomisiasi kenellekään muulle kuin sinulle itsellesi.
Jos sinä siitä ärsyynnyt niin ongelma on ihan sinun omasi.
Kuule kuinka olemattoman kirjan asioista vois miettiä yhtään mitään? "usko.vaisen" kaverisi sanoin "Minusta on absurdia ajatella noin koska se on olemassa🤓" :) -Niin minustakin :)
Sinä et vaan ajatellut pätkääkään kun kirjoitin mitä kirjoitit, siinä koko juttu - nyt et voi myöntää että ajatuksesi oli katkolla.. kirjoittelit mahdottomia siis. ;D
Annatko aina itsellesi mokasi tuolla tavalla anteeksi, korjaamatta mitä korjattavissa olisi.
korjaan
Sinä et vaan ajatellut pätkääkään kun kirjoitit mitä kirjoitit..
Kyllä Jumala on varmaan "todella sanonut" vaikka mitä. Israelin Jumala oli mies, joka asui Jerusalemissa.
- maailmassa ihmiset nykyisellään puhuvat demokratian hauraudesta
- ja helpostihan rauha rikkoutuu yhteiskunnissa
- enole koskaan ymmärtänyt itse sitä raamatunkohtaa joka kertoo ettäkateuteen ja mustasukkaisuuteen asti joku luoja himoitsee sitä henkeä jonka on pannut johonkin asumaan - eikö jokasella ole oma henkensä -jokainen ihmnen oma persoona?
Tärkein avain: heikko sivistys ja alhainen äo
Raamattu on sen verran sekava ja ristiriitainen että sitä ei voi kokonaisuudessaan nähdä edes minkäänlaisena moraalioppaana. Ei voi surmata lasta jos hän kiroaa vanhempansa ja samalla rakastaa häntä.
Ateismi: alhainen moraali. Usean eri miehen kanssa parittelevia naisia, tautisia. Naimisiinkun lopulta haluavat ja eroprosentti heillä on 50pros.
Aitouskovapariskunnilla avioeroprosentti lienee nollaprosenttia elin aviomies aitokristitty viisas neitsyt ja aviovaimo viisas neitsyt. Esim.Jyrki ja Mia Valkeakari eivät koskaan avioeronne, nuo viisaat neitsyet!