Aikoinaan kirkko oli jyrkkä laitos. asiat oli silloin hyvin. nykyisin pelkkää liberaalia poliittista höttöä ja homojen oikeuksien ajamista on kirkon toiminta. minä ja moni muu kaipaa takaisin kirkkoa joka tuomitsee synnin ja on joka tavalla muutenkin jyrkkä eikä mikään ihmisten ymmärtäjä. ihmisillä on aina mielihalut ja niitä ei kirkon pidä ymmärtää vaan tuomita ihmiset jotka niiden perässä menee. kirkon tulisi pitää ihmiset nuhteessa kuin armeija pitää sotilaansa.
Haluan takaisin jyrkän ja tuomitsevan kirkon
jyrkkyyttälisää
19335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olisi elämässä enemmän jännitystä, kun papit ja tuomarit jahtaisi renkejä, että onko ne lehmien kanssa, ja emäntiä, että tekeekö ne lypsytaikoja, ja näitä tuomitsisi mestattaviksi ja poltettaviksi.
Kontrollia ja uskontopoliiseja haluavat ne, joilla on fundamentalistin sielu. Heitä löytyy kaikista kirkkokunnista. Tällaista ajatusmaailmaa kutsutaan uskonnoksi. Uskonto on pahimmillaan kovaa ja armotonta ja sen nimissä on tehty paljon pahaa.
Henkilökohtaisella uskolla on vähän tekemistä uskonnon kanssa. Usko on sisäinen prosessi, jossa ihminen muuttuu vähitellen kasvaessaan Kristuksen tuntemisessa. Muutos lähtee ihmisen sisältä, ei ulkoa päin paimentaen. Ja siihen liittyy tietty nöyryys ja rehellisyys, myös oman epätäydellisyyden suhteen.
ei kyse ole kuin siitä että kirkko saisi aikaan nöyrän olon syntiselle. sen verran syyttelyä pitäisi kirjoissa olla kun saarnataan että tuolissa istuva syntinen todella luissaan tiedostaa syntisyytensä ja kokee mitättämyyttä jumalan edessä.
Öö siis ei näin.
Muhammadanisminharhaiset uskovat allahiinsa ja paljon syvällisemmin kuin kristinuskonharhaiset.
Kannata aloitusta jyrkästi, koska se johtaisi auttamatta kaikkien jumalien koettelemiseen oikeudenistunnoissa. Näkisimme lopultakin kuka palvelee oikeaa jumalaa hänen onnistuessaan televisioidussa oikeudenistunnossa jumalansa esiin manaamaan, eikö niin?
Epäonnistuneet tuomittaisiin tietysti petoksesta menettämään omaisuutensa sekä vähintään elinkautiseen, lisääntymiselimien menettämiseen ja lasten huostaanottoon.
Joh 21:20->Niin Pietari kääntyi
ja näki sen opetuslapsen seuraavan,
jota Jeesus rakasti
ja joka myös oli aterioitaessa nojannut hänen rintaansa vasten
ja sanonut:
"Herra, kuka on sinun kavaltajasi?"
Kun Pietari hänet näki,
sanoi hän Jeesukselle:
"Herra,
kuinka sitten tämän käy?"
Jeesus sanoi hänelle:
"Jos
minä
tahtoisin,
että
hän
jää
tänne
siihen
asti,
kunnes
minä
tulen,
mitä se sinuun koskee?
Seuraa sinä minua."
Niin semmoinen puhe levisi veljien keskuuteen,
ettei se opetuslapsi kuole;
mutta ei Jeesus sanonut hänelle,
ettei hän kuole,
vaan: "Jos minä tahtoisin,
että hän jää tänne siihen asti,
kunnes minä tulen,
mitä se sinuun koskee?"
Tämä on se opetuslapsi,
joka todistaa näistä
ja on nämä kirjoittanut;
ja me tiedämme,
että hänen todistuksensa on tosi.
Ehei, aikalaistodisteita ei ole, eikä raamatun ulkopuolelta löydy sanaakaan jeesuksesta.
Raamatun sadut jeesuksesta kirjoitettiin noin vuoden 90 jaa.
Tiedämme siis koko tarinan sepitelmäksi.
Juutalaiset hylkäsivät Jeesuksen ja kristilliset arabimaat luopuivat Jeesuksesta ja alkoivat seurata heidän profeettansa Muhamedin johdolla baal-allahia.
Joka alkoi 600 luvulla kun Muhamed alkoi saada outoja näkyjään.
Tuo Johanneksen evankeliumi on luotettava aivan kuten tässä jakeessa sanotaankin:
Joh 21:21 Tämä on se opetuslapsi,
joka todistaa näistä
ja on nämä kirjoittanut;
ja me tiedämme,
että hänen todistuksensa on tosi.
21:22 Jeesus sanoi hänelle: "Jos minä tahtoisin, että hän jää tänne siihen asti, kunnes minä tulen, mitä se sinuun koskee? Seuraa sinä minua
Ja onhan tämä todella lohdullista tietää kenenvallan alaisia saamekaan olla. "Jos minä tahtoisin, että hän jää tänne siihen asti, kunnes minä tulen, mitä se sinuun koskee?
Seuraa sinä minua
Ajattele, meillä ei ole edes uskontoa auttavaa poliisia niinkuin joillakin on.
Minäkö tyhmä, nyt en kyllä ymmärrä?
Osaako joku tulkita uskonharha-suomi sanakirjaa käyttäen mistä tuossa on kyse?
Suomen lut kirkkon johdolla toimitaan uskoharhaisen uuden 92 raamattu väännökseen vedoten.
Ja tämän uskoharhaisen selitys teos onkin ilmeisesti mainitsemasi taho etsii vastaukset riivaajien käsikirjoista eikä edes kysy Isä Jumalalta ja Jumalan Pojalta joka antaa ymmärrystä kaikkeen. 2 Tim 2:7 Tarkkaa, mitä sanon; Herra on antava sinulle ymmärrystä kaikkeen.
Osaako joku tulkita uskonharha-suomi sanakirjaa käyttäen mistä tuossa on kyse?
Onko Jeesus tarua vai totta ?
jarlau
6.10.2012 19:47
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10965835/onko-jeesus-tarua-vai-totta-
Jeesus, totta vai tarua?
"Usko Herraan Jeesukseen, niin Sinä pelastut" (Apt 16:31)
Kristityille Raamattu on innoitettu Jumalan sana, (2 Piet 1:21, 2 Tim 3:16) ja Raamattu onkin ilmoitus Jeesuksesta Kristuksesta. Koko pelastushistorian ajan on ollut kyse Jeesuksesta Kristuksesta ja Jumalan laista. (Joh 3:16, Ilm 14:12, 12:17, Luuk 16:17)
Uskovalle Jumalan sana pitää yllä hengellistä elämää. (Matt 4:4)
Jeesus Kristus on Raamatun päähenkilö, jonka ympärille koko Raamattu keskittyy ja rakentuu. Jeesus teki suuria tekoja ihmiselämänsäkin aikana. Sinapinsiemenestä (Matt 13:31-32) kasvoi suuri puu. Jeesus on kulmakivi ja kallio. (Ef 2:20, 1 Piet 2:6-9) Jeesus on koko kristillisen maailman temppeli.
Ylösnousemuksensa jälkeen Jeesus muutti paljon maailmanhistoriaa.
Historiassa ei ole vastaavaa suurmiestä joka olisi niin valtavan ihmismäärän elämään vaikuttanut kuin Jeesus Kristus. Koko Vanhan Testamentin aikana Jeesuksesta on kirjoitettu noin 500 profetiaa eli ennustusta. Ensimmäinen ennustus on syntiinlankeemuksen yhteydessä. (1 Moos 3:15, Jes 53:5-6, Apt 10:43)
Vasta taivaallisena ylipappina henkensä välityksellä (Hebr 8-10) Jeesus on tehnyt jatkuvasti työtä samanaikaisesti koko maapallolla ihmisten sielujen pelastukseksi yhdessä palvelevien enkeleiden kanssa. (Hebr 1:14)
Jeesuksen elämästä on kirjoitettu vain niukasti muualla historiassa. Antiikin aikana eläneet historioitsijat mainitsevat Jeesuksen. Jeesuksen seuraajia alettiin nimittämään "Kristuslaisiksi", tms. Jeesuksen nimestä "Kristus" (suom. voideltu) johdosta.
Tacitus syytti kertomuksessaan Rooman palosta kristitittyjä. Hän kirjoitti: "Tämä nimi johtuu eräästä Krestuksesta jonka maaherra Pontius Pilatus oli mestauttanut Tiberiuksen ollessa hallitsijana, ja jonka vuoksi turmiollinen taikausko ja muu häpeällinen oli levinnyt Roomassa." Suetonius kirjoittaa keisari Claudiuksesta: "Roomasta karkotti juutalaiset, jotka erään Krestuksen toimesta alinomaa aiheuttivat levottomuutta." (Apt 18:2) Josefus kirjoitti (n. v. 0090) Jaakobin mestauksesta ja sanoo häntä Kristukseksi nimitetyn Jeesuksen veljeksi. Juutalaisten perinnäissääntöjen kirjakokoelmassa Talmudissa mainitaan myös Jeesuksen nimi. Jeesus arvosteli uskonnollisia opettajia perinnäissäännöistä jotka olivat ihmiskäskyiksi muutettuja Mooseksen kirjoja ja proofeettojen opetuksia.
Jatkuu heti..................
Älä jatka.
Talmud kirjoitettiin vuosisatoja väitetyn jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen.
Lopeta epäjumalasi puolesta valehtelu!
ilm 20:1-> Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin,
jolla oli syvyyden avain
ja suuret kahleet kädessään.
Ja hän otti kiinni lohikäärmeen,
sen vanhan käärmeen,
joka on perkele
ja saatana,
ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
ja heitti hänet syvyyteen
ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä,
ettei hän enää kansoja villitsisi,
siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet;
sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.
Ja minä näin valtaistuimia,
ja he istuivat niille,
ja heille annettiin tuomiovalta;
ja minä näin niiden sielut,
jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen
ja Jumalan sanan tähden,
ja niiden,
jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä;
ja he virkosivat eloon
ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
Muut kuolleet eivät vironneet eloon,
ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet.
Tämä on ensimmäinen ylösnousemus.
Autuas
ja pyhä on se,
jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa;
heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa,
vaan he tulevat olemaan Jumalan
ja Kristuksen pappeja
ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
Haluan ehdottomasti jyrkän fundamentalistisen kirkon, mutta myös rakkaudellisen, iloisen ja armollisen:)
Nerokas ajatus!
Tapetaan noitanaiset, homot, vääräuskoiset ja huonosti käyttäytyvät teinit rakkaudella?
Evankelis-luterilainen kirkko olisi Suomessa varmaan jo jakautunut juuri tällä tavalla, jos ajateltaisiin aivan rehellisesti. On nimittäin omituista, miten erilaisia mielipiteitä samaan seurakuntaan mahtuu.
Jakautuminen kuitenkin vaatisi, että jommankumman puolen pitäisi lähteä perustamaan uusi kirkko. Eikä kumpikaan ole varma miten jäsenmäärän, maallisen vallan ja varallisuuden käy sen jälkeen. Tulee aika kylmää taivalta, jos eroat valtakirkosta, perustat uuden ja jäsenet eivät lähdekään mukaan vaan maksavat veronsa mieluummin sinne entiselle hiippakunnalle. Eikä verotusoikeuskaan ole aivan itsestäänselvä.
Kirkko palvoo kyykäärmeen sikiöitä, ne on isästä saatanasta. Kahta ette voi palvella mammonaa ja Jumalaa. Sitten palvotaan sanaa, mutta armon sisältö on fariseuksien saastaa, kaikilla eri jumala ja eri usko ja eri henki, ilmanko tapellaan kuin herhiläiset.
Talouasiantuntijat rakastaa työtä (toisen työn kun omistaa) mutta vihaa työläisiä, työläinen on ongelma, kulu, joka on saneerattava pois, kuten roskat tunkiolle.
Työttömistä tehty variksenpelättimiä, ne on uhreja, sijaiskärsiöitä, löysässä hirressä ilman ristinpuuta, jotta teeskentelijät saa väännellä naamaansa. Hanurissa on naamaria kerrakseen, eikun tohtorinhattu päähän, uskottavuus säilyy.
Apt 3:19->Tehkää siis parannus
ja kääntykää,
että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista
ja hän lähettäisi hänet,
joka on teille edeltämäärätty,
Kristuksen Jeesuksen.
Taivaan piti omistaman hänet niihin aikoihin asti,
jolloin kaikki jälleen kohdallensa asetetaan,
mistä Jumala on ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta.
Sillä Mooses on sanonut:
'Profeetan,
minun kaltaiseni,
Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta;
häntä kuulkaa kaikessa,
mitä hän teille puhuu.
Ja on tapahtuva,
että jokainen,
joka ei sitä profeettaa kuule,
hävitetään kansasta.'
Ja kaikki profeetat Samuelista alkaen
ja kaikki järjestään,
jotka puhuneet ovat,
ovat myös ennustaneet näitä päiviä.
Te olette profeettain
ja sen liiton lapsia,
jonka Jumala teki meidän isiemme kanssa sanoen Aabrahamille:
'Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki maan sukukunnat.'
Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa
ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä,
kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
Raamattu on niin kuin se on ja tekopyhät papit lukekoon kirjan paremmin tai erotkoon!, tosin on luopiokirkko joka hyväksyy kaiken, siunaa kaiken, kuitenkin vasten Raamatun sanaa. ja Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Lukekaa raamatusta.
13 Jesaja 22: "Tuomiopäivänä Herra, joka oikeudella alistettiin, avaa vuoren portin. Sieltä kirmaa henget ja hengettäret kurittamaan Herraa, joka väärin töin teki luomisesta asti"
2 Johannes 4 : "Silloin Jeesus sanoi ymmärkäisille, että teissä sydämessänne on se portti, josta käyminen vie vapauteen ja ihanaan olotilaan. Ette te minua tarvitse kuin kannustamaan"