Eräs fundamentalistikretu (Jyrbä?) avasi keskustelun turvapaikkaevoluutioraiskauksista. Avaus todennäköisesti poistetaan mutta otetaan talteen tässä pääkohdat. Avaajan mielestä raiskaajamamu (islam?) - evolutionismi- saatana - perkele - moraalittomuus liittyy yhteen ja aiheuttaa raiskauksia. Tosiasiassa Jahve on antanut ohjeet sotaasaaliin ottamiseen ja naisten sekä lasten raiskaukseen 5. Mooseksen kirjan seuraavissa jakeissa.
13 ja kun Herra, teidän Jumalanne, antaa sen teidän käsiinne, surmatkaa kaikki sen miehet.
14 Naiset, lapset, karjan ja kaiken muun, mitä kaupungista löytyy, voitte sitä vastoin ottaa itsellenne ja pitää saaliina. Sen on Herra, teidän Jumalanne, antanut teille.
10 "Kun lähdette sotaan vihollisianne vastaan ja Herra, teidän Jumalanne, antaa heidät teidän käsiinne ja te saatte vankeja,
11 joku teistä saattaa nähdä vankien joukossa kauniin naisen, rakastua häneen ja haluta hänet vaimokseen.
12 Hänen on siinä tapauksessa vietävä nainen kotiinsa ja käskettävä hänen ajella päänsä paljaaksi ja leikata kyntensä.
13 Tämän tehtyään nainen saa vaihtaa entiset vaatteensa uusiin, asettua asumaan miehen taloon ja itkeä kuukauden ajan vanhempiaan. Sitten mies voi maata hänen kanssaan ja ottaa hänet omakseen; näin naisesta tulee hänen vaimonsa.
Että tällaista oppia Herra viljelee.
13 ja kun Herra, teidän Jumalanne, antaa sen teidän käsiinne, surmatkaa kaikki sen miehet.
14 Naiset, lapset, karjan ja kaiken muun, mitä kaupungista löytyy, voitte sitä vastoin ottaa itsellenne ja pitää saaliina. Sen on Herra, teidän Jumalanne, antanut teille.
10 "Kun lähdette sotaan vihollisianne vastaan ja Herra, teidän Jumalanne, antaa heidät teidän käsiinne ja te saatte vankeja,
11 joku teistä saattaa nähdä vankien joukossa kauniin naisen, rakastua häneen ja haluta hänet vaimokseen.
12 Hänen on siinä tapauksessa vietävä nainen kotiinsa ja käskettävä hänen ajella päänsä paljaaksi ja leikata kyntensä.
13 Tämän tehtyään nainen saa vaihtaa entiset vaatteensa uusiin, asettua asumaan miehen taloon ja itkeä kuukauden ajan vanhempiaan. Sitten mies voi maata hänen kanssaan ja ottaa hänet omakseen; näin naisesta tulee hänen vaimonsa.
Että tällaista oppia Herra viljelee.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jyrin mooseksenlakifiilistelyt voi vielä kuitata provokaattorin hölmöilynä, mutta valitettavasti esim. Yhdysvalloissa, mistä Jyrinkin kultti on peräisin, on Mooseksen lakiin perustuvaa yhteiskuntajärjestystä haikailtu oikeastikin. Jos melkein kaikki ihmiset olisivat noin tyhmiä, niin sellainen laki saattaisi tullakin vielä voimaan.
Vastaavaahan on kokeiltu viimeaikoinakin esim. Lähi-idässä uskonnollisten ekstremistien hallitsemilla alueilla. Joillekin ihmisille näiden asioiden vakavuus siis näyttäytyy konkreettisesti, vaikka tämmöisillä palstoilla kyse olisi vain Jyrin typerästä pelleilystä.
Saas nähdä mitä Mark5 tähän parkaisee.
Markilta voi päästä tuskainen paraus...
Jyri kyllälläkin tykkää aihan aasialaisesta Raamatusta, mutta jotenkin se panee vähän miettimään että miksi kummassa Jyri yhdistetään johonkin jenkkiläisuskontoon!!!
Jyrihän on mitä puhdasoppisin Raamattufani, joten olisiko jossain Jyrillä hengenheimolaisia? Amerikoissa on 10000 lkristillisenä itseään pitävää yhteisöä joten en ole jaksanut niistä ottaa selvää. Jos joku on paremmin selvillä asioista niin kiitollisena otan vinkit vastaaan. Mormoonit ja adventistit olen selvittänyt eivätkä ne kelpaa.
> Tosiasiassa Jahve on antanut ohjeet sotaasaaliin ottamiseen ja naisten sekä lasten raiskaukseen 5. Mooseksen kirjan seuraavissa jakeissa.
Mutta, hämmästyttävää on, ettei Raamattu tuossa kehota raiskaamaan. Se, että luet tuohon raiskauksen, kertoo aika paljon sinun mielen tasosta.
"Mutta, hämmästyttävää on, ettei Raamattu tuossa kehota raiskaamaan. Se, että luet tuohon raiskauksen, kertoo aika paljon sinun mielen tasosta."
Ei ole yhtään yllättävää, ettei fundamentalistitollo näe tässä mitään outoa. Makustele vielä uudelleen tuota 13. jaetta. Avainsanoja ovat 'itkeä kuukauden ajan', 'mies makaa' ja 'ottaa hänet'.
Koska et näe tässä mitään outoa niin sinusta on varmaan ok, että maahantulijat toteuttavat samaa kulttuuria? Onhan heillä ja teillä sama jumala, Allah/El/Elohim.
Niin uskovaisia ovat molemmat.
Meidän kristittyjämme on länsimainen valistus kesyttänyt ajan saatossa.
Onneksi.
Niin, kummallista on, ettet pidä naisen kaappamista ja väkisinmakaamista raiskaamisena... kertoo paljon arvomaailmastasi...
> Niin, kummallista on, ettet pidä naisen kaappamista ja väkisinmakaamista raiskaamisena... kertoo paljon arvomaailmastasi...
Väkisin makaaminen on kyllä raiskaus minun mielestä. Raamattu ei vaan kehota siihen.
Niin, se että raamattu kehottaa kaappamaan naisen ja pakottamaan tämän vaimoksi ei siis ole raiskaus?
Tuom. 21:21 "Kun näette Siilon tyttärien tulevan ulos karkeloimaan, niin rynnätkää viinitarhoista ja
ryöstäkää jokainen itsellenne vaimo Siilon tyttäristä ja lähtekää Benjaminin maahan."
" Naiset, lapset, karjan ja kaiken muun, mitä kaupungista löytyy, voitte sitä vastoin ottaa itsellenne ja pitää saaliina. Sen on Herra, teidän Jumalanne, antanut teille. "
MITÄ tuo tarkoittaa Sinusta? Selittäisitkö?
> MITÄ tuo tarkoittaa Sinusta? Selittäisitkö?
Kohta tarkoittaa yksinkertaisesti juuri sitä mitä se sanoo. En näe mitään syytä tehdä ateistista raiskausfantasiatulkintaa tuohon, kun siihen ei ole mitään syytä.
Eli naisen "ottaminen itselle" ei ole raiskaamista?
Eli te uskovat sitten elätte avioliitossakin selibaatissa? Sinällään se että ottaa itselleen väkisin vaimon on jo kidnappaus, mutta se hääyö tuo sen raiskauksesnkin mukaan...
Älä puhu skeidaa nolomolo.
Sitä vähä ihmettelelen nyt kun olen ihmettelemään ruvennut että miksi kummassa evokit eivät hakeudu kunnon töihin. Kauhavalla on monia maatiloja joissa saisi tehdä oikeesti kunnon duunia lunnon palkalla. Pieniä maatiloja on myynnissä pikkkurahalla, siis alta 500000 jo saa ihan hyvän tilan.
Minullakin oli about 100 000 viljeltyä omaa maata ja toinen mokoma vuokramaata ja tienasin melkein millin joka vuosi.
Jotenkin se tuntuu hassulta että finnevokit sijoittavat paljon rahaa johonkin parvekkeettomaan ikivanhaan asuntoon Mannnerheimintiellä kun voisivat tehdä Kauhavalla oikeasti rahaa. Ja todennäköisesti Juvallakin. Mikä siinä on vikana ettei maanviljelys kiinnosta? Minä lopetin psykologin hyväpalkkaisen työn kun perin maatilan ja tienasin sieltä näin stadilaisten silmin katsottuna mojovan omaisuuuden parissakymmenessä vuodessa ja nyt asun espoonrannalla omakotitalossa ja 5000 neliön tontilla. Pikkasen pännii tuo ruohonleikkuu. Muuten ihan hyvä homma.
Niin, siis kysymys kuuluu että miksi evot eivät ole hoksanneet maanviljelyksen etuja liukuhihnatyöhön verrattuna? Ovatko he oikeasti niin tyhmiä että eivät tajua sitä että Atrian makkaroihin kannattaa satsata.
Hah, taas luki evokki Raamattua ymmärtämättä puoliakaan ja lisäämällä tilalle ihan omaa teologiaansa, siis evoteologiaa jossa omien siementen kylväminen vaikka sitten raiskaamalla on luvallista!
"Hah, taas luki evokki Raamattua ymmärtämättä puoliakaan..."
No kerropa meille kaikille, miten tämä satu pitäisi ymmärtää?
Niin raamattusihan ei pidä raiskaamista pahana, eikä lahkosikaan, ettehän te muuten siellä lisääntyisi...
Jokainen jolla on vähänkin tietoa sodasta, tietää että siellä raiskataan valloitetulla alueella naisia, eikä osoiteta inhimillisyyttä. Samoin tehtiin myös menneinä aikoina.
Siksi Mooseksen laki oli saaliiksi jääneen tytön puolella: koska vanhemmat ehkä olivat kuolleet, tyttö sai itkeä ja surra rauhassa samalla kun sai tottua uuteen kotiinsa ja tulevaan puolisoonsa kuukauden ajan. Kenties tyttö ehti jopa rakastua.
Jos miestä ei tyttö enää miellyttänyt, tyttö oli vapaa, häntä ei sanut pitää orjana. Vaikka yhä tytön vaihtoehdot olivat vähäiset, hänen kohtalonsa oli kuitenkin paljon valoisempi kuin muiden maiden ottamien tyttövankien, joita raiskattiin monen miehen toimesta ja pidettiin orjuudessa.
Mooseksen laki oli parempi kuin muiden maiden lait. Kuitenkaan ei voi verrata sitä Uuden liiton käskyyn rakastaa vihollista ja kohdella toista niinkuin haluaa itse tulla kohdelluksi.
Uusi liitto on paljon korkeampitasoinen kuin toora, mutta se onkin voimassa vain Jumalan lasten keskuudessa.
Sota on julmaa nykyaikanakin, ja raiskaukset yleisiä sodassa. Ei meillä ole aihetta ylpeillä ja halveksia Mooseksenkaan ohjetta.
"Jokainen jolla on vähänkin tietoa sodasta, tietää että siellä raiskataan valloitetulla alueella naisia, eikä osoiteta inhimillisyyttä."
Toisen väärät teot eivät oikeuta omia vääriä tekoja. Sitäpaitsi sodankäynnissä on kautta historian ollut sääntöjä, joilla on pyritty inhimillisyyteen. Usein nämä raakuudet ovat sääntöjen rikkomuksia. Sensijaan Jahve käskee toimimaan raa'asti eli. Jos et ole raaka, rikot sääntöjä eli teet syntiä.
"Siksi Mooseksen laki oli saaliiksi jääneen tytön puolella: koska vanhemmat ehkä olivat kuolleet..."
Tottakai ne ovat kuolleet, Jahve itse käski tappaa kaikki miehet hieman aikaisin, onko muistisi noin huono, pöljä?
13 ja kun Herra, teidän Jumalanne, antaa sen teidän käsiinne, surmatkaa kaikki sen miehet.
"Jos miestä ei tyttö enää miellyttänyt, tyttö oli vapaa, häntä ei sanut pitää orjana."
Muistisi on todellakin huono. Tässä Jahve käskee ottaa naiset, lapset ja karjan saaliiksi. Vai yritätkö venkuloida nyt niin, ettei saalisnainen olekaan orja vaan jotain muuta?
14 Naiset, lapset, karjan ja kaiken muun, mitä kaupungista löytyy, voitte sitä vastoin ottaa itsellenne ja pitää saaliina.
"Uusi liitto on paljon korkeampitasoinen kuin toora, mutta se onkin voimassa vain Jumalan lasten keskuudessa."
Israeliitit ovat Jahven valittu kansa ja sitäpaitsi he eivät edes tunnusta mitään uutta liittoa.
"Sota on julmaa nykyaikanakin, ja raiskaukset yleisiä sodassa. Ei meillä ole aihetta ylpeillä ja halveksia Mooseksenkaan ohjetta. "
Kyllä, mutta ne julmuudet ovat sääntöjen rikkomuksia. Meillä on kaikki syyt halveksia ja tuomita Jahven sodankäynnin ohjeet, jotka käskevät julmuuteen ja epäinhimillisyyteen.
Munuaistutkija voisi tutkia myös raamattua. Siellä käsketään päästämään tyttö vapaaksi jos ei mene naimisiin kuukauden päästä vangiksi ottamisesta.
Jos luulet että toiset kansat oli armeliaita, erehdyt. Mooseksen laki oli pyrkimys inhimillisyyteen. Säännöt ja sopimukset yleensä eivät ole estäneet edes YK:n joukkoja raiskaamasta, eivätkä ole edes odottaneet kuukauttakaan.
Tooran mukaan piti vihollisen kanssa ensin pyrkiä rauhanmukaiseen sopimukseen. Sota ei ollut ensi vaihtoehto., vaikka nämä valloitetut kansat olivatkin täyttäneet syntinsä mitan.
Muistakaa ettei tooraa annettu vanhurskaalle, "vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan" 1.Tim.1:9-10
Toora hillitsi pahuutta, ei tehnyt sitä mahdottomaksi.
Toora ei siis ole edes tarkoitettu uskovan moraaliseksi tasoksi, vaan hänen tasonsa on korkeampi.
"Tooran mukaan piti vihollisen kanssa ensin pyrkiä rauhanmukaiseen sopimukseen. Sota ei ollut ensi vaihtoehto., vaikka nämä valloitetut kansat olivatkin täyttäneet syntinsä mitan."
Äläpä jauha paskaa. Oletko erehtynyt Raamatusta ja Koraanista?
Tämä on Raamatusta, tämä ei anna armoa kenellekään.
2 Kun Herra, teidän Jumalanne, on antanut nämä kansat teidän käsiinne ja te olette ne lyöneet, julistakaa ne Herralle kuuluvaksi uhriksi ja tuhotkaa ne. Älkää liittoutuko niiden kanssa älkääkä osoittako niille armoa.
Tämä on Koraanista.
192. Mutta jos he lakkaavat taistelemasta, niin on Jumala totisesti armahtavainen ja laupias.
"Säännöt ja sopimukset yleensä eivät ole estäneet edes YK:n joukkoja raiskaamasta, eivätkä ole edes odottaneet kuukauttakaan."
Universaalit ihmisoikeudet ovat Yhdistyneiden kansakuntien yhteen ääneen lausuttuja moraalisia ohjeita, joita pyritään noudattamaan. Mainitsemasi asiat ovat noiden ohjeiden rikkomuksia. Sensijaan Jahven ohjeet käskevät tappamaan ja raiskaamaan, ei välttämämään niitä, tässä on pieni eroavaisuus. Jos Jahven tappo- ja raiskaukäskyjä ei noudata, syyllistyy rikoksiin ja syntiin Jahvea vastaan.
Munuaistutkija ei ole tutkinut raamattuaan:
5.Moos.20:10. Kun lähestyt jotakin kaupunkia sotiaksesi sitä vastaan, tarjoa sille ensin rauhaa.
11. Ja jos se suostuu tarjoamaasi rauhaan ja avaa sinulle porttinsa, suorittakoon kaikki siellä oleva kansa sinulle työveroa ja palvelkoon sinua.
12. Mutta jos se ei tee rauhaa sinun kanssasi, vaan valmistautuu taistelemaan sinua vastaan, niin piiritä sitä.
13. Ja jos Herra, sinun Jumalasi, antaa sen sinun käsiisi, niin surmaa kaikki sen miesväki miekan terällä.
14. Mutta naiset, lapset ja karja ja kaikki, mitä kaupungissa on, kaikki, mitä sieltä on saatavana saalista, ryöstä itsellesi, ja nauti vihollisiltasi saatu saalis, minkä Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
15. Tee näin kaikille niille kaupungeille, jotka ovat sinusta hyvin kaukana, jotka eivät ole näiden kansojen kaupunkeja.
16. Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon,
17. vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt,
18. etteivät he opettaisi teitä tekemään kaikkia niitä kauhistavia tekoja, joita he ovat tehneet palvellessaan jumaliansa, ja ettette te rikkoisi Herraa, teidän Jumalaanne, vastaan.
19. Jos joudut kauan piirittämään kaupunkia ja sotimaan sitä vastaan valloittaaksesi sen, niin älä hävitä sen puita äläkä heiluta kirvestäsi niitä vastaan. Niiden hedelmiä saat nauttia, mutta älä hakkaa niitä maahan, sillä eivät kedon puut ole ihmisiä joutuakseen sinun piiritettäviksesi.
20. Ainoastaan ne puut, joista tiedät, että niissä ei ole mitään syötävää, saat hävittää ja hakata maahan, rakentaaksesi niistä varustuksia sinun kanssasi sotivaa kaupunkia vastaan, kunnes se kukistuu."
Jotkut kansat Jumala oli tuominnut hävitettäviksi, heidän syntiensä tähden.
Kuitenkin osa jäi eloon. Jerusalem oli jebusilaisten hallussa Daavidin aikaan asti, temppeli rakennettiin jebusilaisen Araunan puimatanterelle.
"Jotkut kansat Jumala oli tuominnut hävitettäviksi, heidän syntiensä tähden."
Juuri näin, kaikille kansoille ei edes tarjottu armoa vaan ne hävitettiin. Mitähän syntiä kanaanilaiset olivat tehneet, että heidät piti hävittää? Haam näki isänsä alasti ja juovuksissa teltassa?
Onneksi nämä Raamatun tekstit ovat pelkkiä myyttejä eikä oikeasti tapahtunutta. Vaikka Raamatussa fantasioidaan kanaanilaisten kansanmurhalla, sitä ei oikeasti ole tapahtunut. Mutta on näistä myyteistä kuitenkin jäänyt fundamentalistiuskovaisten psyykkeeseen jälki, uskovainenhan hekumoi usein kostofantasioilla, joissa syntiset ateistievokit tuhotaan mitä karmeimmilla tavoilla.
Nuo Raamatunkohdat olisivat järkyttäviä esimerkkejä, miten uskontoa käytetään oikeuttamaan kansanmurhia, orjien ottoa ja raiskauksia. Minne jäi ”tee toiselle niin kuin toivoisit itsellesi tehtävän” tyyppiset rakkauden käskyt?
Ellette ole lukeneet raamattuanne, niin ette tiedä mitään esimerkiksi Moolokin palvelusmenoista, jolloin pieniä lapsia heitettiin Moolokille uhriksi tuleen.
Siveellisyyskin oli sitä sun tätä, niinkuin monella nykyaikana.
Baalin palvelusta on vielä nykyäänkin.
https://www.google.com/search?q=beltane&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjp4rep2-bcAhXhqlkKHUmqArYQ_AUICigB&biw=1366&bih=631
Kyllä on kelvannut ihmisuhrit Jahvellekin
"...jolloin pieniä lapsia heitettiin Moolokille uhriksi tuleen. "
Samoin Jahvelle uhrattiin esikoisia, tapausesimerkkeinä Jeftan tytär ja Iisak. Jahve käskee antaa hänelle esikoispojat tässä:
2. Moos 20:28 Uhraa minulle viivyttelemättä ensi hedelmä viljastasi ja viinistäsi. Anna minulle myös esikoinen pojistasi.
Jahve tappoi Egyptin esikoiset pääsiäisenä:
2. Moos 12:29 Puolenyön aikaan Herra surmasi Egyptissä jokaisen esikoisen, valtaistuimella istuvan faraon esikoisesta vankiluolassa istuvan vangin esikoiseen, sekä kaikki karjan esikoiset.
Muinaisina aikoina on uskottu siihen, että pahat henget vievät vastasyntyneitä. Tämä uskomus perustuu vastasyntyneiden kätkytkuolemiin (joita ei voida valitettavasti vieläkään täysin välttää). Erityisen suuressa vaarassa ovat olleet esikoisten synnyttäjät, esikoisten kuolleisuus on ollut suurempi - jokainen synnyttää esikoisen, mutta vain kelpoisimmat toisen, kolmannen ja useamman lapsen. Tästä on syntynyt uskomus pahojen henkien ja jumalten mieltymyksestä vastasyntyneisiin ja varsinkin esikoisiin. Jahveen on yhdistetty pakanallisia pahojen henkien piirteitä, erityisesti tuossa Egyptin pääsiäismyytissä.
Linkissä lisää aiheesta:
https://thetorah.com/origins-of-the-biblical-pesach/
Eiköhän se aborttitehtailu ole sitä nykyajan ihmisuhrimentaliteettia!
Tyhmä, Jeftan tytärtä kävivät kaverit vuosittain moikkaamassa.
"Tyhmä, Jeftan tytärtä kävivät kaverit vuosittain moikkaamassa. "
Pöljä, jätit avainsanan pois tuosta aivopierustasi. Nuoret tytöt kävivät ylistämässä Jeftan tyttären MUISTOA, ei Jeftan tytärtä.
40 että nuoret tytöt menivät vuosittain neljäksi päiväksi ylistämään lauluillaan gileadilaisen Jeftan tyttären muistoa.
"Eiköhän se aborttitehtailu ole sitä nykyajan ihmisuhrimentaliteettia! "
Täsmälleen näin. Muinaisina aikoina huonoihin olosuhteisiin ja väärään aikaan syntynyt lapsi on uhrattu jumalille. Nyt elatuskyvytön äiti abortoi sikiön. Aborttien määrä on muuten laskenut dramaattisesti sivistyneissä, ateistisissa länsimaissa. Suurin osa aborteista tehdään uskontojen vallassa olevissa kehitysmaissa.
Ylen uutista: WHO: Lähes 90 prosenttia aborteista tehdään kehitysmaissa
https://yle.fi/uutiset/3-8875457
Jeftan tytär oli ilmeisesti varsin miehenkipeä, kun odottaessaan polttamista ainoastaan suri sitä, ettei ollut ehtinyt rakastella miehen kanssa? Eikä ainoastaan hän vaan myös tapahtuman kirjoittaja suri sitä!
Ei nyt sentään! Sana "polttouhri" viittasi siihen että koko uhri piti antaa Jumalalle.
Jos olisi valittu toinen sana, vaikka juomauhri, olisiko se ollut parempi? Tai yhteysuhri, jolloin uhraaja söi osan uhrista?
Se että Jeftan tytär annettiin niinkuin polttouhri, tarkoittaa että hänet annettiin kokonaisuudessaan Herralle. Jos hänet olisi poltettu, Jumala ei olisi sellaista uhria hyväksynyt.
Jer.32:35 "He ovat rakentaneet Baalille uhrikukkuloita Ben-Hinnomin laaksoon, ja siellä he ovat palvelleet Molokia panemalla poikiaan ja tyttäriään kulkemaan tulen läpi.
Sitä minä en ole käskenyt heidän tehdä. Kuinka voisi tulla mieleenikään vaatia heitä tekemään sellaisia kauhistuttavia tekoja!"
Jos siis Jumala piti ihmisten polttamista kauhistuttavana tekona, Hän tuskin olisi mielistynyt Jeftan tyttären polttamiseen.
Mitä sitten tapahtui: Jeftan tytär halusi surra yhdessä ystävättäriensä kanssa sitä ettei hän koskaan saisi mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olisi ironista väittää että hän ei välittänyt hengestään , vaan suri sitä ettei saanut miestä, jos hänet olisi tapettu.
Hän muutti varmaankin ilmestysmajan läheisyyteen ja eli ainaisena neitsyenä.
Koska hän oli Jeftan ainoa lapsi, Jeftan suku loppui siihen.
Vielä lopuksi valitetaan kertomuksessa sitä ettei "hän miehestä tiennyt KOKO elinaikanansa".
Hän eli koko elämänsä neitsyenä. Siitä tuli jonkinlainen traditio, että tytöt menivät vuorille muistelemaan Jeftan tyttären kohtaloa., mutta ei hänen kuolemaansa.
Olen huolestuneena pannut merkille sen että Jarin itseinho on saavuttaamassa itsetuhoiset mitat. Psykosilmäni näkee selvästi sen että J:hän ei käyttöä lopeta, ei edes harkitse sellaista, ja se johtaa jonain päivänä yliannostukseen. Ja se on Setan vika.
Seta on ihan vinossa tänään. Kun se perustettiin niin se itse eheytti epävarmoja homoja heteroiksi vaan ei tee sitä enää. Nyt nämä identiteetistään epävarmat ovat täysin tuuliajolla alttiina puoskareille. Surullista.
Seta on siitä hölmö järjestö että se kieltää näiden epävarmojen olemassaolon ja suorastaan vainoaa heitä estämällä heiltä kaiken henkisen avun. Vielä Tarja Halosen aikana Setassa oli päteviä eheyttäjiä kokopäivätyössä. Ei ole enää. Millä oikeudella Seta sanoo ettei epävarmoja homoja ole muka olemassa kun kerran evoluutioteorian mukaan jokainen ihminen on jotain homon ja heteron väliltä?
Itse asiassa tytön piti vähintäänkin huutaa jotta ei olisi itse osallinen.
Mutta kuinka moni evoakka huutaa kun mamu raiskaa?